бродячих животных - Развитие Украины

Основные результаты оценки проекта «БЕЗДОМНЫЕ
ЖИВОТНЫЕ» ФОНДА «РАЗВИТИЕ УКРАИНЫ»
Прогноз роста популяции бездомных собак в Донецке
 Результаты моделирования динамики популяции бродячих собак в Донецке демонстрируют,
что без проведения специальных программ число собак будет увеличиваться каждый год
на несколько процентов исключительно за счет естественного прироста (размножения на
улицах), приблизительно с 17 тыс. (количество бездомных собакна данный момент) до 19
тыс. особей за 5 лет, без учета домашних собак, которые будут попадать на улицу.
 Согласно модели, в случае если будет проведена 70% стерилизация популяции до конца
2012 года, это приведет к сокращению размера популяции на 28% в следующем году, на
11% - через 2 года и на почти вдвое – через 5 лет (47% от числа собак по состоянию на май
2012 года) с приблизительно с 17 тыс. до 8 тыс. особей. Однако, это верно при допущении,
что популяция не пополняется домашними собаками
 Моделирование показывает, что даже очень скромного притока домашних собак на
улицы (около 1000 особей
в год) достаточно чтобы полностью нивелировать
результаты стерилизации (размер популяции будет оставаться стабильным); а приток в
5000 особей в год приведет к ежегодному резкому росту размера популяции, что приведет к
удвоению числа бездомных особей за 5 лет (рост с приблизительно 17 тыс. до 34 тыс.
особей).
Отношение населения к проблеме бездомных собак
 Несмотря на остроту проблемы и ощущение потенциальной угрозы, исходящей от
бездомных собак, подавляющие большинство жителей 4 городов не поддерживают
уничтожение животных в качестве решения проблемы. Самым лучшим методом решения
проблемы 85% опрошенных считают помещение бродячих собак в приюты без усыпления.
Другими словами, изоляцию собак от общества, без их уничтожения. Меньшей поддержкой
населения (около 65%) пользуется метод отлов-стерилицазия-вакцинация-возвравщение в
среду обитания (ОСВ), однако этот метод все равно в два раза популярнее, чем отлов и
усыпление (менее 22%), и еще более популярен, чем ликвидация собак на мете обитания
(менее 18%).
 Можно утверждать, что большинство населения опрошенных городов (больше ¾)
настроены против решения проблемы путем физического уничтожения бездомных собак. В
то же время, по результатам опроса и фокус-групп, подавляющее большинство жителей
городов хотели бы, чтобы бродячих собак на улицах было намного меньше (больше 85%
население выступает за изоляцию собак в приютах).
Основные рекомендации: Усиление контроля над содержанием и размножением домашних
животных путем их регистрации и стерилизации


Необходимо проводить информационную и лоббисткую кампании, направленные
смещение фокуса дискуссий о проблеме бродячих животных – с решения проблемы
животных на улицах к более общей проблеме контроля за размножением домашних
животных и условиям их содержания.
Внутренний конфликт между неприемлемостью для большинства населения решения
проблемы путем уничтожения животных и желанием видеть город очищенным от
бездомных животных может и должен использоваться в ходе информационной компании,
объясняющей населению весомость их роли в росте популяции бездомных животных, а
также важность стерилизации и ответственного отношения к домашним животным.
Осведомленность жителей 4 городов о деятельности властей по решению проблемы
По данным количественного опроса, приблизительно по трети жителей 4 городов знают чтото о деятельности городских властей по поводу решения проблемы бродячих животных: 34% в
Донецке, 27% в Харькове, 24% в Киеве, 28% во Львове. Наименьшее число тех, кто не
осведомлен о деятельности городских властей – в Донецке (66%). Мы считаем, что это очень
хороший результат и свидетельствует, о том, что работа по донесении информации о проекте до
населения начинает давать свои результаты. Стоит отметить, что независимо от того, каким
методом решается проблема в городе, среди тех, кто знают о такой деятельности, полностью и
скорее позитивно оценивают ее абсолютное большинство: 83% в Донецке, 78% в Харькове и
54% во Львове. В Киеве приблизительно поровну тех, кому нравится и не нравится то, как эта
проблема решается в их городе: 49% положительных оценок и 43% негативных оценок. Такие
высокие оценки в Донецке и Харькове, и в два раза ниже, по сравнению с ними, в Киеве еще раз
подтверждают слова экспертов – в Киеве нет четкой программы и продуктивного взаимодействия
заинтересованных сторон, а в Донецке и Харькове, наоборот, есть четкие стратегии, хоть и
противоположные. (см.таб. 11 и 12)
Таблица 11
Осведомленность о деятельности властей по решению проблемы
бродячих животных
Знаете ли Вы что-то о деятельности городских
властей (мэра города и городского совета) по решению
проблемы бродячих животных?, % от жителей города
Донецк
Да
Нет
34
66
Харьков
27
73
Киев
24
76
Львов
28
72
Таблица 12
Оценка деятельности властей по решению проблемы
бродячих животных
Как Вы оцениваете эту деятельность?, % от
жителей города, которые знают о деятельности
властей по решению проблемы бродячих животных
Полностью позитивно
Скорее позитивно
Скорее негативно
Полностью негативно
Незнаю/Трудно сказать
Донецк
Харьков
Киев
Львов
35
48
9
4
4
39
39
10
9
3
22
27
22
21
9
31
43
9
8
9