эконометрическая модель анализа и прогнозирования валовой

ЭКОНОМЕТРИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ АНАЛИЗА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ВАЛОВОЙ ДОБАВЛЕННОЙ
СТОИМОСТИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Н.Н. Шинкевич
НИЭИ Минэкономики Республики Беларусь, г. Минск, Беларусь
natshin@tut.by
В настоящей работе представлена квартальная эконометрическая модель для анализа и краткосрочного прогнозирования валовой добавленной стоимости (ВДС) промышленности Республики Беларусь, разработанная с помощью пакета EViews с использованием
статистической информации, предоставляемой Министерством статистики и анализа Республики Беларусь.
Промышленность является фундаментом производственного потенциала страны. В состав данной отрасли входит ряд подотраслей, каждая из которых имеет свою специфику. Однако важнейшими факторами, определяющими рост производства промышленности в
целом, являются труд (количество занятых), капитал (основные средства) и природные ресурсы. Так как данная отрасль является энергоемкой и на ее долю приходится наибольший удельный вес в потреблении ТЭР, в качестве важнейшего природного ресурса, влияющего
на динамику ВДС промышленности, выбран показатель потребления ТЭР. Учитывая, что производственная функция связывает величину
выпуска с объемом ресурсов (факторов производства), для моделирования ВДС промышленности предлагается использовать аппарат
производственных функций, который позволит отразить влияние таких факторов, как труд, капитал и потребление ТЭР, на динамику данного показателя.
Основой построения качественной модели является эконометрический анализ исходных временных рядов, цель которого состоит
в установлении типа (стационарный, нестационарный) и анализе структурных изменений ряда. Результаты тестов на стационарность
показали, что все временные ряды, за исключением численности занятых в промышленности, являются I(1)-рядами, а последний – I(0)рядом. Исходя из того, что исследуемые временные ряды разного порядка интегрированности, построение классической регрессионной
модели может привести к ложной регрессии. Поэтому для анализа и прогнозирования ВДС промышленности была построена модель
коррекции ошибок, отражающая как долгосрочную, так и краткосрочную зависимости между исследуемыми показателями. Наличие у
временного ряда ВДС промышленности таких структурных изменений, как сезонность и изменение тренда с 2002 г., может быть учтено в
модели с помощью соответствующих фиктивных переменных.
Уравнение для анализа и краткосрочного прогнозирования ВДС промышленности Республики Беларусь, оцененное на данных с 1
квартала 1998 г. по 4 квартал 2005 г., имеет вид:
∆ ln( gdppromt ) =
− 0, 477[ln( gdppromt −1 ) − 0,101ln( fcpromt −1 ) − 0, 294 ln( fert −1 ) +
(0,0000)
+0,132 DS (1998, 2005,1) t −1 − 0, 037 DT (2002,1)t −1 − 2,141] + 0, 015 ln( anepromt ) −
(0,0000)
− 0, 353 DS (1998, 2005,1)t − 0,157 DS (1998, 2005, 2)t − 0,192 DS (1998, 2005, 3) t + 0, 003 t ,
(0,0000)
где
(0,0000)
gdppromt
– ВДС промышленности,
fcpromt
(0,000)
(0,0000)
– стоимость основных средств в отрасли, fert – потребление ТЭР в республике,
anepromt – численность занятых в отрасли, DS (⋅)t , t , DT (⋅) t – фиктивные переменные соответственно для сезонности, тренда и
изменения тренда,
[⋅] – коинтеграционное соотношение, ∆ – оператор взятия первых разностей.
По результатам оценивания модели можно сделать следующие выводы. На динамику ВДС промышленности в долгосрочной перспективе
оказывают влияние стоимость основных средств в отрасли и потребление ТЭР в республике. Так, повышение стоимости основных средств в отрасли
на 1% приведет к росту ВДС промышленности на 0,101%, такое же увеличение потребления ТЭР повысит ВДС данной отрасли на 0,294%. Помимо
этого, в краткосрочной перспективе на ВДС промышленности влияет и численность занятых в отрасли.
Статистические характеристики разработанной модели (R2=0,974, Ra2=0,965, DW=2,41), а также результаты теста Жака-Беры,
свидетельствующего о нормальном распределении остатков, тестов Бройша-Годфри и Уайта – об отсутствии автокорреляции и гетероскедастичности соответственно, показывают, что по всем статистическим характеристикам данное уравнение может быть признано удовлетворительным.
Для оценки прогнозных свойств уравнения, на его основе был построен прогноз ВДС промышленности Республики Беларусь на
2006 г. Прогнозный темп роста данного показателя в 2006 г. по отношению к 2005 г. составил 113,33%. При этом отклонение от фактического темпа роста (113,18%) равно 0,15 п.п., что свидетельствует о высокой точности прогноза. Следовательно, предложенная модель
может быть использована для разработки прогноза исследуемого показателя на 2008 г. С этой целью она была переоценена на промежутке с 1кв. 1998 г. по 4 кв. 2006 г. Необходимо отметить, что оценивание уравнения на статистических данных, принадлежащих указанным временным промежуткам, не изменило состава объясняющих переменных, и влияние независимых переменных осталось тем же
(т.е. знаки коэффициентов в уравнениях сохранились, несколько изменились лишь их значения). Исходя из этого, можно заключить, что
построенная модель является устойчивой к изменениям входных данных в анализируемом периоде.
С целью разработки прогноза ВДС промышленности на 2008 г. были определены значения экзогенных переменных на 2007-2008
гг. Стоимость основных средств в отрасли, а также потребление ТЭР в Республике Беларусь определялись с помощью методов неструктурного прогнозирования (программный модуль X-12-ARIMA пакета EViews). По показателю среднесписочной численности занятых в
отрасли прогнозные значения на 2007–2008 гг. определялись на основании прогнозных данных о среднесписочной численности занятых в
экономике, приведенных в «Программе социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006–2010 годы», с учетом их долей
в общей численности за предыдущие годы. В результате проведенных расчетов был получен темп роста ВДС промышленности в 2008 г.
по отношению к 2007 г. 110,5%.
Данная модель вместе с уравнениями для ВДС сельского хозяйства, ВДС строительства, ВДС транспорта и связи, ВДС торговли
и общественного питания, ВДС прочих отраслей и чистых налогов на продукты и импорт использовалась при разработке системы эконометрических моделей для анализа и краткосрочного прогнозирования ВВП Республики Беларусь со стороны предложения [1]. На ее основе проведены прогнозы важнейших макропоказателей реального сектора белорусской экономики на 2008 г.
283
По результатам проведенного исследования можно сделать вывод: предложенная модель является обоснованной как с точки
зрения экономической теории, так и эконометрики. Она может быть использована для разработки прогнозов и программ социальноэкономического развития Республики Беларусь.
Литература
1. Кравцов М.К., Шинкевич Н.Н., Гаспадарец О.И. Эконометрическое моделирование и прогнозирование валового внутреннего продукта и
его отраслевой структуры // Экономический бюллетень НИЭИ Министерства экономики Республики Беларусь. – 2008. – № 4. – С.4–27.
Секция 2-5
Дизайн в современном мире
ДИЗАЙН И КУЛЬТУРНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ НАЦИИ
И.Я. Герасименко
Государственный институт управления и социальных технологий БГУ, г. Минск, Беларусь
Материалы исследований ведущих научных центров мира свидетельствуют сегодня о подъеме демографической активности,
экономики, культурного самосознания народов и цивилизаций, находившихся в прошлом (даже в начале ХХ века) на третьих-пятых позициях мировой табели о рангах. Вслед за состоявшимся подъемом экономики Японии и стран «синской цивилизации» (Китай, Корея, Вьетнам.), предполагается рост активности стран арабского востока (из-за активных форм противостояния европейской культуре, арабские
страны не оцениваются сегодня в соответствии с их объективным потенциалом. Но всем, интересующимся историей культуры, известен
вклад исламских стран в математику, утонченную поэзию, философию). Невероятен – в сравнении с прежними представлениями о возможностях
этих странах – экономический рост Гонконга, Сингапура, Малайзии. К концу века, согласно тем же прогнозам, среди ведущих стран мира должна занять свое место Индия. На американском континенте активизируется ряд стран, представляющих древние цивилизации.
С выравниванием экономической мощи стран европейской цивилизации и перечисленных стран мира (для ХХI века превалирование экономики поднимающихся стран – неотвратимый факт) лишь культурная самобытность нации – даже при превосходящих экономических возможностях
других стран - будет определять лицо нации. Эта точка зрения утвердилась в мире с началом процессов глобализации.
Лишь отчетливо выраженная «культурная идентичность» нации, зафиксированная её литературой, музыкальной культурой, безусловно, пластом предметно-пространственных видов искусств, позволит отметить ее культурную состоятельность, самобытность, занять
должное место в культурном конгломерате мирового сообщества. Лишь культурная идентичность, «сваеасабливасть» позволит сохранить
свое лицо малым народам и государствам. И, соответственно, ф о р м а выражения артефактов культуры – независимо от жанра художественно-культурной деятельности – выдвигается на передний край межкультурных контактов. Слабые, по той или иной причине не выразившие себя культуры, не нашедшие формы выражения своей идентичности и вынужденные идти, поэтому, по пути копирования ценностей формотворчества, оказываются в непредсказуемо невыигрышной ситуации.
Поднимающиеся страны пока столь же явно, как и весь индустриальный мир, опираются на общеевропейские стандарты формы,
кажется, даже преображают свои регионы по европейским стандартам. Небоскребы Китая, Гонконга, Японии свидетельствуют об этом со
всей определенностью. Явление это временное – оно объясняется направленностью развития самой сильной (на сегодня) европейской
цивилизации. Восточные страны имеют устойчивые традиции и древнюю культуру, по глубине и охвату несравнимые с культурой европейской. И совсем не «вскоре», а уже в наступающем завтра поднявшиеся страны предъявят миру свои технически совершенные, но
утонченные - в соответствии с древними традициями - культурные ценности (т.е. устойчивые, проверенные временем, мощные эталоны
формы, стереотипы восприятия совсем иного «наклонения»), тиражированные, в соответствии с тенденциями времени, в массовом масштабе. Экономическая экспансия более проникающая, нежели военная, сопутствующая ей культурная экспансия будет соответствовать
значимости влияния экономического. И по прошествии недолгого времени реализовываться культурная экспансия будет в формах, резко
отличных от форм предметно-пространственного и художественно-пластического языка европейской культуры.
Напрашивается, тем самым, следующее предположение: задача сохранения и утверждения культурной идентичности в условиях многоликой культурной экспансии может решаться только через предъявление и утверждение самобытного я з ы к а интересующей нас культуры, языка, отличающегося от средств выражения иных культур не в меньшей степени, нежели отличаются вступившие в контакт культуры.
При решении задач такого охвата и степени сложности в ряду традиционных искусств должны обязательно использоваться возможности дизайна. И если рассматривать дизайн не придатком коммерческой деятельности, а попытаться представить способом настройки, проектирования новой культурной атмосферы, вполне возможно, учитывая всепроникающий характер дизайна, прочитать его
носителем наследственного кода интересующей нас нации, пропагандистом ее уникальности, хранителем аутентичности, интерпретатором ментальности и культурных матриц включающего ее этноса.
Именно из таких предположений исходит позиция о роли дизайна, как деятельности по идентификации отечественной культуры.
Сложность рассмотрения настоящего ракурса дизайна не в последнюю очередь объясняется особенностями происхождения его
языковых средств. На протяжении всего ХХ века, практически, по сей день, дизайн использует языковые средства, разработанные в
творческих мастерских художников Европы, хорошо приспособленные к потребностям индустриальных обществ европейского суперэтноса, т.е. формаций, для которых интенсивное производство и активное потребление, своими объемами замыкающиеся друг на друга, являются определяющей системообразующей характеристикой. Язык дизайна вполне отвечает этим требованиям: он не сложен в усвоении,
легко опознается, не растворяясь в других языковых системах, без труда идентифицируется представителями разных культурных образований с признаками европейской цивилизации. К сему дню язык хорошо известен во всех регионах мира и ничто, казалось бы, не препятствует его окончательному утверждению на территориях других, в том числе развивающихся культур.
Вместе с тем, период вековой эксплуатации языка дизайна позволил в полной мере уяснить недостатки приемов формообразования, выработанных на его основе. Теоретиками констатировалось, что этот формально-композиционный язык – наследие Баухауза Вхутемаса - Вхутеина, - ориентирован исключительно на зрительное восприятие, что на протяжении ХХ века он исчерпал свои возможности; язык изначально лишен всяких антропологических ориентаций, фиксируется его ограниченность и бедность, его быстрое вырождение до уровня «функционалистского китча», «простого цитирования чужого знакового языка». Даже без обращения к авторитетным противникам этого языка, на уровне обыденного восприятия видно, насколько банализировались, например, приемы формирования большинства архитектурных построек, сочетающих сталь, бетон и стекло по формально-композиционным рецептам.
284