ческая деятельность в области правового обеспечения использования меха­ низмов Конвенции об изменении климата и Киотского протокола, однако в нашем законодательстве отсутствует специальный нормативный право ­ вой акт, объединяющий правовой механизм охраны климата . Полагаем, что устра.нить имеющиеся недостатки и противоречия возможно на системной основе, путем принятия Закона Республики Беларусь «Об охране климата». А.И. Белькович, Ю.С. Пивоварова БГЭУ (М~тск) ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ХРАНЕНИЯ ВЕЩЕЙ В КАМЕРАХ ХРАНЕНИЯ ТОРГОВЫХ ОБЪЕКТОВ Для создания комфортных условий для покупателей в торговых за11ах самообслуживания ft в целях сохранности вещей покупатеп ей, собствен­ ники торговых объек тов организуют специальные места для хранения ве ­ щей - камеры хранения. При этом между продавцом и покупателем в случае оставления вещей в ячейке камеры хранения заключается договор безвоз­ мездного хранения. Покупателям запрещается в магазинах са мообслужива ­ ния производить отбор товаров в сумки, пакеты, и другие личные вещи . Они обязаны складывать товары только в корзины и тележки, предоставленные для этих целей магазином. Эта обязанность предусмотрена п. 20 Прави л осуществления розничной торговли отдельными видами товаров и обще ­ ственного питания, утвержденных постановлением Совета Мин истров Ре ­ спублики Беларусь от 7.04.2004 г. №384. Однако необходимо отметить и тот факт, что администрация магазина не вправе заставить покупателя оставить вещи, сумки и прочее в яче йке и тем самым понудить его заключить договор хранения (в с илу свободы договора). Нередко договор хранения , не смотря на то, что он является самостоя ­ тельным видом договора, некоторыми авторами отождес твл яется с дог ов о­ ром аренды. Но в случае сопоставления данного договор а с договором хра ­ н ения вещей в камерах хранения торговых объектов следует отметить тот факт, что договор аре нды носит всегда возмездный характер, а данный вид договора хранени я будет нос ить безвозмездный характер . Если говорить о форме данного вида договора хранения, то необходимо отметить, что она долж на быть письменной. Но соблюсти письменную форму договора со всеми покупател ями невозмож но. Решение данной проблем ы за ­ креплено в ст. 777 Гражданского Кодекса Республики Беларусь (далее - ГК). В этой статье предусмотрено, что «письменная форма договора с читается соблю ­ де нной , есл и п рин ятие вещи на хра нение удостоверено хранителем путем выда ­ чи номерного жетона, но мера ипи иного знака, подтверждающего при ем ве щей на хранение .. . ». И поэтому ~южно го ворить о том, что после закрытия вещей в камере хра нени я н а ключ и получ е ния жетона с номером я чейки договор хран е ­ ния между торговым объе1-:том и покупателем счи тается за ключенным . 81 По договору хранения одиа сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности, данная дефиниция закреплена в пункте l ст. 776 ГК. в ст. 781 rк закреплена обязанность хранителя принять все предусмо­ тренные договором меры для того , чтобы обеспечить сохранность передан ­ ной на хранение вещи. В том случае, если хранитель не обеспечил надлежа ­ щую сохранность вещи, он не может впоследствии ссылаться на отсутствие вины или на собственные правила хранения и в соответствии со ст. 791 ГК несет гражданско-правовую ответственность. Нередко в торговых объектах размещается предупреждение 1·раждан о том, что «за оставленные в ячейках вещи администрация ответственности не несет», но данное п редупрежде­ ние не соответствует действующему законодате11ьству. Это обусловлено тем, что между торговым объектом и покупателем все же будет заключен договор хранения, в случае оставления личных вещей покупателям и в камерах хра ­ нения, и подтверждением заключения данного вида договора будет является наличие у покупатепя ключа или жетона с номером ячейки . Исходя из выше изложенного, можно сделать вывод о том, что торго­ вая организация обязана в случае оборудов<1ния специального ме ста для обеспечения сохранности вещей Покупателя предпринять все действи я , ко­ торые могли бы предотвратить утрату, недостачу или повреждение вещей, находящихся в ячейках камер хранения. Это можно сделать, например, по­ средством установления камер видеон<.1блюде ния , либо установления осо­ бых за пирающих устройств ячеек и т.п. 1:л. Беляев БГЭУ (Минск) ВИНА ЗАСТРАХОВАННОГО ЛИЦА КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ВЫПЛАТЫ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ ПО ДОГОВОРУ СТРАХОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ При разрешении вопроса о выплате стр ахового возмещения по дого­ вору страхования ответстве нности руководителей юридических лиц (далее - полис D&O) существенным условием является установление формы вины з астрахованного лица в совершенных им действиях . В соответствии со ст. 372 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК), пицо , не исполнившее обя3ательство л и бо исполн и вшее его не надл ежащим образом , не сет ответствен н ость при наличии вины (умысла или неост орожности) . То, что находится за рамками в ины застрахованного п и ца, обозначается терм ин ом «случ ай » , и полисом D&O не покрывается. В гражданском праве ви на как услов ие наступпения ответственно ­ сти им еет весьма з начитель н ую специ фику. Это связано , во-первых. с осо ­ бенностями регулируем ы х гражданс ким правом отношений, которые в 82 БДЭУ. Беларускі дзяржаўны эканамічны універсітэт. Бібліятэка. БГЭУ. Белорусский государственный экономический университет. Библиотека.°. BSEU. Belarus State Economic University. Library. http://www.bseu.by elib@bseu.by