Л. А. Кайгородова. Социологические подходы в понимании

Studia Socionomica. 2011. № 3
__________________________________________________________________
Л. А. Кайгородова
Социологические подходы в понимании социальной адаптации
В системе социальной работы понимание социальной адаптации базируется на социологических подходах. А так как адаптация человека в представлениях выдающихся социологов – это нормативность, рациональность,
сбалансированность, индивидуальность, то исследования в области социальной работы опираются на эти представления.
В социологии ещё в большей мере, чем в биологии, адаптация не имеет
единого, чёткого, общепризнанного понимания, определения критериев, показателей. Тем не менее можно проследить преемственность нескольких типичных систем воззрении на этот социальный процесс и выделить шесть различных понятий адаптации:
• адаптация используется для обозначения процесса, при котором
субъект приспосабливается к новой среде (приспособительная изменчивость);
• под адаптацией понимается результат приспособительного процесса;
• адаптация связывается с какой-то определённой целью, к которой
стремится субъект: выжить, достичь имущественного благополучия,
повысить социальный статус и пр. (телеологичность и прагматичность
адаптации);
• адаптация (адаптивность) предполагает соответствие между целями и
достигаемыми в процессе деятельности результатами;
• адаптация используется для обозначения отношения равновесия (относительной гармонии), которое устанавливается между субъектом и
средой (гомеостатический подход);
• адаптация есть процесс, не только подчиняющийся гомеостатическим
закономерностям, но и обеспечивающий возможность развития субъекта адаптации (гомеорезис).
Л. В. Корель достаточно полно выделил понимание адаптации как приспособления, прагматичности, гомеостаза, развития, однако объединение в
одном перечне двух классификационных оснований (содержания и процессуальности) вносит некоторую сумятицу, что, впрочем, соответствует современному состоянию вопроса в социологии1. Содержательная классификация
вариантов адаптации была предложена В. А. Петровским, выделявшим гомеопатический, гедонистический и прагматический варианты2. Классификация социологических подходов к пониманию социальной адаптации, построенная на основании содержания понятия «социальная адаптация» в ин-
1
2
Корель Л. В. Социальная адаптация: этюды апологий. Новосибирск, 1997.
Петровский В. А. К психологии активности личности // Вопросы психологии. 1975. № 3.
терпретации различных авторов и научных направлений, используемая в социальной работе, может быть представлена так:
1. Адаптация как гомеостаз. Под адаптацией понимается состояние
равновесия (гомеостаза, баланса, соответствия) между индивидом и окружающей его средой – как внешней, так и внутренней. Понятие равновесия
является универсальным для различных наук: биологии, психологии, социологии. Гомеостатический подход исторически сформировался раньше остальных, получил наиболее широкое распространение и по-прежнему актуален. Основной причиной этого являются проникшие в социологию биологические традиции, где гомеостаз организма (прежде всего слаженная, уравновешенная работа составляющих его органов и систем) является непременным
условием его жизнеспособности. «Грандиозная сложность высших организмов остаётся существовать как целое только до тех пор, пока всё её составляющее тонко и точно связано, уравновешено между собой и с окружающими условиями»1.
Аналогичным образом существование человека в социуме возможно и
эффективно только при наличии определённой системы социальных связей,
взаимоотношений. По различным причинам эти связи нарушаются, социальное функционирование и взаимодействие личности с окружением осложняется, возникает необходимость в их восстановлении. Наиболее типичны изменения социальных связей личности при принятии новой социальной роли
или отказе от этого (Г. Мид), ролевых конфликтах (Р. Линтон). «Принцип
адаптации выступает в форме требования к устранению конфликтности во
взаимоотношениях со средой, установлению равновесия. Фактор, выводящий
из состояния равновесия, рассматривается как независимая от субъекта ситуация, поведение же сводится к реакции восстановления утраченного равновесия»2. Адаптацию личности формируют не только реальные действия и
условия, но и потенциальные, например социальные экспектации. «Адаптация представляет собой баланс между взаимными ожиданиями индивида и
социальной среды»3. Человек и социальная среда выступают равноправными
участниками данного взаимодействия. Адаптация – это «то, что обеспечивает
равновесие между воздействием организма на среду и обратным воздействием среды»4.
При любых специфических особенностях и интерпретациях существо
гомеостатического подхода заключается в наличии определённых фиксированных условий (например, нормативно предписанных), соответствие которым (или их принятие, выполнение) и рассматривается как адаптация. Соответствие условиям гарантирует не только выживание, но и процветание, несоответствие, дезадаптация наносит вред как личности, так и обществу в целом. В гомеостатической модели социальной адаптации правила установлены, роли расписаны.
1
Павлов И. П. Полн. собр. соч. Т. 3. М. – Л., 1951.
Петровский В. А. К психологии активности личности // Вопросы психологии. 1975. № 3.
3
Parsons T. Societies. Evolutionary and Comparative Perspectives. Englewood Cliffs., 1966.
4
Пиаже Ж. Избранные психологические труды. М., 1994.
2
Понимание адаптации личности как гомеостаза имеет огромное значение для описания бесчисленного количества типовых адаптационных процессов, когда в стандартной ситуации требуется быстрая и надёжная коррекция с минимальным расходом времени и сил. Многие проявления социальной адаптации вполне объяснимы в рамках этой модели. Объектом критики,
с нашей точки зрения, может выступать не сама модель, а её всеобщность,
универсальность, единственность. Гомеостатическая модель, описывая конкретные проявления процесса адаптации в частных типовых случаях, оказывается недостаточной для объяснения всех возможных вариантов адаптации,
а также не объясняет природы самой социальной адаптации как социальноисторического процесса. Так, А. Н. Леонтьев указывает, что личность как
специфическое человеческое (социальное) образование не может быть выведена из приспособительной деятельности человека, который должен осуществить эту цель.
2. Адаптация как приспособление. Понимание социальной адаптации
как приспособления весьма близко к гомеостатическому подходу, его даже
можно интерпретировать как односторонний гомеостаз, где объектом и субъектом уравновешивания является только одна сторона – личность. Содержание данного подхода заключается в том, что имеется социальная среда (социум в целом или какая-либо отдельная его часть), подверженная изменениям, и личность, жизнедеятельность которой зависит от этой среды. Целью
социальной адаптации является приспособление к среде по мере её изменения. Объектом приспособления может являться как среда в целом (например,
определение А. В. Сухарева «социальная адаптация – приспособление индивида или группы к условиям среды»), так и её отдельные изменения (определение социальной адаптации Е. В. Петровой как приспособления социального субъекта к изменившимся условиям жизнедеятельности). Первична социальная среда и её изменения, вторично приспособление личности к социальной среде и её изменениям. Спектр научных взглядов, свойственных данному
подходу, очень широк: от социального дарвинизма Г. Спенсера до позитивизма Э. Дюркгейма. Так, у Г. Спенсера приспособление выражалось в заданном функционировании, у Э. Дюркгейма – в усвоении норм. Динамика
развития личности является отражением динамики социальных изменений.
Приспособление личности может быть пассивным (вынужденные изменения
её самой, например поведения) и социально активным (воспитание личности
и её формирование социальной средой). «Под адаптацией мы понимаем не
просто приспособление личности к окружающей среде, но и активный процесс воспитания личности социумом, процесс, в котором и личность и социум играют активную роль»1. Однако характер приспособления не оказывает
влияния на понимание сущности адаптации как отражения наличной социальной среды.
1
Петровский В. А. К психологии активности личности // Вопросы психологии. 1975. № 3.
Данный подход не только не раскрывает особенностей всех проявлений
адаптации, но и низводит социальную адаптацию до уровня механоламаркистского прямого приспособления или примитивной бихевиористской схемы
«стимул-реакция». Недостаточность понимания адаптации как приспособления осознаётся даже сторонниками этого подхода, что выражается в стремлении дополнить, расширить его, а в результате приводит к двойственности
понимания.
Данное определение интересно тем, что адаптация (здесь определяется
социокультурная адаптация) выражается одновременно как деятельность,
приспособление, привыкание, преобразование, а также косвенно как взаимодействие. Тем не менее главную смысловую нагрузку несёт именно приспособление, которое даже конкретизируется термином «привыкание».
Аналогичный приспособлению смысл вкладывается в понятие социальной адаптации и при её определении как принятия, усвоения (социальных
норм, ценностей) или как освоения (социальной среды).
3. Адаптация как включение. Понимание адаптации как включения
также близко по смыслу к приспособлению, но имеет ярко выраженный социологический и социально-психологический контекст и широко распространено в отечественной социологической литературе. «В социологическом
плане адаптация представляет собой процесс «вхождения», «вживания» человеческого индивида в некоторую целостную систему социальных отношений и связей»1. Практически включение означает приспособление личности
(или группы) к какому-либо новому или существенно изменившемуся элементу социальной среды. Чаще всего имеет место ситуация попадания человека в новые условия. Цель социальной адаптации – обеспечение необходимых (или желаемых) для личности условий жизнедеятельности в новой (изменённой) социальной среде. Критерием адаптации при этом часто является
сравнение с прежними условиями: социальная адаптация успешна, если
функционирование в новой среде не хуже, чем в прежней.
Таким образом, включение является одной из типовых ситуаций приспособления личности к новым (изменившимся) условиям социальной среды.
4. Адаптация как рациональность. Понимание адаптации как рациональности (М. Вебер), «экономии сил» (П. Линдсей, Д. Норман), «постулата
сообразности» (В. Петровский) существенным образом отличается от предыдущей совокупности социологических подходов. Здесь в качестве основы социальной адаптации предлагается не соответствие личности социальной среде, а целерациональность личности, её поведения, деятельности.
Рациональный подход расширяет рамки социальной адаптации, включая в неё также потребностно-мотивационную сферу личности. Тем не менее
критерий рациональности, прагматизма, наименьшего действия для достижения цели всё же недостаточен для обоснования всех личностных адаптационных приёмов. Человек без видимых причин часто выбирает не только самые
1
Кончанин Т. Л. Структура процесса адаптации молодых специалистов // Актуальные проблемы науки.
Ростов-на-Дону, 1970.
рациональные пути, а, наоборот, связанные с повышенным напряжением,
риском, опасностью.
5. Адаптация как удовлетворение потребностей личности. Ещё одним
личностно ориентированным подходом является понимание социальной
адаптации как удовлетворённости личности. Подобная трактовка была предложена американским психологом Мак-Клелландом, интерпретировавшим
социальную адаптацию как «аффективное возбуждение», под которым понималось переживание человеком удовольствия и избегание страдания1. Адаптацией является не само эмоциональное состояние (удовлетворение или
удовлетворённость), а то, что сопровождается этим состоянием. Шкала «удовольствие – страдание» выступает как универсальный критерий, побуждающий человека к занятию собственной адаптацией: его целью является вовсе
не адаптация, а удовольствие.
6. Адаптация как взаимодействие. Все рассмотренные выше подходы
по критерию первичности можно чётко разделить на две группы с совершенно различным содержанием:
• первична среда (гомеостаз, приспособление, включение);
• первична личность (рациональность, удовлетворённость).
Так, в структуре уже рассмотренных подходов к пониманию социальной адаптации (гомеостаз, приспособление, включение) первичную или доминирующую функцию выполняет социальная среда, относительно которой
и оценивается положение личности, необходимость и конкретные направления и параметры несовместимых показателей. Естественно, возникает
мысль об объединении этих различных, хотя и во многом взаимозависимых
процессов, носящих к тому же одинаковое название. Эту задачу и призван
решить взаимодействующий подход: с одной стороны, взаимодействия –
требования общества (выраженные в нормах, ценностях), с другой – цели и
потребности личности, реализация которых возможна (и эффективна) только
в социуме.
Понимание социальной адаптации как взаимодействия является наиболее популярным подходом в отечественной социологии 90-х годов. Обобщая
воззрения различных авторов, можно сформулировать понятие социальной
адаптации, приемлемое для социальной работы: социальная адаптация – взаимное согласование требований и ожиданий личности и социальной среды в
целях взаимного развития.
1
McClelland D. Studies in motivation. N. Y., 1955.