ИТ в энергетике Модель эволюции рынка внутриобъектной связи ТЭС Владимир Вербин Владимир Кривошапко заместитель начальника подотдела связи института «Теплоэлектропроект» — филиала ОАО «ИЦ ЕЭС», к. т. н. заместитель начальника дирекции ведомственных и зарубежных рынков ЗАО «Информтехника и Промсвязь», к. т. н. В нутриобъектная связь (ВС) тепловых электрических стан­ ций (ТЭС) является основным контуром оперативного (диспетчер­ ского, технологического) управления и одним из элементов неоперативно­ го (административного, хозяйствен­ ного, общестанционного) управления ТЭС. Базовыми элементами ВС слу­ жат системы общестанционной теле­ фонной связи (ОбТС) и оперативной телефонной связи (ОТС) [1, 2]. Развитие сетей связи следующего поколения (NGN) уже вышло из кон­ цептуальной стадии. Передовые NGNрешения в настоящее время стали ак­ тивно внедряться в сетях связи обще­ го пользования [3]. Однако остается актуальным вопрос о механизме эво­ люции ВС к NGN-перспективе [4]. Модель эволюции Модель эволюции рынка внут­ риобъектной связи ТЭС основана на следующих компонентах: • модели инноваций на рынке теле­ коммуникаций; • многоуровневой модели взаимо­ действия систем связи и автома­ тизированных систем управления (АСУ) ТЭС; • функционально-стоимостном ана­ лизе перспективных архитектур систем ВС. На рисунке 1 приведена диа­ грамма, отображающая последова­ тельное преобразование технологи­ ческих инноваций в инновации при­ ложений, рынков и организаций — TAMO (Technology Application Market Organization). Такая модель, предло­ женная ранее для DECT-рынка [5], позволяет эффективно рассматри­ вать подобие и различия соответ­ ствующих объектов и процессов. Наиболее значимыми для ОбТС и ОТС являются IP-инновации NGNтехнологий, и сегодня накоплен не­ который опыт их внедрения в систе­ мах общестанционной телефонной связи. Движущими силами приме­ нительно к ОбТС выступают недо­ рогой внешний IP-транспорт и воз­ можности разнообразных компью­ терных приложений (видеоконфе­ ренции и т. п.). Но для ОТС процессы IP-инноваций имеют иную движу­ щую силу, причем тенденции здесь еще не определились. Анализ смежных сегментов рын­ ка ВС показал весьма консерватив­ П Р О Ф Е С С И О Н А Л Ь Н Ы Й Ж У Р Н А Л 0 5 ( 6 6 ) М А Й 2009 39 ИТ в энергетике Рис. 1. TAMO (Technology Application Market Organization) — диаграмма эволюции рынка внутриобъектной связи Табл. 1. Многоуровневая модель взаимодействия систем связи и АСУ приятий не готовы к освоению но­ вой техники. Таким образом, в настоящее вре­ мя для ОбТС цикл инноваций зам­к­ нулся, и процесс внедрения NGNтехнологий находится в активной стадии; для ОТС цикл инноваций да­ лек от завершения. Исследование взаимодействия систем связи и АСУ производилось на основе концептуальной 4-уровне­ вой модели NGN-сетей для различных вариантов архитектур: TDMA или IPкоммутации; независимых или ин­ тегрированных систем связи и АСУ. На таблице 1 видно, что ряд конфи­ гураций отдельных архитектур лег­ ко объединяются вследствие иден­ тичности элементов на всех уровнях иерархии, в других архитектурах предпосылок объединения нет или объединение запрещено. С целью выбора перспектив­ ных вариантов архитектуры ВС бы­ ла разработана модель «функция — цена — резервирование (отказо­ устойчивость)», основанная на ран­жи­ровании наиболее значимых по­казателей для систем связи. При на­ личии некоторой схожести они ока­ зались различными для ОбТС и ОТС (табл. 2 и 3), поэтому существенно отличаются и соответствующие про­ гнозы. Прогноз эволюции ное (по известным причинам) отно­ шение менеджмента атомных элект­ ростанций к IP-инновациям для ОТС. Исследования возможностей пост­ роения IP ОТС на железнодорожном транспорте проводились, но по ря­ ду технических, организационных и экономических причин положитель­ ное решение о внедрении отложено и может быть отсрочено на неопре­ деленное время из-за текущего эко­ номического кризиса. Между тем сис­ темы ВС на ТЭС — наиболее подхо­ 40 П Р О Ф Е С С И О Н А Л Ь Н Ы Й Ж У Р Н А Л 0 5 ( 6 6 ) М А Й 2009 дящие объекты для рассматриваемых инноваций, поскольку сети ТЭС ме­ нее критичны, чем аналогичные се­ ти связи на АЭС, и менее масштабны, чем на железной дороге. Ряд производителей уже имеет образцы IP-оборудования ОбТС и ОТС, но пока не проработаны воп­ росы их сертификации для приме­ нения на энергообъектах, отсутству­ ют общепринятые методики проек­ тирования и тестирования этих систем связи, а большинство пред­ Проведенный авторами анализ (табл. 2) позволяет утверждать, что перспективными вариантами пост­ роения архитектур ОбТС и АСУП яв­ ляются варианты «b» и «d»: -- вариант «b» сочетает минималь­ ную цену, отличное качество голо­ совой связи и традиционную фун­ кциональность с возможно­с тью расширения сервисов за счет IPшлюза; -- вариант «d» имеет потенциал не­ ограниченного расширения серви­ сов, допускает дешевый внешний VoIP-трафик и осуществимость ви­ деоконференций; при резервиро­ вании связи за счет индивидуаль­ ных GSM-телефонов обеспечива­ ется отказоустойчивость; ИТ в энергетике -- стоимость варианта «с» излишне высока; -- вариант «а» не покрывает расту­ щие функциональные потребно­ сти (нет возможности проведе­ ния видеоконференций). В свою очередь перспективны­ ми вариантами построения архи­ тектур ОТС и АСУ ТП (табл. 3) могут быть названы варианты «a» и «b», при этом: -- вариант «b» по сравнению с ва­ риантом «a» способен обеспечить расширенный диапазон сервисов за счет IP-шлюза; -- критическими недостатками ва­ рианта «с» являются цена, неопре­ деленность коэффициента готов­ ности и отсутствие сертифициро­ ванного оборудования; -- переход к варианту «d» в настоя­ щее время запрещен руководящи­ ми документами [2]. Табл. 2. Прогноз архитектур построения ОбТС и АСУ П Выводы: 1. Предложенная модель эволюции рынка внутриобъектной связи ТЭС учитывает инновации в сфе­ ре телекоммуникаций, взаимодей­ ствие систем связи с АСУ и функ­ ционально-стоимостные показа­ тели различных вариантов архи­ тектур систем ВС. 2. Построенная аналитическая мо­ дель эволюции показывает, что ОбТС может быстро мигрировать на IP-платформу, а ОТС значитель­ ное время оставаться на TDMAплатформе. 3. Установлено [6], что развитие те­ лекоммуникационной платформы МиниКом DX-500 эффективно соот­ ветствует прогнозу эволюции рын­ ка внутриобъектной связи ТЭС. Табл. 3. Прогноз архитектур построения ОТС и АСУ ТП Литература: 1. Владимир Вербин, Владимир Кривошапко. Анализ оптимальности систем связи ТЭС // ЭнергоРынок. 2008. № 5. 2. ВНТП-81 «Нормы технологического проектирования тепловых электрических станций». 3. Бакланов И. Г. NGN: принципы построения и организации. М.: Эко-Трендз, 2008. 4. Б. С. Гольдштейн, В. В. Саморезов, Ю. Б. Шур. Эволюционный путь развития сетей технологической связи // BKCC. Connect. 2006. № 3. 5. E. Kampersсhoer, V. Krivoshapko. Evolution of DECT market // DECT Russia conference, nov. 2007, Moscow. 6. В. М. Кривошапко, В. С. Вербин, И. Е. Чужбинов. Тенденции развития систем внутриобъектной связи ТЭС // IV профессиональный форум «Информационные технологии и измерение в электроэнергетике». Москва, 16 апреля 2009. П Р О Ф Е С С И О Н А Л Ь Н Ы Й Ж У Р Н А Л 0 5 ( 6 6 ) М А Й 2009 41