"Политика – грязно дело" – эта фраза стала настолько привычной,

52
ББК Ф01
А. Н. Леонтьев
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИЗАЙН
Волгоградский государственный технический университет
"Политика – грязно дело" – эта фраза стала настолько привычной, что на повестке дня все более
вырисовывается вопрос об возможности и необходимости эстетического в политике. Может ли политическое явление анализироваться в категориях прекрасного, используя такой раздел философии, как
эстетика. Изначально эстетика понималась как теоретическая дисциплина, изучающая область смыслообразующих выразительных форм действительности, обращенных к познавательным процедурам
на основе чувства прекрасного, а также их художественных экспликаций. Г. В. Ф. Гегель, определив
эстетику как "философию искусства", сузил область исследования законов прекрасного исключительно художественным творчеством.
В настоящее время эстетика получает новое измерение – социологическое (И. Тэн, Я. Буркхардт,
К. Маркс, Лукач, Ортега-и-Гассет) [1]. Художественно-эстетические феномены представляются здесь
как выражение социальных статусов, а также интересов, целей, представлений социальных групп в
системах экономических и политических отношений. Конфликт между презентацией политической
системы (политическая реклама) и ее пониманием, отражением в общественном сознании является
существенной проблемой. Граждане в своем большинстве не понимают ни структуру власти, ни ее
действия, поэтому не доверяют ей. Так возникает отчуждение между гражданами и государством.
Политическое образование, пропаганда не решают проблему. Возможно, использование законов эстетики решит проблему отчуждения. Пониманию прекрасного не надо специально учиться.
Цель данной статьи – сформулировать проблему, сделать первые шаги в области анализа пересечения политического и эстетического. Актуальность темы определяется неадекватностью отражения
политических процессов в сознании простых граждан. Низкий уровень участия в политическом процессе, абсентеизм на выборах характеризуют не только гражданскую лень, но и непонимание сути
события. Речь политиков с экранов телевизоров находится за гранью привычных для зрителей понятий и определений.
Механистическое соединение политического и эстетического – политическая эстетика или эстетическая политика только уведет в сторону. Поэтому в качестве основного предлагается термин "политический дизайн".
Именно в таком сочетании проявляется не только единство политического, эстетического и конструктивного в их развитии, но и ликвидируется граница между политическим и социальным. Дизайн – это не продукт, это процесс, в котором потребности и возможности простых людей имеют определяющее значение.
Дизайн – теория и практика, возникшая в середине XX века, объединившая эстетику и экономику
(массовое производство прекрасного), в своей основе выражает единство функционального, эстетичного и технологичного. Политический дизайн – это не только простота и изящность процесса принятия политических решений, соответствующих ментальности граждан и особенностям политической
культуры общества, но и качество функционирования политической системы. Мало говорить о
структуре политической системы, политическом рекрутинге, подборе, избрании кадров, также необходимо говорить и о политическом антирекрутинге – удалении нежелательных отживших элементов
системы. Политический дизайн – это не только и не столько стройность нормативной системы, способов ее реализации, но и реальное, эффективное, конструктивное функционирование других элементов политической системы, в том числе и институтов гражданского общества.
Становление политической системы сродни строительству здания. Есть наука о строительстве –
архитектура. Но нет науки созидания политической системы, точнее, она еще только возникает. Политический менеджмент – управление в условиях сложившейся системы, но не созидание ее. Политические технологии уже имеют доктрины и практические наработки по созданию системы взаимоотношений между субъектами политики, но изначально определяют их как данность. Все эти частные
направления политической мысли не имеют выхода на глобальные, философские обобщения. Необходимость рассмотрения связи политического и эстетического становится актуальной.
Структуру политической системы современного общества можно сравнить с произведением архитектуры. Пирамида власти, здание власти, фундамент власти, коридоры власти, внешний облик и
содержание, государственное и партийное строительство – вот лексика современной политики. Даже
53
слово "крыша" нашло свое место в российском политическом лексиконе, хотя и имеет значение весьма удаленное от элемента конструкции дома.
В отличие от архитектурного сооружения, которое должно быть неизменным, здание политической системы должно быть стабильным и изменчивым одновременно. Здание противостоит среде,
политическая система реагирует на изменение внешней среды. Политическая система, с одной стороны, это организм, но с другой – продукт сознательной деятельности общества.
Какой должна быть политическая система? Здесь можно обратиться к классическим основам архитектуры, к знаменитому определению Витрувия, которому уже почти две тысячи лет: "Прочность,
польза, красота". Этот постулат лежит в основе архитектуры. Но можно ли использовать эти принципы применительно к политике, при формировании институтов политической системы общества, положить в основу всей политической системы? Думается, что можно.
Дизайн – разработка и создание продуктов, изделий, обладающих не только функциональными,
но и эстетическими свойствами, приятных для глаза и удобных в применении, но также технологичных в производстве. Дизайн – современный термин, возникший в результате массового производства,
вполне подходит для политологии.
Итак, политический дизайн – это направление политической научной мысли и практики, предназначенное для формирования политической системы, прежде всего регионального и локального
уровня, отвечающего принципам функциональности, технологичности и эстетичности. Внешняя простота пересекается с красотой и удобством в использовании и основывается на технологиях, которые,
как правило, скрыты от простого потребителя. "Удобно, красиво, технологично" – закон дизайна, в
рамках политических технологий он требует некоторого уточнения: "Просто, понятно, дешево" и
"привычно, технологично, эффективно" в сочетании со словом "власть".
В настоящее время политический дизайн уже входит в публицистический лексикон, прежде всего
в среде журналистов, поэтому требует терминологического уточнения и встраивания в существующую систему политических понятий и определений. Применяя методологию структурнофункционального анализа, следует рассматривать систему во всем многообразии ее функций.
Политический дизайн вытекает из теории политических систем, которая охватывает все многообразие отношений в обществе как целостную и упорядоченную "совокупность политических институтов, политических ролей, отношений процессов, принципов политической организации общества" [3,
с. 273], то есть как некоторую данность с оговоркой, что система находится в развитии или изменении. Но за скобками понимания находится рефлексия общества и отдельной личности на систему в
целом. Далеко не каждый гражданин или избиратель понимает устройство власти, признает ее справедливой и гармоничной. Разрыв между эффективностью и рефлексивностью является существенным
тормозом для развития политической системы общества, поступательного развития России как государства.
Существование разнообразных политических институтов (органы власти, политические партии,
группы интересов и т. п.) не говорит о том, что система не то, чтобы идеальна, но хотя бы работоспособна. Возникновение все новых и новых структур, новых политических институтов и их заменителей, субинститутов, напоминает латание дыр, ремонт в процессе строительства. При этом отжившие
структуры продолжаю свое существование, постепенно превращаясь в рудименты, в политических
пара-зитов, продолжающих потреблять ресурсы общества. Использование принципов дизайна в сфере политической деятельности позволяет по-новому отразить содержание и качество политического
процесса в России.
В основе политического дизайна лежит единство четырех составляющих: функции, конструкции,
формы и образа. Функция – отношение двух или группы объектов, в которых изменению одного из
них сопутствует изменение другого [4, с. 751]. Функция может рассматриваться с точки зрения последствий, вызываемых изменением одного параметра в других параметрах (функциональность), или
с точки зрения взаимосвязи отдельных элементов в рамках целого (функционирование). Функция –
роль, которую выполняет институт относительно системы. Например, функции государства, семьи,
религии, искусства относительно общества в целом, соотношения их намерений и результатов действий. На другом уровне можно рассмотреть связь и зависимость между социальными процессами в
рамках общественной системы. Функционирование политической системы является определяющим
началом целостности социума. Главное здесь – способность к выработке альтернатив не только при
принятии политических решений органами власти, но при возникновении структур, берущих на себя
функции выработки и реализации альтернатив.
54
Принципиальными аспектами функционирования является целенаправленность, способность
сформировать, выразить и обосновать цель деятельности. Этот процесс определяется технологичностью, эффективностью, которая включает в себя не только надежность и работоспособность системы,
но и ее "дуракоустойчивость" или "ремонтоспособность", а именно: простота и дешевизна в эксплуатации. Все вышеуказанные качества определяются организационными принципами взаимоотношения
элементов политической системы, ее структурой, конструкцией.
Конструкция – это структура, состав и взаимное расположение частей, элементов в их функциональности. Конструкция должна обладать качествами надежности, устойчивости в чрезвычайных ситуациях. Дублирование как необходимый фактор надежности системы можно понимать в качестве
необходимого и излишнего, что определяется особенностями среды функционирования системы. Наличие резервных элементов, которые применяются в особых случаях, не стоит путать с рудиментарными, исчерпавшими свою необходимость, но продолжающими существовать. Помимо понятий
"система" и "элемент" продуктивным представляется ввести в политическую науку понятия "ансамбль" или "агрегат", то есть совокупность элементов, образующих функционирующую целостность. Последовательность, взаимное расположение, сочетание политических агрегатов является
предметом политического дизайна, что выводит его на новый уровень анализа – анализ формы.
Форма – способ существования и выражения содержания, который представляет собой единство
всех составных элементов объекта, его свойств, внутренних процессов, связей, противоречий и тенденций. Форма политического режима, форма организации власти – вот обобщающие понятия, уже
получившие признание в политической науке и являющиеся постоянным предметом анализа различных политологических школ.
Но определяющим при анализе форм существования понятия "политического" является отражение этих форм в сознании людей. А именно то, в каких образах политика проявляется в мышлении и
представлении, как воспроизводятся привычные формы власти в условиях преобразования политической системы, социально-экономических реформ. Исследование процессов и особенностей отражения в сознании, выражение отражения в предметно-практической деятельности – область, которая
еще требует своего развития. Здесь ключевым понятием является образ.
Образ – форма отражения объекта, в нашем случае власти (политической системы), в сознании
человека, гражданина. На чувственной степени познания образами являются ощущения, восприятия
и представления, на уровне мышления – понятия, суждения, концепции, теории. Образ объективен по
своему источнику – отражаемому объекту и идеален по способу существования. Формой воплощения
образа выступают практические действия, язык, различные знаковые модели.
Если образ власти воспринимается и принимается как необходимый, справедливый, а, следовательно, и легитимный, то можно говорить об эстетической ценности политической системы, которой
присуще качество гармоничности. Гармония – это не только изящное сочетание элементов власти, а
также сочетание образов политического в сознании, но и достаточное соответствие осмысленного реальному. Поэтому эстетичность в данном контексте – понятность и приемлемость политической системы, ее соответствие особенностям ментальности и культуры данного сообщества.
Рассматривая основные принципы дизайна, определяющие функционирование политической системы, необходимо не забывать и о структурном подходе, рассматривать взаимное расположение элементов системы в пространственной, временной и статусной системе координат. Здесь необходимо
ввести такие составляющие исследования, как элемент, ансамбль (агрегат), среда.
Элемент – составная часть сложного целого. При этом предполагается, что сам элемент представляет собой сложное целое. Противоположный термин "деталь" – это то, что не имеет внутренних частей, нечто нераздельное. Ансамбль – взаимная согласованность и органическая взаимосвязь, стройное единство частей, образующих какое-либо целое, причем статичное целое, без внутреннего движения (функциональность). Агрегат – смесь или соединение разнородных или однородных частей в
целое для работы в комплексе. Агрегат предполагает внутреннюю подвижность, функционирование.
Основное свойство агрегатов взаимозаменяемость.
В основе различия между системой и агрегатом лежит аддитивность. Аддитивность – тип отношений между целым и его частями, когда свойство целого полностью определяются свойствами частей. В сложных целостных системах наряду с аддитивными свойствами имеются и неаддитивные
(эмерджентные), которые определяют специфику таких объектов и их целостность. Агрегат – аддитивная целостность, система – эмерджентная целостность. Удаление элемента (детали) из агрегата
лишает его не только функционирования, но функциональности. Подобное событие в системе нару-
55
шает ее функционирование, но не ликвидирует функциональность, способность к самосохранению,
развитию и реагированию на изменения окружающей среды.
Среда – это окружающие условия существования. Само понятие системы предполагает наличие
иного, находящегося за пределами системы, но это иное и фундирует, определяет способность системы не только к самосохранению, но и развитию. Здесь проявляется важнейшее свойство как живой,
так и не живой материи – отражение. При переходе от неживой к живой природе свойство отражения
становится функциональным, лежит в основе функционирования (деятельности) организма. То же
можно сказать о функционировании сложных социальных образований, таких как политическая система или гражданское общество.
Отношения с внешним окружением могут строиться на принципах антагонизма, противостояния
или гармонии, взаимного сосуществования. Именно среда определяет форму и конструкцию системы. Именно отсюда проистекает целеполагание, опережающее отражение субъектов политики, которые действуют в рамках своего понимания справедливости. Это находит выражение не только в нормативно-правовой системе различных государств, но и во внеправовых способах регулирования общественных отношений. Если политическую и правовую системы различных государств понимать
как проявление специфики и особенностей их исторического развития, то это является подтверждением определяющего характера окружающей среды.
В настоящий момент в условиях глобализации и унификации системы ценностей, приоритетов и
норм происходит и унификация политических систем. Искусственное навязывание чуждых, непривычных принципов организации общества наталкивается на серьезное сопротивление, что также является проявлением глобального свойства любой сложноорганизованной развивающейся системы –
способности и стремления к самосохранению.
Таким образом, просматривается новый уровень применения политического дизайна – гармоничного сочетания общего и особенного, глобального и уникального, универсального и национально-обусловленного как на уровне международных отношений, так и на уровне национальных образований.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Лифшиц, М. Карл Маркс, искусство и общественный идеал / М. Лифшиц. – М.: Художественная литература, 1972;
Лукач, Г. Политические тексты / Г. Лукач. – М.: Три квадрата, 2006; Ортега-и-Гассет, Х. Восстание масс / Х. Ортега-иГассет. – М.: АСТ, 2002.
2. Петров, Н. Политический дизайн современной России / Н. Петров // Независимая газета. – 2007. – 25 мая.
3. Политология: энциклопедический словарь. – М.: изд-во Московского коммерческого университета, 1993.
4. Философский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1983.
5. Новейший философский словарь. – Минск: Интерпресссервис, 2002.