1 Moscow Times. Пятница, 14 января 2005 Сомнительное

Moscow Times. Пятница, 14 января 2005
Сомнительное мученичество святого Михаила
Эрик Краус (Eric Kraus)
Трудно не испытывать сочувствие к человеку, заточенному в мрачной тюремной системе
России, однако недавнее письмо Михаила Ходорковского, опубликованное в газете Moscow
Times, не является ни призывом проявить снисходительность, ни признанием ошибок
прошлого. Напротив, письмо Ходорковского представляет собой нечто похожее на
осуждение нынешнего политического курса России, оправдывая тем самым чудовищные
злоупотребления и надругательства над российским государством во времена последних
ельцинских лет, когда Ходорковский и иже с ним обладали абсолютной властью. Иногда
память может быть короткой, так что ответ остро необходим.
Ходорковский рвет и мечет по поводу алчной бюрократии, предсказывая, что вскоре
озлобленная толпа потребует обещанного хлеба и зрелищ. Что ж, возможно, но не покажется
ли странным, если народ, который спокойно выдержал возмутительные унижения 1998 года,
оставаясь голодным, промерзшим и совершенно разоренным в результате краха пирамид,
выстроенных олигархами, ополчится сейчас? Если использовать метафору самого
Ходорковского, то именно сейчас российский народ наслаждается обилием хлеба и зрелищ.
Во времена ельцинского режима люди испытывали не недостаток зрелищ: любимым
развлечением были залоговые аукционы; катастрофически не хватало именно хлеба. Очень
возможно, что чиновничество алчно, однако из нынешней ситуации, в отличие от тех времен,
когда олигархи все возможное «сливали» на свои счета в швейцарских банках,
государственный бюджет тоже извлекает некоторую выгоду. Сейчас выплачиваются и
зарплаты, и пенсии, наличными, полностью и вовремя. Вместе с тем, второй пересмотр
структур советской собственности, конечно, может оказаться крайне опасным предприятием,
однако является ли это наблюдение моральным оправданием криминальных переделов
1990-х?
Оправдывает ли это изначальную покупку ЮКОСа примерно за 250 миллионов долларов,
которые, кстати, на деле так и не были выплачены, в ходе откровенно мошеннического
аукциона? Кровавый захват Апатита? Предписывает ли какое-то абстрактное представление о
справедливости, чтобы сейчас МЕНАТЕПу позволили продать половину награбленного
Exxon’у за $30 миллиардов, то есть «наварить» 200-процентную прибыль? Хотя согласно
прагматическим соображениям, некоторые правонарушения следует простить, вводятся
новые правила: налоги должны быть выплачены; Дума не является арендуемым объектом; и
отныне с помощью денег нельзя купить себе дорогу к абсолютной власти.
В самом деле, была допущена серьезная несправедливость. Не по отношению к баронамразбойникам, которые воспринимали Россию как свою личную собственность, но скорее по
отношению к миноритарным акционерам ЮКОСа, попавшим в политическую баталию, для
понимания которой они оказались недостаточно информированными. Именно они имеют
вполне законное право испытывать обиду, вина за которую лежит как на менеджменте
МЕНАТЕПа, так и на российском государстве.
Естественно, путинской администрации надлежало бы найти менее деструктивные средства,
чтобы вырвать ЮКОС из объятий МЕНАТЕПа, но вместе с тем – с самого начала –
1
стратегией МЕНАТЕПа было оставить за собой только выжженную дотла землю. Сотни
миллионов долларов было пущено на ожесточенную антироссийскую пиар-кампанию, на
подкуп выдающихся ученых и фондов как в Москве, так и за рубежом.
Искусное пиар-манипулирование и пресс-агентура ЮКОСа совместно с почти комической
неспособностью российского правительства эффективно выстраивать диалог в результате
привели к краху международной репутации России. Итак, по крайней мере, с точки зрения
миноритариев ЮКОСа, не вполне ясна польза от этой воинственной кампании. Если бы не
предельное высокомерие МЕНАТЕПа, если бы вместо этого они согласились отказаться от
своей доли и попросили о мире, то несчастные акционеры, без сомнения, были бы избавлены
от многих неприятностей.
Михаил, Вы верно утверждаете, что для российской истории характерно иррациональное
поклонение перед властью и людьми, власть персонифицирующими. Да, такая власть
потенциально опасна, однако в условиях, когда Россия восстанавливается от сложнейшего
хирургического вмешательства: развала СССР, банкротства коммунистической системы, ее
краха как мировой сверхдержавы, – нет ли острой необходимости в том, чтобы простому
человеку было, во что верить? Разве в том, чтобы у «Ивана Ивановича» был президент,
которого он высоко ценит, есть нечто, противоречащее естественному порядку вещей? Вы до
сих пор считаете себя законным престолонаследником?
Михаил, олигархическая модель уже была испробована. К оглушительному успеху она не
привела. Возможно, это и было неизбежно, однако дорога пролегала через разруху, дефолт и
бедность – ограбление России и обнищание россиян. Где была Ваша обеспокоенность
понятием справедливости и неприкосновенностью прав собственности, когда рухнул банк
МЕНАТЕП, когда права владения над дочерними предприятиями ЮКОСа были открыто
похищены, когда потоки наличности уплывали в оффшоры, а мультимиллиардные
долларовые активы распределялись среди горстки закадычных друзей? Почему Ваше
добродетельное негодование проснулось только теперь? Не является ли это вопросом о том,
чьего барана режут?
Давайте не будем лукавить, Михаил. Игра почти закончилась. И ее суть заключалась не
столько в налоговом иске и тех нескольких фунтах, которые Вы подбросили до комизма
несостоятельному Явлинскому. Ее суть заключалась в вопросе власти. В том, кто будет
управлять Россией – олигархи или Кремль, в налогообложении нефтяных прибылей, в
контроле над Татнефтью и Газпромом, в базовом определении нефтяной политики России –
единственном полезном инструменте, остающемся в дипломатическом арсенале России.
Хотя спесь никак не зафиксирована в уголовном кодексе, ее последствия могут быть очень
разрушительными. Беспомощные наблюдатели абсолютно неравной битвы, мы продолжаем
удивляться: как мог такой умный человек так катастрофически «перегнуть» палку? Мы
подытожили все силы, имеющиеся на шахматной доске, полагая, что и Вы можете это
сделать: у МЕНАТЕПа есть хорошие юристы, мешки денег, влиятельные западные друзья,
лучшие пиар-фирмы… и Владимир Путин? Что ж, у Путина был в распоряжении ядерный
арсенал, и в том случае, когда его подталкивали, он был готов его применить! Прецедент уже
имелся: Березовский и Гусинский. Где Вам был положен предел?
Вы полагали, что российский народ будет ради Вас штурмовать стены Кремля? Или Ваши
американские друзья: ребята из фонда Карнеги, неоконы из Hoover, из Heritage, из фонда с
2
метким названием «Новый американский век» (New American Century), чей откровенный
неоимпериализм не дает им увидеть российские политические реалии? Михаил, Вы русский
человек, Вы должны были знать, что Владимир Путин, дитя эпохи холодной войны, не
допустит американского вмешательства во внутренние российские дела, так же как
Вашингтон не позволит Кремлю надзирать за Федеральной системой. Неужели Вы
действительно думали, что, когда наступит судный день, эти двусмысленные святые будут о
Вас ходатайствовать?
Михаил, Ваше представление о патриотизме весьма своеобразно. Да, другие до Вас также
сражались с государством не на жизнь, а на смерть, но они, по крайней мере, воздерживались
от того, чтобы облечь свои личные интересы в понятие патриотизма. Ваша смелость также
поразительна, как и бесплодна; продолжая нападать на правительство, Вы сознательно
навлекали на себя максимально продолжительный срок тюремного заключения. Вы можете
представить жизнь только как выбор между безграничной властью или полным отсутствием?
Естественно, Вы нанесли значительный урон. Однако продвинуло ли это Вас на пути к
достижению поставленной Вами цели – формированию в России открытого общества?
Напротив, Вы подорвали Ваше собственное благое начинание: те победы, которые Вам
удалось одержать, создали более интровертный образ России, отпугнули от нее
новообретенных западных друзей. Американские неоконы не смогли защитить Вас, но они,
конечно, заняли отличную позицию для того, чтобы вбить клин между двумя странами. Это
все просто-напросто послужило на пользу тому, чтобы подтолкнуть Россию в сторону
азиатских альянсов. Аналогично, Ваш дерзкий вызов, брошенный российскому государству,
в первую очередь послужил укреплению консервативного элемента фракции силовиков.
Добившись столь вожделенного мученического ореола, Вы не принесли России никаких благ.
Эрик Краус (Eric Kraus) – главный аналитик компании «Совлинк». Взгляды, изложенные
выше, являются его личным мнением и необязательно отражают позицию какой-либо
организации. Полное изложение его взглядов можно найти на сайте www.sovlink.ru.
3