НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ Научная конференция «Церковь и русская правовая традиция» 6 июня 2008 г. в Паломническом центре Московского Патриархата состоя; лась научная конференция «Церковь и русская правовая традиция», посвя; щенная 80;летию со дня рождения члена;корреспондента РАН Я. Н. Щапова. Организаторами конференции выступили Отделение историко;филологи; ческих наук РАН, Научный совет «Роль религий в истории», Институт рос; сийской истории (ИРИ) РАН, Императорское православное Палестинское общество (ИППО), Паломнический центр Московского Патриархата. В кон; ференции приняли участие более 40 историков, юристов, лингвистов, фило; логов, богословов из разных городов России. Они продолжили обсуждение историко;правовых вопросов, поставленных в 2003 г. на конференции «Цер; ковное право и государственное законодательство в истории России» (ма; териалы опубликованы: Религии мира. История и современность. М., 2004). Конференция началась с поздравлений Я. Н. Щапову от Патриарха Мос; ковского и всея Руси Алексия II, ИППО и других общественных органи; заций, Археографической комиссии РАН, Института всеобщей истории (ИВИ) РАН и ИРИ РАН, Московского и Санкт;Петербургского государ; ственных университетов, научных институтов Москвы и Санкт;Петербурга. В приветствиях отмечался вклад Щапова в изучение истории Церкви, его роль в возобновлении изучения истории церковного права. На пленарном заседании выступил Н. Н. Лисовой (ИРИ РАН) с докладом «Русское присутствие в мире: империя и Церковь в пространстве канона», где сформулировал проблему существования Церкви в период христианизации империи. О современном юридическом статусе Церкви рассказал В. В. Си монов (Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова) в докладе «Русская Православная Церковь в современном правовом поле России». Симонов указал на неадекватность трактовки Церкви в современ; ном законодательстве и на отказ современных светских юристов считаться с каноническим правом как действующим правом Церкви. Истории византий; ского законодательного памятника Эклога и его переводам на славянский 273 Vest11_211-293_kritika.p65 273 14.07.2008, 19:45 КРИТИКА, БИБЛИОГРАФИЯ, НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ язык был посвящен доклад профессора Л. Бургмана (Институт европейской истории права имени М. Планка). П. В. Лукин (ИРИ РАН) в докладе «Право; вые системы домонгольской Руси: проблема смертной казни» показал сущест; вующие диаметрально противоположные точки зрения на факт существова; ния в Древней Руси смертной казни в работах историков права. Л. Л. Кофанов (ИВИ РАН) отметил общность в трактовке понятий «суд», «справедливость», «праведный судья» в римской традиции и древнерусском сборнике «Мерило праведное». Работа конференции была продолжена в секциях. В 1;й секции «Церков; ное право в Древней Руси» прозвучал доклад Е. А. Мельниковой (ИВИ РАН) «Был ли Олав Трюггвасон “апостолом Руси”», где автор рассмотрела место скандинавских источников в трактовке Крещения Руси. Е. В. Уханова (Го; сударственный Исторический музей) рассказала о новых находках отдель; ных рукописных фрагментов XI–XII вв. в хранилищах Львова, в частности фрагмента Кормчей древнеславянской редакции. Диакон Владимир Василик (Санкт;Петербургский государственный университет) поставил вопрос о ти; пологии «Закона судного людям» и указал на совпадения текста с «Ответами болгаром» папы Римского Николая. Вопросы управления русскими епархи; ями затронули Д. Г. Давиденко (Музеи Московского Кремля) и М. С. Черка сова (Вологодский государственный педагогический университет). Полеми; ке вокруг статуса Русской митрополии в XV–XVII вв. был посвящен доклад Д. Ю. Кривцова (Нижегородский государственный университет имени Н. И. Ло; бачевского). Вопросы статуса и уставов монастырей затронули Е. Б. Фран; цузова (ИРИ РАН) «Статус общежительных монастырей Псковской земли в XVI в.», К. А. Аверьянов (ИРИ РАН) «Северная Фиваида» и Д. В. Зубов (Центр изучения Афона) «Старейший устав Афона». И. Ю. Максимова (МГУ имени М. В. Ломоносова) рассказала о религиозно;правовых обычаях пра; вославного населения Великого княжества Литовского в передаче краков; ского каноника начала XVI в. Тема 2;й секции — проблемы правового положения Русской Православ; ной Церкви в XVIII–XXI вв. Доклад И. Ю. Смирновой (Издательство Трои; це;Сергиевой лавры) был посвящен каноническому наследию и участию в политической жизни митрополита Московского и Коломенского Филарета (Дроздова). Место канонического права в учебных программах рассмотрела Н. Ю. Сухова (Православный Свято;Тихоновский гуманитарный универ; ситет (ПСТГУ)). Вопросы статуса Церкви после 1918 г. изложил иерей Александр Мазырин (ПСТГУ); положение церковных структур в 1921–1922 гг. на Дальнем Востоке рассмотрела С. Н. Баконина (ПСТГУ). Н. А. Белякова (МГУ имени М. В. Ломоносова) предложила анализ причин разного правового положения Церквей в СССР и ГДР в 1970–1980;х гг. Анализу взаимоотно; шений Церкви и государства в 1990;х гг. посвятила свой доклад О. Ю. Васильева (Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАГС)). В докладе И. А. ШершневойЦитульской «Развитие гражданской правоспособности Русской Православной Церкви в 1;й поло; вине ХХ в.» был изложен взгляд юриста на процессы отделения Церкви от 274 Vest11_211-293_kritika.p65 274 14.07.2008, 19:45 НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ государства. Поиску новых моделей взаимодействия Церкви и государства были посвящены доклады юристов Центра проблемного анализа и государ; ственного проектирования А. Ю. Ярутич «Анализ конституционного прин; ципа светского характера государства», а также М. С. Нетесовой и Е. С. Сазо новой «Социальное партнерство государства и религиозных организаций». В рамках конференции под руководством Я. Н. Щапова и Е. В. Беляко; вой (ИРИ РАН) состоялся круглый стол «Кормчие книги: итоги и пер; спективы изучения». Участники круглого стола отметили вклад Я. Н. Ща; пова в изучение Кормчих книг — основного собрания канонических текстов в России до XIX в. и подчеркнули, что исследование собраний церковных ка; нонов и местных церковных установлений значительно расширяет источни; ковую базу для изучения истории Церкви, средневековой ментальности и повседневности. Круглый стол собрал исследователей как Кормчих в целом, так и отдель; ных составляющих этого памятника. А. А. Турилов (Институт славянове; дения РАН) высказал гипотезу о том, что под упомянутыми в житии Саввы Сербского «Книгами законными» можно понимать «Пандекты» Никона Чер; ногорца. Новые для историков русской письменности сведения о переводах латинских канонических памятников привел А. И. Алексеев (Российская на; циональная библиотека). К. А. Максимович (Институт русского языка имени В. В. Виноградова (ИРЯ) РАН) указал на наличие в греческой письменно; сти двух разных типологически канонических собраний «Синтагмы 14 ти; тулов» и «Номоканона 14 титулов». «Синтагма 14 титулов» легла в основу создания славянского свода, а из «Номоканона 14 титулов» было заимст; вовано предисловие к одному из наиболее ранних славянских сводов — Сбор; нику 14 титулов. Г. С. Баранкова (ИРЯ РАН) провела анализ нового списка древнейшего русского канонического сочинения — труда Киевского митро; полита Георгия. Методологические проблемы изучения Кормчих рассмот; рела Л. В. Мошкова (Российский государственный архив древних актов). На спорные вопросы изучения Лукашевической редакции Кормчей указала М. В. Корогодина (Библиотека РАН), выдвинувшая гипотезу о создании спе; циальной редакции для западнорусских земель с включением блока анти; латинских статей. Е. В. Белякова проанализировала особенности редакций но; веллы Юстиниана в разных списках Кормчей, где текст новеллы получил другое название и был значительно изменен. Т. А. Опарина (Новосибирский государственный педагогический университет) указала на «Книгу о вере» как на источник 1;й статьи Печатной Кормчей в рассказе о Крещении Руси. В. В. Шмидт (РАГС) отметил особенности применения Кормчей во время пат; риаршества Никона. В ходе обсуждения докладов были высказаны предло; жения о дальнейшем изучении Кормчих, в том числе о необходимости из; дания Русской редакции, изучения отдельных статей и блоков, составления описаний и каталогов статей. Е. В. Белякова, кандидат исторических наук (Институт российской истории РАН) 275 Vest11_211-293_kritika.p65 275 14.07.2008, 19:45