ВЗАИМОСВЯЗЬ ФОРМ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ СО СПОСОБАМИ

71
Е. В. МАМОНТОВА
ВЗАИМОСВЯЗЬ ФОРМ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ
СО СПОСОБАМИ ПРОИЗВОДСТВА
Е. В. МАМОНТОВА
Тамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина
The interconnection of forms of distribution with methods of production is
investigated. The author analyzes the methods of production, marks its positive
and negative sides.
Воспроизводство представляет собой единый, интегрированный, повторяющийся процесс
производства материальных продуктов и услуг,
их распределения, обмена и потребления. Распределение же – это одна из фаз (стадий) общественного воспроизводства, связующее звено между
производством и потреблением. В процессе распределения выявляется доля (пропорция) производителей в реализации и использовании совокупного общественного продукта и национального дохода. Этому предшествует распределение
средств производства по отраслям народного хозяйства и предприятиям, а так же распределение
членов общества по различным родам производства [1].
Основы теории распределения были заложены в трудах А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса и
Ф. Энгельса. Проблемы распределения поднимались и продолжают изучаться в работах зарубежных и отечественных ученых, их анализ можно
найти у А. Маршалла, Ф. Хайека, Н. Кондратьева,
К. Ховарда, Д. Н. Хаймана, М. Чепурина, Е. Киселевой, В. Автомонова и в других работах. В целом ряде работ предпринимаются попытки развития и конкретизации теории стадий воспроизводства К. Маркса и Ф. Энгельса.
Каждый способ производства обусловливает
и свои формы распределения. Выделяют следующие способы производства – капиталистический, социалистический и смешанный.
При капиталистическом способе производства, основанном на частнокапиталистической собственности, ресурсы распределяются по принципу «невидимой руки» рынка. Преследуя собственные цели, каждый участник хозяйственной
деятельности в результате действия конкуренции
способствует увеличению общественного продукта, росту общественного блага. Но не всегда
распределение по данному принципу является
эффективным, так как при капиталистическом
способе производства распределение собственности зачастую не осуществляется в режиме свободной конкуренции и полноты информации,
вследствие чего перераспределение ресурсов
в пользу наиболее эффективных собственников
невозможно. При неэффективном распределении
собственности распределение средств производства неестественно и зависит от того, кто в данный момент контролирует наиболее значимые
редкие ресурсы. К тому же в погоне за прибылью
развиваются только те отрасли экономики, которые приносят капиталисту большую и быструю
прибыль от вложений, остальные же отрасли,
крайне необходимые для развития общества в целом, но не приносящие хорошего дохода, естественно, не получают развития. Вследствие этого
возникают провалы рынков, то есть ситуации, в
которых рыночный механизм не обеспечивает
Парето оптимального использования ресурсов
(другими словами, не происходит Парето улучшений).
При социалистическом способе производства
в условиях господства общественной собственности средства производства распределяются по отраслям народного хозяйства и предприятиям в
соответствии с потребностями расширенного социалистического воспроизводства, в целях обеспечения неуклонного повышения материального
и культурного уровня и всестороннего развития
всего общества и каждого члена. Распределение
средств производства осуществляется по планам
материально-технического снабжения. Социалистическое производство характеризуется также
принципиально отличным от капитализма распределением трудовых ресурсов. Подготовка
специалистов и их распределение по сферам про-
№ 4 (008), 2007
72
изводства носят планомерный характер. Планомерность в распределении ресурсов положительна тем, что позволяет выделить и поддержать с
помощью государства те отрасли, которые не
приносят сиюминутной большой прибыли или
вообще являются с точки зрения бизнеса убыточными, но которые необходимы для развития и
безопасности страны и общества в целом. Но социалистический способ производства тоже имеет
свои специфические недостатки. Один из недостатков социалистического способа производства
заключается в противоречии планомерности, которая проявляется, в частности, в соотношении
централизма и самостоятельности основных хозяйственных звеньев. Оптимальное соответствие
центра с самостоятельностью предприятий и объединений очень трудно достичь при административной экономике, для которой характерно отсутствие побудительных мотивов, стимулов для
развития самостоятельности предприятий [2].
Еще один из недостатков исходит из примата
производства при социалистическом способе хозяйствования. Что это значит? К. Маркс писал,
что «определенное производство обусловливает
определенное потребление, распределение, обмен, определенные отношения этих различных
моментов друг к другу» [3]. Низкий уровень жизни российских народов отдельные экономисты
связывают с исходной теоретической посылкой о
примате производства в экономической политике
бывшего СССР, где производство развивалось
ради производства, забыв о необходимости развивать социальную сферу, сферу услуг, производство предметов потребления. Чрезмерная директивность экономики приводит к тому, что
производитель оторван от потребителя, так как
№ 4 (008), 2007
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ И ПРОЦЕССЫ
его усилия направлены на выполнение государственного плана, а не на запросы потребителей [4].
В результате получается, что при капиталистическом способе производства не хватает государственного вмешательства для эффективного
распределения ресурсов, а при социалистическом
наоборот наблюдается чрезмерное вмешательство
в экономику, которое препятствует тому, чтобы
повышалась производительность труда, развивалось производство, так как отдельный человек да
и предприятие в целом материально не заинтересованы в этом.
В настоящее время существуют различные сочетания государственного распределения с рыночным. Но все эти попытки найти оптимальное сочетание государства с рынком разные страны решают с бóльшим или меньшим успехом. Но совершенно эффективное сочетание, при котором государство участвовало бы в распределении только
там, где имеются провалы рынка, и при этом не
подменяло бы «невидимую руку» рынка, что позволило бы максимально эффективно распределить ресурсы общества, не найдено и является
скорее идеальным, чем реальным. Но стремиться к
этому идеалу необходимо любой стране, иначе невозможно ее дальнейшее нормальное развитие.
Литература
1. Большая советская энциклопедия. http://
bse.sci-lib.com
2. Абалкин Л. И. Политическая экономия – теоретическая основа экономической политики КПСС:
Курс лекций. М.: Мысль, 1989. 606 с.
3. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 12.
С. 714, 715.
4. Юрьев В. М. Экономическая теория. Тамбов:
Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2000. 512 с.