досудебное соглашение о сотрудничестве в россии и сша

Якушева Т. В., к. ю. н., доцент
доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики
Якушев И. И., магистрант МИЭМИС
Алтайский государственный университет
Россия, Барнаул
ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ В РОССИИ
И
США: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
Аннотация: В статье подчеркивается важность досудебного соглашения о
сотрудничестве, а также схожесть и различие применения его в России и
США.
Ключевые слова: соглашение, сотрудничество, обвинитель, обвиняемый,
вина, возмещение вреда, Россия, США.
В данной статье проводится анализ
института досудебного
соглашения о сотрудничестве в России и США. Выделяются схожие и
отличительные черты данного института
Институт
досудебного
соглашения
о
сотрудничестве
широко
применяется в зарубежных странах (Франция, США, Германия, Англия и
др.). Данный институт появился в США, первые упоминания о нем
относя.тся к 1839 г. Значительное влияние на развитие и становление
данного института имели решения Верховного суда США в начале 60-х
годов 20 века. [1, с. 211].
В общем виде соглашение о сотрудничестве понимается как
соглашение по уголовному делу, в соответствии с которым обвинитель
предлагает обвиняемому признать свою вину в обмен на снижение размера
наказания либо переквалификацию преступления. [2, с. 282].
В РФ институт досудебного соглашения о сотрудничестве был введен
ФЗ от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс
________________________________________________________________
«Экономика и социум» №6(19) 2015
www.iupr.ru
Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской
Федерации". Ему посвящена гл. 40.1 УПК РФ. Определение досудебного
сотрудничества также получило закрепление в п. 61 ст. 5 УПК РФ. Под ним
понимается соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором
указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого
или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения
уголовного дела или предъявления обвинения. Предметом соглашения
могут быть изменение обвинения в сторону смягчения, изменение
квалификации (применение норм со смягчением наказания, назначение
наказания ниже низшего предела, освобождение от наказания). [3, с. 131].
Институт
досудебного
соглашения
о
сотрудничестве
в
США
существенно отличается от аналогичного института в отечественном
уголовном процесс. В США используется несколько терминов для
обозначения такого соглашения: pleabargain – общий термин, дословный
перевод с англ. – “заявление о сделки”, plea agreement (plea deal) –
устоявшиеся выражение, дословно означает “выгораживать виновного,
увиливать”. Выделяют несколько видов таких соглашений:[4, с. 284].
соглашение о признании собственной вины (guiltyplea)
- regularlyguiltyplea (обыкновенное признание вины) Влечет постановление
обвинительного приговора. Обвиняемый при этом лишается право
обжаловать приговор, а также оспаривать обстоятельства при рассмотрении
вытекающих из такого приговора гражданских исков по любым основаниям,
кроме процессуальных нарушений;
- nocontendereplea либо nocontestplea («не признаю, но оспариваю»). В
данном случае речь о признании вины не идет, но ввиду обязательства
обвиняемого
не
возражать
против
назначения
ему
наказания
________________________________________________________________
«Экономика и социум» №6(19) 2015
www.iupr.ru
по
предъявленному обвинению, приравнивается к признанию вины. За
обвиняемым сохраняется право на обжалование, а также право оспаривать
обстоятельства при рассмотрении вытекающих из приговора гражданских
исков.
- alfordplea – «признаю, но оспариваю». В данном виде соглашений
обвиняемый признает свою вину, однако за ним сохраняется право на
обжалование.
1) соглашение о способствовании расследованию. Способствование
может
выражаться
в
изобличении
соучастников,
изобличение
лиц
причастных к совершению других преступлений или совершении других
действиях, которые имели значение для расследования преступлений.
Сторона обвинения может принять на себя обязательства, связанные с
изменением объема обвинения, то есть переквалифицировать обвинения на
норму, предусматривающие менее строгое наказание либо исключить
обвинения по одному или нескольким преступным эпизодам.
Среди
схожих
черт
института
досудебного
соглашения
о
сотрудничестве в США и РФ можно выделить:
1)
он
является
особым,
упрощенным
порядком
судебного
разбирательства;
2)
данный
институт
призван
уменьшить
нагрузку
на
правоохранительные органы;
3)
такое соглашения предоставляет некоторые преимущества для
обвиняемого, заключившего такое соглашение;
4)
представляет собой именно соглашение, которое заключается
между стороной обвинения и обвиняемым в письменной форме, требующие
________________________________________________________________
«Экономика и социум» №6(19) 2015
www.iupr.ru
соблюдения
свободы
волеизъявления,
устанавливающие
права
и
обязанности сторон, а также ответственность за его нарушение.
Различия заключаются в следующем:
1) в США обязательным условием заключения соглашения о
сотрудничестве является возмещение вреда потерпевшему, в РФ такое
обязательное условие перед обвиняемым не ставится;
2) в РФ существует единый институт, закрепленный в гл. 40.1 УПК РФ,
в США же предусмотрено несколько разновидностей такого соглашения;
3) выполнение условий соглашения в РФ влечет только смягчение
наказания, но не влияет на объем и квалификацию преступления, как это
предусмотрено в США;
4) в РФ сторона обвинения не освобождается от обязанности
доказывания виновности обвиняемого, как это предусмотрено в уголовном
процессе США;
5) в США предусмотрено что, если обвиняемый признал свою вину, то
суд должен убедиться только в добровольности такого признания, после
чего вынести обвинительный приговор. Глава 40.1 УПК РФ обязывает суд
исследовать характер и пределы содействия обвиняемого следствию в
раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном
преследовании других соучастников преступления, розыске имущества,
добытого
в
результате
преступления;
значение
сотрудничества
с
обвиняемым для раскрытия и расследования преступления или уголовного
дела,
степень
угрозы
личной
безопасности,
которой
подвергались
обвиняемый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его
близкие родственники, родственники и близкие лица; обстоятельства,
________________________________________________________________
«Экономика и социум» №6(19) 2015
www.iupr.ru
характеризующие личность обвиняемого, и обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание;
6) в РФ обвиняемый при заключении соглашения о сотрудничестве не
лишается права в определенных условиях в дальнейшем оспаривать
приговор суда, как это предусмотрено в одном из видов соглашений в США.
Большее сходство имеет досудебное соглашение о сотрудничестве со
странами континентальной системы права.
Использованные источники:
1. Кмитюк Е.Н. Международный опыт применения соглашения о признании
вины // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии
МВД России. – 2013. - №21.
2. Иванов А.А. Правовое регулирование института сделок о признании вины
в США // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. - №2-1.
3. Перекрестов В. Н. Некоторые проблемы участия субъектов уголовного
процесса при действии досудебного соглашения о сотрудничестве // Бизнес
в законе. Экономико-юридический журнал.- 2010. - №1.
4. Иванов А.А. Правовое регулирование института сделок о признании вины
в США // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. - №2-1.
5. Кмитюк Е.Н. Международный опыт применения соглашения о признании
вины // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии
МВД России. – 2013. - №21.
________________________________________________________________
«Экономика и социум» №6(19) 2015
www.iupr.ru