УМКД "Сравнительная политическая теория"
реклама
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный университет им. А.М. Горького» ИОНЦ «Толерантность, права человека и предотвращение конфликтов, социальная интеграция людей с ограниченными возможностями» Философский факультет Кафедра философской антропологии КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПО ДИСЦИПЛИНЕ СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ Авторы-составители: Меньшиков А. С., к.ф.н., ассистент кафедры философской антропологии Екатеринбург 2007 Вопросы к тексту темы 1 (И. Шапиро). Профессор Иэн Шапиро Каков «основной вопрос» политической теории, по мнению Шапиро? Каково ее место среди других дисциплин и роль в обществе? Какова степень научности, верифицируемости положений политической теории? Каковы исторические, культурные корни политической теории в Новое время? Jeremy Bentham Каковы главные проблемы, которые пытается разрешить классический утилитаризм? Каковы основные положения классического утилитаризма? Каковы основные утилитаризма? трудности, непреодолимые внутри классического John Stuart Mill Каковы новшества, внесенные Парето и Миллем в классический утилитаризм Бентама? Что такое пользометр и вредометр? Как вы думаете, возможно ли их создание, и инструментами? научное, т.е. объективное, измерение подобными Karl Marx Каковы основные положения марксизма в изложении Шапиро, соответствуют ли они вашим представлениям и знаниям о марксизме? Каковы основные проблемы, которые делают марксизм теоретически противоречивым и практически неосуществимым, по мнению Шапиро? В чем продолжающееся влияние марксизма? Согласны ли вы с позицией Шапиро? Thomas Hobbes Что такое общественный договор? Каким образом, по мнению контраклуалистов, происходит заключение общественного договора? При каких условиях он может быть пересмотрен или отвергнут? John Locke Какова эволюция теории общественного договора? Jean-Jacques Rousseau Каковы проблемы, возникающие в классической теории общественного договора? Каковы новшества, предложенные Джоном Ролзом, в переформулировании теории общественного договора? Что такое изначальная позиция? John Rawls Как соотносятся индивидуальные права и общественный договор: кто договаривается с кем? Какова критика допущений и положений теории Ролза? Каковы основные модернизма, возражения рациональности «политики и анти-просвещения» социальных наук, против стремящихся с «социальной инженерии»? Каковы основные положения этической программы Аласдэра МакИнтайра? Каковы основные проблемы, рассматриваемые в теории демократии? Каковы, по мнению Шапиро, преимущества «зрелого просвещения»? Каково в целом, в изложении Шапиро, историческое развитие политической теории, каковы основные достижения и основные проблемы в начале нового столетия? Вопросы к тексту темы 1 (Капустин). Профессор Борис Гурьевич Капустин Каково основное «напряжение», «противоречие» в гегелевском терминологии, процесса исторического становления политической теории? Какое событие определило новый облик и придало особое значение европейскому нормативному порядку? Каковы основные этапы становления нового нормативного порядка? Какова модель нормативного порядка, предложенная Локком? В чем ее особенности и каковы ее недостатки? Какова модель нормативного порядка, предложенная Руссо? В чем ее особенности и каковы ее недостатки? Какова модель нормативного порядка, предложенная Юмом? В чем ее особенности и каковы ее недостатки? Какова модель нормативного порядка, предложенная Токвилем? В чем ее особенности и каковы ее недостатки? Какова модель нормативного порядка, предложенная Миллем? В чем ее особенности и каковы ее недостатки? Каковы различия между индивидуализмом Юма-Смита и Хайека, в чем «неподлинность» первого? Каково отношение автора к трактовкам индивидуализма Юма, Милля, Токвиля; можно ли предположить какой вариант предпочитает автор? Какую задачу политической теории можно выделить из такого видения истории политической теории? Какова общественная роль политической теории, с точки зрения Б.Г. Капустина? Вопросы к текстам темы 2. Каковы основные причины заката политической теории? Что нужно сделать, чтобы возродить ее, и нужна ли политическая теория, по мнению Д. Истона, вообще? Каковы основные причины плачевного состояния политической теории, по мнению Л. Штрауса? Что необходимо сделать, чтобы исправить ситуацию? Каким образом соотносятся причины, выделяемые Истоном, и причины, названные Штраусом? Почему ученые с противоположными подходами сходятся в указании причин упадка? Каковы особые проблемы, принадлежащие политической теории, и не подлежащие решению лишь средствами политологии, по мнению Ш. Волина? Каким образом соотносятся меры по возрождению политической теории, предложенные Истоном, Штраусом и Волином? Почему политическая теория невозможна, по мнению Г. Грэхэма? Можно ли согласиться с его аргументами, каковы возможные возражения? Как, по мнению Стиарса, соотносятся эмпирическое и теоретическое исследования в политической теории? Какова миссия, призвание политического теоретика? Согласны ли вы с подобной перспективой? Каковы основные этапы становления политических наук в Америке, и каковы основные причины оторванности политической теории от политической практики? Помимо научного исследования, каковы еще функции и задачи политической теории, по мнению Руфи Грант? Что такое дилемма Питкин и каковы пути ее разрешения? Согласны ли вы с вариантом, предложенным Лэйн? В чем недостатки ценностно-нейтрального политического теоретизирования, и каковы возможные пути включения ценностей в знание о политике, по мнению Герринга? Каковы основные события в политической теории двадцатого столетия, по мнению диспутантов в Кембридже? Согласны ли вы с их интерпретациями роли феминизма, марксизма, аналитической традиции? Каковы три варианта понимания термина «марксистская политическая теория», по мнению Шахта? Согласны ли вы с выделенными вариантами, возможны ли иные? Каково место существования политического действия и политической философии, согласно мнению Алена Бадью? Как можно мыслить политику? В чем заключается Арендтианский подход к политическому теоретизированию, по мнению Бикрофт? Каковы пути построения универсальной этики, в изложении К.-О. Апеля? Каково место и роль политической философии среди других наук по мнению Кравченко? Как позиционирует политическую философию Фельдман? В чем разница между политической философией и философией политики, по мнению Капустина? В чем роль политической философии? Какова место и миссия политической философии, по мнению Алексеевой? Как соотносятся моральная, политическая и экономическая сферы жизни, и каковы перспективы политической философии, по мнению Иноземцева? Каким образом должно строиться знание о политике, и на какие типы оно должно быть разделено, по мнению Ильина? Какими вам представляются перспективы политической теории в России: нужно ли теоретическое знание о политике, что оно из себя может представлять, какова его специфика, если есть, в России? Вопросы к текстам части 3.1. Что представляет собой политическое отношение, по мнению Шмитта? Согласны ли вы с подобным определением политического, в чем его преимущества и слабости? Carl Schmitt Каким образом марксизм позиционирует теорию и практику, зачем нужна теория? Какова роль последнего марксова тезиса о Фейербахе в определении места и значения политической теории? (Альтюссер) Какова разница между прагматическим, этическим и моральным употреблением разума? В чем заключается, по мнению Хабермаса, спор о демократии, каковы его предложения? В чем наследие Французской революции и её значение сегодня? Каким образом соотносятся фактичность и значимость, в изложении Хабермаса? В чем различия и сходства, по мнению Вагнера, в концептуализации «политического» Хеннисом и Лефором? Каким образом можно изучать политическую легитимность? Каковы различные типы легитимности? (Шабо, Кермон) В чем специфика самого понятия «политическое» и политических понятий вообще? Каковы трудности в их использовании, и соответственно изучении политики, по мнению Фридена? Каким образом в политической сфере достигается формулирование общественного идеала? На чем должен быть основан общественный идеал, по мнению Новгородцева? Каковы роль личности в осуществлении общественного идеала? Вопросы к части 3.2. Каковы необходимые условия для того, чтоб признать войну справедливой? Каковы трудности с выявлением и обоснованием этих условий? (Бойл, Мартин) Каковы аргументы пацифистов, настойчиво отвергающих теорию справедливой войны? (Калхун) Каким образом политическая теория и этика могут быть применены к анализу реального конфликта? (Апель) При допущении биологических корней человеческой агрессивности, какие моральные выводы и иные объяснительные модели становятся необходимы? (Лоренц) Каким образом антропология объясняет войны в первобытных обществах? (Харрис) Каковы новые характеристики современной войны, даже новые типы войн, проистекающие из глобальных изменений в мире? (Бауман) Каковы проблемы концептуализации и теоретизирования войны в искусстве и науке? (Салекл, Фризе) В чем причины неудовлетворительного понимания причин и возможностей предотвращения войн в социальных науках? (Витрок) Вопросы к части 3.3. Каким образом Калхун описывает многомерные связи между этничностью и национализмом? Какую программу для социальных наук предлагает Бек в целях изучения космополитизма? Каковы позиции и аргументы Андерсона, Нуссбаум и Валлерстайна в дискуссии о национализме, патриотизме и космополитизме? Какие типы космополитизма выделяет Уолдрон? Принадлежите ли вы к какому-либо из выделенных им типов космополитов? Какова позиция Толстого в споре о патриотизме и всеобщем мире? Согласны ли вы с его аргументами? Вопросы к части 3.4. Каковы признаки взросления делиберативной демократии выделяет Боман? Каковы аргументы Кук в защиту делиберативной демократии? Какое определение делиберативной демократии вы можете дать после знакомства с текстами Бомана и Кук? Сходны ли их понимания и аргументы в защиту делиберативной демократии? Какие парадоксы демократии выделяет Айзенштадт? В чем причины парадоксальности демократии? В чем разница между демократией как процедурой и демократией как режимом для Касториадиса? Каковы перспективы трансформации современных демократий в демократические культурные режимы? Каковы противоречия между демократией, в особенности, делиберативной, и политикой признания или политикой идентичностей? Какие средства к их примирению предлагает МакБрайд? Каково соотношение власти и знания, правительства и правительственности? Кто правит при демократическом режиме, по мнению Фуко? Отличается ли, по вашему мнению, демократическое правление и правительственность от других режимов, если да, то чем? Чья справедливость и какая рациональность оказываются доминирующими при демократических режимах, с точки зрения МакИнтайра? Каковы характеристики эпистемологии либерализма и либеральных институтов выделяет Бьюкенен? В чем основные проблемы и опасности, по его мнению, эпистемологии, присущей либерализму? Каковы аргументы Амира и Закарии о том, что современные западные демократии таковыми не являются? Убеждают ли вас их доводы? Каким образом представляет Бурдье отношение социальных наук и общественных идеалов? Каковы характеристики творческой демократии? Можете ли вы найти эти черты в какой-либо из существующих демократий? Какой образ демократии и какое будущее предлагает Сурков? Привлекателен ли для вас такой образ будущего, или вас убеждают доводы его оппонентов? Вопросы к части 4.1. Каким образом Бурдье описывает соотношение «описания» и «предписания» в практике общественных наук? Каковы отношения между агентом и структурой, т.е. каково соотношение индивидуального действия и власти? Каким образом Гидденс понимает власть в данном тексте? Какие концептуальные средства, интеллектуальный инструментарий предлагает Бурдье для изучения политики? Каким образом присваивается социальное пространство? Как Бурдье понимает «политическое»? Что такое поле политики? Что подразумевается под политическими позициями? Каким образом осуществляются действия в этом поле? Каковы основные «капиталы» акторов в этом поле? Каким образом производится мнение? Что такое габитус? Как формируется политическое представление? Как возникают отклонения? Что таоке политический фетишизм? Что такое эффекты незнания? Что такое овеществленная и инкорпорированная история? Как возможна политика морали в политике? Какое влияние глобальные изменения в обществе должны оказать на знание об обществе, достаточно ли лишь экспансионистского подхода или необходимы качественные изменения? Каким образом представляет себе рационализацию Арджоман? Какие проблемы в отношении философии и социологии ставит социология Бурдье, по мнению Вакана? Как вы считаете, каков должен быть ответ философии на вызовы со стороны социологии? Какие изменения в производстве знания о политике выявляет Стоун? Каким образом это оказывает влияние на политическую теорию и политическое теоретизирование в целом? Какова роль интеллектуала, и в особенности обществоведа, в нынешней ситуации? Какие интеллектуальные типы выделяет Осборн? Как вы себе представляете роль «больших идей»? Вопросы к части 4.2. В чем разница между выражением недовольства и социальной критикой? Чем критика отдельных людей отличается от критики общественных устройств? Каковы языки социальной критики? Какое влияние разные «языки» критики оказывают на суть критики? Является ли критик героической фигурой и для кого? Каковы мотивы социальной критики, точнее социальных критиков? Как, по мнению Уолцера, становятся социальными критиками? Что такое критика в концепции Фуко? Как и кем она осуществляется? Какие ограничения она имеет? Является ли критика, описываемая Батлер, добродетелью, по вашему мнению? Каковы основные способности, принципы предложенные методологии Больтански? изучения Каковы критической различия между «мирянами» и «экспертами» в осуществлении критики? Какова роль «производства согласия»? Каковы модели справедливости, или сферы справедливости, выделенные Больтански? Как вы считаете, соответствует ли подобное деление нашим реалиям? Какие проблемы в методологии, предложенной Больтански, выделяет Вагнер? Какова ваша оценка предложенного подхода? Вопросы к части 4.3. Каковы основные принципы дискурсивного анализа политического? Какие основные понятия, инструментарий дискурс-анализ использует для анализа политических дискурсов? В чем специфика дискурс-анализа Муфф и Лаклау? В чем заключается критика марксизма Муфф и Лаклау? Что является первичным для Муфф и Лаклау в анализе политики? Какой образ общества вырисовывается при такой методологии? Каков образ субъекта политики и как можно его изучать на основе принципов и методологии дискурс-анализа, предложенных Муфф и Лаклау? Каковы принципы и методология дискурсивного анализа политического, предложенные Келлером? Какие различия вы видите между его программой и программой Муфф и Лаклау? Чья программа кажется вам предпочтительной? Каковы методы исторического дискурс-анализа в изложении Ганнелла? Какой образ политической теории складывается при такой методологии анализа? На чем основывается эпистемологическая привилегия политической теории, по мнению Ганнелла? Согласны ли вы с его выводами? Каковы в целом, по вашему мнению, отношения между концептуальным анализом политической теории и дискурс-анализом? Каковы перспективы политической теории в этой связи? Вопросы к части 4.4. Что является базой властных отношений, по мнению Дольника? Каковы сходства и различия властных отношений в обществе приматов и человеческом обществе? Какие выводы для нас, как политических акторов, а в особенности, как политических теоретиков, можно сделать из его исследования? Какими исследовательскими средствами, каким научным инструментарием пользуется Восленский для описания властных отношений в СССР? Каковы принципы «антропологии государства» Абеле? Какова роль политических ритуалов в установлении и поддержании политической власти? Каким образом соотносятся легитимация средствами языка или теории и посредством действий, поступков, по мнению Абеле? А по вашему мнению? Какими исследовательскими «политической средствами антропологии»? Каким пользуется образом, Лефор по в его своей мнению, генерируются идеологии и кто их производит? Что такое «невидимая идеология»? Какие типы идеологий выделяет Лефор? Какова роль воображаемого в производстве идеологий и производстве мышления вообще? Какие выводы для политической теории следуют из антропологического взгляда на политику и на политическую теорию, по вашему мнению? Вопросы к части 4.5. Каким образом Фуко изображает отношение интеллектуалов и власти? Каким образом Делез рисует эти отношения? В чем сходство и различие их позиций? Каковы представления о взаимоотношении власти и справедливости в изложении Фуко? Каковы представления о взаимоотношении власти и справедливости в изложении Хомски? Каковы представления о взаимоотношении власти и справедливости в изложении Элдерса? В чем основные расхождения? Какова общественная роль интеллектуала, по мнению Фуко? Согласны ли вы с ним? Каким образом связаны власть и знание? Что означает модель их взаимоотношения, предложенная Фуко, для эмпирического исследования политической теории? Каковы, по мнению Фуко, отношения этики и политики? Какова в целом модель политического теоретизирования, знания о политике, вытекающая из концепции Фуко? Какова ваша оценка такой роли политических теоретиков? Каковы причины и основные этапы утверждения социальных наук в двадцатом веке, по мнению Вагнера? Каким образом происходила институционализация социальных наук? Что такое интернационализация социальных наук? Каковы причины все увеличивающейся междисциплинарности социальных наук? Каковы проблемы и перспективы, намечаемые Вагнером, для социальных наук? Каковы причины и этапы становления класса интеллектуалов, выделяемые Иноземцевым? В чем различие между интеллигенцией и интеллектуалами? Каковы отношения и информации (знания) и власти, в концепции Иноземцева? Каким образом происходило становление и распространение «буржуазной идеологии», в терминологии Кара-Мурзы? Какова роль социальных наук в этом процессе? Какова роль ученых в политическом процессе? Какова роль научной картины мира в экономических процессах? Каково обратное влияние экономики на научный процесс? Каков генезис и состояние экспертного сообщества в России? Каковы перспективы политического знания в России в оценке кара-Мурзы? Согласны ли вы с такой перспективой? Каковы различия между интеллигентом и интеллектуалом дает Куренной? Каково становление класса интеллектуалов в России? Какие теории интеллигенции использует Куренной? Что такое «апория интеллигента»? Каково ваше решение этой апории? Каково состояние политической теории в России, в описании Капустина? Каковы условия профессионализации политической философии? Каковы перспективы профессионализации политической теории в России? Вопросы к теме 5. Каковы причины «враждебного государству духа», по мнению Струве? Каким образом должны формулироваться политические цели для государства? Какова роль интеллектуалов в осуществлении национальной идеи? Каковы два типа интеллигенции, предложенные Виппером, как оценивает эту типологию Новгородцев? За что критикует Новгородцев веховцев? В чем он видит причины «упадничества» духа в целом, как в веховских текстах, так и в их критическом восприятии? Каким образом народ, т.е. «простой народ» и интеллигенция в данном случае, становятся «духовным целым»? Каково отношение интеллектуалов, «вооруженных марксистским учением», к государству, какова их роль в политике и в понимании политических процессов, в изложении Ленина? Каковы социальные, классовые основы морали? Что такое «марксистский аморализм» в устах критиков марксизма? Каковы отношения цели и средства, и как толкует Троцкий выражение «цель оправдывает средства»? Какова роль интеллектуалов в борьбе классов? Как определяет Лихачев интеллигенцию и интеллигента? Каковы основные характеристики морали интеллигенции? Каковы исторические «образцы» российских интеллигентов? Каковы задачи интеллигенции, по мнению Лихачева? Каково состояние и перспективы политических наук и политического знания в России в анализе Шестопал? Исследование Шайхутдинова многомерно и довольно объемно, потому мы сосредоточимся лишь на нескольких интересующих нас вопросах: Каковы типы интеллектуальной деятельности в политике? Какова роль знания, и какого знания, для действующих политиков? Какое знание производят «теоретизирующие о политике»? Каковы перспективы политической теории в политическом процессе в нынешней России?
