АРХИТЕКТУРА ДЕРЕВЯННЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПОСТРОЕК

Вестник ТГАСУ № 2, 2010
35
УДК 728.8\.9+72.035\.036
БЕЗРУКИХ ОЛЬГА ПЕТРОВНА, студентка,
igorbez@maile2000.ru
ШАГОВ НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, канд. техн. наук, доцент,
Томский государственный архитектурно-строительный университет,
634003, г. Томск, пл. Соляная, 2
АРХИТЕКТУРА
ДЕРЕВЯННЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПОСТРОЕК
АЛТАЙСКОГО КРАЯ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XX в.
В статье представлены материалы экспедиционных исследований Алтайского края.
Дается анализ деревянных памятников архитектуры сельскохозяйственного назначения.
Конный манеж в п. Заводском Тюменцевского района, «Мастодонт» – зернохранилище
в г. Камень-на-Оби, Мельничный комплекс в п. Усть-Пристань представляют неординарный подход к конструктивному решению и их архитектуре.
Ключевые слова: Конный манеж, хозяйственные постройки, амбары, мельницы, зернохранилища, деревянный сруб.
BEZRUKIKH, OLGA PETROVNA, student,
igorbez@maile2000.ru
SHAGOV, NIKOLAY VASILJEVICH, Cand. of tech. sc., assoc. prof.,
Tomsk State University of Architecture and Building,
2 Solyanaya sq., Tomsk, 634003, Russia
ARCHITECTURE OF WOODEN INDUSTRIAL BUILDINGS IN
ALTAI TERRITORY IN THE FIRST HALF
OF THE 20 th CENTURY
The article presents the materials of field investigations in Altai Territory. The
analysis of wooden architectural monuments for agricultural purposes – Horse riding
in «Zavodskoi» settlement of Tyumentsevskogo district, «Mastodont» – a granary in
the town Kamen-on-Obi, mill complex in the Ust-Priestan` settlement is given in the
article. These monuments show the innovative approach to constructive decisions,
and their architecture.
Keywords: horse riding, economic complex, barns, mills, granaries, timber blockhouse.
В последнее время архитектурному наследию Западной Сибири уделяется повышенное внимание учеными различных направлений. Они изучают
тенденции миграции жилища из европейской части России в Сибирь, формирования быта и культуры в новых условиях, влияния местных природных
факторов и традиций коренного населения на создание объемно-планировочных решений построек и т. д. Среди многочисленных направлений в исследованиях этой области деятельности человека практически еще не изучена
и не проанализирована промышленная архитектура, являющаяся одной из со-
 О.П. Безруких, Н.В. Шагов, 2010
36
О.П. Безруких, Н.В. Шагов
ставляющих, формирующих эстетические и культурные корни исторического
наследия нашего народа.
С 1988 по 1992 гг. сотрудниками кафедры «Теория и история архитектуры» Томского инженерно-строительного института были проведены экспедиционные исследования Тюменцевского, Усть-Пристанского, Каменского,
Бийского, Славгородского и других районов Алтайского края по выявлению
и взятию на государственный учет наиболее ценных в архитектурном исполнении зданий и сооружений. Из большого количества памятников архитектуры, выявленных в процессе экспедиционных исследований, наибольший интерес представляют деревянные промышленные сооружения. Они, следуя
лучшим традициям сибирских мастеров, отличаются простотой форм, высоким качеством исполнения, художественной выразительностью, а также неординарным подходом к решению конструктивных узлов и целых строительных
элементов.
В первый ряд промышленных построек следует поставить замечательный памятник архитектуры начала XX века – манеж Алтайского конного племенного завода, расположенного в поселке Заводском.
Данная постройка не является случайным элементом в данном районе.
Она возникла как следствие хозяйственной деятельности народностей, проживающих в междуречье Иртыша и Оби, издавна занимающихся коневодством. Оно было столь значимо и велико в этих районах, что стало основным
элементом геральдики герба Томской губернии в 1804 г., в которую вошли
бескрайние просторы Барабинских степей.
Путешественник Ипполит Завалишин в своих «Описаниях Западной
Сибири» так отзывается об этом: «…А вот и каменный столб с гербом Томской губернии, с белым конем, скачущим по зеленому полю, вполне логичным гербом, потому что Барабинская степь кормилица коневодства и драгоценный перл этого края…» [1].
Предприимчивый купец Андриан Ильич Винокуров1 задумал построить
конный племенной завод на небольшой речушке Крутишке в живописном
месте степного края. После его смерти все работы продолжил его сын Александр Андрианович Винокуров. Им был построен 2-этажный жилой дом, конюшни для лошадей, фуражные амбары, шорная, ветеринарная и другие помещения.
В принципе это был целый градостроительный комплекс конного завода
для разведения орловских рысаков и хороших пород лошадей для крестьянского труда. Строительство завода осуществлялось с 1907 по 1910 гг. К возведению многих зданий привлекались крестьяне из близлежащих деревень –
Тюменцева, Шарчина и Вылкова [2].
К 90-м гг. XX в. из многих сохранившихся построек наибольший интерес представляет конный манеж, который своим удачным функциональным
1
А.И. Винокуров, купец I гильдии, выходец из крестьян п. Тюменцево, занимался торговлей
мануфактуры, зерном и маслом. В конце XIX столетия он переселился в с. Камень, где его
коммерческая деятельность достигла значительных размеров. В семье Андриана Ильича было
четверо сыновей, с которыми он образовал Т/Д «А.И. Винокуров с сыновьями». Вместе с сыновьями он возвел многочисленные постройки в крае, в том числе и конный завод.
Архитектура деревянных промышленных построек Алтайского края
37
решением и неординарной, изумительной по красоте конструкций покрытия
круглой в плане ротонды ставит данное здание в ряд уникальных архитектурных сооружений Сибири (рис. 1, а).
а
б
в
г
д
е
Рис. 1. Конный манеж на заимке А.А. Винокурова (ныне п. Заводской), 1907–1910 гг.:
а – общий вид конного манежа; б – план; в – деталь (фото и чертежи Н.В. Шагова, 1989 г.); г – разрез; д – состояние конного манежа на 2008 г.; е – деталь замка
с подкосами (фото В.М. Данилова, 2008 г.)
Манеж в объемно-планировочном решении представляет собой ротонду
с дополнительным по периметру кольцевым пространством диаметром 37 м.
С северной стороны он соединяется с конюшней, а с южной – с каменным
помещением, предназначенным для хранения сбруи и шорных работ.
Основным достоинством данного сооружения, позволяющим выделить его в разряд памятников архитектуры, является инженерно-конструк-
38
О.П. Безруких, Н.В. Шагов
тивное решение перекрытия центрального объема диаметром 21 м. Конструкция проста, но в то же время неординарна. 32 нервюры, стропила вверху
упираются в деревянный замок диаметром 64 см, а в нижней части его со
смещением через ряд на кованые металлические детали крепятся подкосы
стропил. По периметру помещения стропила опираются на вертикальные
столбы и элементы каркаса в виде жестких треугольников. Распор, возникающий от системы перекрытий, гасится конструкциями дополнительного
круга, имеющего восьмиметровый пролет. Технологию возведения несущих
конструкций многогранного купола манежа можно отнести в ранг строительного искусства: сначала были устроены все несущие и ограждающие
конструкции внутренних и наружных стен, после чего по центру манежа
был поставлен на землю столб, на который сконцентрировали все конструкции покрытия и подкосов, поддерживающих стропила. По окончании
кровельных работ на высоте 5,7 м столб был отпилен, а верхний замок
в виде стержня зонта стал парить под куполом манежа. Собственный вес
несущих элементов и кровли обжал всю систему и стал работать как пространственная конструкция (рис. 1, г, д).
Архитектура фасадов довольно проста. Над зданием доминирует многогранный купол с небольшим фонарем и металлическим шпилем на нем. Круглое в плане здание не позволяет выявить главный и второстепенные фасады.
Их можно только условно считать по размещению рядом расположенных зданий и функциональному использованию территории конного завода. Мелкая
расстекловка сплошного остекления по всему периметру ротонды у обреза
кровли делает ее легкой по сравнению с нижней, широко распластанной галереей. Вертикальные каменные столбы, поставленные взамен деревянных при
ремонте манежа в 70-е гг., нарушили общую тектонику первого яруса
и значительно утяжелили наружную стену фасадов.
Важнейшими архитектурными сооружениями в первой половине XX в.
многих сел и городов Алтая являлись зернохранилища, амбары, паровые
и ветряные мельницы. Большие объемы зерна, масла, меда, собранного в летний и осенний периоды, нуждались в добротных, хорошо проветриваемых
помещениях. На Алтае, как нигде в других районах Сибири, архитектурные
и конструктивные решения подобных сооружений достигли своего совершенства. Габариты отдельных хранилищ имели невиданные размеры, а качество
их рубки и новаторство конструктивной мысли вызывают восхищение специалистов и по сей день.
Строительство столь распространенных сооружений на всей территории
Алтая осуществлялось в удобных, хорошо доступных местах, со стороны поселений и рек. В отдельных случаях эти постройки создавали целые градостроительные комплексы (г. Камень-на-Оби, Усть-Пристань, Поспелиха).
Кроме выполнения утилитарных задач хранения товаров и зерна, они активно
влияли на формирование окружающей среды, брали на себя роль главного
композиционного элемента всей застройки села. Все это вызывало повышение
требований к их архитектуре.
В настоящее время эти сооружения стали большой редкостью, и увидеть
их в первоначальном виде становится большой удачей. В г. Камень-на-Оби
Архитектура деревянных промышленных построек Алтайского края
39
по улице Л. Толстого, 8, недалеко от главной улицы, купец В.П. Миловидов2
в 1910 г. построил амбар, который с момента постройки до 1944 г. использовался как зерносклад (рис. 2). Подобную постройку (рис. 3), идентичную по
планировочной структуре и конструктивному решению, в это же время возвел
в с. Усть-Пристань купец I гильдии А.И. Шестаков3.
а
г
б
в
д
Рис. 2. Склад по ул. Л. Толстого, 8, г. Камень-на-Оби. Построен купцом В.П. Миловидовым в 1910 г.:
а – общий вид; б – план (обмерный чертеж); в – деталь; г – западный фасад; д –
интерьер складов (фото и чертежи Н.В. Шагова, 1989 г.)
2
Василий Петрович Миловидов – купец и предприниматель г. Камень-на-Оби. Кроме купеческой деятельности, связанной с закупкой и реализацией зерна, он имел несколько гостиниц
и торговых лавок.
3
Алексей Иванович Шестаков – проживал в с. Усть-Чарышская пристань. В начале XX в. имел
две мануфактурные и железоскобяные лавки, занимался скупкой и переработкой зерна. Оборот
его торговли составлял 226,4 тыс. руб. в год. В поселке имел деревянный жилой дом. В семье
А.И. Шестакова было трое сыновей и две дочери.
40
О.П. Безруких, Н.В. Шагов
а
б
в
г
Рис. 3. Склады купца А.И. Шестакова, с. Усть-Пристань. Алтайский край:
а – общий вид; б – деталь; в – план складов; г – разрез (фото и чертежи
Н.В. Шагова)
Здание имело прямоугольный план и состояло из двух частей. Северная
часть была срублена из бревна «в обло», а южная выполнена «в заплот».
Рубленый объем поперечными перерубами членился на отдельные камеры одинаковых размеров, за исключением центрального пространства, которое имело два этажа и фасад которого акцентировался выступающим объемом с лучковым завершением. Циркульное окно небольшого размера на его
фронтоне освещало открытую лестницу, расположенную по центру общего
помещения и ведущую на второй этаж. Въезд вовнутрь осуществлялся через
равномерно расположенные ворота южного фасада.
Общая композиция главного фасада, выполненного из бревен одинакового диаметра, формировалась остатками поперечных стен, а также вертикальными зажимами, которые вместе с фермами образовывали поперечные
Архитектура деревянных промышленных построек Алтайского края
41
рамы и обеспечивали дополнительную жесткость и устойчивость продольных
стен. В данном строении рубленая часть первых десяти венцов была выполнена под небольшим наклоном, образуя трапециевидные сечения, что позволяло обеспечить дополнительную устойчивость вертикальных элементов,
а также увеличить объем складируемого зерна (рис. 3, б).
Не меньший интерес представляют зернохранилища и мельницы, возведенные в 30-е г. прошлого столетия в период коллективизации крестьянских
хозяйств в Западной Сибири. Тогда было принято решение о строительстве
перерабатывающих комплексов вдоль р. Оби в Алтайском крае, Новосибирской и Томской областях. Проектирование и строительство их велось Сибирской краевой конторой «Хлебопродукт», находящейся в Новосибирске.
Один из таких комплексов был возведен и в поселке Усть-Пристань.
Территория его составляла 0,85 га. На ней располагались: деревянная четырехэтажная мельница, амбар, каменная электростанция и здание конторы
с проходной. Участок для строительства был выбран на высоком яру, и после возведения постройки стали видны издалека и привлекать внимание
всех, кто прибывал в поселок по реке. Со стороны поселка мельница завершала одну из главных улиц и являлась главным акцентом окружающего
пространства (рис. 4).
Строительство мельничного комплекса началось в 1927 г. Возглавлял
строительные работы прораб Зверев. Лес для мельницы и амбара доставляли
жители Усть-Пристани с противоположного берега Оби. В 1924 г. главные
деревянные постройки были завершены. В 1930 г. было построено и каменное здание, в котором установили привезенную из Германии электростанцию. Первый ток для переработки зерна и освещения поселка был дан уже
в 1932 г. [3].
При устройстве зданий, как мельницы, так и зерносклада, были использованы традиции и богатейший опыт возведения подобных сооружений из
дерева в этих и других районах Алтая.
Объем амбара-зернохранилища повторяет ранее рассмотренные постройки подобного типа. Правда, здесь это решено уже с большим размахом
и более смело. Архитектура амбара строга, монументальна и неординарна по
конструктивному исполнению. Для устойчивости продольных стен применены бревенчатые зажимы, крепление которых осуществляется с помощью пазов в горизонтальных венцах. Четкий ритм остатка от поперечных стен, вертикальных затяжек и далеко выступающих консолей создает гармонию используемого материала, цвета и конструкций (рис. 4, б, г, д).
В плане двухуровневая часть амбара разделена на три помещения, каждое из которых имеет самостоятельный вход. Кроме этого, между собой они
имеют анфиладную связь. С северной стороны под односкатной кровлей размещается общее складское помещение с двумя въездными воротами. Вертикальные зажимы – стойки образуют рамы, которые обеспечивают устойчивость продольных стен и одновременно воспринимают нагрузки от перекрытий и кровли. Эти приемы были использованы и в предыдущих случаях.
Особенно четко это прослеживается на зернохранилище, возведенном для
купца А.И. Шестакова.
42
О.П. Безруких, Н.В. Шагов
а
б
в
г
д
е
ж
з
и
Рис. 4. Мельничный комплекс с. Усть-Чарышская пристань. Алтайский край:
а – общий вид мельничного комплекса; б – поперечные затяжки и зажимы стен
зернохранилища; в – деталь коробов для подачи зерна и муки; г – фасад зернохранилища; д – план зернохранилища; е – мельница; ж – план 1-го этажа мельницы; з – остатки электрогенератора; и – деревянная 4-этажная мельница
в п. Поспелиха (фото и чертежи Н.В. Шагова, 1989 г.)
Архитектура деревянных промышленных построек Алтайского края
43
Одновременно со складами возводилась многоэтажная мельница.
В 1929 г. после сильного ураганного ветра на уровне второго этажа часть
сруба была сдвинута. Восстановление верхних этажей, возведенных на тот
момент, осуществлялось всем населением поселка. Мельница имела прямоугольный план и высоту 17 м. Внутри была предусмотрена одна стена
в поперечном направлении и шесть столбов в продольном. С юго-западной
стороны был сделан прируб, в котором размещалась двухмаршевая лестница. Сооружение срублено из сосновых бревен одинакового диаметра «в обло». Кровля имеет два ската и образует с торцов два дощатых фронтона.
Вход в мельницу осуществляется через прируб, из которого поэтажно ведут
двери в мельничные помещения. Кроме этих входов, на первом этаже имеются въезды для загрузки зерна (рис. 4, ж, е). С первого по четвертый этаж
планировочная структура не меняется за исключением помещения для мельничного оборудования. Здание холодное, в связи с чем чердачное покрытие
совмещено с верхним перекрытием. В пределах чердака имеется антресоль,
которая образует дополнительную площадь.
Устойчивость стен и всего сооружения обеспечивается вертикальными
фахверковыми рамами и отдельными столбами, расположенными с наружной и внутренней сторон. В поперечном направлении через четыре метра
поэтажно уложены балки, которые вместе с вертикальными стойками образуют двухпролетные рамы. Наружные элементы каркаса имеют крупные
членения и глубокие тени, воспринимающиеся как декоративные элементы
сооружения.
Подача зерна и муки как в горизонтальном, так и в вертикальном направлении производится в деревянных герметичных коробах (рис. 4, в). Все
крепежные элементы также выполнены из дерева. За длительный период эксплуатации деревянные элементы внутри помещений без какой-либо окраски
приняли изумительный ореховый цвет.
Подобное сооружение было возведено еще ранее в 1916 г. на берегу
Оби в селе Поспелиха (рис. 4, и), которое, возможно, и было принято для повторного применения во многих хлебородных районах Сибири [4].
Для возведения деревянных зернохранилищ, требующих, в первую очередь, надежности и прочности конструкций, местные мастера использовали уже
существующие приемы по возведению подобных сооружений в других районах
страны. Так, еще значительно раньше, чем на Алтае в Боровске, на Рязанцевском дворе Урала возводились значительные по объему помещения для складирования соли (рис. 5, 6). Соляные амбары по своему характеру были разными, однако по конструктивному исполнению они представляли огромный рубленый сруб с вертикальными затяжками-стойками и поперечными стенами,
делящими внутренний объем на крупные «сусеки» – камеры. Ширина и высота
отдельных амбаров достигала колоссальных размеров (16–18 м). По длине амбары имели большие размеры, и, чтобы обеспечить их жесткость и устойчивость, использовали по низу двойные стены. Подобные конструктивные приемы нашли широкое применение и на Алтае [5, с. 107–112]. Однако здесь они
обогатились и расширились под влиянием специфики их назначения и уже
сложившихся традиций.
44
О.П. Безруких, Н.В. Шагов
Рис. 5. Рязанцевские солеварни. Соляной амбар,
г. Боровск
Рис. 6. Соляной амбар. Разрез,
г. Усолье
С 30-х гг. прошлого столетия на долгие годы символом города Каменьна-Оби становится зернохранилище, прозванное в народе «мастодонтом», которое вместе с элеватором, системой деревянных транспортных галерей, деревянным зданием весовой, речным причалом для погрузки зерна на пароходы имеет
уникальное конструктивное решение. Техническое оборудование и технологический процесс по складированию, перегрузке и переработке зерна на 30-е гг.
не имел аналогов в отечественной и зарубежной практике. Автором неординарного комплекса является Юрий Васильевич Кондратюк4.
Зернохранилище имеет восьмигранную форму плана с размерами
60,230,0 м. Внутри для разгрузки несущих элементов перекрытия с пролётом
6,0 м установлено 32 бревенчатых опоры ромбовидного характера. Жёсткость
и устойчивость внутреннего каркаса обеспечивается связями и раскосами
в продольном (в двух уровнях посреди и вверху) и поперечном (в нижней части) направлениях (рис. 7). Перекрытие всего объёма осуществляется фермами
18-метровой длины. Фермы имели дощатогвоздевую конструкцию и были установлены под углом 30° на крайнюю и внутреннюю ромбовидную опору,
образуя консоль более 9 м. Две фермы в поперечном сечении образовывали
сложную раму, распор от вертикальных нагрузок в которых гасился жёстким
4
Юрий Васильевич Кондратюк родился 21 июня 1897 г. в Полтаве. До 1915 г. его воспитывали
дедушка с бабушкой. В 1916 г. поступил в Петербургский политехнический институт, однако
закончить в связи с призывом в армию не смог. В 1919 г. он был мобилизован в Киеве снова
в армию. Не зная ничего о работах К.Э. Циолковского, он самостоятельно приходит к выводу
о необходимости использовать ракеты для полета в космос, не имея высшего образования, выводит основные уравнения для полетов ракет.
В 1927 г., по приглашению начальника Сибирской краевой конторы «Хлебопродукт»
П.К. Горчанова, он переводится на работу в Новосибирск, оттуда едет на строительство элеватора в Рубцовск. Далее он принимает участие в проектировании и строительстве уникальных
сооружений в Бийске, Поспелихе, Шипуновке, осуществляет технический надзор и руководство строительством сельскохозяйственных сооружений всей Западной Сибири.
Однако известность он получил благодаря разработке теории космических полетов, опубликованной в книге «Завоевание межпланетных пространств», изданной в Новосибирске в 1929 г.
Ю.В. Кондратюк погиб, будучи ополченцем, в 1941 г. [6, 7].
Архитектура деревянных промышленных построек Алтайского края
45
ядром крайних 6-метровых пролётов. По коньку в продольном направлении
была устроена транспортная галерея, связывающая зернохранилище
с элеватором.
а
б
в
г
д
е
Рис. 7. Элеватор (комплекс) 1929–1930 гг., г. Камень-на-Оби. Алтайский край. Конструктор Ю.В. Кондратюк:
а – общий вид в 1930 г.; б – несущие конструкции наружных стен; в – обмерный
чертеж плана; г – конструктивная структура «мастодонта» (фрагмент); д –
эстакада элеватора, причал; е – конструктивный узел сопряжения (обмерные
чертежи и фото Н.В. Шагова, 1989 г.)
46
О.П. Безруких, Н.В. Шагов
Подобное колоссальное сооружение, имеющее нестандартные, в какойто степени нелогичные ходы (подход к планировочному решению, конструктивные узлы, расчетные схемы и т. д.), можно поставить в ряд с конным манежем по уникальности конструктивной мысли.
Не менее уникальным сооружением является ветряная мельница
в с. Вылково Алтайского края – одна из немногих сохранившихся построек
такого типа (рис. 8). Мельница была построена мастеровым Дмитрием Ивановичем Моховым и его сыновьями в начале 1920-х гг. Она была построена за
одно лето. Проект был составлен самим Моховым, но с использованием готовых чертежей. До начала 1930-х гг. мельница принадлежала семье Моховых,
а с началом коллективизации – местному колхозу, но Мохов на ней попрежнему работал. Мельница функционировала вплоть до начала 1950-х гг.,
после чего там была поставлена электрическая мукомолка.
а
б
в
Рис. 8. Ветряная мельница, с. Вылково. Алтайский край:
а – общий вид мельницы; б – план мельницы; в – фрагмент фасада (фото и чертежи В.Г. Залесова)
Мельница расположена на северно-западной окраине села. Её крупный
объём просматривался со всех близлежащих улиц, являясь доминантой этой
части села и перспективным завершением ул. Мельничной. Мельница целиком выполнена из дерева. Её конструкция каркасная, обшитая снаружи тёсом.
Тёплые пристройки (в северной части) рублены в полбревна «в обло».
Основной восьмигранный объём мельницы сужается кверху. На нижнем
уровне его опоясывают пристройки различной высоты, служащие для различных хозяйственных нужд. Вверху объём завершается восьмигранной подвижной частью, покрытой на 4 ската. Эта часть мощными связующими конструкциями соединена с лопастями мельницы и имеет жесткую выносную систему,
служащую для поворота мельницы по ветру.
Архитектура мельницы как промышленного, утилитарного сооружения
проста. Конструктивная система её лишь незначительно украшена некоторыми декоративными элементами. На вершине мельница снабжена небольшим
вертикальным рядом тёса с чередующимися досками, имеющими тупое и остроугольное окончание. Сооружение завершено пикой шестигранной формы
с небольшим набалдашником.
Архитектура деревянных промышленных построек Алтайского края
47
Вся механическая часть мельницы выполнена из дерева и находится
сейчас в хорошем состоянии. На верхний уровень мельницы ведут узкие крутые лестницы. Верхняя часть сооружения вращалась по ветру с помощью колеса, приделанного к жесткой конструкции.
Все возводимые для хозяйственной деятельности срубы из дерева (конный манеж, зернохранилища, мельницы, амбары) выполнялись индивидуально, с использованием нестандартных конструктивных решений, которые не
встречаются в мировой практике. Их уникальность однозначна.
Однако надо отметить, что эти ценные по конструктивным решениям
сооружения не находят признания на местах. С лёгкостью расстались с одним
из уникальных сооружений XX в. в Камне – «мастодонтом» (после длительного периода нахождения без присмотра и эксплуатации он сгорел).
Конный манеж растащили на дрова и строительный материал, а зернохранилище мельничного комплекса в поселке Усть-Пристань было продано
в частные руки для сноса и освобождения места. Да, вот так люди, стоящие
у власти на местах, без сожаления и озабоченности расстаются с уникальными
постройками, с нашей историей.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Завалишин, И. Описание Западной Сибири / И. Завалишин // Томская Губерния. Т. II. –
М., 1865.
2. ГААК, I.Ф.50, О.П. 1-18. ГАТО, I.Ф. 144 О.П. 1,2. ГАТО, I.Ф. 144 О.П. 23. ГАТО,
I.Ф. 144 О.П. 4.
3. ГААК Ф I.О.П. 1. ед. хр. 1.
4. Щеглова, Т. Недолгий прогресс деревянной цивилизации. Судьба сельской архитектуры / Т. Щеглова // Наследие. – 374 с.
5. Косточкин, В.В. Чердынь. Соликамск. Усолье / В.В. Косточкин. – М. , 1988.
6. Раппопорт, А. Человек, умевший дерзать / А. Раппопорт. – Камень-на-Оби, 1986.
7. Иващенко, А. Выше элеватора луна / А. Иващенко // Известия, 18 июня, 1987.