Тема 7 «ЖУРНАЛИСТСКОЕРАССЛЕДОВАНИЕ. МЕТОДИКИПОИСКАИПРОВЕРКИИНФОРМАЦИИ». 1. Журналистское расследование, его сущность, цели и задачи. 2. Журналистское расследование как синтетический жанр. 3. Основные методические принципы журналистского расследования. Лекция. Время проведения – 2 часа. Литература: - Бобков К.А. Газетные жанры (Учебное пособие). Изд. Иркутского государственного университета. Иркутск, 2005. - Журналистское расследование. История метода и современная практика. / Под общей редакцией А.Д. Константинова. СПб. – М. 2003. - Ким М.Н. Технология создания журналистского произведения. СПб., 2001. 1. Журналистское расследование, его сущность, цели и задачи Что такое журналистское расследование (ЖР) и в чем его суть? Ответы различные исследователи дают самые разные. Например: «Журналистское расследование – рассказ о процессе поиска ответов на актуальные вопросы, разбора скандальных событий, криминальных историй, когда журналист собирает и анализирует факты автономно от соответствующих служб и органов или вкупе с другими специалистами. (Размер от 200 строк)». Андрей Кобяков. О жанрах современной газетной журналистики. Один из авторитетных американских журналистов, заместитель редактора газеты «Ньюсдэй» Роберт Грин назвал, под впечатлением потрясшего США в начале 70-х годов ХХ века Уотергейтского скандала, журналистским расследованием «материал, основанный, как правило, на собственной работе и инициативе, на важную тему, которую отдельные лица и организации хотели бы оставить в тайне». Но журналистское расследование – это не просто «рассказ» тили «материал», а если быть более точным, это – единство жанра и метода. Попробуем дать формулировку с учетом мнений различных авторов, а главное – содержания и задач ЖР: Журналистское расследование – это глубокое, всестороннее, объективное рассмотрение, изучение и исследование причин и механизмов развития той или иной общественно значимой проблемы, с учетом и действий лиц, их интересов и мотивации, а также последующее изложение результатов сбора и анализа информации в форме журналистского материала. ЖР, в отличие от других жанров имеет свои специфические цели и задачи. Цели журналистского расследования – поиск истины и восстановление справедливости. Задачи журналистского расследования: А) установить причины определенного явления, процесса, ситуации, обнаружить скрытые пружины и интересы конкретных лиц, приведшие в действие некий механизм, породившие вполне конкретный результат, представляющий общественную опасность; Б) изложить результаты проведенного журналистом расследования в форме грамотно композиционно и логически выстроенного газетного или интернетматериала, опирающегося на прочную доказательную базу; В) обеспечить публикацию материала-расследования в печатных и/или интернет-СМИ и ознакомление с ним максимально возможной читательской аудитории; Г) при необходимости максимально доказательно отстоять свою точку зрения, изложенную в ЖР, в судебных и иных инстанциях. В юриспруденции зачастую ставится такой вопрос «Кому выгодно?». Журналист также, как правило, ищет еще и людей, интересы которых стоят за теми или иными событиями. В итоге: Журналистское расследование почти неизбежно связано с конфликтом интересов – политических, финансово-экономических, корпоративных, личностных – между различными организациями, корпоративными структурами, личностями. При этом журналист неизбежно сам становится участником конфликта, присоединяясь к одной из его сторон или даже «вызывая на себя огонь» всех сторон конфликта. Поэтому очень высока вероятность продолжения журналистского расследования в суде, а также (в специфических российских условиях, с характерной для них слабой защищенностью журналистов) несудебной расправы с журналистом. В журналистском расследовании характерно соединение профессиональной (публицистической) деятельности журналиста с общественной (политической) деятельностью. И, таким образом, ЖР – это еще и форма проявления гражданственности, активной жизненной и профессиональной позиции журналиста, требующая высокого уровня профессионализма и особых интеллектуальных способностей, умений систематизировать, анализировать и обобщать информацию. * ЖР – жанр почти что «вечный». В ХХ веке классикой стало расследование журналистов газеты «Вашингтон пост» по так называемому Уотергейтскому делу, вызвавшее отставку президента США Ричарда Никсона. * Интересная и весьма плодотворная историческая параллель: деятельность ораторов Древнем Риме в период кризиса Республики (середина 1-го века до н.э.). Их общественные функции для той эпохи во многом сходны с деятельностью современных журналистов, работающих в жанре ЖР. Наиболее яркий пример – деятельность Марка Туллия Цицерона и, прежде всего, в его деле по обвинению в различных преступлениях бывшего наместника Сицилии Гая Верреса. 2. Журналистское расследование как синтетический жанр ЖР – своего рода синтетический жанр, в этом проявляется его сложность, требующая от журналиста разносторонних профессиональных и отраслевых знаний, жизненного опыта, умения мыслить логически, а также наличия интуиции, склонности к «озарениям», ну и, конечно, мастерского владения словом, умения четко, грамотно выразить свою мысль и при этом не дать подвести себя под обвинения в клевете, в нанесении ущерба деловой репутации и материального ущерба организациям и морального вреда гражданам. Именно поэтому, ЖР называют «высшим пилотажем» в журналистике. Разумеется, при этом ЖР – прежде всего аналитический жанр, поскольку автор выступает в роли, образно говоря, «Шерлока Холмса или Эркюля Пуаро, Рихарда Зорге или Рудольфа Абеля от журналистики». Что касается синтетичности: отечественные теоретики журналистики обнаруживают в материале, созданном в жанре журналистского расследования, черты, присущие многим другим жанрам, в том числе корреспонденции, статье, очерку. ((Вспомните трехуровневую схему, которой мы графически отображали специфику аналитических жанров. Напомню: 1) Так, в произведениях аналитических жанров факты не просто сообщаются (хотя и сообщаются тоже, особенно в журналистском расследовании), это как бы первый уровень их изложения, имеющий привязку к прошедшему времени, когда и имели место те самые факты. 2) Они, факты, затем исследуются, анализируются, комментируются – то есть становятся прочным фундаментом дальнейшего, и наглядного для читателя, построения журналистского выступления. Это происходит как бы в «настоящем, актуальном времени создания статьи», в котором наглядно для читателя развертывается творческий логический процесс автора. И уже на основе анализа этих фактов выявляются причинноследственные связи между ними, делаются выводы и обобщения – это уже второй уровень изложения. 3) Кроме того, в журналистском расследовании также даются (или могут даваться) прогнозы развития описанной и проанализированной ситуации (то есть, данные жанры способны выводить автора, а значит и его читателей уже на третий уровень изложения темы, фактически в будущее время. Более того, в силу специфики жанра ЖР, его теснейшей связи с жизнью и, так сказать, с невербальной сферой, и с возможностью продолжения конфликта в суде, журналист должен не только давать прогноз в материале, но и просчитывать на будущее другие свои действия – обеспечение личной безопасности, защиту в суде и т.д.)) Кроме того, и сами методы сбора информации в процессе подготовки журналистского расследования как бы «перебрасывают мостик» к другим журналистским жанрам. Эти методы, к примеру, аналогичны методам подготовки интервью – работа с «одушевленными источниками информации», а также репортажа – наблюдение журналиста-очевидца и участника событий за их развитием, за конкретными ситуациями, и даже (как в телевизионном реалити-шоу) – продуцирование, создание (=формирование) событий, которые помогают двигаться к раскрытию истины. Журналистское расследование, в отличие от всех других жанров, как информационных, так и аналитических и художественно-публицистических, это зачастую материал с непредсказуемым финалом и с неизвестной, еще скрытой от автора, как минимум – с неполной информацией. В других случаях и жанрах журналист пишет: а) о том, что уже произошло и б) о том, что ему уже известно. Такое своеобразие журналистского расследования как особого жанра, отмечают и исследователи журналистики, и практики ЖР, обращая внимание на специфику: целей исследования; предмета исследования; методов исследования; способов изложения полученного в ходе ЖР фактического материала и сделанных выводов; результатов проведенной журналистом деятельности. 3. Основные методические принципы журналистского расследования Основные этапы проведения журналистского расследования: - выбор темы и направления ЖР; - разработка плана мероприятий; - сбор и обработка первичной информации; - работа с источниками (лица, документы); - систематизации собранной информации; - анализ информации и формирование доказательной базы; - «генеральное интервью»; - юридическая экспертиза; - подготовка материала. Примерная тактика сбора сведений для расследовательского материала Приступая к изучению острой темы, руководствуются следующим алгоритмом действий: профессиональные журналисты сначала знакомятся с информацией из общедоступных источников; затем составляют список имен и организаций, которые следует посетить; в этот список включают людей, придерживающихся разных точек зрения на проблему, которая интересует журналиста; предпочитают использовать только законные способы получения информации; действуют по методу «открытого забрала» (В. Аграновский), который обеспечивает право «противника» на защиту и рождает ощущение справедливости; стараются освободиться от гида, которым снабжают журналиста на предприятиях и в организациях; ведут разговоры с источниками информации наедине, без присутствия третьих лиц; наносят «визит вежливости» к начальству, чтобы потом не быть обвиненными в том, что с руководством корреспондент не встречался; запасаются необходимым количеством документов или их копий, свидетельствами очевидцев (не менее двух) по поводу тех или иных фрагментов события, проблемы, темы. Лозовский Б.Н. «Методика сбора информации». *** Проблема моральных «ограничителей»: ЖР – необходимая обществу для его оздоровления деятельность. Но при этом нельзя забывать, что любая деятельность имеет необходимые ограничители. Вот, что пишет об этом руководитель Санкт-Петербургского «Агентства журналистских расследований» (АЖУР), журналист и писатель Андрей Константинов: «…Почему-то со страниц газет, экранов телевизоров резко и неприятно пахнет от них сливом, «заказухой», подтасовкой и откровенным непрофессионализмом. Расследованием именуют все подряд: публикацию подслушанных телефонных разговоров, всенародную демонстрацию бандитской видеозаписи, подборку подметных писем, свалку компромата, добытого усилиями конкурирующего ведомства…» В этой связи необходимо четко проводить грань между «можно» и «нельзя», «между вмешательством в частную жизнь и защитой общественных интересов». Надо всегда помнить, отмечает бывший декан факультета журналистики СПбГУ профессор Марина Шишкина, что «журналистское расследование – это не просто элемент экстремальной журналистики с романтическим налетом, а сложный, глубокий комплекс знаний, навыков и умений, позволяющий профессионалужурналисту выполнять его общественный долг…» Интересный и одновременно вызывающий вопросы – опыт блогера Навального в сфере журналистских расследований (сайт РОСПИЛ - http://rospil.info/ ; личный сайт - ; блог в ЖЖ - http://navalny.livejournal.com/). Что это? Политика или журналистика? Черный PR или новая траектория интернет-журналистики? Мое мнение: Навальный – и юрист, и журналист (блогер), и политик (более того, эффективный политтехнолог), использующий как юридические знания при проведении расследований, так и методы журналистики и публицистики для обнародования их результатов и политической агитации. Это еще одна наглядная иллюстрация того, что ныне «чистой» журналистики уже не существует. Она срастается и с PR (в том числе и т.н. «черным PR»), и с политикой, и с полит-технологиями. Это, во многом, «нео-большевизм» в журналистике, если вспомнить классическое ленинское определение задач СМИ: «Газета не только коллективный пропагандист и агитатор, но и коллективный организатор». Или, если взять упоминавшуюся более глубокую аналогию, «нео-цицеронизм». Проблема возможной подмены целей: «Журналист-расследователь иногда использует приемы, взятые из практики правоохранительных органов, что позволяет находить нечто общее в работе детектива и журналиста. Здесь таится определенная опасность подмены целей. Журналист не должен отождествлять свою деятельность с функциями правоохранительных органов. Его задача – не ловить преступника, а предать гласности факты его противоправной деятельности, обозначить проблему и, может быть, предложить пути решения…» «Журналистское расследование. История метода и современная практика». Подведение итогов занятия, ответы на вопросы студентов. Старший преподаватель кафедры РКИ Пасмурцев А.В.