ПРИМЕР ПЕРЕИНТЕРПРЕТАЦИИ АРХИВНЫХ МАТЕРИАЛОВ

ПРИМЕР ПЕРЕИНТЕРПРЕТАЦИИ АРХИВНЫХ МАТЕРИАЛОВ
СЕЙСМОРАЗВЕДКИ СРЕДСТВАМИ ИС «ПАНГЕЯ»
С.Н. Щёкин (ЗАО «Пангея», представительство в г. Тюмень)
Тел./факс: (3452) 757-025
isergeysh@front.ru
Аннотация. Для локальных площадей с месторождениями углеводородов, которые
были открыты на территории Тюменской области по результатам сейсмических исследований 20 – 25 лет назад, приобрела актуальность задача уточнения модели месторождения для
оперативной переоценки запасов на основе данных скважин, пробуренных за этот период.
Одним из основных факторов, определяющих величину запасов, является представление о
морфологии структурных планов геологических границ, которое изменяется в процессе разбуривания месторождения. В докладе представлен пример решения задачи уточнения структурного плана целевых горизонтов путём формализованной переинтерпретации архивных
материалов сейсморазведки (отчёт 1979 г.) совместно с данными гравимагнитных исследований, которые имеются для всей территории Западной Сибири. Работа выполнена на основе
средств многомерного анализа интерпретационной системы (ИС) ПАНГЕЯ.
Введение
В настоящее время для локальных площадей с месторождениями углеводородов, которые были открыты на территории Тюменской области по результатам сейсмических исследований конца 70-х – начала 80-х годов прошлого века, становится актуальной задача
уточнения модели месторождения для оперативной переоценки запасов на основе данных
скважин, пробуренных за прошедшее время. Наиболее точные результаты, безусловно, могут
быть получены только при выполнении полного цикла современных исследований, начиная
с выполнения полевых работ. Но такое решение связано с существенными затратами, целесообразность которых может быть сомнительна вследствие различных причин.
Как правило, одним из основных факторов, побуждающих к ревизии ранее принятых
объёмов запасов, является изменение представлений о морфологии структурных планов геологических границ в процессе разбуривания месторождения. Накопленное несоответствие
абсолютных отметок опорных отражающих горизонтов, спрогнозированных в результате интерпретации материалов сейсморазведки (отчётные структурные карты) и установленных по
результатам бурения, обусловливает неадекватное представление о перспективах добычи углеводородного сырья.
Методика решения задачи уточнения структурного плана целевых
горизонтов на базе комплекса геофизических методов
Методика реализуется на основе применения средств многомерного анализа ИС
ПАНГЕЯ и состоит из следующих этапов:
1. Изучение отчёта для ознакомления с методикой построения структурных карт.
2. Оцифровка карт изолиний (изохроны, скорости, изогипсы) с целью получения их
цифровых моделей – значений в узлах равномерного грида.
3. Занесение цифровых моделей карт полей сейсмических и гравиметрических параметров и информации об абсолютных отметках целевых горизонтов в точках скважин в базу
данных ИС ПАНГЕЯ.
4. Увеличение размерности параметрического пространства за счёт вычисления различных трансформант потенциальных полей и синтезирования производных геофизических
параметров.
5. Поиск информативной комбинации геофизических параметров, обеспечивающей
наилучшее восстановление значений абсолютных отметок опорного горизонта в точках
скважин средствами многомерного регрессионного анализа.
6. Расчёт цифровой модели структурного плана опорного горизонта по уравнению
множественной регрессии, полученному по результатам работ предыдущего этапа.
7. Если целевой горизонт не является опорным, то по принятой методике производится расчёт цифровой модели структурного плана целевого горизонта.
Результаты практического применения и выводы
На примере Пангодинской площади (южная часть Медвежье-Ямбургского мегавала,
1800 км2), рассмотрим основные моменты процесса формализованной переинтерпретации
архивных материалов сейсморазведки (6-кратный МОВ ОГТ, 537 пог. км профилей, отчёт
1979 г.) совместно с данными гравимагниторазведки для решения задачи уточнения структурного плана целевых горизонтов.
Информативность потенциальных полей для целей структурного картирования отражающих горизонтов (ОГ) не вызывает сомнений при сопоставлении структурной карты
ОГ Б, построенной по данным сейсморазведки, с картами аномального магнитного поля и
локальной составляющей гравитационного поля.
В настоящее время в районе Пангодинского газового месторождения пробурено
7 скважин. На момент выполнения сейсмических структурных построений на площади были
пробурены скважины 61, 62 и 63, которые вскрыли горизонты Г и М.
Качество сейсмических материалов позволило только для ОГ Б проследить устойчивое отражение на всех линиях профилей (коэффициент прослеживаемости = 0,97). Для других целевых горизонтов качество отражений позволило построить только структурные схемы. В частности, для ОГ Г коэффициент прослеживаемости составил 0,70. В связи с этим,
корреляция целевых горизонтов выполнялась по принципу плавного изменения временных
толщин между фазами по отношению к отражению Б. Скоростная характеристика разреза
оценивалась на основе осредненного графика средней скорости, принятого для смежной
площади. Совокупность указанных факторов обусловила выбор сечения изолиний на картах
изогипс для всех горизонтов в размере 100 м.
Невязки последующего бурения с отчетной структурной картой по ОГ Г достигали до
90 м. Естественно, что для последующей разработки месторождения необходимо выполнить
мониторинг структурного плана с целью получения адекватной оценки запасов и оптимизации размещения последующих скважин как в рамках существующего месторождения, так и
всей Пангодинской площади.
Приведена карта изолиний подсчётного плана сеноманской газовой залежи, построенная путём интерполяция данных бурения 7 скважин. Это традиционный подход, на основе
которого обеспечивается увязка геометрии покрышки залежи с данными бурения и выполняется соответствующая корректировка объёмов запасов. Но он не самый эффективный с позиции владельца лицензионного участка (ЛУ).
На основе технологии многомерной интерпретации специалисты ЗАО «Пангея» обеспечивают более корректное решение задачи уточнения геометрии покрышки залежи, а также
дают возможность переоценить перспективы всей площади ЛУ за счёт выявления новых локальных поднятий. Что и демонстрируется на примере Пангодинской площади. Среднеквадратическая погрешность построения структурного плана отражающего горизонта Г в результате переинтерпретации составила +1,5 м по семи скважинам до посадки на бурение. Также
была скорректирована морфология структурного плана ОГ Б, цифровая модель которого была пересчитана по методу приращения глубин от посаженного на бурение ОГ Г с использо-
ванием карты интервальных скоростей, полученной по данным сейсмического отчёта. При
этом следует учесть, что на данной площади нет достоверных данных о вскрытии бурением
ОГ Б.
В том случае, когда принимается решение о постановке новых сейсморазведочных
работ на лицензионном участке, тогда недорогие и оперативно полученные результаты переинтерпретации архивных материалов помогут оптимизировать выбор проектной схемы
сейсмопрофилей.