всех лесных представителей, кроме организ- ЧТЕНИя ПАМяТИ АЛЕКСЕя ИВАНОВИЧА ВОРОНцОВА
реклама
Чтения памяти Алексея Ивановича Воронцова всех лесных представителей, кроме организмов, для которых характерна относительно широкая экологическая пластичность в отношении ряда экологических факторов. Библиографический список 1. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2007 г.» / Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, Комитет природных ресурсов по Республике Коми, РГУ НТЦ АГИС Республики Коми. – Сыктывкар, 2008. – 195 с. 2. Чернов, Ю.И. Направления, состояние и перспективы отечественных исследований биологического разнообразия Арктики / Ю.И. Чернов // Вестн. РФФИ. 2004, № 1. С 5–35. 3. Юркина, Е.В. История изучения фауны лесных насекомых европейского Северо-Востока России. Беспозвоночные европейского Северо-Востока России / Е.В. Юркина – Сыктывкар, 2007. – С. 7-26. 4. Юркина, Е.В. Состав и функционально-биоценотическая структура энтомофауны в сосняках естественного и искусственного происхождения при разной степени их антропогенной нарушенности / Е.В. Юркина // Лесной журнал. – 2007. – № 4. – С. 25–30. ЭНТОМОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ НА ВЫРУБКАХ И ГАРЯХ В СОСНОВЫХ ЛЕСАХ ЛЕСОСТЕПИ И СТЕПИ УКРАИНЫ В.Л. МЕШКОВА, с.н.с. Украинского научно-исследовательского института лесного хозяйства и агролесомелиорации им. Г.Н. Высоцкого, д-р с.-х. наук В связи с возрастанием антропогенной нагрузки (техногенного загрязнения, рекреации и хозяйственной деятельности) и изменением климата увеличиваются площади ослабленных лесов, в которых проводят сплошные санитарные и другие виды рубок, а также площади лесов, поврежденных пожарами. Несмотря на предпринимаемые усилия и вложение больших средств в создание лесных культур и неоднократное дополнение, их фактическая приживаемость, а тем более сохранность довольно низки. Более того, отмечается интенсивное ослабление и отпад деревьев в стенах леса на границах с вырубками и гарями [1]. Целью наших исследований было выяснение роли насекомых в перечисленных процессах и определение возможных действий по уменьшению отрицательных последствий для леса и создаваемых лесных культур. Исследования проведены в 2004– 2009 гг. на вырубках и гарях Харьковской, Херсонской, Луганской, Черниговской областей Украины в сухих и свежих борах и суборях. Пункты учета закладывали на разных сторонах (северной, южной, западной и восточной) участков вырубки или гари, на которых созданы лесные культуры, в том числе непосредственно на границе с лесом и на раз- 72 root@u-fri.kharkov.com ном расстоянии в направлении в глубь леса и в направлении к центру участка лесных культур (рисунок). На пунктах учета определяли показатели микроклимата, в том числе температуру и относительную влажность воздуха на разной высоте, температуру и относительную влажность луба на разных сторонах стволов; категории санитарного состояния деревьев (на участках леса); диаметр корневой шейки, высоту, прирост по высоте и поврежденность саженцев; видовой, количественный состав и популяционные показатели обнаруженных насекомых. Север Запад 0м 100 м 50 м Восток лесные культуры Юг 0м 50 м 100 м Рисунок. Схема закладки пунктов учета на участках несомкнутых лесных культур, созданных на вырубках и гарях и на граничащих с ними участках леса ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2009 Чтения памяти Алексея Ивановича Воронцова Учеты насекомых проводили несколькими методами: учет корнежилов, волосатого лубоеда и большого соснового долгоносика – на ловчих отрезках ветвей, размещенных в ловчих ямах и ловушках предложенной нами конструкции [3]; учет сосновых лубоедов – по интенсивности дополнительного питания; учет стволовых насекомых – выкладыванием ловчих деревьев, отрезков стволов и ветвей на разных частях вырубки, помещением отрезков стволов и ветвей в емкости для выведения насекомых в полевых и лабораторных (контролируемых) условиях, периодическим вскрытием отрезков стволов и ветвей для изучения фенологии и определения популяционных показателей насекомых [2, 5, 6]. Насекомые – неотъемлемая часть лесной экосистемы, которые не могут ее разрушать в случае сохранения в равновесии. После стихийных бедствий (пожара, ветровала, бурелома, снеголома) изменяется экологическая обстановка, в частности микроклимат, в результате чего создаются условия для развития одних видов и угнетения других. Рубки главного пользования – конечная цель ведения лесного хозяйства. При сплошных лесовосстановительных или санитарных рубках, как и при рубках главного пользования, возникают вырубки различного размера, то есть участки леса, где нарушена лесная среда и имеются четкие границы между лесом и участком вырубки, который впоследствии становится участком лесных культур. В то же время, если сроки примыкания лесосек меньше, чем время, необходимое лесным культурам для смыкания и восстановления лесной среды, то даже при площади каждого участка вырубки 5 га общая площадь территории с нарушенной лесной средой может достигать 40 га и больше. В этих условиях сохранность лесных культур и роль в этом насекомых значительно возрастают. При проведении выборочной рубки лесная среда и соответствующий микроклимат нарушаются в меньшей степени. Нам представляется недопустимым повсеместное применение правила о назначении сплошной рубки в случае, если в результате выборочной рубки полнота древостоя может снизиться до 0,4 единицы. Так, на юге лесостепной и в степ- ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2009 ной зоне естественными являются леса типа саванны, где деревья выживают на тех участках, где корни имеют доступ к почвенной влаге. То есть, выполняя правило назначения сплошной рубки, мы способствуем обезлесиванию территории, и культуры на этих участках зачастую вовсе не могут расти. В результате разработки горельников также образуются вырубки. С одной стороны, если гарь не разрабатывать, имеется вероятность заселения ослабленных деревьев стволовыми вредителями и превращения древесины этих деревьев из деловой в дровяную. При отсутствии возможности немедленной реализации и вывоза срубленной древесины она лучше сохранится, если оставить деревья «умирать стоя», поскольку стоящие погибшие деревья быстро высыхают, происходит засмоление древесины, и они так могут стоять в течение многих лет, почти не разрушаясь, как показывает опыт стран, где произошли ветровалы на большой площади, которую невозможно было расчистить за один год (Словакия, Швеция, Швейцария). С другой стороны, в случае рубки поврежденных огнем деревьев при отсутствии немедленного вывоза возрастает риск атак насекомых, деревоокрашивающих и дереворазрушающих грибов, то есть вероятность превращения деловой древесины в дровяную у лежащих деревьев более высока, чем у стоящих, а уж тем более, если древесина с самого начала была дровяной, как это характерно для многих сосняков степной зоны, которые играют несомненно высокую экологическую роль. В таком случае рубка поврежденных пожаром деревьев имеет смысл лишь на небольших участках, с тем чтобы вырубать деревья на соседних участках только после смыкания культур или естественного возобновления. Поскольку с усохших деревьев опадает хвоя и мелкие, а потом и крупные ветви, пожарной опасности оставленные деревья не представляют. В связи с быстрым высыханием субстрата (относительная влажность луба стволов сосны IV категории санитарного состояния составляет около 70 %, V категории – 38 %, VI категории – 22 %) такие деревья могут заселять только технические вредите- 73 Чтения памяти Алексея Ивановича Воронцова ли, которые при такой влажности будут развиваться очень медленно (усачи – в течение нескольких лет). Личинки черного соснового усача при снижении влажности древесины до 15 % прекращают питаться, но продолжают линять [5]. Стоящие погибшие деревья затеняют почву, что способствует поддержанию определенного уровня ее влажности, необходимого для роста естественного возобновления и восстановления микрофлоры, пострадавшей при пожаре. При наличии «шершавой» земной поверхности (благодаря наличию корней, стволов, накопившейся возле них подстилки) поверхностный сток минимален, значительная часть воды проникает в подземные воды, то есть риск развития эрозии уменьшается, что особенно важно в условиях склонов. В случае проведения рубки на поврежденных огнем участках леса и в случае отказа от ее проведения отмечаются различия как в значениях показателей микроклимата, так и в составе энтомокомплексов. Большинство насекомых, обитающих на сосновых вырубках и горельниках, не представляют угрозы для леса [10]. Так, среди обнаруженных нами на сосновых вырубках 22 видов короедов условно здоровые деревья сосны могут заселять Ips acuminatus (Gyllenhal, 1827), Ips duplicatus (Sahlberg, 1836), Ips typographus (Linnaeus, 1758), Tomicus piniperda (Linnaeus, 1758) и Т. minor (Harting, 1834). Эти же виды часто заселяют деревья, ими же ослабленные при дополнительном питании. Большой и малый сосновые лубоеды проходят дополнительное питание в побегах сосны, Pityogenes bidentatus (Herbst, 1784) – весной на ветвях, осенью – в комлевой части стволов, Ips acuminatus (Gyllenhal, 1827) – на молодых ветвях, а Ips sexdentatus (Boerner, 1776) – в ходах. Корнежилы Hylastes angustatus (Herbst, 1793), Hylastes ater (Paykull, 1800) и Hylastes opacus (Erichson, 1836) – опасные вредители саженцев сосны в лесных культурах, осуществляют на них дополнительное питание, заселяют стволики, касающиеся почвы ветви и порубочные остатки. Hylurgus ligniperda (Fabricius, 1787) имеет экологические особенности, подобные корнежилам, и также 74 повреждает саженцы в сосновых культурах и переносит возбудителей болезней [10]. Из 10 видов златок, обнаруженных нами на сосновых вырубках в Харьковской области, условно здоровые деревья может заселять лишь синяя сосновая златка Phaenops cyanea (Fabricius, 1775). Этот вид может вызывать гибель деревьев жерднякового возраста и более старших, ослабленных любыми факторами, например, хвоегрызущими насекомыми, корневыми гнилями, в результате техногенного загрязнения, изменения уровня грунтовых вод, пожаров, а на вырубках заселяет деревья внезапно открывшейся при рубке стены леса. Chalcophora mariana (Linnaeus, 1758) заселяет лишь погибшие деревья, Anthaxia (Melanthaxia) quadripunctata (Linnaeus, 1758) – тонкие ветки живых деревьев и порубочные остатки, а Buprestis (Buprestis) haemorroidalis – преимущественно пни, корни ослабленных деревьев и бревна. Сведения о дополнительном питании этих златок отсутствуют. Buprestis (Buprestis) octoguttata может питаться на хвое и тонкой коре, но встречается настолько редко, что ощутимого вреда при этом не причиняет. Anthaxia (Melanthaxia) quadripunctata проходит дополнительное питание на цветах. На сосне нами обнаружено 22 вида усачей. Ни один из них не заселяет здоровые деревья, хотя, например, Monochamus galloprovincialis (Olivier, 1795) может сам ослаблять деревья при дополнительном питании, а потом их заселять, а также переносить возбудителей болезней сосны [10]. Локально ослабленные деревья (например поврежденные огнем) в районе толстой коры могут заселять Arhopalus rusticus (Linnaeus, 1758) и Acanthocinus aedilis (Linnaeus, 1758), однако эти виды чаще заселяют мертвую дересину, порубочные остатки и пни. В районе тонкой коры сосны заселяют усачи рода Pogonocherus sp., Acanthocinus griseus griseus (Fabricius, 1792) и некоторые другие. Наиболее легко обнаруживаются и контролируются в лесу хвоегрызущие насекомые. Динамика популяций хвоегрызущих ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2009 Чтения памяти Алексея Ивановича Воронцова насекомых подчиняется определенным законам – интенсивность, частота, длительность вспышек массового размножения и интервалы между ними определяются особенностями вида, региона и лесорастительных условий, причем совокупность последних способствует формированию того или иного микроклимата, который обусловливает определенные соотношения сроков и темпов развития кормовых растений, фитофагов и их энтомофагов. Наши многолетние исследования в разных регионах Украины дали возможность определить значения показателя избирательности основных видов к отдельным компонентам экологических условий и их совокупности. Так, вероятность возникновения очагов массового размножения обыкновенного соснового пилильщика (Diprion pini L.) в середине квартала леса составляет 0,14, рядом с просекой – 0,22, с несомкнутыми лесными культурами – 0,78, с горельником – 0,84 единицы, для рыжего соснового пилильщика (Neodiprion sertifer Geoffr.) – 0,17; 0,23; 0,78 и 0,87 единицы, для сосновой совки (Panolis flammea Schiff.) – 0,28; 0,42; 0,64 и 0,72 единицы, а для соснового шелкопряда (Dendrolimus pini L.) – 0,31; 0,33; 0,67 и 0,76 единицы [4]. Вследствие резкого осветления стены леса на вырубках и гарях складываются благоприятные условия для вспышек массового размножения хвоегрызущих насекомых, в частности, рыжего соснового пилильщика, площадь очагов которого в лесах Украины увеличилась более чем в 12 раз в 1978 – 2008 гг. по сравнению с периодом 1947 – 1977 гг. [4]. Резкое осветление стены леса с одной стороны сопровождается интенсивным ростом крон в этом направлении, что при более медленном развитии корневой системы приводит к ослаблению деревьев, а часто – к их вываливанию. Питание хвоегрызущих насекомых на ослабленных деревьях в этом случае может приводить как к дальнейшему их ослаблению, так и иметь определенное положительное значение, поскольку обгрызание определенной части ассимиляционного аппарата способствует уменьшению транспирации, что в условиях недостатка влаги в почве позволяет дереву сохранить жизнеспособность. ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2009 Наши исследования показали, что условия для массового размножения стволовых вредителей на вырубках и горельниках создаются в значительной степени в результате хозяйственной деятельности [1]. Чрезмерное нагревание внезапно осветленных в результате рубки сторон стволов способствует их ослаблению. Так, через 1, 2, 3 и 4 года после рубки индекс санитарного состояния деревьев сосны, расположенных на границе леса и вырубки, на всех пробных площадях оказывался достоверно (Р < 0,05) более высоким, чем деревьев, расположенных на расстоянии 30 м вглубь леса, причем эти различия с каждым годом возрастали. Различия по этому показателю для деревьев, растущих на расстоянии 30 и 60 м от границы с вырубкой, оказались недостоверными. Наибольшими оказались различия по санитарному состоянию сосен для западной и южной стен леса, в наибольшей степени освещенных и прогреваемых. На этих сторонах вырубок доля деревьев IV – VI категорий санитарного состояния, в том числе вывалившихся, также оказалась достоверно большей, чем на восточной и северной сторонах [8]. Различия в санитарном состоянии деревьев на границах участка различной экспозиции связаны с различиями микроклиматических условий, в частности, температурой поверхности стволов и влажностью луба. Так, измеренные в июне в Харьковской области величины относительной влажности луба стволов на западной стороне вырубки составили в среднем 77,3 ± 0,7 %, а на северной – 85,5 ± 0,2 %. Температура коры стволов составила в июне на западной стороне вырубки 26,3°С, на северной – 26,8°С, на восточной 23,9°С, на южной – 23,1°С. Стволы с более высокой температурой поверхности более привлекательны для стволовых насекомых. Развитие личинок этих насекомых под корой происходит быстрей при более высокой температуре, что приводит к еще большему ослаблению деревьев. Дополнительное ослабление деревьев происходит также в результате того, что крона более интенсивно растет в сторону большего освещения, в то время как корни развивались одинаково во всех направлениях еще тогда, когда 75 Чтения памяти Алексея Ивановича Воронцова дерево было окружено другими деревьями. Нами неоднократно обнаруживались ветровальные сосны на границе леса и несомкнутых сосновых культур. Освещенная крона является благоприятной для питания имаго лубоедов и черного соснового усача, которые при этом дополнительно ослабляют дерево. На границе с трехлетней вырубкой (трехлетними сосновыми культурами) плотность побегов, отстриженных малым сосновым лубоедом, оказалась достоверно большей, чем на участке двухлетних культур (5 ± 0,7 шт./м2). На границе леса и вырубки плотность таких побегов, среднее количество жуков на один обнаруженный побег и доля побегов с жуками внутри оказались достоверно большими, чем на расстоянии 30 м в глубину леса. На вырубках и горельниках после их разработки, как правило, сразу же создают лесные культуры, приживаемость и сохранность которых не всегда высоки, о чем свидетельствуют даже официальные сведения о дополнении лесных культур. Важной «энтомологической» причиной отпада культур в первые годы их роста являются хрущи (Scarabaeidae), причем в лесной и лесостепной зонах преобладают майские хрущи – восточный (Melolontha hippocastani Fabricius, 1801) и западный (M. melolontha Linnaeus, 1758), а в степной – мраморный (Polyphylla fullo Linnaeus, 1758) и белый (P. alba Medvedev, 1951). Имаго представителей рода Melolontha вылетают из зимовавших куколок в период распускания почек лиственных пород, на которых они проходят дополнительное питание. В то же время имаго представителей рода Polyphylla вылетают в конце июня–начале июля из куколок, образовавшихся за несколько недель до этого, и проходят дополнительное питание на хвое сосны. Распространение мраморного хруща в лесостепных лесхозах Харьковской области в последние годы связано с изменением климата, при котором термический режим почвы дает возможность личинкам и куколкам завершить развитие в такие сроки, чтоб период дополнительного питания имаго совпал с определенным периодом развития хвои, когда ее состав наиболее благоприятен для этих насекомых. 76 В послевоенные годы массово применялось радикальное средство защиты лесных культур от повреждения личинками хрущей – ДДТ, а после запрета его применения в 1965 г. – гексахлоран, инсектицидное действие которого сохранялось в течение нескольких лет. При наличии инсектицидов, убивающих все живые организмы в почве и обладающих продолжительным действием, можно было с гарантией создавать культуры на свежих вырубках и горельниках. Вопрос о вредоносности корнежилов и большого соснового долгоносика Hylobius abietis (Linnaeus, 1758) в южных регионах не рассматривался, а нанесенные ими повреждения корневой шейки и подземной части саженцев приписывали хрущам, личинок которых можно было легко обнаружить при раскопках почвы в течение большей части полевого сезона. В то же время большой сосновый долгоносик и корнежилы повреждали саженцы сосны преимущественно во время дополнительного питания, а корнежилы могли заселять саженцы, лишь достигшие определенного диаметра. После того, как было запрещено применение гексахлорана и других препаратов, сохраняющихся в почве в течение хотя бы нескольких месяцев, оказалось, что в первые годы культуры сосны на вырубках повреждают преимущественно корнежилы и большой сосновый долгоносик, а после разложения или высыхания большей части субстрата, где они могут размножаться (надземной и подземных частей пней, порубочных остатков), возрастает роль хрущей, которые часто приводят к гибели даже сомкнутые культуры возрастом 6 – 12 лет. Доказано, что в срезаемой наземной части пней численность вредных насекомых не больше, чем в оставляемой подземной части, которая у сосны может составлять до 25 % биомассы. Почти вся подземная часть сосны может служить субстратом для размножения большого соснового долгоносика и упомянутых выше видов корнежилов. Поэтому существовавшее в течение многих лет правило понижения пней перестало быть актуальным, кроме случаев, когда его невыполнение затрудняет процесс создания лесных культур. Нашими исследованиями установлено, что уровень повреждения саженцев ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2009 Чтения памяти Алексея Ивановича Воронцова сосны в культурах большим сосновым долгоносиком и корнежилами в течение первых трех лет существования вырубки возрастает, а отпад саженцев уменьшается, то есть с возрастом увеличивается устойчивость культур к повреждению этими насекомыми. Независимо от направления рядов лесных культур в центре вырубок отмечена наибольшая средняя заселенность ловчих ветвей корнежилами и большим сосновым долгоносиком (46 %), развитие этих насекомых происходило быстрее, чем возле границы с лесом, а уровень повреждения саженцев этими насекомыми увеличивался [7]. В случае, если вырубка граничит с участком несомкнутых сосновых культур, поврежденность саженцев большим сосновым долгоносиком и корнежилами возрастает по мере приближения к участку несомкнутых культур. Устойчивость культур сосны к повреждению этими насекомыми связана в значительной степени с общей устойчивостью этих растений, которая более высока вблизи стен леса, что подтверждают данные об их росте. Так, в двухлетних культурах, созданных на вырубке, наибольший диаметр корневой шейки (7,27 ± 0,19 мм) имели растения возле восточной стены леса. Диаметр корневой шейки саженцев сосны, растущих возле западной стороны вырубки рядом с лесом (7,13 ± 0,19 мм), оказался достоверно (Р = 0,00001) большим, чем на той же стороне рядом с 6-летними лесными культурами (6,28 ± 0,24 мм), поскольку стена леса защищает культуры и способствует формированию микроклимата, наиболее благоприятного для их роста. Так, температура воздуха на участке несомкнутых сосновых культур, расположенных рядом с вырубкой, оказалась на 3,9 % более высокой, чем на участке таких же культур, окруженных стенами леса. Относительная влажность воздуха в центре созданных на вырубке несомкнутых сосновых культур составляла 56,8; 50,2 и 53,8 % в 9.00 12.00 и 15.00 часов, а возле восточной стены леса в это же время 57,8; 53,7 и 53,2 %, возле северной стены леса – 59,6; 58 и 56,4 % [9]. Полученные данные свидетельствуют о том, что уменьшение размеров вырубок было бы благоприятным для развития как ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2009 культур, так и естественного возобновления, поскольку быстрое смыкание культур способствует быстрому восстановлению лесной среды и повышению устойчивости к действию неблагоприятных факторов, в том числе к повреждению насекомыми. Одним из важнейших источников расселения вредных насекомых считают сухо­ стой и порубочные остатки. В связи с этим возникли рекомендации относительно полной разработки горельников и очистки лесосек. Соглашаясь с тем, что создавать лесные культуры механизированным способом удобнее на полностью очищенной от порубочных остатков площади, рассмотрим другие аспекты разработки горельников и очистки лесосек. Штрафные санкции за непроведение очистки лесосек приводят к тому, что из пяти способов очистки лесосек, перечисленных в правилах рубок главного пользования, выбирают требующий минимальных затрат труда и наиболее вредный для окружающей среды способ – сжигание. При прохождении пожара, как правило, сгорает не все, в том числе не полностью выгорают лесная подстилка и органическая часть почвы. На отдельных микроучастках создаются идеальные условия для роста естественного возобновления. В случае разработки горельника структура подстилки и почвы почти полностью нарушается. Если к тому же порубочные остатки сжигают, как это принято повсеместно, то подстилка и почва нарушаются намного сильнее, чем при пожаре. Чем большие размеры имеют кучи порубочных остатков, тем легче их сжечь, но в то же время возрастают отрицательные последствия для биоты почвы, дереворазрушающих насекомых и грибов, деревьев ближайшей стены леса, на которую или попадают искры, или она, как минимум, чрезмерно нагревается, что способствует ослаблению деревьев. С учетом развития энергетического кризиса и нарушения цикла углерода сжигание порубочных остатков вообще неприемлемо. Их измельчение могло бы принести пользу, даже если их рассыпать на вырубке, не говоря уже о том, что из них можно производить брикеты и пеллеты. Распространенное среди лесоводов мнение о том, что погибшие деревья и пору- 77 Чтения памяти Алексея Ивановича Воронцова бочные остатки являются источником опасных для леса вредителей основано в основном на исследованиях короеда-типографа Ips typographus (Linnaeus, 1758), распространенного в относительно влажных местообитаниях и способного заселять в еловых лесах и бурелом, и деревья в стене леса. В то же время в лиственных лесах, по нашим исследованиям, большинство насекомых, заселяющих порубочные остатки, выполняют полезную для леса роль разложения древесины или являются техническими вредителями и могут быть опасными лишь с точки зрения возможности заселения лесоматериалов, а не живых деревьев. На вырубках в сосновых лесах южных и восточных областей Украины порубочные остатки часто высыхают настолько быстро, что становятся непригодными либо для заселения насекомыми, либо для успешного окончания ими развития. Темпы изменения влажности порубочных остатков зависят от их размеров, места и способа хранения, температуры воздуха. Так, на участке, где в сентябре 2006 г. была проведена сплошная санитарная рубка, были отобраны порубочные остатки диаметром 3–10 см и длиной 30–40 см, которые размещали на разном расстоянии от границы вырубки по направлению вглубь леса на поверхности и на глубине 15 – 20 см под слоем песка. Начиная с 4 мая 2007 г. ежемесячно (19 июня, 25 июля, 28 августа, 5 сентября) отбирали образцы для полного энтомологического анализа. На отрезках ветвей диаметром до 3 см ни в одной пробе не было обнаружено признаков заселения или повреждения насекомыми – ветви высохли еще до зимы. На отрезках ветвей диаметром 10 см, размещенных на поверхности почвы, на расстоянии до 20 м от границы леса и вырубки не было обнаружено следов заселения насекомыми, на расстоянии 40 м обнаружен 1 жук малого елового корнежила Hylastes opacus, на расстоянии 60 м – 2 личинки большого соснового долгоносика 1 возраста, однако в других образцах этой пробы не обнаружено ни одного насекомого. В образцах, расположенных под пологом леса на расстоянии 100 м от границы леса и вырубки, обнаружено заселение малым еловым корнежилом. В то же 78 время отрезки веток, закопанные на расстоянии 20 м и более от границы вырубки и леса, оказались заселенными во все даты учета – в них обнаруживали личинок разного возраста, куколок и имаго корнежилов и большого сос­ нового долгоносика (до 12 особей на 1 дм2). Полученные данные можно объяснить различиями в темпах потери влажности образцами в зависимости от мест их расположения [2]. В другом опыте отрезки сосновых стволов и ветвей укладывали непосредственно на поверхность почвы на открытом пространстве и в период с марта по май еженедельно измеряли относительную влажность луба. Оказалось, что в весенний период при таком хранении порубочных остатков относительная влажность луба не только не снижается, а наоборот – увеличивается, то есть порубочные остатки от зимней рубки могут быть заселены насекомыми весенней фенологической группы. Самыми большими оказались изменения относительной влажности в образцах с наименьшим диаметром. Они составили 7,9; 10 и 18,5 % от начальных значений относительной влажности для образцов диаметром 17,5–21; 13,5–15 и 7–7,5 см соответственно. Результаты опыта, в котором размещали кучи порубочных остатков непосредственно на вырубке и под пологом леса (возле границ леса и вырубки разной экспозиции) с последующим определением относительной влажности луба порубочных остатков и популяционных показателей поселившихся насекомых, еще не полностью обработаны. По предварительным данным, отрезки ветвей и стволов, расположенные в верхних частях куч, заселяются короедами, но развитие их не завершается успешно в связи с высыханием луба. Отрезки ветвей и стволов, расположенные в нижних частях куч, заселяются как короедами, так и усачами, обитателями мертвой древесины, личинки которых в случае пересечения их ходов с ходами короедов уничтожают личинок последних. Наиболее благоприятные условия для развития короедов складываются в средней части кучи, что подтверждается значениями показателей не только продуктивности, но и энергии размножения. ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2009 Чтения памяти Алексея Ивановича Воронцова Выводы и предложения 1. На границе с вырубками и гарями возрастает угроза массовых размножений хвоегрызущих насекомых, повреждения крон стволовыми насекомыми при дополнительном питании, переноса при этом возбудителей болезней, дополнительного ослабления и заселения деревьев. 2. Созданные на вырубках и гарях культуры сосны, а также растения естественного возобновления повреждаются при дополнительном питании корнежилов и большого соснового долгоносика, могут заселяться корнежилами и инфицироваться возбудителями болезней, переносимыми этими жуками. 3. Лесосечные остатки могут заселяться стволовыми насекомыми, которые опасны для здорового леса в случае, если успевают закончить развитие до того, как влажность под корой снизится вследствие высыхания. 4. Измельчение лесосечных остатков и их размещение в наиболее прогреваемых частях участка, а также снятие коры после заселения основными вредителями значительно более эффективно, чем сжигание, с учетом отрицательного влияния на почвенный покров, биоразнообразие (в том числе почвенной микробиоты), депонирование углерода. 5. Для регионов, где проходит южная граница произрастания леса, следует пересмотреть нормативы, рекомендующие отводить в сплошную рубку насаждения при снижении их относительной полноты до уровня меньше 0,4 единицы во избежание необратимых нарушений лесной среды. 6. На горельниках, которые невозможно разработать за один сезон, следует в первую очередь вырубать деревья на тех участках, где они могут служить субстратом для размножения стволовых вредителей, опасных для соседних здоровых участков, а также с учетом возможности реализации и вывоза древесины. 7. Погибшие деревья с засмолившимися проводящими путями и с относительной влажностью древесины менее 30 % не могут служить субстратом для развития стволовых ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 5/2009 насекомых, опасных для условно здоровых и ослабленных деревьев, и поэтому должны подлежать рубке лишь в случае потребности в древесине и возможности ее вывоза, а не из лесозащитных соображений. Библиографический список 1. Мєшкова, В.Л. Вплив лісогосподарської діяльності на поширення осередків стовбурових шкідників / В.Л. Мєшкова // Лісове господарство, лісова, паперова і деревообробна промисловість. – Львів, 2006. – Вип. 31. – С. 228–238. 2. Мєшкова, В.Л.Заселення комахами лісосічних залишків на сосновому зрубі після літньої рубки / В.Л. Мєшкова, Ю.Є. Скрильник // Лісова типологія в Україні: сучасний стан, перспективи розвитку: Матеріали ХІ Погребняківських читань (10 – 12 жовтня 2007 р., м. Харків). – Х.: 2007. – С. 213–215. 3. Мєшкова, В.Л. Методика обліку коренежилів і великого соснового довгоносика /В.Л. Мєшкова, І.М. Соколова, Д.В. Стовбуненко // Лiсiвництво і агролiсомелiорацiя. – Вип. 110 – Харкiв, 2006. – С. 284–289. 4. Мешкова, В.Л. Сезонное развитие хвоелистогрызущих насекомых / В.Л. Мешкова. – Х.: Новое слово, 2009. – 396 с. 5. Скрильник, Ю.Є. Вусач Monochamus galloprovincialis (Olivier, 1795) у Харківській області / Ю.Є. Скрильник //Лісівництво і агролісомеліорація. – Х.: УкрНДІЛГА, 2008. – Вип. 114. – С. 177–181. 6. Скрильник, Ю.Є. Структура популяції великого соснового довгоносика Hylobius abietis L. (Coleoptera: Curculionidae) у культурах сосни на Харківщині / Ю.Є. Скрильник // Вісник ХНАУ. Серія «Ентомологія та фітопатологія». – 2008. – № 8. – С. 122–128. 7. Соколова, І.М. Пошкодження одно – трирічних соснових культур великим сосновим довгоносиком і коренежилами / І.М. Соколова // Лісівництво і агролісомеліорація. – Х.: УкрНДІЛГА, 2008. – Вип. 114. – С. 169–176. 8. Соколова, І.М. Стан соснових насаджень на межі із зрубами / І.М. Соколова, В.Л. Мєшкова // Лісова типологія в Україні: сучасний стан, перспективи розвитку: Матеріали ХІ Погребняківських читань (10 – 12 жовтня 2007 р., м. Харків). – Х.: 2007. – С. 231–233. 9. Тільна, І.О. Особливості мікроклімату в незімкнених лісових культурах сосни звичайної / І.О. Тільна // Лісівництво і агролісомеліорація. – Х.: УкрНДІЛГА, 2007. – Вип. 111. – С. 141–147. 10. Bark and Wood Boring Insects in Living Trees in Europe, a synthesis /ed. by F. Lieutier, K. R. Day, A. Battisti, J.-C. Gregoire, H. F. Evans.– DordrechtBoston-London: Kluwer Acad. publishers, 2004. – 570 pp. 79
