МОСКОВСКИЙ АРХИТЕКТУРНЫЙ ИНСТИТУТ государственная академия) Красилова Людмила Альбертовна
реклама
МОСКОВСКИЙ АРХИТЕКТУРНЫЙ ИНСТИТУТ (государственная академия) На правах рукописи Красилова Людмила Альбертовна ЭВОЛЮЦИЯ КОМПОЗИЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ ДЕРЕВЯННОГО ЖИЛОГО ДОМА (конец XIX - начало XXI века) Специальность 05. 23.20 - Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры Москва – 2012 2 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Московский архитектурный институт (государственная академия)» на кафедре «Основы архитектурного проектирования». Научный руководитель: доктор архитектуры, профессор, ФГБОУ ВПО «Московский архитектурный институт (государственная академия)», проректор по научной работе, академик Российской академии архитектуры и строительных наук Есаулов Георгий Васильевич Официальные оппоненты: Ефимов Андрей Владимирович, доктор архитектуры, профессор, ФГБОУ ВПО «Московский архитектурный институт (государственная академия)», заведующий кафедрой «Дизайн архитектурной среды» Гук Алексей Иванович, кандидат архитектуры, ГУП «Главное архитектурно-планировочное управление Москомархитектуры», заместитель начальника, начальник центра координации проектирования комплексного благоустройства Ведущая организация: ФГБУ «Научно-исследовательский институт теории и истории архитектуры и градостроительства» (НИИТИАГ РААСН) Защита диссертации состоится «11» декабря 2012г. в 10.00 час. на заседании Диссертационного совета Д 212.124.02 при ФГБОУ ВПО «Московский архитектурный институт (государственная академия)» по адресу: 107031, Москва, ул. Рождественка, д.11/4, корп. 1, стр.4. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО архитектурный институт (государственная академия)» «Московский Автореферат разослан «10» ноября 2012г. Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат архитектуры Клименко С.В. 3 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы обусловлена естественной потребностью человека в выборе совершенного типа жилища, соответствующего современным требованиям «устойчивого» развития и повышения «качества жизни». В значительной степени этим требованиям отвечает архитектура индивидуальных деревянных домов. Одним из условий повышения «качества жизни» является повышение качества жилища, напрямую зависящее от материала, из которого оно строится. Древесина – незаменимый материал, в первую очередь для России, самой богатой в мире по запасам древесины (при площади около 1 690 млн. га., леса занимают 70% территории, что составляет приблизительно пятую часть всех лесов мира и половину хвойных лесов). Применение дерева в русской архитектуре традиционно. Поэтому в высшей степени актуально возвращение дерева в архитектуру жилища и как строительного материала и как материала, обладающего неисчерпаемыми художественными возможностями. Эволюция композиционных решений индивидуального деревянного жилого дома в ХХ веке характеризуется движением от «органической» архитектуры к архитектуре соответствующей принципам «устойчивого» развития, развивающей традиции своей предшественницы, стимулируя применение естественных строительных материалов с характерными им возобновляемостью и безотходной утилизацией. В отчете ООН 2010 г. приведены показатели стран по «Индексу развития человеческого потенциала» (ИРЧП) и по рейтингу качества жизни. Россия среди других стран мира занимает 65 место с ИРЧП 0,719. 1 В исследованиях теоретических основ архитектурной типологии и архитектурно-строительных систем жилища для различных слоев населения с учетом ресурсо-энергосбережения, проведенных Российской академией архитектуры и строительных наук (РААСН) вопросы разработки новых типов жилища соотносятся с решением проблем экологии, и учетом ответственности перед потомками за рациональное использование ресурсов планеты.2 Эффективное использование дерева остается важной задачей архитектуры и при формировании жилой среды в XXI века. В настоящее время деревянное домостроение осуществляется весьма хаотично без необходимого научно-технического обоснования. При этом малоэтажное строительство за счет индивидуальных застройщиков и частных фирм уже сейчас составляет 60% от общего объема ввода жилья в стране и Годовой отчет о деятельности ООН за 2010г. Исполнительный совет. Ежегодная сессия. Рим, 6-10 июня 2011 года. [Электронный ресурс]. –Режим доступа://www.wfp.org/eb. 1 2 Труды Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН) 2008-2012гг. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:// www.raasn.ru/raasn2.htm 4 становится важным ресурсом наращивания жилищного фонда в 3 городах и селах. Деревянные дома до сих пор воспринимаются как дома для временного проживания. Вместе с тем, именно в деревянном доме достаточно наглядна связь «качества жизни» и качества жилища - самой близкой человеку составляющей создаваемой им искусственной среды. Совершенствование объемно-планировочных и конструктивных решений, оптимальная планировка жилых домов, создание условий для комфортной жизни, соблюдение принципа разумной достаточности при использовании ресурсов в строительстве − это экологический императив, воплощенный в концепции «устойчивого» развития архитектуры и строительства, в том числе в архитектуре деревянных индивидуальных домов. Интегрирующим фактором же всей этой совокупности подходов, принципов и требований является архитектурная композиция дома, что определяет актуальность темы исследования. Степень изученности проблемы. В мировой практике накоплен значительный опыт проектирования и строительства индивидуальных жилых домов из дерева. В научной литературе рассматривался широкий круг вопросов, связанных с историей деревянного жилища и его проектированием. Это, прежде всего, работы отечественных ученых и архитекторов-проектировщиков: Е. Ащепкова, А. Бодэ, А.Долгова, И. Забелина, С. Забелло, В. Иванова, М. Красовского, Л. Лисенко, Т. Лисенко, И. Максимова, А. Ополовникова, В. Орфинского, В.Самогорова, О.Севан, Ю. Ушакова, А. Шенникова. Исследования архитектурной композиции, на разных этапах истории архитектуры, имеющие характер, как теоретических оснований, так и методических разработок были выполнены: И.Азизян, Ю.Алоновым, И.Араухо, Н.Арнхеймом, А.Барабановым, А.Бринкманом, И.Добрициной, А.Ефимовым, М.Гинзбургом, Г.Ивановой, А.Иконниковым, Н.Касьяновым, А.Коротковским, В.Кринским, И.Ламцовым, С.Малаховым, В.Мальгиным, Д.Мелодинским, Н.Нестеренко, Хр. Норберт-Шульцем, Е.Прониным, А.Раппопортом, И.Сапилевской, Н.Сапрыкиной, А.Соколовым, Г.Сомовым, А.Степановым, А.Тицем, М.Туркусом, С.Хан-Магомедовым, Д.Швидковским. Изучением общетеоретических вопросов основных этапов эволюции архитектуры жилища занимались отечественные авторы: И. Анисимова, М. Гинзбург, А.Гук, Г. Есаулов, А. Иконников, К.Карташова, Н. Крайняя, Г.Мовчан, С. Моисеева, А.Рябушин, Ю. Савицкий, А. Степанов, С. ХанМагомедов, Л. Хихлуха. 3 Основные задачи реализации национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам России». //Архитектура и строительство Москвы.‒ 2007. ‒ № 2. ‒ С. 23. 5 Обширная зарубежная историография по данному вопросу, охватывает множество статей, монографий и научных изысканий: Р. Бэнема, Р. Вентури, З. Гидиона, Д. Джакобса, Ч. Дженкса, Ю. Ёдике, Л. Мумфорда, Н. Певзнера, М. Рагона, А. Уиттика, К. Фремптона, Ю. Футагавы, Х. Хичкока. Вопросам теории и практики «органической» архитектуры и градостроительной экологии посвятили труды архитекторы: А. Аалто, О. Афанасьева, В. Беренндт, А. ван де Вельде, А. Гозак, А. Гольдштейн, Б. Дзеви, А. Заславская, Ю. Курбатов, К. Лэндри, Ю. Палласмаа, Ф.Л. Райт, С. Роаф, Б. Рудольфский, Л. Салливен, П. Солери, А.Н. Тетиор, Р. Эрскин, Н.И. Явейн. Работы, носящие обзорно-аналитический характер и обобщающие итоги предшествовавших исследований по данной тематике, и вносящие в научный обиход новый материал выполнили M. Breuer, E. Brunn, D. Dunster, C. Davies, J. Elffers, T. Heinz, V. Helander, M. Komonen, D. Larkin, H. Muthesius, М. Норри,S. Popovits, M. Quantrill, M. Schuyt, Р. Кайла, Р. Корвенмаа, Э. Палохеймо, Ф. Йодидио. Обзорные исследования по архитектуре и строительству индивидуальных деревянных домов провели в 1990-2010 гг.: G. Hatje, W. Pryce, R. Slavid (Англия), J. Ballarin (Франция), N. Asensio (Испания), R. Obomsawin, S. Schleifer, J.G. Trulove (США), T. Jeskanen (Финляндия), P.B. Jones (Швеция), А.М. Сидорин (Россия). Вместе с тем большинство названных работ касается, в основном, вопросов, связанных с конструктивными, технологическими и экологическими особенностями деревянного жилья и в малой степени затрагивают вопросы создания архитектурной композиции и выявления принципов проектирования индивидуальных деревянных жилых домов, соответствующих критериям «устойчивого» развития. За первые годы ХХI вв. в мировой практике накоплен значительный опыт проектирования и строительства индивидуальных деревянных жилых домов. Интересен практический опыт российских архитекторов Е. Асса, О. Бедняковой, Н. Белоусова, А.Бродского, С. Головиной, Ю. Григоряна, Т. Кузембаева, М. Лабазова, В.Шорохова, Н. Явейна. Гипотеза исследования. На основе выявленных основных моделей архитектурной композиции и структурных элементов деревянного индивидуального жилого дома (периода с конца ХIХ ‒ до нач ала ХХI вв.), используя принципы экологического и энергосберегающего проектирования, возможно создание объемно-планировочной концепции индивидуального деревянного жилого дома, соответствующей критериям «устойчивого» развития. Целью диссертации является выявление эволюции композиционных решений индивидуального деревянного жилого дома на протяжении периода с конца ХIХ до начала ХХI вв., тенденций и принципов проектирования домов, отвечающих требованиям «устойчивого» развития. В соответствии с этой целью в работе решались следующие основные задачи: 6 - Исследование в исторической динамике архитектуры деревянного жилища в течение периода с конца ХIХ до начала ХХI вв., геометрии его архитектурной композиции и структуры пространства интерьера. - Выявление примеров композиционных решений, которые могут стать прототипами при проектировании и строительстве индивидуальных жилых домов с применением дерева на принципах «устойчивого» развития. - Выявление современных тенденций развития архитектуры, отвечающей требованиям «устойчивости» и архитектурных эквивалентов «устойчивости» в композиции индивидуальных деревянных жилых домов. - Формирование принципов проектирования индивидуальных деревянных домов, соответствующих приоритетам «устойчивого» развития, а так же разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию индивидуального жилища из дерева как перспективного материала для России. Объект исследования. Архитектура индивидуальных деревянных жилых домов периода с конца ХIХ до начала ХХI вв. Предмет исследования. Архитектурная композиция на основных этапах эволюции индивидуального деревянного жилого дома в период с конца XIX до начала XXI вв., архитектурные элементы дома, способствующие реализации принципов «устойчивого» существования. Методика исследования построена на комплексном изучении архитектурной композиции индивидуального деревянного жилого дома, включая методы исторического и композиционного анализа, методы сравнения, моделирования, а также систематизации архитектурных объектов. Границы исследования. В работе исследуется мировая и отечественная практика архитектуры деревянного индивидуального жилища в период с конца ХIХ до начала ХХI вв. в России, странах Центральной, Восточной и Северной Европы, в Америке, Австралии, а также Японии, для которых древесина являлась и остается важным строительным материалом. Под индивидуальным жилищем понимаются объекты, построенные по индивидуальным проектам архитекторов и, как правило, для одной семьи. Научная новизна. Впервые, на основе анализа геометрической и структурной составляющих архитектурной композиции индивидуального деревянного жилого дома в течение периода с конца ХIХ до начала ХХI вв., выявлена ее эволюция, определены характерные формы организации объемных структур и интерьерных пространств деревянных индивидуальных жилых домов и предложена классификация объемно-пространственных моделей периода с конца ХIХ до начала ХХI вв. Впервые проведена систематизация объектов по учету авторами природноклиматических факторов и использованию архитектурных элементов, направленная на выявление архитектурных элементов, формирующих композицию индивидуального деревянного дома, с учетом принципов «устойчивого» развития. Впервые выявлены тенденции развития принципов «органической» архитектуры в архитектуру, соответствующую требованиям «устойчивого» 7 развития и определены характерные черты этого процесса. Выявлены тенденции в новейшей архитектуре индивидуального деревянного жилого дома начала ХХI в. Предложены рекомендации по проектированию индивидуальных деревянных жилых домов с учетом новейших тенденций развития архитектуры. На защиту выносятся: -Основные этапы эволюции архитектурной композиции индивидуального деревянного жилого дома, включающие шесть периодов с конца ХIХ в. по 1970-е гг. и с 1970-х гг. по начало ХХI в. ˗Характеристика процесса эволюции архитектурной композиции индивидуального деревянного жилого дома на протяжении выявленных этапов. ˗ Новейшие тенденции в проектировании индивидуальных деревянных домов, соответствующих требованиям «устойчивого» развития и рекомендации по проектированию деревянных домов с учетом выявленных тенденций. Теоретическая значимость исследования. Выделенные геометрические схемы архитектурной композиции на основных этапах эволюции индивидуального деревянного жилого дома периода с конца ХIХ до начала ХХI вв. могут быть использованы в дальнейшем изучении роли композиции в архитектуре ХХ – ХХI вв. Впервые выявленные элементы композиции индивидуального деревянного жилого дома, способствующие воплощению принципов «устойчивого» развития, являются составляющими разработки концепции проектирования индивидуальных деревянных жилых домов в формообразовании стратегии жилища будущего. Практическое значение заключается в возможности использования выявленных композиционных прототипов для их применения в проектировании и массовом строительстве жилых домов, что поможет создать условия, стимулирующие развитие жилищного сектора экономики страны с целью обеспечения населения жильем соответствующим современным стандартам комфортного проживания. Проведенные исследования будут также способствовать совершенствованию проектирования и расширению возможностей композиционного моделирования индивидуального деревянного жилого дома, что, в том числе, будет способствовать повышению «качества жизни», в соответствии с принципами «устойчивого» развития. Рекомендации могут быть использованы в курсовом и дипломном проектировании в высшей архитектурной школе. Апробация и внедрение результатов исследования. Материалы исследования представлены на международных научных конференциях в МАРХИ в 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 гг., и на международном симпозиуме «Устойчивая архитектура: настоящее и будущее», Москва, 2011 г. По теме диссертации автором опубликовано 15 статей и учебное пособие для студентов и профессиональных проектировщиков: Красилова Л.А. 8 Деревянные дома. М.: Архитектура- С.‒ 2011. ‒136 с., используемое в учебном процессе кафедры «Основы архитектурного проектирования» ФГБОУ ВПО «Московский Архитектурный институт (Государственной академии)». Научные результаты и выводы диссертации использованы в качестве методических материалов в 2007-2012 гг. для архитектурного проектирования на кафедре ОАП МАРХИ со студентами второго курса, направление «Архитектура», по темам: «Экологический дом», «Дом Мастера», «Дом повышенной комфортабельности», «Блокированный дом», «Дом егеря». Материалы диссертации включены в научно-исследовательскую работу по теме «Инновационные подходы к разработке принципов «устойчивого» развития архитектуры на основе проектного прогнозирования» (регистрационный номер НИР: 8.5369.2011, номер Госрегистрации 01201252862), проводимую в рамках выполнения государственного задания Министерства образования и науки Российской Федерации в 2012 году (руководитель научно-исследовательской работы доктор архитектуры, профессор Сапрыкина Н.А.) Структура работы включает введение, три главы, заключение и приложения. Объем работы. Диссертация состоит из двух томов. Первый том включает текст диссертации (180 с.). Во втором томе содержатся текстовые приложения и иллюстративные материалы. СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ Во введении рассмотрены актуальность темы, степень изученности проблемы, цель, научная гипотеза, основные задачи, объект, предмет, методы и границы исследования, обоснованы научная новизна диссертации, научное значение полученных результатов, теоретическое и практическое значение работы, а также даны заключение, выводы, структура и объем работы. ГЛАВА ПЕРВАЯ. «Эволюция композиционных решений индивидуального деревянного жилого дома (этап: конец ХIХ века – 70-е гг. ХХ века)». 1.1. От эклектики и ретроспективизма к «современному движению». В середине ХIХ в. в архитектуре ряда стран одновременно с общими тенденциями проявились и локальные особенности компоновки планов жилых домов, которые архитекторы стали формировать, ориентируясь на функциональное назначение помещений, при этом отказываясь от симметрии, как определяющего принципа построения композиции. В 1880-е гг. несколько ремесленно-художественных объединений образовали движение «Искусств и Ремесел», которое создавало вещи в простых, массивных и «честных» формах, выражающих конструкцию и свойства материала. В последней трети ХIХ в. в поисках стиля, наиболее полно и точно передающего современную жизнь, архитекторы пытались идти путем 9 «смешения» исторических стилей (эклектика). 4 Решения, основанные исключительно на интерпретации архитектурных идей прошлого, в полной мере не могли ответить на изменения мировосприятия и на происходящие социальные сдвиги в жизни стран Европы. Исследование архитектурной композиции индивидуальных деревянных жилых домов периода с конца ХIХ в. до 1930-х гг. осуществлено автором с позиций двух аспектов – геометрии пространства (его структуры) и взаимосвязей его элементов между собой. Анализ дал возможность выявить направления формирования центрических и линейных пространственных структур, своего рода генотипов архитектурной композиции деревянных домов в рамках ортогональной геометрии. Генотипы построения архитектурной композиции индивидуального деревянного дома. Первый реализован в виде центрической модели, прообраз которой характерен для модерна. В жилых домах конца ХIХ начала ХХ вв. этого типа помещения собраны вокруг пространственного ядра (лестницы или гостиной), имеющего квадратную в плане форму, которая в силу своих универсальных свойств (ориентация на четыре стороны, круговой обзор) представлена многочисленными интерпретациями, и разнообразием решений внутренних пространств. 5 Большинство новых пространственных идей в 1920-е годы было рождено на стыке пластических искусств и архитектуры, причем архитектуры, создаваемой с применением новых материалов: металла, железобетона и стекла. Именно эти идеи были использованы при строительстве деревянных домов. Пластические композиции П. Мондриана и Т. ван Дусбурга получили материальную реализацию в доме Шредер 1924 г. в Германии, построенном архитектором Г. Ритвельдом. Наиболее ярко подобные поиски проявились в опубликованных в том же году «Четырех композициях» Ле Корбюзье 6, в проекте Л. Миса ван дер Роэ – «кирпичный дом» (1929 г.) и в вилле Тугендхат (1930 г., Брно). Второй генотип дома также представлен в «Четырех композициях» Ле Корбюзье. Это прямоугольная вытянутая призма, в которой, в противовес «Господствующее увлечение формами прошлого, было лишь попыткой скрыть собственную беспомощность», – писал Ю.Ёдике. Ёдике Ю. История современной архитектуры. Изд. Искусство.‒ М., 1972. ‒79 с. 4 5 Эволюционный путь этого геометрического феномена прослежен на примере деревянной постройки архитектора Ф. Шехтеля (дача Морозова, 1895 г., в Москве). В деревянной вилле архитекторов братьев Грин (вилла Гэмбла, 1908г., США), подобная пространственная концепция дополнена еще большим движением внутренних пространств наружу с использованием промежуточных веранд и навесов. В 1920-е г., в рамках различных строительных предпочтений центрическая форма – квадрат проявилась в проектах архитекторов В. Гропиуса (дом Зоммерфельд, 1920-1921 гг., Берлин), О.Каллио (вилла Ойвала,1924 г., Финляндия) и Р. Шиндлера (дом Хау, 1925 г., США), где она определила их пространственное строение. 6 Ле Корбюзъе. Творческий путь. – М.: Стройиздат. ‒ 1970. ‒ 92 с. 10 квадрату, доминируют два направления ориентации – двусторонняя (меридиональная) и односторонняя (широтная). В таком решении превалирует линейная анфиладная связь внутренних пространств жилого дома. 7 1.2. Обновление «языка» «современной архитектуры» (1930-е гг.). В этот период появились более сложные по геометрии, расчлененные, гибкие структуры, способные к трансформации и росту. В архитектуре усилилось влияние национальных, местных традиций, культур и строительных технологий. Центрическая и линейная композиции (генотипы) определили две главные «стволовые» линии развития «современного движения», из которых «произрастают» разнообразные «ветви», связанные с обновлением «языка» архитектуры, с включением элементов локальных традиций и авторских концепций мастеров. Обновление началось в 1930-е гг., формируя следующую фазу эволюции архитектурной композиции, связанную с общим обогащением и усложнением геометрии формы дома и структуры связей отдельных ее элементов. 8 «Органическая» архитектура Ф.Л.Райта. Дерево в работах мастера. «Органическая» архитектура – течение архитектурной мысли, впервые сформулированное Л. Салливеном на основе положений эволюционной биологии в 1890-е гг. В противоположность функционализму, «органическая» архитектура видела свою задачу в создании зданий и сооружений, раскрывающих свойства естественных материалов и органично вписанных в окружающий ландшафт. Ф.Л.Райт утверждал, что «здание не стоит на холме, вырастает из него, из земли». 9 Э.Мендельсон во многих своих постройках повторял их контурами очертания поверхности, создавая тем самым единство естественного и искусственного. На развитие жилищного строительства в Европе, в том числе и индивидуального деревянного домостроения значительное влияние оказали международные конгрессы современных архитекторов – CIAM, созданные для защиты творческой архитектурной мысли (Второй конгресс (1929 г.) во Франкфурте на тему «Жилище для лиц, обеспеченных прожиточным минимумом», Третий (1930 г.) в Брюсселе «Рациональные способы застройки»). 10 7 Прототипом являются деревянные постройки английской школы движения «Искусств и Ремесел», а также ранние образцы «современного движения», такие как вилла Ле Лак Ле Корбюзье (1925 г., Женева). Этот генотип воплощен в вилле Таллом архитектора Л. Валмана (1904-1906 гг., Швеция), в неосуществленном проекте Р.Шиндлера (1916 г.) и в вилле Флора А.Аалто (1926 г., Финляндия). 8 Тенденции получили воплощение в проектах жилых домов немецких экспрессионистов Г. Шаруна и Г. Херинга в конце 1920-х гг., а так же в деревянных постройках Ф.Л. Райта (дом Якобса, 1936 г., США) и Г. Асплунда (Летний дом, 1937 г., Стокгольм). 9 Райт Ф.Л. Будущее архитектуры. – М.: Гос. Изд. Литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам. ‒ 1960. ‒ 126 с. 10 Фремптон К. Современная архитектура. – М.: Стройиздат, ‒ 1990. ‒ 395 с. 11 1.3. Прототипы индивидуального деревянного жилья в массовом строительстве. Проблема экспериментального индивидуального и массового жилища в концентрированной форме обозначилась в процессе развития жилья в Европе к 1927 году. Наметился постепенный переход к свободному плану и максимальной гибкости пространства. В этот период отмечено возвращение дерева как материала строительства. Возникла потребность в массовом, стандартном, сборном домостроении, создании многовариантных, гибких, модульных систем. В книге «К архитектуре» изданной в 1923 г. Ле Корбюзье писал о стандартизации и массовом изготовлении жилья в заводских условиях, об идее жилища массового производства. 11 1.4. Композиционные решения в «современной архитектуре». От структурализма и нового брутализма к постмодернизму (1940 - 1960-е гг.) В 1948 г. финский архитектор Э. Брюггман трансформировал линейную структуру деревянного дома, превратив прямоугольное пространство дома в объемные цепочки, создавая при формировании архитектурной композиции плотности и разряжения пространств, повороты и сдвиги осей. В США архитекторы Ч. Гватми (дом для родителей, 1965 г.), Р. Мейер (вилла Зальцмана, 1967-1969 гг.), Р. Вентури (дома Трубека и Вислоки, 1971 г.), Л.Кан (Дом Фишера 1973 г.) следуя теории и принципам постмодернизма, проектировали деревянные дома в новой объемно-пространственной геометрии, придавая новые значения пространствам, создавая наложения и контрасты архитектурного коллажа. Этот период отмечается приоритетом архитектурной формы, а не материала. Архитектурная композиция наполняется новыми разнообразными смыслами. 1950-1960-е годы отмечены появлением домов с криволинейной формой плана (хижина Пирлмана, 1957 г. Д.Лотнера и собственный дом Х.Грина, 1960 г., США), которые знаменуют дальнейшее усложнение архитектурной композиции индивидуальных деревянных домов и фиксируют развитие концепции «органической» архитектуры Ф.Л.Райта. 1.5. Основными факторами, повлиявшими на развитие архитектурной композиции индивидуального деревянного жилого дома в период начала ХХв. – 1970-егг. стали: социальные, экономические, научные, технические, этнические факторы. 12 Эта линия в дальнейшем представлена работами архитекторов В. Гропиуса, М. Брейера, (1940 г.) строивших подобные дома из дерева. Финские архитекторы – Ю. Палласмаа, К. Гулликсен («Модуль 225». 1968-1972 гг., Финляндия) использовали опыт индивидуального проектирования в сфере массового жилища из дерева. Развивая тенденции экспериментального жилья Ле Корбюзье спроектировал минимальную деревянную хижину, квадратную в плане (1949-1950 гг., Франция). Ч. Мур построил собственный дом из дерева, применяя максимальную вариабельность квадрата (1962 г., США). 12 Ёдике Ю. История современной архитектуры. Том. 2. – М.: Искусство. ‒1972. ‒130 с. 11 12 В исследовании обращено внимание на влияние факторов, традиционно определявших развитие архитектуры, в том числе архитектурную на композицию индивидуального деревянного жилого дома: ˗социальные факторы явились основой заказов развития архитектуры периода с конца ХIХв. по 1970-е годы, формируя профессиональное мышление и деятельность архитекторов, что в свою очередь способствовало развитию новых направлений в архитектуре; ˗технические факторы оказали огромное влияние на эволюцию архитектурной композиции, толчком к поискам нового языка форм. Развитию нового понимания пространства послужило появление новых конструктивных материалов и связанных с ними новых методов строительства; ˗научные факторы воздействовали на развитие архитектуры, обеспечивая появление новых технологий проектирования и строительства, и новых материалов; ˗экономические факторы влияли на становление архитектуры, т.к. благоприятная экономическая обстановка, и наоборот, военные разрушения и восстановления, напрямую ускоряли или останавливали процессы проектирования и строительства, способствуя или замедляя развитие архитектуры; ˗этнические факторы оказывали воздействие на творчество архитекторов, работавших в условиях тех или иных культурных традиций. Новая постановка проблемы формообразования стала решающим фактором для архитектуры этого периода. Форма перестала быть самодовлеющей, подчиняющей все другие элементы здания, теперь она проектировалась каждый раз «заново», в зависимости от поставленной задачи, а не будучи предопределенной заранее. ВЫВОДЫ. С конца ХIХ в. по 1970-е гг. развитие архитектурной композиции деревянного индивидуального жилого дома шло в соответствии с общим ходом эволюционного процесса в архитектуре. Прообразами поисков для стилизации архитектурных решений деревянных индивидуальных домов конца ХIХ в.– начала ХХ в. являлись исторические постройки предыдущих эпох. Определенное влияние на архитектурную композицию деревянного индивидуального жилого дома оказали модерн и авангард. Анализ выявил существование двух основных генотипов композиционных пространственных и линейных структур деревянного индивидуального дома, развивающихся одновременно: линейные модели в рамках ортогональной геометрии и центрические компактные ортогональные структуры, ограниченные по периметру квадратными пространствами. 13 В 1930-е гг. отмечено усложнение геометрической формы и структуры связей архитектурной композиции деревянного индивидуального жилого дома. Выделены основные типы композиций индивидуальных деревянных жилых домов, возникших в 1930-1970-е гг.: дома со свободным планом и максимальной гибкостью, деревянные дома, состоящие из объемных цепочек, дома с криволинейным контуром плана и криволинейными объемными формами, экспериментальное деревянное жилище. ГЛАВА ВТОРАЯ. От «органической» архитектуры к новейшим тенденциям (этап: 1970-е гг. – начало ХХI в.) 2.1. Традиции альтернативной «архитектуры без архитектора». Анализ архитектуры начала 1970-х гг., выявил некую присущую ей двойственность: возникновение неофутуристических образов, основанных на новейших технологиях, и, как следствие, появление технократизма в архитектуре, которая, взяв на себя жизнестроительные функции, превратилась в предприятие по уничтожению человеческой среды обитания. Этот период характерен разрывом связи между целостной ориентацией архитектора и установками потребителя, что привело к возникновению реформистских движений среди профессиональных архитекторов, стремившихся преодолеть эти противоречия. Подчеркнуто, что наиболее ярко этот протест технократическому обществу проявился в «самострое», ставшем альтернативой общепринятому строительному процессу, способом социального и архитектурного самовыражения и самоутверждения. Это течение обратилось к местным народным традициям, отказалось от профессиональной, коммерческой архитектуры, не способной выразить индивидуальные потребности заказчика, и тем самым стало соответствовать принципам «органической» архитектуры. 2.2. А. Аалто будучи приверженцем «органической» архитектуры, развивал это направление. А.Аалто был близок к Ф.Л.Райту осознанием органической цельности архитектуры. 13 Он поэтизировал естественные отношения человека и природы, сурового ландшафта его родной Финляндии, бережно относясь к местным строительным материалам и технологиям строительства. Архитектура мастера служила промежуточным звеном между человеком и финской природой. Строгость линий и пространственных композиций соединилась в его постройках с поэтическим остроумием архитектурных образов, тонко учитывающих специфику местного ландшафта. В своем развитии от функционализма конца 1920-х гг. Аалто стремился освободить архитектуру от механических аналогий, вернуть ей антропоморфность, присущую классике. Но не включением в новые структуры элементов прошлого, а добавлением к новой архитектуре некой 13 Гозак А. П. Алвар Аалто. Архитектура и гуманизм. – М.: Прогресс. ‒ 1978. ‒ 67 с. 14 системы ощущений, присущих прошлому и связывающих архитектуру с биологическим и географическим порядком. 2.3. «Критический регионализм» характеризуется как «органическая» архитектура, в которой территорию утверждает здание на ней возведенное. Идея «формы места» возникла как реакция на тотальную глобализацию, растворяющую местную культуру и самобытность, течение противостоит эпохи господства массовой информации, замене опыта информацией и культивирует современную, ориентированную на определенное место архитектуру. Термин «критический регионализм», введен К. Фремптоном, провозгласившим значимость архитектуры для мира, находящегося за пределами региона. 14 Автором подчеркнуто значение специфических факторов, влияющих на архитектуру критического регионализма: топография, трехмерная матрица. Архитекторы понимали свет как главный фактор, за счет которого здание получало объем и тектонические качества. Как следствие – артикулярный ответ на климатические условия. Архитекторы ряда стран участвовали в процессе изучения ассимиляции и интерпретации местной архитектуры. По существу этот процесс представляет собой попытку освоения достижений традиционной архитектуры. 15 2.4. Принципы «устойчивого» развития в архитектуре 1970-х – 1990-х гг. Тема использования возобновляемых источников энергии в строительстве жилых домов возникла еще в 1940-е гг. Первый дом с солнечными батареями был построен в 1947 г. (дом МIT-1). Мировой энергетический кризис 1970-х гг. способствовал развитию исследований в этой области. Возникла необходимость остановить безудержный потребительский рост, пересмотреть варварское отношение к ресурсам, свести отходы производства и жизнедеятельности к возможному минимуму, обеспечить рациональный новый подход к строительству и обустройству жилья. От выполнения этих задач зависела сама возможность будущего для последующих поколений. Архитекторы приняли профессиональное участие в решении проблем энергосбережения, в результате чего были спроектированы экспериментальные здания, демонстрировавшие «альтернативную», антииндустриальную идеологию. 16 14 15 Фремптон К. Современная архитектура. – М.: Стройиздат.‒ 1990.‒ 460 с. Эта линия представлена постройками из дерева М. Ковача (дом Колига, 1977 г., Австрия), Ю. Лейвиски (вилла Торена- Сёдерстрема, 1987-1990 гг., Финляндия), Р. Пиетили (дом Вестерайнена, 1989 г., Финляндия), Г. Маркатта (дом Марики-Алдертона, 1994 г., Австралия). 16 Эта линия представлена постройкой пионера энергосберегающей архитектуры в Западной Германии Т. Херцога, который, следуя принципам современной архитектуры, спроектировал деревянный дом в Регенсбурге (1977-1979 гг., Германия) – синтез «пассивного» энергоснабжения и структурной гибкости, доведя экотехнологию до уровня искусства. 15 В 1987 г. Международной комиссией ООН по окружающей среде и развитию (МКОСР) был специально введен термин «Sustainable development» («Поддерживающие жизнь проявления»). С работ Римского клуба началось формирование концепции «устойчивого» развития в противовес общественному мнению относительно роста и устойчивости. Процессы, вызванные ухудшением экологии, необходимостью экономии энергии и природных ресурсов проявились в самых различных сферах жизнедеятельности. Как показал анализ, в архитектуре они получили воплощение в форме тенденций развития принципов «органической» архитектуры в архитектуре, проектируемой на основе принципов «устойчивого» развития. 2.5. Новейшие тенденции в архитектуре конца ХХ - начала ХХI вв. связаны с линией хай-тека и продуктивизма, которую можно проиллюстрировать творчеством японских архитекторов Ш. Бана (Мебельный дом, 1996 г.), Р. Нисидзавы (дом воскресного дня, 1998 г.). Разрабатывая концепцию архитектуры, учитывающей требования «устойчивого» развития, ставя во главу угла экономию материалов и энергии, они спроектировали деревянные дома, ставшие по оценки критиков эталоном элегантной инженерии и техноромантизма. Традиция «органической» архитектуры, использующая клееное дерево представлена творчеством Б. Гоффа, Б. Принса, которые являясь последовательными сторонниками биоморфизма (неоэкспрессионизма), использовали природные формы и материалы, относясь с повышенным вниманием к психофизиологическим аспектам жилой среды. Деревянные дома–трансформеры получили распространение в творчестве европейских и австралийских архитекторов, которые максимально используют природно-климатические факторы и следуют принципам «устойчивого» развития. Г. Маркатт (дом Марики-Алдертона, 1994 г., Австралия), Ш. Годсел (дом Картера-Такер, 2000 г., Австралия), М. Ламмерс («Домаккордеон, 2004 г., Швеция) проектируют деревянные дома, демонстрируя геометрическое и образное разнообразие воплощения этих принципов. Эти дома чутко реагируют на малейшие изменения погоды, максимально «доброжелательны» к окружающей природе и обладают яркими неповторимыми образами. Вертикальные пространственные структуры с повышенным конструктивным и эксплуатационным потенциалом дерева использованы при проектировании индивидуальных домов архитекторами Ш. Годселом (дом Картера-Такер, 2000г., Австралия) и А. Лензингером (вилла Лензингера, 2003 г., Австрия). Эти деревянные жилые дома имеют высоту 3-4 этажа. В настоящее время осуществлены и более высокие сооружения из дерева (до 7 этажей). Деревянные жилые дома, спроектированные российскими архитекторами в конце XX ‒ начале XXI вв., по многим показателям отвечают требованиям «устойчивого» развития. Эти постройки осуществлены по проектам Е. Асса, 16 А. Бродского, Ю. Григоряна, С. Кузембаева, Н. Явейна. Головиной, М Лабазова, Т. ВЫВОДЫ. Исследование дало возможность выявить тенденцию развития принципов «органической» архитектуры в архитектуре, соответствующей требованиям «устойчивого» развития, которая наследуя традиции своей предшественницы, имеет в арсенале мощную научно-техническую базу и опирается на новейшие изобретения в области энергосбережения. На примерах индивидуальных деревянных жилых домов периода с 1970-х по начало ХХI в. раскрыты подходы и особенности реализации принципов «устойчивого» развития. Выявлены новые тенденции формирования архитектурной композиции деревянных индивидуальных жилых домов, созданных в рамках различных стилевых направлений: -хай-тек, биоморфизм; -дома-трансформеры, вертикально развивающиеся структуры; -дома, построенные с использованием конструктивных возможностей клееной древесины. ГЛАВА ТРЕТЬЯ. Принципы формирования композиции индивидуальных деревянных жилых домов, как реализация концепции «устойчивого» развития. 3.1. Принципы «экоархитектуры» выражают стремление человека к экономии ресурсов. Во многом конец ХХ в. обозначил необходимость смены парадигмы развития. Будущее человечества и перспективы его выживания связываются с децентрализованными, индивидуализированными системами жизнеобеспечения. В 1960-е гг. один из родоначальников «эко-архитектуры» М. Уэлс (1926-2009 гг.) призывал проектировать «мягкую» архитектуру, не нарушающую окружающую среду. Сегодня возникла необходимость принятия срочных мер, исключающих или уменьшающих отрицательное воздействие человека на природу. Одной из этих мер может стать создание «экожилья», воздействие которого на природу управляемо и незначительно. «Экоархитектура» направлена, в основном, на организацию социальных процессов, оздоровление среды, диалог с природой и собственным культурноисторическим наследием. Она сама вырабатывает энергию, а не использует созданную человеком. Идеалом жилища при таком подходе рассматривается «экодом» – комфортный и здоровый для человека, органически вписывающийся в природу, не вызывающий загрязнения окружающей среды, ресурсосберегающий, использующий возобновляемые источники энергии, экономящий расход воды, тепла. 3.2.Проектирование архитектурной композиции индивидуального деревянного дома с учетом критериев «устойчивого» развития. Анализ эволюции архитектурной композиции индивидуального деревянного дома в 17 период с конца XIX до начала XXIвв. позволил выделить «ключевые» типы композиции деревянных домов, построенные выдающимися архитекторами, с выраженными признаками архитектуры, отвечающей требованиям «устойчивого» развития. Прежде всего, применение дерева при проектировании «экодомов», как экологически чистого, возобновляемого, энергосберегающего природного материала, обеспечивает здоровый микроклимат в жилом доме. Дерево, используемое в строительстве одновременно и часть природы и часть культуры. Деревянный дом находится в органическом единстве с ландшафтом, способен вести естественный диалог с ним. Выразительные возможности этого природного материала, его возможность гармонично сочетаться с другими, хорошие конструктивные качества открывают широкий простор для творчества, а передовые технологии инжиниринга и строительства позволяют возводить сооружения, поражающие смелостью архитектурных решений. «Биологический» феномен дерева делает его незаменимым материалом при формировании самой близкой человеку зоны ‒ жилища. (Таблица 1) В XXI в. дерево как строительный материал для индивидуальных домов оказался на передовой позиции технологического процесса, что обеспечило появление новых высокоэффективных строительных материалов, эффективных строительных технологий, легких, экономичных крупноразмерных конструкций и изделий улучшенного качества с высокой степенью заводской готовности, обеспечивающих повышение качества деревянного жилья, снижение материалоемкости и стоимости строительства, а также долговечность, комфортабельность и архитектурную выразительность здания и сооружений. Выбор геометрической формы плана (Таблица 2) и пространственной структуры (Таблица 3) дает возможность поиска максимального соответствия индивидуального деревянного дома критериям «устойчивого» развития на основе использования различных моделей архитектурных композиций: линейных моделей в рамках ортогональной геометрии, центрических, компактных ортогональных структур, ограниченных по периметру квадратными пространствами, моделей, построенных на отклонениях и деформациях ортогональной геометрии, сложноподчиненных постмодернистских, Г-образных, биоморфных и вертикально развивающихся моделей. Выбор оптимального конструктивного решения при формировании композиции индивидуального деревянного дома позволяет за счет использования традиционных строительных приемов обеспечить богатство и разнообразие образных решений и композиционных вариантов, определяемых социально-экономическими и природно-климатическими условиями и добиться интеграции дома в окружающую среду. Основные конструктивные системы, применимые в архитектуре индивидуального деревянного дома: срубная (вилла Таллом, Л. Валман, 1906 г., вилла Люци, П. Цумтор, 2002 г.), 18 каркасная (дом для родителей, Ч. Гватми, 1965г., вилла Зальцмана, Р. Мейер, 1969 г.), панельная (Ю. Палласмаа, 1968 г.). (Таблица 1) 3.3. Учет природных экологических (абиотических) факторов, компонентов природной среды, определяющих условия существования организмов или их сообществ. На «качество» архитектуры в целом и индивидуального деревянного дома в частности большое влияние оказывают природные экологические факторы. Выделены «ключевые» примеры индивидуальных деревянных жилых домов, построенных выдающимися архитекторами исследуемого периода времени, не использующие новейших технологических инженерных разработок, но в полной мере отвечающие критериям «устойчивого» развития и учитывающие основные экологические факторы: солнечная энергия, естественная вентиляция, характер рельефа, атмосферные осадки, влажность. 3.4. Приемы проектирования индивидуального деревянного дома в новейшей архитектуре конца XX ‒ начала XXI вв., без применения инновационных инженерных технологий. При изучении эволюции архитектурной композиции индивидуального деревянного дома периода с конца XIX по начало XXI вв. на примерах домов выдающихся архитекторов этого периода были выявлены следующие приемы проектирования, соответствующие критериям «устойчивого» развития: способность здания к климатической адаптации, интеграция дома в природу, трансформируемость здания, проектирование «жизни» дома, использование перетекающих пространств, способность дома к «росту», использование естественной вентиляции, уважение к традициям. (Таблица 4) 3.5. Традиционные архитектурные элементы в композиции индивидуального деревянного жилого дома: новейшие тенденции. При анализе деревянных жилых домов, построенных в конце XIX в начале XXI вв. выдающимися архитекторами, были выделены архитектурные элементы, применение которых позволило авторам без использования инженерно-технических средств построить деревянные дома максимально комфортными для проживания. Жизнь в изученных деревянных домах максимально удобна и практически приближена к естественному существованию, и в то же время минимально тревожит окружающую природу. Архитектурные элементы были подвергнуты классификации и систематизации, что дало возможность отобрать наиболее оригинальные решения и рассмотреть их в сравнении с другими подобными элементами. На основе изученного материала выделены архитектурные элементы формирования «устойчивости»: внутренние дворы, внутренние световые колодцы, верхний свет, террасы и балконы, печи и камины, искусственные водоемы, дверные и оконные проемы, ячеистые структуры, сваи, жалюзи, цоколь, оранжерея, коридор. Автор считает, что изученные примеры могут стать архитектурными эквивалентами «устойчивости» в современных «экодомах». 19 ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Проведенное исследование позволило получить следующие результаты и сделать основные выводы. 1. Выявлено, что эволюция архитектурной композиции деревянных индивидуальных жилых домов в период с конца ХIХ до начала. ХХI в. происходила в русле общих стилевых идей и тенденций. На всех этапах этого периода времени композиция деревянного дома отличалась инертностью, строилась с учетом исторических традиций, а также опыта непосредственных предшественников. В период модерна (1890-1910-е гг.) архитекторы демонстрируют отказ от эклектики, интерес к структурной целостности индивидуального деревянного дома, желание объединить его с природным окружением, зачастую обращаясь к деревянному срубу в качестве конструкции дома. В 1910-1930-е гг. архитектура в своем развитии прошла периоды от обращения к экспрессионизму, неоклассицизму и неопластицизму к воплощению принципов «современного движения». Архитектурная композиция индивидуального деревянного дома этого времени обогатилась появлением второго генотипа деревянного дома – прямоугольной вытянутой призмы с двусторонней ориентацией. 2. Революционный скачок в развитии архитектурной композиции индивидуального деревянного дома связан с воплощением идей пионеров модернизма – представителей направления «Де Стиль», русских супрематистов и конструктивистов, а также архитекторов Ф.Л. Райта, Ле Корбюзье, Л. Миса ван дер Роэ. В 1930-е гг. наметилась тенденция «обновления» языка архитектуры. Конец 1940-х гг. стал этапом послевоенной реконструкции жилого фонда. Дальнейшая эволюция архитектуры в 19401960-е гг. форсировала развитие традиций «современного движения», породив множество течений и направлений, таких как − «органическая архитектура», «регионализм», «брутализм», «структурализм». Созданные представителями этих направлений объемно-пространственные модели опирались на новые технологии и материалы – металл, бетон, стекло. Дерево, часто выступая как сопровождающий материал, под воздействием технологий (клееное, гнутое дерево) расширяло свой художественный потенциал, все в большей степени воплощая «биологический феномен» материала. Начало 1970-х гг. отмечено возникновением направления «критический регионализм», учитывающего природные факторы: рельеф, климат, свет и традиции места и его «духа». «Хай-тек» (конец ХХв.) ставит во главу угла экономию материалов и энергии. Его экологическую разработку концепции «устойчивого» развития («эко-тек») продолжает «биоморфизм», который использует природные формы и материалы, и с повышенным вниманием относится к психофизиологическим аспектам формирования жилой среды. 3. В работе выявлены и зафиксированы основные объемнопространственные модели индивидуальных деревянных домов в период с конца ХIХ по начало ХХIв.: линейные модели в рамках ортогональной 20 геометрии, центрические, компактные ортогональные модели, ограниченные по периметру квадратными пространствами, модели, построенные на отклонениях и деформациях ортогональной геометрии, сложноподчиненные постмодернистские, Г-образные, биоморфные, вертикально развивающиеся и ячеистые модели. 4. Исследование показало, что в основе идеи построения композиции индивидуального деревянного дома ‒ поиск баланса технологических тенденций и традиционных ценностей природы, среди которых дереву, как материалу, принадлежит особое место. Доказано, что новые способы обработки дерева способствуют расширению новых пространственных и планировочных возможностей художественного потенциала этого материала. Это трансформирует облик индивидуального деревянного жилого дома, придает ему черты «легкости», «прозрачности», «подвижности». 5. Выявлены современные тенденции развития архитектурной композиции индивидуального деревянного дома, основанные на новых технологиях, и демонстрации нового видения пространства, выраженного в его гибкости, трансформируемости. Новые тенденции в организации пространств индивидуального деревянного дома проявляются в использовании «живых» стен, раздвижных перегородок, фасадных решеток, регулирующих световую среду интерьеров и обеспечивающих их связь с окружением. 6. Выявленные автором принципы проектирования индивидуальных деревянных домов, соответствующих критериям «устойчивого» развития: проектирование «жизни» дома, интеграция в природу, способность к климатической адаптации, трансформируемость, «гибкость» внутренних пространств, способность к «росту», расширят спектр возможностей архитекторов, включая предложенные приемы проектирования с использованием архитектурных «эквивалентов устойчивости» – архитектурных элементов, обеспечивающих энергосбережение при проектировании индивидуальных деревянных домов. Особое значение при проектировании деревянных домов имеет уважение к традициям и месту. Применение средств архитектурной композиции в формировании архитектуры индивидуального деревянного жилого дома, отвечающего требованиям концепции «устойчивого» развития, позволит без использования инновационных инженерных технологий построить комфортабельный, здоровый для человека дом, органически вписывающийся в природу. 7. Выявлены связи «органической» архитектуры и архитектуры, отвечающей требованиям «устойчивого» развития. Целями обеих является создание искусственных форм с учетом закономерностей и особенностей природно-климатических и ландшафтных условий. Анализ эволюции архитектурной композиции индивидуального деревянного дома демонстрирует переход объемно-пространственных структур от воплощения принципов «органической» архитектуры к 21 формированию принципов и их реализации соответствующих требованиям «устойчивого» развития. в формах, СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Публикации в рецензируемых научных изданиях, входящих в перечень ВАК: 1. Красилова Л. А. Некоторые тенденции развития односемейных жилых домов в западной архитектуре в ХХ веке. / Красилова Л. А. // «Вестник Иркутского Государственного технического университета» ‒ 2011.‒ № 6 . ‒ C. 53-57. 2. Красилова Л. А. Русская изба – традиции и современность. / Красилова Л. А.// ««Вестник Иркутского Государственного технического университета» ‒ 2011. ‒№ 7. ‒C. 49-55. Публикации в других научных изданиях: 3. Красилова Л.А. Некоторые тенденции развития архитектуры индивидуального деревянного жилого дома в США в ХХ столетии. // Красилова Л.А. // Тезисы докладов научной конференции МАРХИ. ‒ М.: Архитектура-С. ‒2007. ‒ C. 228-229. 4. Красилова Л.А. Дерево в архитектуре односемейного жилого дома. /Красилова Л.А. //«Архитектурная наука и образование». Материалы научной конференции МАРХИ. ‒ М.: Архитектура-С. ‒2007.‒ C. 213-215. 5. Красилова Л.А. Новые архитектурно-пространственные возможности при проектировании индивидуальных жилых деревянных домов с использованием современных конструкций и материалов. /Красилова Л.А. // Тезисы докладов научно-практической конференции МАРХИ. ‒ М.: Архитектура-С. ‒2008. ‒ C. 289-290. 6. Красилова Л.А. Феномен дерева в архитектуре. /Красилова Л.А. // Наука, образование и экспериментальное проектирование в МАРХИ: Тезисы докладов научно-практической конференции. ‒ М.: Архитектура-С. ‒ 2008. ‒ С.212 -213 7. Красилова Л. А. Новейшие тенденции в архитектуре деревянных односемейных жилых домов. / Красилова Л. А. // Тезисы докладов научнопрактической конференции. ‒ М.: Архитектура-С. ‒ 2008. ‒ C.118-119. 8. Красилова Л.А. Новые методики преподавания на кафедре ОАП. Дом мастера. / Гурьянова А.Э., Красилова Л.А. //‒ М.: Архитектурный вестник. ‒2008. ‒№5. ‒ C.140-144. 9. Красилова Л.А. Индивидуальные деревянные жилые дома (новые материалы и конструктивные возможности). /Красилова Л. А.// Тезисы докладов научно-практической конференции МАРХИ. ‒ М.: ‒Архитектура-С. ‒2009. ‒ C.199-201. 10. Красилова Л.А. Бумажная архитектура Шигеру Бана. / Красилова Л.А. // «Архитектурная наука и образование». Материалы научной конференции МАРХИ. ‒ М.: Архитектура-С. ‒2009. ‒ C.223-230. 22 11. Красилова Л.А. Историческая преемственность в строительстве деревянного дома. Традиции и мифы. /Красилова Л. А.// ‒ М.: ‒Архитектура, строительство, дизайн. ‒2009. ‒№2. ‒ C. 46-48. 12. Красилова Л.А. Вилла Витраск, Луоми, Финляндия, 1903 год. Архитекторы Элиел Сааринен (Eliel Saarinen), Армас Линдгрен (Armas Lindgren), Герман Гезеллиус (Herman Gesellius). /Красилова Л.А. // Наука, образование и экспериментальное проектирование. Труды МАРХИ: Материалы научно-практической конференции. Т.1. ‒ М.: Архитектура-С. ‒ 2010. ‒ C. 265-268. 13. Красилова Л.А. Архитектура без архитектора. /Красилова Л.А.// Сборник тезисов и статей. Международный симпозиум «Устойчивая архитектура: настоящее и будущее. Сборник тезисов и статей». ‒ М.: МАРХИ, ‒ 2011. ‒ C.30-32. 14. Красилова Л.А. Современные тенденции в проектировании деревянных жилых домов. Зарождение новой традиции. / Красилова Л.А. // Наука, образование и экспериментальное проектирование: Труды МАРХИ /Материалы международной научно-практической конференции 11-15 апреля 2011 г. Сб. статей.‒ М.: МАРХИ, ‒ 2011. ‒ С. 444-446. 15. Красилова Л.А. От «органической» архитектуры к «устойчивой». Наука, образование и экспериментальное проектирование / Красилова Л.А. // Наука, образование и экспериментальное проектирование. Сборник тезисов МАРХИ. Материалы научно-практической конференции. ‒ М.: Архитектура-С, ‒ 2012 ‒ С. 285. 16. Красилова Л. А. Деревянные дома: учебное пособие ‒ М.: АрхитектураС.‒ 2011. ‒ 136 с. 23 24 25 26 27 Подписано в печать 09.11.2012 Тираж 100 экз. Отпечатано: Отдел оперативной полиграфии МАРХИ 107031 г. Москва, ул. Рождественка д.11/4, корп.1, стр. 4
