Идентификация общественного измерения бизнеса в Беларуси Леонид Заико Директор РОО «Аналитический центр «Стратегия» Экономист и политолог. Научная и экспертная специализация – макроэкономика, экономическая политика, экономическая и политическая стратегия, международные отношения, национальная и международная безопасность. |Кандидат экономических наук (1975 г.), доцент (1983 г.). Бизнес-пространство Беларуси актуализирует идентификацию самого частного предпринимательства как феномена экономики и социума страны. В контексте самореализации бизнеса существует необходимость объективной оценки его с позиций реальной «встройки» в общество, оценки эффектов существования этой экономической и социальной формы. Исходя из этого, можно классифицировать типологию экономической и социальной ответственности бизнес-элиты, определить возможности воздействия на существующие социальные стереотипы роли различных корпоративных групп в развитии страны. «Что есть бизнес» - это фундаментальный вопрос, который постоянно задает себе общество и часто не находит удовлетворительного ответа. Для ответа на совокупность данных вопросов в нашем исследовании мы взяли в качестве исходных позиций следующее: 1. Эффективность бизнеса в его институциональной определенности – частной собственности. 2. Доля бизнеса и иных форм негосударственной экономической деятельности в агрегированных доходах общества. 3. Эффективность общей «экономической реакции» бизнеса в сравнении с «общенациональными» и «местными» предприятиями. 4. Парадоксы идентификации бизнеса и собственности Проведем детальную оценку данных позиций на основании полученных промежуточных результатов 2004 года. Что происходит в национальной экономике страны? Эффективность бизнеса в его институциональной определенности – частной собственности. Развитие экономической активности в любой стране связывается с действующей системой национальных интересов, которые отражаются в системах мер экономической политики по стимулированию тех или иных кластеров экономики. В равной степени это относится и к институциональным формам экономики, важнейшими из которых являются основные типологические варианты собственности. В белорусской определенности – это не только государственная, как основной ретардный аксиологический императив, но и модусы частной собственности. Практически после анализа итогов российской приватизации в Беларуси возник антирыночный синдром, который отрицает приватизацию, вообще, и как метод экономической политики. Это можно допустить на определенном интервале транзитивного развития, но не более того. В мире постоянно конкурируют различные формы национальной и международной собственности, что заставит нас приходит к принципиальным решениям в оценке роли и места частной собственности. Пока мы только отрицали, но не создавали ничего нового в национальной теме приватизации. Но изменения необходимы. Не на скорую руку, но и не затягивая время. В определенной степени к этому подталкивают и результаты нашей экономической динамики. Общий пейзаж итогов функционирования собственности в промышленном секторе представлен в диаграмме 1. Диаграмма 1 Компаративные показатели эффективности форм собственности (01-09.2004 в % к прошлому году) 30,00 25,1 25,00 21,3 в% 20,00 15,00 15,70 13,40 10,00 5,00 0,00 частная государственная (национальная) совместная иностранная Результаты деятельности различных форм собственности в самом лучшем для экономики году показывают, что этот лучший год был наименее эффективным для частной собственности, экономические формы которой относительно иных оказались ниже по объемам выпуска продукции (товары и услуги). Данный статистический ракурс важен и в том отношении, что в Беларуси иностранная частная собственность имеет более эффективные итоги своей реализации. Почти в 2 раза больше продукции (по сравнению с 2003 годом) произведено на предприятиях, собственниками которых являются иностранные бизнесмены. Второй аспект – государственная собственность по результативности ниже иностранной, но функционирует лучше частной. Ключевая проблема – почему в последние годы национальный частный собственник оказывается в проигрыше? Управление или налоги, плохие реакции на рыночные изменения или низкая адаптивность стали причинами данного явления. Подозрение вызывают и лучшие (относительно) результаты государственной собственности, хотя объяснений этому феномену может быть несколько. Доля бизнеса и иных форм негосударственной экономической деятельности в агрегированных доходах общества. Важным элементов идентификации роли бизнес-групп в социуме является способность делового мира не только делать деньги, но и влиять на систему распределения доходов в стране. В 2004 году ситуация с основными потоками доходов различных видов происхождения сложилась следующим образом. Диаграмма 2. Агрегированные показатели доходов в Беларуси (в среднем в месяц. 01-09.2004) в миллионах долларов 700,00 610,00 600,00 500,00 371 400,00 300,00 224,00 200,00 100,00 18 0,00 е очи раб ы нер с ио пен тье ран ы м ен нес з и б Самые скромные доходы в белорусском обществе получают в месяц те, кто живет на проценты с капитала, собственности. 18 миллионов долларов – для страны с 10 миллионным населением цифра небольшая. Свыше 4.5 миллионов занятых по найму в национальной экономике зарабатывают 610 миллионов долларов, 2.6 миллиона пенсионеров и значительное число студентов – 224 миллиона. На этом фоне «маргинальное» меньшинство предпринимателей, которые системно не адаптированы в наше транзитивное сообщество, способно создавать в свою пользу финансовые потоки в значительном объеме. В годовом исчислении предпринимательский корпус способен в 2004 году получить (официально) почти 4.5 миллиардов долларов. Если на цели гуманитарные и благотворительные, поддержку образования, науки и культуры будет тратиться всего 1% от доходов предпринимателей, то сумма составит 45 миллионов долларов в год. Парадоксально, что она почти что совпадает в ежегодной гуманитарной помощью из-за рубежа. При 2% (как партийные взносы по времена КПСС) мы могли бы отказаться от иностранной гуманитарной помощи вообще. Растет или уменьшается доходный бюджет нашего бизнес-класса? Анализ показывает, что в среднем предприниматели (различных типов и уровней) обладают 25-30% совокупных доходов общества. Основные элементы данной структуры представлены на соответствующей диаграмме 3. Диаграмма 3 структура денежных доходов в Беларуси (01-09.2004 в % к общему итогу) 60,00 50,00 49,90 49,8 2003 2004 в% 40,00 30,00 18,50 20,00 29,8 30,4 18,3 10,00 1,8 1,5 0,00 а та оп л да тру рт фе с н тра до ы ыо х од т со б ст нно е в ст и им рин п д пре а оды дох е и ьск те л Формула социально-экономической жизни страны проста: ½ - работникам по найму, 1/5 – старикам и детям, 1-2% тем, кто живет на капитал и ¼ - бизнесменам. Стоит ли обсуждать социальную обоснованность данной формулы или она устраивает всех? Это отдельная тема, которая становится все более актуальной в связи со стремлением правительства резко увеличивать заработную плату в предстоящие годы. Правомерно предположить, что одним из результатов такой политики доходов станет уменьшение доли бизнес-класса в агрегированных доходах белорусского общества. Впрочем, какой будет «ответ» на этот ход экономической политики мы сможем убедиться в 2005 году. Эффективность общей «экономической реакции» бизнеса в сравнении с «общенациональными» и «местными» предприятиями. Нами использован метод сравнения эффективности реакций различных экономических форм в условиях «чистого» эксперимента. Суть в том, что государственная экономическая политика строится на императиве приоритета государственной формы управления и собственности. Аргументов неосоциалистического толка в официальных и неофициальных документах предостаточно. Однако национальная статистика в последнее время дает возможность оценить эффективность деятельности различных типов предприятий. Результаты 2004 года складываются в следующий «пейзаж» (диаграмма 4). Диаграмма 4 Сравнительная динамика выпуска продукции белорусскими предприятиями, (в % к прошлому году) 40 34,4 35 30 30,3 Брестский регион Витебский регион Минск 25,2 в% 25 20 15 10 16,8 12,2 12,50 9,5 13,9 10,2 5 0 республиканские местные "без ведомственной подчиненности" По результатам первой половины 2004 года складывается удивительная ситуация, которая дает сильные аргументы в пользу либеральной, открытой и конкурентной экономики, избавленной от административного нажима и управления. Субъекты хозяйствования, которыми управляет республиканская бюрократия, способны были дать 9-16% прироста производства. Местная бюрократическая элита «выжала» 10-14%. Самыми эффективными оказались те хозяйственные субъекты, которые не подчинялись бюрократии. Они показывали фантастические результаты в 25-35%, что и является самым сильным аргументом в дискуссии, что лучше: экономическая свобода или административное регулирование? Парадоксы идентификации бизнеса и собственности Экономическая эмпирия свидетельствует, что в отношении оценок собственности и бизнеса существует ряд мифов и стереотипов. Бизнес Беларуси по существу показывает более эффективную деятельность в различных областях экономики. При этом есть ряд парадоксов, часть из которых мы назовем. Во-первых, по сравнению с носителями других форм собственности частная собственность является менее динамичной. Этот результат отражает подавленное состояние частной формы собственности. В-вторых, экономически свободные предприятия (а это частные предприятия) в 2-3 раза более динамичны и результативны по сравнению с административно управляемыми. В-третьих, доходы бизнес-класса в Беларуси уже настолько высоки, что могут достигать 4.5-5 миллиардов долларов в год. За 10-15 лет белорусский бизнес может конвертировать свои доходы в функционирующий капитал, участвовать в приватизации без привлечения иностранцев. Это опровергает официальный тезис о недостаточности ресурсов страны для обновления капитала и предприятий. В-четвертых, бизнес-сообщество может взять на себя всю гуманитарную нагрузку, выполняемую иностранными организациями. Это будет стоить всего 2% от доходов предпринимательского сообщества. Переход к данной модели потребует изменения законодательства о гуманитарной и благотворительной помощи посредством льготирования части прибыли, направляемой на благотворительность. В целом, бизнес-сообщество Беларуси может сформулировать собственную модель социальной ответственности бизнеса и реализовать ее итерационным методом, что дает возможность изменить и отношение к бизнес-классу со стороны других социальных групп, правительственных и неправительственных органов и организаций.