Унесенная ветром, или невеселое повествование об алтайской

УНЕСЕННАЯ ВЕТРОМ,
или невеселое повествование об алтайской земле.
Рассказывают, что в давние времена жил на Руси мужик, которому невесть за что
досталось большое богатство. Будь он расчетлив и бережлив - жить бы ему и всем его
потомкам без бед. Но - случайно или нет - мужик свое богатство упустил. Вот тогдато и подарили ему суму, из которой в один прекрасный момент выскочили два дюжих
молодца с дубинками и... С тех пор тот мужик изрядно поумнел. Богатство свое сумел
вернуть и стал - как в сказках говорится - жить-поживать, да добра наживать.
Но это все-таки сказка. В жизни, к сожалению, ушедшее богатство вернуть бывает
непросто. И в этом убеждаешься все больше, глядя на то, как год за годом у нас
разрушается то, что досталось нам волею судьбы. О каком богатстве Алтая идет речь?
Отвечу: о том, что лежит у нас под ногами, и что на века могло бы обеспечить
Алтайскому краю спокойную сытую жизнь отнюдь не депрессивного региона. Короче
говоря - о земле. А точнее - о почве...
ЭТО СЛАДКОЕ СЛОВО “ЧЕРНОЗЕМ”
Алтайский край, как известно, не знаменит ни рудами, ни запасами нефти и газа
- в общем, всем тем, что по традиции считается залогом процветания. Тем не
менее у нас есть то, о чем могут только мечтать богатые нефтью и газом
регионы. Здесь, на Алтае, на душу населения приходится 2,5 га пашни - в 6 раз
больше, чем в среднем на планете. И при этом почвенных разновидностей у нас
- около 5000 (по данным Алтайского предприятия “ЗапсибНИИГипрозем”), а
значит и сельхозкультуры мы можем выращивать самые разные.
И наконец, у нас есть то, что известный русский почвовед В. Докучаев ставил
неизмеримо выше богатств Урала и Кавказа, и что в Западной Сибири, по
словам профессора Алтайского аграрного университета Лидии Бурлаковой,
встречается только здесь, а именно - в Смоленском и Алтайском районах. Вы,
наверное, догадались? Это - мощный, или типичный, чернозем. Тот самый
чернозем, который в старину называли "сладким" и какой не встретишь в
богатых Америке и Европе. Свойство этой почвы таково: она дает высокие
урожаи зерновых даже тогда, когда во всей округе - недород и засуха.
ОБ ЭТОМ НЕ ПРИНЯТО ГОВОРИТЬ
Еще незабвенный Владимир Ульянов (Ленин) сокрушался, что сибирский
крестьянин использует землю плохо, не вносит удобрений и предпочитает
распахивать целину, как только старый участок перестает приносить прибыль.
Да, именно так мы разрушили часть своего богатства. А впрочем, сибирских
крестьян того времени можно понять: агрономических служб у них не было, а
свободной земли кругом - море...
Но много времени спустя, когда в стране уже было море агрономов, а
свободной земли - напротив, совсем чуть-чуть, произошло то, чего не могли
даже вообразить наши предки. Сегодня как-то не принято вспоминать, что из 40
млн. га распаханных в 1953-54 гг. целинных и залежных земель Северного
Казахстана и Алтая около четверти земель было... унесено ветром (по данным
проф. Н. Реймерса, Москва). Именно так мы потеряли еще одну часть нашего
богатства. Вот как рассказывает о тех временах Л. Бурлакова.
- За короткий срок было введено в оборот 2,9 млн. га, причем часто это
делалось непродуманно, а иногда - совершенно бездумно. Например, были
распаханы и засеяны солонцы и солончаки, так и не давшие всходов. По крутым
склонам Красногорского р-на плуг передвигался вдоль склона (а не поперек, как
надо бы), и это обрекало земли на быстрое разрушение. Были исковерканы
даже те земли, которые многие годы служили прекрасными пастбищами для
овец. К чему все это привело? Почва, которую уже не удерживали корни
растений, стекала по склонам вдоль борозд или уносилась ветром на сотни и
даже тысячи километров от наших мест. Я помню черную бурю 1963 г., когда
в Барнауле и Горно-Алтайске на поверхности снега лежали унесенные ветром с
наших полей каштановые почвы...
Да, страна получила большой хлеб. Но какой ценой? По оценкам ученых, 2-3 см
верхнего, самого плодородного слоя создаются в природе от 300 до 1000 лет. И
к тому же уже в 70-х годах СССР стал закупать миллионы - да что там, десятки
миллионов тонн пшеницы за границей. А горше всего было то, что каждый год
1 млн. т выпекаемого хлеба покрывался плесенью и выбрасывался, еще 5 млн. т
шло на корм скоту в личные подсобные хозяйства (данные академика
В. Кулешова). И в целом больше половины всего имеющегося в стране зерна
шло в животноводство, в том числе тем самым овцам, которых мы столь
необдуманно лишили пастбищ...
ОНИ СРАЖАЛИСЬ ЗА РОДИНУ
Но было бы абсолютно неверно сказать, что все это происходило с
благословения и одобрения наших ученых. На защиту целинных земель встал
тогда, в частности, зав. кафедрой АСХИ Николай Орловский, за что он был
выдворен из института в 1960 г. с ярлыком космополита. И несмотря на это
ценой неимоверных усилий специалистов была разработана и начала
внедряться техника, не наносящая ущерба почвам. Так на Алтай пришел
безотвальный плуг-плоскорез.
Стали проводиться и регулярные обследования земель, а на их основе создаваться Земельный кадастр, содержащий информацию об использовании и
состоянии всех земельных угодий края. В начале 80-х гг. в Гипроземе была
составлена карта, показывающая, где и в какой степени были разрушены почвы.
На карте было видно, что смыв почв в некоторых районах Алтая достигал 30-40
т в год (между Барнаулом и Камнем-на-Оби, а также в Первомайском,
Косихинском и далее - Заринском р-нах), и что сильнее всего выдувались
ветром почвы западных райнов края.
Примерно в это же время специалисты Гипрозема, АНИЗИСа и других научных
учреждений края разработали и предложили для внедрения системы
земледелия, позволяющие не только сохранить, но и восстановить плодородие.
Шаг за шагом эти методы стали использоваться, урожайность (которая, как мы
знаем, напрямую зависит от плодородия почв) достигла в 1984-89 гг. 15 ц/га.
Казалось, что путем медленных улучшений мы-таки достигнем желаемого
результата - восстановления плодородия. Однако...
Если косность мышления руководителей ученым преодолеть удалось, то низкая
культура земледелия оказалась препятствием не менее серьезным. Ведь
стимулов беречь землю у коллективных хозяйств на самом-то деле не было.
Земля, переданная колхозам навечно и безвозмездно, была бесплатной, и
выживание любого колхоза не зависело от состояния его ресурсов. Может,
поэтому вместо органических удобрений (навоза и пр.), восстанавливающих
силу земли, нередко сыпали минеральные. Хозяйства сплошь и рядом не
успевали ухаживать за полезащитными лесополосами - и те зарастали, теряя
многие полезные качества, горели, вырубались. И вот пришла перестройка.
ПРИШЛА БЕДА - ОТВОРЯЙ ВОРОТА
Как мы помним, основными землепользователями на селе были совхозы и
колхозы. И программа восстановления земель была рассчитана именно на
такую структуру землепользования. Свою схему восстановления плодородия
имело и каждое из примерно 800 хозяйств. Но начались реформы - и появилось
более 6000 крестьянских хозяйств, а часть коллективных распалась, еще часть была разделена на более мелкие. Бывало и так, что земля, предназначенная для
создания луга, уходила в крестьянское хозяйство. Все это потребовало новых
схем восстановления плодородия, а значит - времени и денег. Но это лишь одна
сторона дела.
Без привычной опеки и контроля в новых условиях большинство хозяйств
практически перестало соблюдать севообороты. Навоз стал накапливаться на
фермах и усадьбах ("топливо дорогое - вывезти на поля не можем…"). Сегодня
в почвы вносится в 10 раз меньше органики, чем в 1984-89 гг. Причем, как ни
обидно, у фермеров дела обстоят не лучше. Их проблема отчасти в том, что при
выделении надела им не давали рекомендаций, как лучше вести хозяйство. А
потому новые хозяева полагались только на себя, и сегодня в основном
выращивают зерно, севооборотов, как правило, не соблюдают и органики не
вносят (у них ее обычно и нет). О правильном соотношении пашни, луга и леса
нынче даже не вспоминают - выжить бы.
Итог - средняя урожайность пшеницы на Алтае в 1995 г. была 9 ц/га.
Полезащитные полосы составляют лишь 1,6% от пашни (что, по существующим
нормативам, в 2-3 раза, а по докучаевским - в 10 раз меньше, чем нужно). 4,7
млн. га сельхозугодий разрушено ветром. Вот так мы потеряли еще одну часть
своего богатства.
ДЕЛАЙТЕ СВОЙ ВЫБОР!
В действительности, все приведенные факты вовсе не опровергают той мысли,
что никто лучше собственника не защитит окружающей среды. Ибо в любой
стране, благосклонно относящейся к частной собственности, есть строгие
законы и четкие механизмы их исполнения. И эти законы определяют
ответственность владельца за разрушение национального богатства, которым,
без сомнения, является земля. К сожалению, в настоящее время таких законов у
нас явно недостаточно (правда, еще сложнее оказывается применить те, что
есть). Из-за острых политических дискуссий - в частности, по поводу куплипродажи земли - Земельный кодекс никак не могут принять (к слову, пока
политики спорят, земельные участки в России потихоньку покупаются и
продаются, и сейчас 1 га пашни в крае стоит в среднем 7 млн. руб.).
Но одних законов, разумеется, мало. В США непосредственно с фермером на
его земле работают специалисты службы охраны почв. Они во всех деталях
изучают каждый гектар фермерской земли и вместе с хозяином решают, как
лучше его использовать, защищать от разрушения, увеличивать плодородие. А
за то, что фермер засевает часть земли многолетними травами, он получает
компенсацию.
Нечто подобное предлагают делать специалисты "Гипрозема", хотя, по мнению
директора института Дмитрия Викулова, нам нужно сначала исправить всю
схему восстановления земли. На это нужны средства, а денег от сбора
земельного налога поступает явно недостаточно (да и используются они далеко
не всегда так, как предполагается). Но реальность такова: с течением времени
земля разрушается все сильнее. А поэтому и денег на ее восстановление будет
требоваться все больше. Эй, кто там искал приоритеты для вложения средств,
способных быстро окупиться? Не пора ли сделать свой выбор, пока катастрофа
еще не стала глобальной?
Впервые опубликовано:
Н. Скалон. Унесенная ветром. - "Свободный курс", № 17, 25 апреля - 1 марта 1996 г.