судебно медицинская экспертиза

www.modern-j.ru
_____________
УДК 340.6
Ангархаев Александр Вячеславович
Студент
3 курс, факультет «Юридический»
кафедры «Уголовного права и криминологии»
Бурятский государственный университет
Россия, г. Улан-Удэ
СУДЕБНО МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
В данной статье рассматриваются значение выводов эксперта в
заключениях судебно-медицинской экспертизы, в установлении события
при расследовании преступления.
Ключевые слова: судебно-медицинская экспертиза.
В судебно-следственной практике при расследовании преступлений
против личности судебно-медицинская экспертиза играет особую, нередко
доминирующую роль. И, хотя экспертиза является лишь одним из
доказательств, не имеющим преимуществ перед другими, его не следует
недооценивать. В частности, никакие показания свидетелей не могут
заменить выводы эксперта о причинной связи между возникшей травмой и
смертью. Поэтому к заключениям экспертов предъявляются весьма
жесткие
требования,
изложенные
в
соответствующих
законах
и
нормативных актах.
Судебно-медицинская практика знает немало случаев, когда по
одному и тому же делу проводится несколько экспертиз: повторные,
дополнительные, комиссионные, комплексные, ситуационные. При их
проведении перед экспертами ставятся как новые вопросы, возникшие в
процессе
расследования,
так
и
предлагается
подтвердить
уже
сформулированные ранее выводы. В этих случаях на практике начинает
________________________________________________________________
"Теория и практика современной науки"
№6(6) 2015
www.modern-j.ru
_____________
проявляться крайне негативное явление: «новая» судебно-медицинская
экспертиза, проведенная другими экспертами по одним и тем же исходным
данным,
содержит
другие
выводы,
которые
нередко
бывают
и
противоречивыми, и взаимоисключающими.
Например, одна медико-экспертная комиссия может прийти к
категорическому заключению о прямой причинной связи между травмой и
наступлением смерти, другая по тем же данным может сказать, что связь
была случайной и т.д. При этом перед судебно-следственными органами
возникает непростая задача: какие из имеющихся заключений судебномедицинской экспертизы является достоверным, а какие ложными.
Необходимо еще раз подчеркнуть, что хотя заключение эксперта —
это лишь одно из доказательств по делу, не являющееся доминирующим
над другими, но в ряде случаев оно может быть судьбоносным для
конкретного человека.
Каждое судебно-медицинское
исследование состоит
из
двух
основных этапов: непосредственного исследования объекта и рассуждения,
т.е. осмысления полученных результатов и формулирования выводов,
которые должны строиться с применением законов логики.
К сожалению логику не изучают на лечебном и педиатрическом
факультетах медицинских вузов. Поэтому неудивительно, что при анализе
многих судебно-медицинских экспертиз, выполненных и судебными
медиками самого высокого уровня, приходится констатировать, что
логические ошибки – не редкость. Во многих случаях сами эксперты не
осознают, что они допустили ошибку.
Необходимо отметить, что за последние годы востребованность
судебно-медицинских экспертиз в России особенно возросла, что
________________________________________________________________
"Теория и практика современной науки"
№6(6) 2015
www.modern-j.ru
_____________
обусловлено ростом техногенных катастроф, влекущих уничтожение и
обезображиванием трупов людей; увеличением числа локальных военных
действий (Чеченская Республика, Дагестан, Ингушетия, Абхазия, Южная
Осетия);
изощренными
ликвидации
останков
действиями
жертв.
преступников,
Сокрытие
стремящихся
преступниками
к
следов
преступления и самого трупа, его уничтожение в значимой степени
затрудняет раскрытие и расследование убийств, совершенных в условиях
неочевидности. В ситуациях отсутствия трупа вообще, либо при
обнаружении лишь его малообъемных фрагментов (частицы костного
вещества и тканей, следы крови, волосы и т.д.) возрастает роль судебномедицинских экспертиз, позволяющих при недостатке других сведений
установить важные обстоятельства расследуемого события и виновность
конкретных лиц.
Вместе с тем, постоянство запросов правовой практики, объем
судебно-медицинских
знаний
на
современном
этапе,
определяют
необходимость выделения экспертизы трупа в самостоятельный вид
судебно-медицинской экспертизы. Определение предмета данного вида
судебно-медицинской экспертизы не выработано, и судебно-медицинская
экспертиза трупа официально пока не отнесена к самостоятельному виду
судебно-медицинской
процессуальных,
экспертизы.
методологических,
Это
является
причиной
организационных
и
многих
кадровых
проблем и противоречий. В частности, не определено процессуальное
значение так называемых «судебно-медицинских исследований» трупов,
отсутствует механизм отнесения трупов к объектам судебно-медицинского
либо патологоанатомического исследований в случаях отсутствия явных
признаков насильственной смерти, нет процессуальной и методической
определённости в назначении, выполнении и оценке специальных
лабораторных исследований объектов, взятых от трупа (судебно________________________________________________________________
"Теория и практика современной науки"
№6(6) 2015
www.modern-j.ru
_____________
гистологических,
отграничены
судебно-химических,
квалификационные
судебно-биологических),
требования
к
не
профессиональной
подготовке «экспертов-танатологов».
В настоящее, время преподавание судебной медицины осуществляется
в медвузах и юридических вузах и учебных заведениях МВД, где юристы
получают сведения о пределах и возможностях судебно-медицинской
экспертизы, круге вопросов, которыми занимается судебная медицина, а
также практические навыки, необходимые им в ходе расследования
преступлений против личности, при осмотре места происшествия и трупа,
обнаружении,
фиксации
и
изъятии
вещественных
доказательств,
требующих в дальнейшем судебно-медицинской экспертизы. Подготовка
врачей в области судебная медицина осуществляется в интернатуре,
ординатуре и аспирантуре.
Использованные источники
1. Судебная медицина. Общая и Особенная части. Учебник / С.Ф.
Щадрин, С.И. Гирько, В.Н. Николаев и др. – М.:Изд-во Эксмо, 2006.
2. Ошибки судебно-медицинских экспертов и пути их предотвращения:
практическое руководство.
Теньков А.А, - Курск: КГМУ, 2012.
________________________________________________________________
"Теория и практика современной науки"
№6(6) 2015