2002.01. 036. ЩЕЛЧКОВ АА РЕЖИМ" ГОСУДАРСТВЕННОГО
реклама
152 2002.01.036. ЩЕЛЧКОВ А.А. РЕЖИМ «ГОСУДАРСТВЕННОГО СОЦИАЛИЗМА» В БОЛИВИИ. 1936–1939 гг. – М.: ИВИ РАН, 2001. – 304 с. Основная цель представляемой работы, первого в отечественной историографии комплексного исследования режима «государственного социализма» в Боливии (автор – канд.ист.наук А.А.Щелчков), состоит в раскрытии исторического значения этого уникального социальнополитического эксперимента, во время которого предпринимались попытки радикального реформирования экономики, аграрного сектора, просвещения, государственной машины и идеологии, носившего антикапиталистическую и антилиберальную направленность. Автором впервые вводятся в научный оборот материалы из архивов Боливии, Мексики, из архива Коминтерна (Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ)). Книга состоит из введения, девяти глав и заключения. Во введении подчеркивается особенность периода 30-х годов ХХ в. в истории Боливии, для которого свойственны характеристики пограничной эпохи, явившейся рубежом и в стадиальном развитии латиноамериканского капитализма. «Государственный социализм», считает А.Щелчков, был преддверием периода подъема борьбы антиолигархических сил за демократические преобразования, завершившиеся Национальной революцией 1952–1953 гг., проведение прогрессивных антиимпериалистических реформ военными режимами в конце 60-х – начале 70-х годов с целью выхода Боливии из порочного круга зависимости и отсталости. В монографии значительное место уделено периоду расцвета и упадка «либерального государства» вплоть до Великого кризиса и войны в Чако. В трех первых главах книги А.Щелчков рассматривает итоги социального и политического развития «либеральной эпохи», определяет, почему боливийское общество не смогло справиться с кризисными явлениями, обращается к социально-экономическим последствиям Великого кризиса в Боливии, изменениям социальной структуры, происшедшим в 30-е годы, к сущности кризиса олигархического государства и либерализма, в том числе и в сфере идеологии. В четвертой главе автор рассматривает правление Х.Л.Техады Сорсано, во время которого по инициативе лидеров военных Д.Торо и Х.Буша была сформирована «революционная» коалиция, в которую 153 наряду с военными, сторонниками социализма, вошли новые влиятельные левые организации (социалисты Э.Бальдивьесо) и рабочие профсоюзы. Целью подготовленного коалицией заговора было насильственное свержение Л.Х.Техады Сорсано и недопущение победы на выборах традиционных политических партий. Военные-реформаторы поставили перед собой задачи вывода страны из затянувшегося экономического и политического кризиса и проведения радикальных преобразований. Под социализмом военные и их союзники подразумевали укрепление государства, жесткое регулирование экономики и усиление контроля властей за всеми областями жизни; при этом режим противопоставлял себя интернациональному марксизму, декларируя чисто «национальные цели». Все масштабные планы преобразований должны были быть реализованы во имя государства и нации. «Переворот мая 1936 г., – считает А.Щелчков, – был направлен против олигархического госу-дарства и всей архаичной социальной системы. Действия военных и их союзников были поддержаны большинством населения страны» (с.138). Период, последовавший за переворотом мая 1936 г., был самым радикальным временем существования режима «государственного социализма». В следующей главе «Формирование основ режима «государственного социализма». Правительство Д.Торо (июнь 1936 – июль 1937 г.)» А.Щелчков рассматривает экономическую политику правительства и идеологию режима, проведение политической реформы, социальный вопрос и рабочее движение, политическую борьбу в период правления Д.Торо, а также экспроприацию «Стандард Ойл» и проведение аграрного эксперимента в долине Клиса (Кочабамба). Боливийские военные-социалисты усматривали единственную альтернативу «классическому» капитализму в социализме, который толковали ограничительно, не имея в виду режим тоталитарного типа с полной перестройкой общественной и экономической жизни. «Государственный социализм», как считали военные, должен был примирить частнособственнические принципы «прогрессивного капитализма» с общественной природой социализма с помощью принципа «социальной функции частной собственности». Боливийский «государственный социализм» предполагал отказ от демократии и основополагающих гражданских свобод. Большое влияние на идеологию режима оказал европейский фашизм, провозгласивший приоритет нации над личностью и классами. «Фактически речь шла о государственном капитализме, – считает 154 А.Щелчков, – при котором классовые противоречия и борьба интересов различных социальных групп подавлялись во имя национальной идеи» (с.151). Попытки создать массовую базу поддержки режиму не увенчались успехом. Эволюция Д.Торо к проолигархическому курсу вызвала рост оппозиции в армии и привела к конфликту между Д.Торо и Х.Бушем, который 13 июля 1937 г. осуществил военный переворот и сменил Д.Торо на посту президента. Новому этапу «государственного социализма» посвящена шестая глава. В ней автор обращается к таким вопросам, как создание нового военно-социалистического правительства Х.Буша, его экономическая политика, политическая борьба в 1937–1938 гг. и выборы в Учредительное собрание. В целом экономический курс Х.Буша мало отличался от линии его предшественника. У правительства не было иной альтернативы, как установление полного контроля над валютными поступлениями и над экспортом минералов. Избегая термина национализация, военные принимали меры, ведущие к полному контролю государства над отраслью. Государство могло направлять полученные средства на индустриализацию и диверсификацию народного хозяйства (с.209). Именно при Х.Буше были заложены основы союза националреформистов и анархосиндикалистов, что обеспечило его правительству мощную социальную поддержку. Суть новой политики в рабочем вопросе состояла в привлечении профсоюзных лидеров на государственные посты, особенно в местную власть, которая более успешно решала социальные вопросы и трудовые конфликты. Эта система управления была надежнее и эффективнее системы огосударствления профсоюзов, принятой правительством Д.Торо. К деятельности Учредительного собрания в мае-октябре 1938 г., социально-экономическим реформам, а также политической борьбе автор обращается в седьмой главе. Новая Конституция Боливии была принята 30 октября 1938 г. и автор считает ее огромным достижением военносоциалистического режима. В целом по сравнению с предыдущим периодом «государственного социализма» помимо отхода от политики социального экспериментирования произошла заметная эволюция к более радикальному национализму. «Политический тупик «государственного социализма» (ноябрь 1938 – апрель 1939 г.)» – так озаглавлена восьмая глава. Все попытки левоцентристских сил образовать крупную политическую организацию 155 не находили поддержки правительства, и левые группы все более дистанцировались от режима. Традиционные партии, находящиеся в оппозиции, предприняли усилия по восстановлению своих организаций, объединившись 22 марта 1939 г. в блок «Конкордансия» (Согласие). Наряду с этим близкие отношения олигарха Патиньо с Х.Бушем позволили ему добиться важных постов в правительстве. В последней, девятой главе, А.Щелчков отмечает, что Х.Буш, крайне неудовлетворенный итогами своего правления, все более склонялся к идее отказа от демократических выборов и установлению диктатуры, что было объявлено 24 апреля 1939 г. Большинство народа поддержало Х.Буша, но левые осудили переворот, причем среди них оказались верные союзники военных-социалистов. Смерть диктатора в августе 1939 г. привела к концу режима, «который в течение трех лет своего существования так и не смог создать органической и прочной структуры социально-политической поддержки реформ, – заключает автор. – Отсутствие четкой программы преобразований, которая могла бы претендовать на поддержку общества, объединив его вокруг национально-значимых целей, постоянное, порой неудачное эксперимен-тирование с неизбежными откатами и корректировками курса, непоследовательность в выполнении принятых решений ослабляли режим и, в конце концов, привели к краху» (с.288). М.Н.Смелова
