О.А. Славгородская Использование криминалистически

О.А. Славгородская
Использование криминалистически значимой
информации в целях установления личности
неизвестного преступника
Вопросы получения и использования криминалистически
значимой информации о лице, совершившем преступление,
уходят своими истоками в глубокую древность.
Со времен Русской правды известны действия по розыску
преступника по следам – «гонение следа». По Псковской судной грамоте следовало также принять меры по установлению
и розыску лица, совершившего преступление. Причем возлагалась данная обязанность на приставов – обысчиков. За преступление против личности и собственности осуществлялась
процедура гонения следа. Кроме того, известны такие методы,
применявшиеся при расследовании дел, как «язычная молка»
(опрос свидетелей и анализ слухов) и поиск «воровской рухляди» (вещественных доказательств). В Указе Сената от 1711 года
«О беспрепятственном розыске, преследовании сыщиками
воров, разбойников и их сообщников» говорилось о том, что
должны «сыскари воров и разбойников “гонять и ловить”», а
губернаторы «дабы всемерно воровство искоренялось» должны были оказывать необходимое содействие.
Естественно, что понимание того, что при совершении
преступления обязательно должны остаться определенные
следы использовалось для раскрытия и расследования преступлений. Изменение системы общества, научно-технический прогресс позволяют вести речь о тех процессах, которые
взаимосвязано образуют замкнутую цепь соотношения количества информации, почерпнуть которую возможно по результатам использования всех достижений криминалистики
по следам совершенного преступления, и использования пре25
ступниками наиболее изощренных способов сокрытия как самого факта совершения преступления, так и его следов.
Этот процесс порождает необходимость вести речь о том,
что в настоящее время раскрытие преступлений требует не
столько разработки новых подходов, сколько систематизации
и анализа уже имеющегося опыта и возможностей, не исключая применения средств и методов, которые в силу различных
причин до недавнего времени не были задействованы в полной мере.
Традиционно при расследовании преступлений в основе
построения модели расследования лежит совокупность информации о личности преступника. Построение расследования от установления преступника к раскрытию преступления
не только классическая модель, но и зачастую единственный
способ установления истины.
Роли и значению построения модели поведения преступника уделяется немало внимания в работах таких авторитетных ученых, как Н.Т. Ведерников, В.К. Гавло, Ф.В. Глазырин, А.В. Дулов,
В.Ф. Енгалычев, С.В. Лаврухин, В.Я. Колдин, В.А. Образцов,
А.Р. Ратинов, Е.Е. Центров, П.П. Цветков и других.
Вопросы моделирования при расследовании преступлений нашли отражение еще в работах Г. Гросса, В.И. Громова,
И. Якимова. И хотя терминология работ не содержала понятий «модель поведения», однако принцип построения и воссоздания картины преступления через призму поведения лица,
его совершившего, заложен достаточно четко. Слово «модель»
происходит от латинского «modulus» – в переводе «мера, образец». Широкое и справедливое признание получило определение понятия модели, предложенное В.А. Штоффом: «Под
моделью понимается такая мысленно представляемая или материально реализованная система, которая, отображая или
воспроизводя объект исследования, способна заменить его
так, что ее изучение дает нам новую информацию об этом объекте» [1, с. 195].
26
Термин «модель» в криминалистике появился с развитием
кибернетики, и началом моделирования в криминалистическом понимании стали работы И.М. Лузгина.
Модель поведения преступника неразрывно связана с
психологической его составляющей. Психология личностного
поведения является неотъемлемой частью модели поведения
лица, совершившего преступления. Определяя возможную
модель поведения преступника, лицо, осуществляющее расследование, по сути, выдвигает версию перспективного характера, пытаясь предвосхитить и спрогнозировать поведенческие типы действия конкретного человека.
По мнению В.А. Образцова, изучение мысленной модели
преступника позволяет составить представление о других, не
отраженных в ней признаках указанного лица, его связях и отношениях. [2, с. 299–302.]
В основе разработки данного метода лежат результаты
исследований специалистов США. Поисковый психологический портрет теперь создается и реализуется в целях розыска
преступников не только в Америке (там он получил название
психологического профиля), но и в ряде других стран Запада,
а также в России. Наибольшая эффективность использования
данного портрета зафиксирована по делам о преступлениях
против личности, совершаемых в серийном порядке.
Будучи одной из разновидностей криминалистических
мысленных моделей, «профиль» («портрет») разыскиваемого
преступника представляет собой систему сведений о психологических и иных признаках данного лица, существенных с
точки зрения его выявления и идентификации. Поскольку в
эту систему включаются признаки не только психологической
природы, но и правовые, социально-демографические и иные
признаки, представляется более точным определять рассматриваемый объект как поисковый «портрет» либо как психолого-криминалистическую характеристику преступника.
27
Истоки научных разработок в этой области связаны с именем Нью-Йоркского психиатра Джеймса А. Брусселя, составившего в декабре 1956 г. впервые психологический профиль
реального преступника – Жоржа Метески.
В начале 70-х годов работами Брусселя заинтересовался
специальный агент Говард Тетен, читавший в Академии ФБР
курс прикладной криминалистической психологии. Тетен стал
переписываться с Брусселем, пытался использовать его наблюдения и наработки для объяснения криминального поведения. Поначалу исследование велось на общественных началах
одиночками-энтузиастами. В середине 80-х, после создания
Национального центра по изучению насильственных преступлений, метод психологического профилинга получил официальное признание.
Построение модели преступника, базирующееся на психологической основе, получило название методики портретирования. По делам о серийных преступлениях против личности в России в 1992 году была предпринята попытка разработки целенаправленной программы, нашедшей первоначальное
отражение в распоряжении МВФ России от 28.08.92 «Об использовании методов психологического анализа и психологического портрета в раскрытии преступлений». В НИИ МВД
РФ создали отдел психофизиологических проблем раскрытия
преступлений и анализа преступного поведения, основным
объектом работы которого являются преступления, содержащие признаки серийности. Из работников ряда подразделений
МВД, сотрудников Генеральной прокуратуры РФ и научно-исследовательских учреждений Минздрава была сформирована
постоянно действующая рабочая группа. В ее состав, наряду
с работниками упомянутого отдела НИИ, вошли группы из
отдела судебно-психиатрических экспертиз Федерального
центра им. Сербского и лечебно-реабилитационного центра
«Феникс» из Ростова-на-Дону [3, с. 122].
28
Вопрос привлечения к процессу расследования серийных
убийств специалистов отдельной категории затрагивался в
Информационном письме Генеральной Прокуратуры РФ от
31.12.98 за №28-17/98-905 «Об опыте использования специальных познаний в области психологии при расследовании
серийных убийств». Привлеченные к делу лица, обладающие
специальными познаниями в указанной области, должны
обеспечивать «психологическое сопровождение» процесса
расследования данного вида уголовных дел, в том числе консультирование по поводу создания психологического портрета преступника.
Рассматривая проблемы установления неизвестного преступника, следует четко определить тот уровень информации, который используется для решения обозначенных задач.
Определенно речь идет об использовании на основе различного рода следовой информации возможностей построения
именно психологического портрета лица, совершившего преступление, с целью придания ему в дальнейшем характерных
черт, определяющих его внешний облик. Итак, в первую очередь, каким образом следует использовать и систематизировать имеющуюся информацию, и какие основные возможности существуют.
В первую очередь следует разграничить категории использования информации о лице, совершившем преступление
в случае единичного факта, и о преступлениях, имеющих неоднократный характер, относимых к разряду серийных.
В случае, когда речь идет о получении информации о
личности лица при наличии данных об одном преступлении,
необходимо использовать информацию, содержащуюся в данных криминалистической характеристики определенного вида
преступлений. Криминалистическая характеристика, несмотря на всю неоднозначность подхода как к ее содержанию, так
и значению в процессе расследования преступлений, в действительности является весьма эффективным инструментом,
29
повышающим при грамотном ее использовании уровень расследования.
«Должная и объективная оценка значимости криминалистической характеристики для криминалистической теории и практики, прежде всего, объясняется ее важной ролью
в познании криминалистически значимых черт (свойств) различных видов преступлений, позволяющих наиболее целенаправленно собрать доказательства и успешно решить задачи раскрытия и расследования любых преступлений. Именно
криминалистическая характеристика преступлений очерчивает их криминалистически значимые черты, а не состав преступления и не предмет доказывания» [4, с. 25].
Криминалистическая характеристика есть не что иное,
как совокупность типичной криминалистически значимой
информации об отдельных признаках определенного вида
преступления, использование которой позволяет целенаправленно выдвигать версии и планировать расследование. Особое
значение имеют данные криминалистической характеристики
в ситуации начального этапа расследования и в отношении
преступлений с высоким уровнем информационной неопределенности.
Вопрос о содержании ее основных элементов немало лет
являлся предметом дискуссии среди криминалистов. Однако
никто из ученых, приводя свои варианты и доводы о ее элементном содержании, не исключал данных о личности типичного преступника.
Разработанная Л.Г. Видоновым методика использования
криминалистически значимой информации для поиска преступника была систематизирована в виде аналоговых таблиц.
Данные в таблицах явились результатом изучения и обобщения огромного количества уголовных дел, возбужденных по
фактам убийств. В полученных таблицах были классифицированы стереотипы поведения преступника [5]. Полученные
данные, к сожалению, не нашли широкого применения в следс30
твенной практике, и в качестве иллюстрации эффективности
разработанный методики приводятся единичные примеры,
хотя о том, что она, несомненно, имеет большое практическое
значение свидетельствует внимание, уделяемое Следственным
комитетом при прокуратуре РФ [6].
Методика, разработанная Л.Г. Видоновым, представляет собой характерный пример использования возможностей
построения модели поведения преступника при совершении
единичного преступления на базе криминалистической характеристики. При построении модели поведения в данные о личности преступника как элемента криминалистической характеристики традиционно принято включать информацию биологического (пол, возраст), социального (образование, место
работы или учебы, наличие или отсутствие судимости) характера. Помимо этого в расширение перечисленных данных рассматриваются сведения о территории проживания, взаимоотношениях с потерпевшим либо о наличии факта знакомства. И
очень редко в криминалистической характеристике присутствует информация, характеризующая психологические особенности, присущие типичной личности преступника. Если
же подобные данные имеются, то представлены они весьма
кратно и не информативно.
В то же время при создании психологического портрета
неустановленного преступника широко применяются данные
криминалистической характеристики. О возможности использования анализа места происшествия через призму криминалистической характеристики говорил А.И. Афиногенов.
Используя принцип анализа места происшествия, в соответствии с которым «элементы криминалистической характеристики… рассматриваются как результаты поведения лица, реализованного им в условиях свободного выбора, детерминированного системой как осознаваемых так и неосознаваемых
побуждений, и направленного на достижение субъективно
желаемой цели» [7, с. 392], он предложил использовать дан31
ный принцип как универсальный для анализа следов и обстоятельств происшествия в целях установления признаков виновного [8, с. 11].
В качестве базы для построения психологического портрета неустановленного преступника Афиногенов А.И. предложил перечень криминалистически значимых признаков личности преступника, изложенных в Информационном письме
Генеральной прокуратуры РФ и МВД России. В него включены:
1. Общая характеристика личности и преобладающая мотивация преступлений;
2. Индивидуальные признаки личности – привычки,
склонности, навыки и пр.;
3. Возраст;
4. Район места жительства;
5. Район места работы, службы, учебы;
6. Частные характеристики места вероятного обитания;
7. Уровень образования и профессиональная квалификация;
8. Род занятий;
9. Особенности происхождения (родительской семьи) и
личной истории жизни;
10. Семейное положение;
11. Наличие детей;
12. Отношение к отдельным видам деятельности – к службе в армии, спорту, медицине, работе с людьми и пр.;
13. Наличие прошлой судимости;
14. Наличие психической, а также иной патологии;
15. Антропологические и динамические характеристики
лица (тип внешности, телосложение, пантомимика и др.) [9].
Соответственно возникает необходимость дальнейшего
рассмотрения и расширения использования сведений, содержащихся в криминалистической характеристике, для построения психологического портрета неизвестного преступника.
Использование психологического портрета, естественно,
пока не нашло законодательного закрепления, но то что пси32
хологические знания, практический опыт и научные разработки подтверждают возможность и необходимость использования в практике расследования преступлений данного метода
не вызывает сомнения.
Приемы же составления психологического портрета, состоящие в: 1) избирательности, то есть в выборе определенных
психологических характеристик лица, которые представляли
бы наибольший интерес и имели первостепенное значение для
решения профессиональных задач; 2) достаточности – определение общих психологических особенностей лица с учетом
рассматриваемого события; 3) достоверности – принимать во
внимание заслуживающую доверия информацию; 4) целостности – составление общего представления о психологии конкретного человека и совершенного им деяния [10] имеет много общего с основными принципами формирования профиля
преступников.
За рубежом профиль разыскиваемого преступника рассматривается как одна из разновидностей криминалистических мысленных моделей. И поскольку здесь рассматриваются
не только психологические, но и социально-демографические,
правовые признаки, то и называют его зачастую психолого-криминалистическим портретом, психолого-криминалистической
или криминалистической характеристикой преступника.
При построении криминального профиля используется
информация: 1) о поведении преступника при принятии решений в процессе совершения преступления; 2) само преступное
поведение при совершении преступлений, включая почерк,
который выходит за действия, необходимые для совершения
преступлений; 3) следы на месте преступления [11].
Разработанный и апробированный в Отделе поведенческих наук Академии ФБР данный метод впервые был применен
в 1971 году, а затем полиция ФРГ на основе опыта ФБР США в
начале 90-х годов XX века занялась самостоятельными разработками по созданию профиля преступника.
33
Программа проведения научно-практической разработки
поисковых психологических портретов неизвестных преступников, совершающих серийные преступления против личности, к сожалению, так и не нашла полноценной реализации, несмотря на созданный в НИИ МВД РФ отдел психофизиологических проблем раскрытия преступлений и анализа преступного поведения. Вопросы привлечения к процессу расследования серийных убийств специалистов отдельной категории,
рассмотренные в упоминавшемся Информационном письме
Генеральной Прокуратуры РФ от 31.12.98 за № 28-17/98-905,
должны были обеспечить привлечение к расследованию уголовных дел лиц, обладающих специальными познаниями в
указанной области, а также обеспечивать «психологическое
сопровождение» процесса расследования данного вида уголовных дел, в том числе консультирование по поводу создания психологического портрета преступника. Однако в настоящее время в реализации данного начинания существуют
определенные проблемы.
Следует отметить, что необходимо решить вопросы как
правового, так и организационного характера по осуществлению деятельности, направленной на повышение эффективности расследования посредством решения задач по использованию имеющегося потенциала данных криминалистической характеристики отдельных видов преступлений, а
также возможностей построения психологического поискового портрета неизвестного преступника. От того будет ли
успешно разрешена сложившаяся ситуация и появится соответствующее подразделение, в котором и будут реализовываться все уже имеющиеся разработки, зависит возможность
не только успешного раскрытия, но и предотвращения совершения преступлений.
34
Список литературы
1. Штофф В.А. Моделирование и философия. М, 1966.
2. Криминалистика: модели средств и технологий раскрытия преступлений. М., 2004.
3. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая
психология: Учеб. пособие для вузов. М., 2002.
4. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений – важный элемент криминалистической теории и
практики // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар. 22–23 мая. 2002.
5. Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики
убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших
убийства без очевидцев. Горький, 1978.
6. Интервью с руководителем Главного Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Ю.И. Лекановым // Эксперт-криминалист. 2010. № 13 // ИПС Консультант
плюс. 2011.
7. Самовичев Е.Г. Некоторые прикладные вопросы анализа серийных преступлений // Сборник научных трудов ВНИИ
МВД РФ. М., 1993.
8. Афиногенов А.И. Психологическое портретирование неустановленного преступника. М., 2002.
9. Информационное письмо Генеральной прокуратуры
РФ и МВД России от 03.02.93 № 15-16-93.
10. Аляутдинов Д.Р. Основные приемы и правила составления психологического портрета // Юридическая психология.
2010. № 3 // СПС Консультант плюс. 2011.
11. Сокол В.Ю. Особенности формирования профиля преступника в США и Германии // Общество и право. 2009. № 3 //
СПС Консультант плюс. 2011.
35