Пермский государственный университет АНАЛИЗ

УДК 383.483(470.53/531)
В. П. РАСКОВАЛОВ
Пермский государственный университет
АНАЛИЗ ПОТЕНЦИАЛА РАЗВИТИЯ ПРИРОДНО-ОРИЕНТИРОВАННОГО ТУРИЗМА
(НА ПРИМЕРЕ ПЕРМСКОГО КРАЯ)
Предложена методика оценки туристического потенциала Пермского края. Представлены результаты рейтинговой оценки и типологии административных районов края по условиям развития природно-ориентированного туризма.
Ключевые слова: природно-ориентированный туризм, административный район, туристический потенциал,
оценка, типология.
A tourism potential assessment technique is suggested for Permsky Krai. Presented are the results of rating assessment and
typology of Krai’s administrative districts from the development conditions of nature-oriented tourism.
Keywords: nature-oriented tourism, administrative district, tourism potential, assessment, typology.
© 2010 Расковалов В. П. (turizm@psu.ru)
132
Пермский край расположен в пределах умеренного пояса, в зонах средней и южной тайги. Учитывая географические особенности этой территории и многообразие природных условий, перспективным
направлением хозяйственной деятельности региона может стать развитие сферы отдыха и туризма.
Для осуществления туристической деятельности в регионе важным представляется выявление
такого потенциала. В соответствии с этим необходима разработка научно обоснованных методов и
подходов в оценке перспектив туристического освоения регионов. В последнее десятилетие множество исследований посвящено изучению возможностей рекреационного развития отдельных территорий
[1–13]. Учитывая существующие методические разработки, мы предлагаем один из вариантов регионального исследования, нацеленного на изучение возможностей развития природно-ориентированного туризма в Пермском крае.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
В основу исследования положен принцип комплексности и объективности используемых показателей. Ключевым моментом данного подхода стали определение интегрального потенциала ресурсной
обеспеченности территории и выявление типов районов по условиям развития туризма. Оценка потенциала рассматривается нами в аспекте планирования деятельности, где критерием выступает аттрактивность той или иной территории для потенциальных субъектов внутреннего и въездного туризма.
В качестве операционно-территориальных единиц выступают административные районы Пермского
края, за исключением двух больших городов — Перми и Березников, которые являются центрами
формирования спроса на природно-ориентированный туризм. Каждая территориальная единица обладает системой объективных показателей и сравнивается с другими территориальными единицами.
В процессе проведения оценки потенциала территории сначала устанавливаются различные предпосылки для развития туризма, т. е. наличие природных ресурсов, объектов историко-культурного
наследия, а также транспортная обеспеченность. Кроме того выявляются лимитирующие факторы.
На основе логического и профессионального подхода проводится отбор показателей, существенных
для развития природно-ориентированного туризма. В соответствии с этим комплексный потенциал
территории складывается из четырех блоков: природного, историко-культурного, транспортного потенциала и комплекса факторов природной среды, ограничивающих развитие туризма.
Каждый из четырех блоков исходных показателей исследован с помощью факторного анализа.
Для этого по каждой административно-территориальной единице проводилась нормализация первичных данных. Важность этой процедуры обоснована тем, что количественная характеристика показателей выражена в разных измерениях, а для их совместного применения признаки должны быть
преобразованы в безразмерную величину. Затем с использованием коэффициентов корреляции для
каждого конкретного фактора устанавливался его вес в величине суммарного потенциала. Таким образом, величина коэффициентов, характеризующая вес отдельного показателя, определяется теснотой
связи между параметрами. В пределах каждой территориальной единицы полученные коэффициенты
взвешивания умножаются на нормализованное значение соответствующего фактора, в результате чего
находятся взвешенные показатели, которые затем складываются, образуя в итоге оценочную сумму.
Вычисленная оценочная сумма по каждому из четырех блоков объединена в интегральную оценку
туристического потенциала. При этом производится «взвешивание» блоков через внесение весовых
коэффициентов, так как значимость их в общем потенциале неодинакова. Взвешивание осуществляется с использованием «метода экспертов». При помощи анкетного способа проводится оценка блоков, по результатам которой каждый блок интегрального потенциала у экспертов получает определенный вес. Для этого устанавливаются ранги от 1 до 4 в зависимости от степени влияния, которое
они оказывают на развитие природно-ориентированного туризма. В итоге блоки располагаются в порядке возрастания суммы рангов, и назначаются соответствующие им весовые коэффициенты.
Формула интегрального показателя туристического потенциала административного района имеет
следующий вид: ИП = k 1ПП + k 2ИКП + k 3ТП – k 4КОФ, где ИП — интегральный потенциал;
k1–k4 — весовые коэффициенты компонентов интегрального потенциала; ПП — природный потенциал; ИКП — историко-культурный потенциал; ТП — транспортный потенциал; КОФ — комплекс
ограничивающих факторов.
Предложенная нами форма расчета интегрального потенциала позволяет определить величину
ресурсной обеспеченности каждого района Пермского края с учетом ограничивающих условий, а
также вклад каждого фактора в совокупную величину потенциала.
На следующем этапе исследования проводится типология административных районов по каждому из четырех блоков и интегральному потенциалу. Для этого используется кластерный анализ, который позволяет классифицировать группы схожих между собой территорий, каждая из которых
описывается комплексом показателей. Кластерный анализ приводит к разделению территории на
кластеры — группы с учетом всех признаков одновременно. В результате в одну группу входят районы, близкие по различным показателям.
133
Для проведения кластерного анализа используется предварительно полученная матрица расчета
оценок каждого блока и интегрального потенциала. В нашем исследовании применяется синтез двух
методов кластерного анализа: 1) метод Уорда, позволяющий определить количество образуемых кластеров и имеющий рекогносцировочное значение; 2) метод k-средних, объединяющий объекты (районы) в кластеры относительно заданного их количества [14, 15].
В итоге территориальные единицы разбиваются на кластеры-группы, и на основе суммы средних
значений факторов по кластеру каждой группе присваивается качественная характеристика, выражающая степень благоприятности условий. Чем выше сумма средних значений факторов по кластеру,
тем благоприятнее условия.
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
При оценке природного потенциала административных районов Пермского края нами были использованы следующие показатели (перечисление в порядке их значимости от максимальной до
минимальной): количество рек протяженностью больше 30 км (весовой коэффициент 1); количество
особо охраняемых природных территорий (0,99); количество ландшафтных рубежей (0,93); количество
водных объектов (0,91); лесистость (0,90); средняя крутизна склонов (0,79); площадь резервированных
земель для особо охраняемых природных территорий (0,74); средняя густота долинного расчленения
(0,74); среднее значение эстетической привлекательности ландшафтов (0,73); количество промысловых
видов животных (0,72); биологическая урожайность грибов (0,66); грибоносная площадь (0,66); биологический запас лекарственных растений (0,65); площадь охотничьих угодий (0,64); биологическая
урожайность ягод (0,59); площадь особо охраняемых природных территорий (0,48); ягодоносная площадь (0,48); площадь водных объектов (0,37).
Наибольшей величиной природного потенциала обладают Чердынский, Красновишерский, Гайнский, Горнозаводский и Добрянский районы, а наименьшей — Ильинский, Сивинский, Нытвенский,
Ординский и Верещагинский районы. Проведенные исследования позволили установить четыре типа
районов. К первому отнесены районы с максимальным природным потенциалом (1 район); второй
тип — районы с высоким потенциалом (8); третий тип — районы, обладающие средними природными условиями (11); четвертый тип — районы, имеющие потенциал ниже среднего (22).
При оценке историко-культурного потенциала использовались показатели, характеризующие наличие (количество) объектов достопримечательностей в природной среде: памятников археологии
(весовой коэффициент 1); вновь выявляемых памятников истории и культуры (0,95); музеев (0,94);
памятников истории (0,89); памятников архитектуры (0,75).
Наибольший историко-культурный потенциал отмечен в таких районах, как Пермский, Ильинский, Кунгурский, Чердынский, Ординский. Наименьшие его значения характерны для Краснокамского, Красновишерского, Кизеловского, Гремячинского и Губахинского районов. В результате выделено четыре типа районов. Первый включает районы с очень высоким историко-культурным
потенциалом (один); второй — районы с высоким потенциалом (2); третий — районы, имеющие
средний потенциал (12); четвертый тип — районы с низкими возможностями (27).
Оценка транспортного потенциала основана на показателях, характеризующих уровень доступности разных территорий: плотность автомобильных дорог (весовой коэффициент 1); доля автомобильных дорог с твердым покрытием (0,87); плотность железных дорог пассажирского сообщения
(0,70); транспортная доступность из центра региона (0,70).
Самые высокие значения в этой оценочной категории у Краснокамского, Пермского, Верещагинского, Губахинского и Кишертского районов, а самые низкие — в Юрлинском, Кочёвском, Чердынском, Косинском и Гайнском. По транспортной доступности районы Пермского края разделились
на шесть типов. Первый объединил районы с наивысшей транспортной доступностью (один); второй — районы с высоким потенциалом (3); третий — районы со средними возможностями (5); четвертый — районы, имеющие относительно низкий потенциал (16); пятый — районы с низкими возможностями (10); шестой — районы с очень низкой транспортной доступностью (6).
Для оценки комплекса ограничивающих факторов используются показатели, учитывающие эколого-географическую ситуацию и особенности распространения природно-очаговых заболеваний. К ним
относятся: средний многолетний уровень природно-очаговой заболеваемости иксодовым клещевым
боррелиозом (болезнь Лайма) (весовой коэффициент 1); средний многолетний уровень природноочаговой заболеваемости клещевым энцефалитом (0,95); коэффициент суммарной антропогенной
нагрузки (0,90); средний многолетний уровень природно-очаговой заболеваемости описторхозом (0,90);
средний многолетний уровень природно-очаговой заболеваемости дифиллоботриозом (0,85).
По результатам оценки комплекса ограничивающих факторов можно сделать вывод, что наиболее
благоприятная ситуация в Чердынском, Кизеловском, Гремячинском, Соликамском и Красновишерском районах. Высокая напряженность наблюдается в Кочёвском, Очёрском, Пермском, Ильинском
134
и Уинском районах. Всего по данному критерию выделено три типа районов: первый — районы с
более благоприятной ситуацией (19); второй — районы со средней напряженностью (13); третий —
районы с неблагоприятной обстановкой (10).
В итоге определен интегральный потенциал территории, составленный из блоков: природный
потенциал (весовой коэффициент 1); транспортный потенциал (0,59); историко-культурный потенциал (0,01); комплекс ограничивающих факторов (0,01). На основе вычисления интегрального потенциала можно заключить, что самым высоким значением обладают Чердынский, Красновишерский,
Гайнский, Горнозаводский и Добрянский районы. Минимальная же величина потенциала отмечается в Ильинском, Нытвенском, Юсьвинском, Ординском и Сивинском районах.
На территории Пермского края выделено пять типов районов по интегральному потенциалу.
Первый тип включает районы с максимальными значениями интегрального потенциала (один); второй тип — районы с высоким потенциалом (6); третий — районы, имеющие средние значения (11);
четвертый — районы с низким потенциалом (13); пятый — районы с очень низкими возможностями
для развития туризма (11).
Таким образом, результаты данного исследования в целом дают возможность определить уровень
обеспеченности территории Пермского края туристическими ресурсами и выявить районы с более
благоприятными и привлекательными условиями для развития природно-ориентированного туризма.
Это исследование позволяет определить наиболее приоритетные территории и сформировать геоинформационную основу для организации эффективной туристической деятельности в регионе.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гасанов З. М. Развитие туризма в Азербайджане: предпосылки к процветанию // Туризм и региональное
развитие: Материалы 2-й междунар. науч.-практ. конференции, Смоленск, 14–15 мая 2002 г. — Смоленск:
Универсум, 2002. — С. 48–55.
2. Кудрявцев А. Ф., Сидоров В. П., Скобелева О. А. Оценка рекреационного потенциала региона (на примере
Удмуртской республики) // Там же. — С. 270–273.
3. Конышев Е. В. Социально-географические особенности развития туризма в Кировской области: Автореф.
дис. … канд. геогр. наук. — Пермь, 2005. — 19 с.
4. Саранча М. А. Рекреационный потенциал Удмуртской республики: географический анализ и оценка: Автореф. дис. … канд. геогр. наук. — Пермь, 2006. — 22 с.
5. Ситников С. В. Рекреационный потенциал Кировской области: анализ, оценка, перспективы использования: Автореф. дис. … канд. геогр. наук. — Пермь, 2006. — 18 с.
6. Назаров Н. Н., Постников Д. А. Оценка пейзажно-эстетической привлекательности ландшафтов Пермской
области для целей туризма и рекреации // Изв. РГО. — 2002. — Т. 134, вып. 4. — С. 61–67.
7. Вопилова Е. С. Туристский потенциал районов Пермской области // География и регион: Материалы Междунар. науч.-практ. конференции, Пермь, 30 сент.–4 окт. 2002 г. Ч. 6: Туризм и туристский сервис: региональные аспекты. — Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2002. — С. 88–92.
8. Вопилова Е. С. Оценка туристического потенциала районов Пермской области // Географические проблемы Уральского Прикамья: Материалы регион. науч.-практ. конференции. — Пермь: Изд-во Перм. ун-та,
2003. — С. 69–73.
9. Сушева Н. И. Методика балльной оценки районов Пермской области в плане туристской привлекательности // Развитие профессионального гостеприимства в РФ: проблемы и решения. Региональный аспект:
Материалы Всерос. науч.-практ. конференции, Пермь, 29–30 апреля 2004 г. — Пермь, 2004. — С. 63–72.
10. Ширинкин П. С. К определению рекреационного потенциала региона // Культурный туризм и инновационные музейные технологии: Материалы проект.-аналит. семинара, Соликамск, 1–2 ноября 2004 г. — Соликамск, 2004. — С. 69–76.
11. Девяткова С. Б. Использование ресурсного потенциала природно-территориальных комплексов для целей
рекреации // География и туризм: Сб. науч. трудов. — Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2006. — Вып. 2. —
С. 41–54.
12. Худеньких Ю. А. Туризм в Пермском крае: территориальная организация и региональное развитие: Автореф.
дис. … канд. геогр. наук. — Пермь, 2006. — 23 с.
13. Худеньких Ю. А. Подходы к оценке туристского потенциала территории на примере районов Пермского
края // География и туризм: Сб. науч. трудов. — Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2006. — Вып. 2. — С. 217–230.
14. Вуколов Э. А. Основы статистического анализа. Практикум по статистическим методам и исследованию
операций с использованием пакетов STATISTICA и EXCEL: Учеб. пособие. — М.: ФОРУМ, ИНФРА-М,
2004. — 462 с.
15. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие / Под ред. В. Н. Тамашевича. — М.:
ЮНИТИ-ДАНА, 1999. — 598 с.
Поступила в редакцию 23 декабря 2008 г.
135