Холодная война – один из феноменов международных отношений, воз
реклама
К.М. Циденков Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского (г. Саратов) ХОЛОДНАЯ ВОЙНА НОВОГО ТИПА: ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИИ COLD WAR OF A NEW TYPE: ORIGINS AND PERSPECTIVES FOR RUSSIA В статье объясняются понятия «холодная война» и «холодная война нового типа». Характеризуется текущее состояние отношений РФ со странами Европы и США. Оцениваются шансы России в новом противостоянии с Западом. Ключевые слова: холодная война, Россия, США, санкции, противостояние, перспективы. Холодная война – один из феноменов международных отношений, возникновением которого мы обязаны XX столетию. Но прежде чем рассуждать о ней, следует дать определение этому понятию. Итак, холодная война в общем смысле – это глобальная геополитическая, военная, экономическая и идеологическая конфронтация между акторами международных отношений – государствами или группами государств. При этом название «война» условно, поскольку эта конфронтация не является войной в прямом смысле слова. Причиной исключительности холодной войны является то, что она представляет собой противоборство двух доминирующих на мировой арене государств – сверхдержав. На текущий момент миру известен только один пример такого противостояния – холодная война между США и странами НАТО, с одной стороны, и СССР, и странами ОВД – с другой, что и позволяет говорить об исключительности этого явления [1]. Противостоящим сверхдержавам в ходе холодной войны свойственно иметь сферы влияния и образовывать по всему миру пояса государств-сателлитов. Таким образом, вся планета оказывается разделенной на два противоборствующих лагеря. Их разграничение может иметь четко выраженный характер (как это было в Европе), но может сложиться и ситуация, когда континент оказывается разбит на лоскуты, и государства разных лагерей перемешаны между собой (Африка). Что же касается государств-ядер противостоящих блоков (в моем историческом примере это СССР и США), их стратегия заключается в достижении господства на мировой арене путем предельного истощения и ослабления противника, в конечном счете приводящих к его уничтожению. Как показывает практика, наиболее успешным оказывается путь подрыва экономики противостоящей державы, военная мощь не имеет решающего значения. Однако здесь важно заметить, что США этот маневр удался в условиях изолированности советской экономики от внешнего мира. В нынешних реалиях экономики всех государств мира переплетены до такой степени, что развал хозяйства одной из стран неизбежно ударит по другим, причем, чем мощнее государство с экономической точки зрения, тем страшнее могут оказаться последствия для всего мира. Несмотря на то, что холодная война завершилась свыше 20 лет назад, выбранная тема представляется мне предельно актуальной в связи с международными событиями 2014 г. В условиях санкций и украинского кризиса отношения России с западным миром достигли небывалого накала. Возродить понятие холодной войны и говорить о начале нового противостояния позволяют следующие явления: разрыв экономического и политического сотрудничества между РФ и Западом; взаимные обвинения в нарушении международного права, порой граничащие с открытыми угрозами; выражение противостояния интересов в вооруженном конфликте на территории третьей стороны – Украины. Однако имеют место и отличия, не позволяющие отнести текущее состояние международных отношений к холодной войне в классическом понимании этого понятия: во-первых, противостояние России и западных государств не является идеологизированным [2]; во-вторых, помимо политической ангажированности СМИ имеет место и откровенная дезинформация населения с использованием средств научно-технического прогресса, т.н. «информационная война»; в-третьих, сегодняшний конфликт по своей сути является обоюдными нападками и санкциями России и западных государств, в мире нет ни столкновения противоборствующих блоков, ни государств, которые могли бы составить противовес НАТО, открыто и однозначно поддерживая Россию и ее позицию. Сохранение общего характера конфронтации при наличии некоторых существенных отличий позволяет говорить о видоизменении холодной войны в современных условиях, возникновении «холодной войны нового типа». Но по ряду причин новую войну невозможно вести старыми средствами. В первую очередь нужно отметить, что за 20 с лишним лет, прошедших с момента крушения биполярного мира, его части проникли друг в друга, смешавшись в культурном, политическом, экономическом и прочих отношениях, став фактически неразделимыми. Дополнительную монолитность новой западной цивилизации придает и то, что она по своей сути является поглощением ею стран Восточной Европы, но никак не синтезом двух существовавших раздельно систем. Об этом свидетельствует то, что вышеупомянутые страны с успехом последовали капиталистическим путем развития, многие из них к настоящему моменту стали членами НАТО и ЕС. Разумеется, разрыв в уровне экономического развития между «старым» и «новым» Западом никуда не делся (так, ВВП на душу населения «молодых» членов Европейского союза не достиг и половины среднего показателя организации прежнего состава; в некоторых «молодых» странах-членах данное соотношение составляет 1:4) [3], но в сегодняшнем мире попытки претворения в жизнь процессов, подобных тем, что произошли в Европе после Второй мировой войны (принудительного и противоестественного переориентирования малых государств на какую-либо державу), чреваты глубоким кризисом и крахом всей европейской системы, а подчас эти попытки оказываются и просто невозможны. Как следствие, Россия теперь выступает в одиночестве против целого блока западных, а также с успехом вестернизированных государств в холодной войне нового типа. Собственно, опасения касательно ее возобновления имелись в обществе уже давно, в связи с этим даже был предложен термин «прохладная война» [4], получивший особенную актуальность в 2003 г., во время обострения российско-американских отношений по поводу «дела ЮКОСа». Тем не менее, до 2014 г. мировая обстановка еще не накалялась настолько, чтобы говорить о возобновлении холодной войны. Но если серьезное обострение отношений – свершившийся факт, имеет смысл попытаться объяснить его причины. В этой связи нужно отметить неоспоримое влияние украинского кризиса, в особенности присоединения Крыма к РФ. Однако подход к нему может разниться: ситуация в Украине – это прямая причина новой холодной войны или ее катализатор? Для меня предпочтителен второй вариант, поскольку кризис лишь ускорил процесс обострения отношений России с западным миром, который представляется мне неизбежным. Усиление России привело бы к повышению ее влияния на международной арене и увеличению ее способности отстаивать собственные интересы. События 2014 г. лишь предоставили площадку для такой защиты интересов, не оставляя, по сути, России иного выбора; следствием этого стала возникшая конфронтация. Таков, на мой взгляд, механизм происхождения новой холодной войны. Даже если бы никакого переворота в Украине не произошло, рано или поздно настал бы момент серьезного столкновения интересов, и чем мощнее становилась бы Россия, тем раньше бы это произошло. Рассматривая механизм происхождения, можно выделить еще одну отличительную особенность холодной войны нового типа: хотя ее возникновение и имеет давние вялотекущие причины, оно все же является событием если не одномоментным, то, по крайней мере, очень быстрым, сиюминутной реакцией сторон на мировые события. Это разительно отличает ее от известной нам холодной войны XX в., которой были свойственны наличие заранее заготовленной стратегии, четкой цели, заблаговременного планирования и общей позиционности. Холодная война нового типа является противостоя- нием динамичным, более требовательным к быстрому реагированию, но вместе с тем и более тактическим, нежели стратегическим. Если первую холодную войну можно сравнить с шахматной партией, то события, наблюдаемые сегодня, больше напоминают игру в шашки. Доказательством этому может служить сравнительный пример целей сторон. Если классическая холодная война предполагала конечное уничтожение одной из сторон и подчинение мира влиянию одного центра – цель, воплощение которой потребовало десятилетий, то в новой холодной войне при вполне возможном наличии тех же целей декларируется только ближайшая, кратковременная задача: Запад хочет «наказать» Россию за «неподобающее поведение», Россия наносит ответный удар, считая себя несправедливо пострадавшей стороной. Можно еще долго говорить об истории явления холодной войны, причинах и механизме зарождения нового противостояния, но гораздо более важно дать грамотный прогноз и привести некоторые сценарии развития существующего положения дел. Специфика прогнозирования данной ситуации заключается в том, что она неизбежно оказывается привязанной к внутреннему состоянию Украины, поскольку именно это государство выступило в роли катализатора новой холодной войны, оказавшись между «молотом» и «наковальней» современных международных отношений [5]. Повторюсь, наивно было бы рассуждать об установлении каких-то дружеских и союзническими государствами с западными странами, но в то же время я глубоко убежден, что не менее наивна уверенность в том, что РФ по силам одержать победу в экономико-политической борьбе с целым блоком государств евроатлантической цивилизации, не обладая ни господством в экономической сфере, ни союзниками на мировой арене (развивающиеся государства СНГ и переменчивый Китай все-таки не подходят на эту роль). Таким образом, в условиях, когда Российская Федерация не обладает ни достаточной мощью для достижения силовой победы, ни требуемым запасом прочности, чтобы выдержать длительное противостояние, единственным благоприятным для нее исходом новой холодной войны мне видится быстрое ответное противодействие, которое развеет шансы Запада на экономический блицкриг и принудит его к разрешению противостояния. Холодная война нового типа – явление, безусловно, заслуживающее пристального внимания и скорого разрешения ввиду своей болезненности, и торможения мирового развития. При всей ее непохожести на события второй половины ХХ в., при более подробном изучении обнаруживаются некоторые сходства. Утешает лишь то, что в истории человечества уже есть один подобный опыт. И хотя вполне предсказуемой является попытка разбить ядро государства, исчезнувшего по итогам первого противостояния, таким же об- разом, на текущем этапе самой разумной стратегией станет не ввязывание в новую конфронтацию, но ее отсрочка с целью накопления достаточной государственной мощи. Только холодным расчетом, а не оголтелой борьбой можно отстоять свое место на мировой арене. Литература 1. Полынов М.Ф. Холодная война как способ борьбы США против СССР // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). – 2008. – № 3. – С. 3654. 2. Городников С. Главная проблема России. В стране нет идеологической партии для противостояния санкциям Запада // Эхо Москвы – 28.04.2014. – Режим доступа: http://echo.msk.ru/blog/sergorod/1309176-echo/ 3. Малишевский Н. Большие проблемы большой Европы // Фонд стратегической культуры. – 12.08.2013. – Режим доступа: http://www.fondsk.ru/news/2013/08/12/bolshie-problemy-bolshoj-evropy22114.html 4. Россию и США ждет «прохладная война» // Российская газета – 02.09.2003. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2003/09/02/StivenKOENRossiuiSSHAjdetprohladnayavojna.html 5. Украина: перекресток новой «холодной войны»? // РИА Новости – 29.12.2014. – Режим доступа: http://ria.ru/analytics/20141229/1040697037.html
