Роль американского фактора в смене правительства Синьцзяна
реклама
К.В. Бармин Барнаульский государственный педагогический университет Роль американского фактора в смене правительства Синьцзяна в 1944 г. После начала Великой Отечественной Войны и значительных людских, материальных и территориальных потерь, которые понёс Советский Союз в ее первый период, губернатор Синьцзяна генерал Шен Шицай, как и многие другие политические деятели Китая, решил, что дни Советского Союза сочтены. СССР, считал он, боль% ше не сможет оказывать провинции ту экономическую и политичес% кую помощь, которую оказывал на протяжении 1930%х гг. В этих условиях Шен Шицай начал предпринимать меры, направленные на нормализацию отношений с центральным правительством Китая. Одновременно он пытался ограничить влияние, которым пользова% лось советское государство на территории Синьцзяна. Вполне по% нятно, что подобные шаги не могли не осложнить его отношения с советским правительством. Однако первые попытки Шен Шицая обострить взаимоотношения с СССР носили скорее демонстратив% ный характер и не могли привести к серьёзным конфликтам или противостоянию. Но 29 марта 1942 г. при достаточно загадочных обстоятельствах погиб младший брат Шен Шицая, командир бри% гады Шен Шици, закончивший в СССР военную школу, весьма критически относившийся к политическим манёврам, которые начал предпринимать в этот период губернатор. По официальной версии Шен Шицай был убит его женой, которую тут же объявили агентом «определённой страны». 236 Роль американского фактора... Следом было заявлено, что приказ убить Шен Шици женщина получила от группы заговорщиков, которыми, якобы, руководили Генеральный консул СССР в Урумчи Бакулин и военный совет% ник при провинциальном правительстве — Латов1. Была арестована довольно большая группа советских и китайских граждан по обви% нению в заговоре. 10 мая 1942 г. Шен Шицай отправил письмо Сталину, Молотову и Ворошилову, в котором изложил суть своих обвинений в отношении «заговорщиков», а заодно поднял вопрос о формализации пребывания на территории провинции части совет% ских граждан, которые находились в Синьцзяне в соответствии с «устной договорённостью» от 1935 г. 3 июля 1942 г. В.М. Моло% тов направил Шен Шицаю ответное письмо, в котором не только отрицалась причастность советских граждан к убийству Шен Шици, но напротив, обвинён был в этом преступлении сам Шен Шицай, который, по мнению советской стороны, использовал это преступ% ление как предлог для ухудшения отношений с Советским Союзом. Кроме того, в письме выдвигались обвинения против Шен Шицая в том, что он на протяжении последних лет, вопреки советам совет% ской стороны, целенаправленно осложнял отношения провинциаль% ного руководства с центральным правительством Китая, что нано% сило вред борьбе единого антиимпериалистического фронта. 9 июля копия письма, направленного Шен Шицаю была, по поручению Сталина, передана послом Советского Союза в Китае А.С. Панюш% киным Чан Кайши2. Следует подчеркнуть, что в своём стремлении сохранить эконо% мические связи с Синьцзяном и свою политическую доминанту в этой богатейшей провинции, приобретавшие в условиях войны всё большее значение, Советское правительство было вынуждено идти на серьёзные уступки Шен Шицаю. Так после указанных событий из Синьцзяна были отозваны Бакулин и Латов, а также большая группа работавших там специалистов. Энергичные усилия в деле нормализации отношений, по свидетельству самого Шен Ши% цая, предпринимал вновь назначенный генеральный консул СССР в Урумчи Пушкин. В то же время продолжался процесс встречного движения Чан Кайши и Шен Шицая. Весной и летом 1942 г. состоялось несколь% ко официальных и неофициальных визитов в Урумчи командующего 237 К.В. Бармин гоминьдановскими войсками на Северо%Западе Китая Чжу Шаоля% ня и министра экономики Вэн Вэньхао. В ходе этих визитов Шен Шицай и эмиссары гоминьдановского правительства опреде% лили условия будущего сотрудничества3. В конце августа того же года состоялся визит в Синьцзян жены Чан Кайши — Сун Мэйлин, которая передала Шен Шицаю личное послание генералиссимуса. Нельзя сказать, что Шен Шицай не понимал последствий раз% рыва отношений с Советским Союзом для экономики провинции. Американский исследователь А. Хазиотис, касаясь этой проблемы, отмечает в своей работе «Советское политическое, экономическое и военное присутствие в Синьцзяне в 1928–1949 гг.», что ещё в 1942 г., когда контакты между Шен Шицаем и гоминьдановским руководством только налаживались, губернатор обращал внимание на необходимость мероприятий, которые компенсировали бы для провинции уход советских советников и специалистов. Согласие на ужесточение позиций провинциального руководства по отношению к советской стороне было получено эмиссарами только тогда, сооб% щали американские дипломаты, когда Чан Кайши пообещал Шен Шицаю «выделить большую сумму денег для финансирования переезда в провинцию 10000 китайцев с семьями для укрепления синьцзянской администрации, а также образовательных и техничес% ких учреждений»4. 5 октября 1942 г. Шен Шицай направил советскому правитель% ству официальную ноту, в которой потребовал отозвать из Синьцзяна в течение 3%х месяцев всех советских преподавателей, советников, медработников, технических специалистов, а также вывести с тер% ритории провинции дислоцировавшиеся там части Красной Армии. Попытки советских дипломатов найти компромиссные варианты с руководством провинции положительных результатов не дали. Более того, месяцем позже последовал указ губернатора, запрещавший населению провинции продавать советским специалистам продукты питания, любого вида товары, посещать советские лечебные заведения и даже просто общаться с советскими гражданами. Нарушение этого указа влекло за собой немедленное тюремное заключение. Английский журналист и исследователь майор Н. Маклин, имев% ший возможность наблюдать разворачивавшиеся события в Кашгаре, где некоторое время проживал в английском консульстве, по возвра% 238 Роль американского фактора... щению в Англию отмечал в своих лекциях: «Китайские полицейские были очень дружелюбны к нам, они очень организованы и интерес% но отметить то, что сегодня они применяют против СССР ту же самую тактику, которой Советский Союз сам обучал местных жи% телей для использования против нас»5. Советский дипломат В.И. Иваненко вспоминает, что «19 февра% ля новый губернатор Хотанского округа Ли Вэйфан приказал поли% ции собрать у населения книги, изданные в СССР (произведения Маркса, Энгельса, Ленина), снять все портреты Ленина в учрежде% ниях и жилых домах, изъять фотоснимки, изображавшие действия Красной Армии на фронте. Всё это было немедленно сожжено»6. Заведующий амбулаторией генконсульства СССР в Урумчи Н. Смирнов в связи с резким сокращением посещений амбулато% рии местным населением подготовил специальную «Объяснитель% ную записку» на имя комиссара здравоохранения СССР Митерёва и заведующего 3%м Дальневосточным отделом НКИД Латышева. В ней он сообщил, что «в результате непрекращающихся репрессивных мер со стороны китайских властей в отношении местного населения, желающего получить медпомощь в советской амбулатории, посеща% емость её… имела дальнейшее снижение»7. Надо отметить, что действия советской стороны в ответ на пос% ледний указ были не только адекватны, но даже более жёстки. Советское руководство отдало приказ блокировать китайские учреж% дения в СССР, лишить их коммунального обслуживания и ограни% чить поставку продовольственного обеспечения. Более того, «китай% ские сотрудники, включая дипломатов, их семьи не могли купить продукты даже на городских рынках, так как милиция задерживала продавцов и наказывала»8. В начале 1943 г. была предпринята, очевидно, одна из последних попыток нормализовать отношения с Шен Шицаем. При возвраще% нии из Москвы в Чунцин в Урумчи побывал посол СССР в Китае А.С. Панюшкин. По его словам, он в присутствии генконсула СССР в Урумчи Г.М. Пушкина в течение продолжительной беседы с Шен Шицаем пытался убедить последнего в пагубности избранной им политической линии в отношении Советского государства как для провинции, так и для Китая в целом. Относительно итогов этой беседы советский посол пишет следующее: «Я сделал для себя из этой 239 К.В. Бармин беседы определённые выводы. Прежде всего я понял, что дубань це% ликом оправдывает и защищает незаконные действия китайской сторо% ны в отношении советских граждан и советских учреждений в Синь% цзяне потому, что он сам является их организатором. Для меня стало ясно, что он и в дальнейшем будет проводить политику, идущую в разрез с интересами советского союза. Присутствие же на беседе особоуполномоченного Центрального правительства Китая У Цзэсяна показало, что Шен Шицай действует с полного согласия центрального правительства Китая»9. Надо отметить, что выводы А.С. Панюшкина целиком подтвердились. Вскоре после встречи с советскими диплома% тами, несмотря на очередные заве%рения в искреннем дружелюбии к СССР, «член ВКП(б)» Шен Шицай потребовал ускорить отзыв спе% циалистов и эвакуацию советского оборудования с территории провин% ции. Демонтаж и эвакуация советских предприятий стали проводиться ускоренными темпами, и к середине 1943 г. осталась только одна нормально действующая компания «Хамиата», созданная в 1939 г. и обеспе чивающая бесперебойную работу авиалиний между Алма%Атой и Чунцином. В это же время начинается активное проникновение в Синьцзян Соединённых Штатов Америки, что явилось вполне естественным следствием смены внешнеполитических приоритетов как цент% рального, так и провинциального правительств. В апреле 1943 г. в Урумчи было открыто генеральное консульство США. Вслед за этим американцы начали строительство некоторых военных объектов в районах: Хами, Урумчи, Кульджи, Кэши. Правящие круги США прекрасно осознавали, к чему может при% вести ссора Китая с Советами в условиях второй мировой войны. В Вашингтоне понимали и то, что серьезнейшим препятствием на пути к примирению двух великих соседей является именно синь% цзянская проблема. О серьёзном отношении к Синьцзяну со стороны руководства США говорит хотя бы тот факт, что в июне 1943 г. здесь, пролётом из Москвы в Чунцин на встречу с Чан Кайши, на 2 дня останав% ливался для ознакомления с ситуацией вице%президент Соединён% ных Штатов Г. Уоллес. Он так же, как и Рузвельт, был сторонником добрососедских отношений между СССР и Китаем и всячески со% действовал их налаживанию и счёл необходимым высказать своё 240 Роль американского фактора... мнение Чан Кайши о положении в провинции после её посещения. Американский вице%президент отметил, в частности, что, по его мнению, Шен Шицай «является препятствием на пути улучшения советско%китайских отношений»10. На этом фоне следует отметить, что значительную и безуслов% ную роль в принятии решения Чан Кайши об отставке Шен Шицая сыграла позиция именно Соединённых Штатов Америки. Всё более нараставшая конфронтация между Китаем и Советским Союзом, в развитии которой далеко не последнюю роль играли действия Шен Шицая, не устраивала американцев. Ф. Рузвельт и его окру% жение хорошо осознавали, что без помощи Советского Союза вой% на с Японией может затянуться на годы. В то же время вступление Советского Союза в войну с Японией в условиях серьёзных про% тиворечий с Китаем представлялось делом крайне сложным, ибо значительная часть предстоящих боевых действий должна была разворачиваться на китайской территории, оккупированной японской армией. Руководствуясь именно этими обстоятельства% ми, американская дипломатия в тот момент пыталась сделать всё возможное, чтобы примирить двух великих соседей. Удаление из Синьцзяна Шен Шицая в этих условиях, по мнению американ% цев, должно было способствовать некоторой разрядке напряжённос% ти между СССР и Китаем. Сам факт отставки губернатора, вызы% вающего у советской стороны раздражение, можно было подать как шаг китайского правительства к примирению с Советским Союзом. Сообщая госсекретарю США о принятом, наконец, Чан Кайши решении сместить Шен Шицая с должности губернатора Синьцзя% на и перевести его на должность председателя правительства про% винции Ганьсу (в дальнейшем решение об этом назначении было изменено и Шен Шицай был назначен заместителем мини% стра сельского хозяйства — К.Б.), посол Соединённых Штатов в Китае Гаусс перечислил основные доводы, с помощью которых удалось убедить генералиссимуса сделать этот шаг. Он, в частности, писал: «Было несколько причин для этого решения. Шен особенно не устраивал правительство Советской России, ибо его режим делал всё для увеличения напряжённости между Советской Россией и Китаем, путём постоянных притеснений советских граждан, про% живающих в Синьцзяне. Необходимо было создать атмосферу до% 241 К.В. Бармин верия перед обсуждением жизненно важных для обоих регионов пограничных проблем. При существовавшем положении вещей в этом вопросе не было надежды на успех. Была опасность откры% того разрыва с Советской Россией, если Шен остался бы в Синь% цзяне. И, наконец, Шен был потенциальной опасностью для единства Китая, а его режим был аномалией для современного централизованного Китая»11. Подтверждением того, что в деле отставки Шен Шицая большая роль принадлежала Соединённым Штатам Америки, могут служить материалы японских средств массовой информации. В момент от% ставки Шен Шицая они развернули целую пропагандистскую кам% панию для того, чтобы показать, что все усилия американской стороны, направленные на эту отставку, преследовали только одну цель: укрепить своё влияние в Синьцзяне и перессорить между собой Китай и Советский Союз. Так, 19 сентября 1944 г. японская газета «Ниппон Таймс» поместила на своих страницах передовую статью под заголовком «Пе% ремены в Синьцзяне», в которой указывалось, что в официальных и неофициальных американских кругах смену губернатора приветствуют как попытку удалить одну из причин недоразумений, возникших между Чунцином и Советским Союзом. Однако на самом деле, подчёркива% лось в статье, удаление Шен Шицая с поста губернатора Синьцзяна было вызвано тайными политическими интригами со стороны США, преследующими цель облегчить проникновение в Синьцзян американ% ского капитала, а также использовать Чунцин в борьбе не только про% тив Японии, но и против Советского Союза. «Теперь, когда Чан Кайши находится под влиянием американцев, и в Синьцзян назначен прочун% цински настроенный губернатор, — писала газета, — что же может помешать американскому экономическому вторжению в этот район? Что помешает теперь соглашению между США и Чунцином в вопросе о расширении американского технического и экономического влияния в Синьцзяне — этой сокровищнице мира?» В это же время японское агентство «Домей Цусин» распростра% нило информацию, в которой, в частности, выражалось убеждение, что «Заявление США о том, что удаление Шен Шицая будет спо% собствовать улучшению отношений между Чунцином и Советским Союзом лицемерно от начала и до конца. Проявление со стороны 242 Роль американского фактора... США заинтересованности во взаимоотношениях между СССР и Чунцином является маскировкой для того, чтобы скрыть их зло% стные замыслы по отношению к Центральной Азии. Однако Совет% ский Союз имеет определённые интересы в Китае, от которых он вряд ли откажется». Статьи и информационные материалы аналогичного содержания были опубликованы или переданы в эфир другими газетами, радио% станциями и информационными агентствами. Однако политическая судьба Шен Шицая была решена, и пропагандистский залп Япон% ской прессы уже не мог что%либо изменить. После прибытия в Чунцин и вступления в новую должность Шен Шицай перестал играть какую%либо роль в политической жизни Китая, умудрив% шись, тем не менее, вывезти за границу значительную часть награб% ленных в Синьцзяне богатств. Примечания 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Бармин В.А. Синьцзян в советско%китайских отношениях 1941– 1949 гг. Монография. Барнаул: изд%во БГПУ, 1999. С. 24. Бармин В.А. Синьцзян в советско%китайских отношениях… С. 26. Garver J.W. Chinese — Soviet Relations 1937–1945. The Diplomacy of Chinese Nationalism. Oxford University Press. N.Y. Oxford. 1988. P. 164–165. Foreign Relations of the United States, Diplomatic Papers, 1942: China. Washington, D.S., State Department. 1965. P. 260. McLean N. The New Dominion // Journal of the Royal Central Fsian Society. Vol. XXXV, April, 1948, Part II. P. 136. Иваненко В.И. Выполняя свой долг: из записок дипломата. М., 1990. С. 145. Бармин В.А. Синьцзян в советско%китайских отношениях… С. 30. Ледовский А.М. На дипломатической работе в Китае в 1942–1952 гг. Как я стал дипломатом // Новая и новейшая история. 1993. № 6. С. 110–111. Панюшкин А.С. Записки посла: Китай 1939–1944 гг. М., 1981. С. 233–234. Chan G. Regionalism and Central Power Sheng Shih%ts’ai in Sinkiang, 1933–1944 // China at the Crossroads: Nationalism and Communism, 1927–1949. Westview Press. Colorado, 1980. P. 142. Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers 1944. Volume VI, China. P. 816. 243
