РЕШТСКИЙ ДОГОВОР 1732 ГОДА И ОБОСТРЕНИЕ СИТУАЦИИ

ББК 63.3(5ИРН)
РЕШТСКИЙ ДОГОВОР 1732 ГОДА
И ОБОСТРЕНИЕ СИТУАЦИИ В ПРИКАСПИЙСКИХ ОБЛАСТЯХ
Р. М. Касумов
RESHT PACT OF 1732 AND AGGRAVATION
OF A SITUATION IN CASPIAN AREAS
R. M. Kasumov
В статье на примере анализа подготовки и подписания Рештского договора 1732 года изложен
процесс развития международных отношений в прикаспийских областях, где переплетались интересы трех геополитических соперников – России, Ирана и Турции, в первой половине XVIII века.
In the article on an example of the analysis of preparation and signing of Resht pact of 1732 the
process of development of the international relations in Caspian areas, with the common interests of three
geopolitical contenders - Russia, Iran and Turkey, in the first half of the XVIII century is stated.
Ключевые слова:
договор, военно-политический союз, дипломатия, территория, переговоры, геополитика.
Key words:
pact, military-political union, diplomacy, territory, negotiations, geopolitics.
Ситуация в прикаспийских областях накануне подписания Рештского русскоиранского договора от 21 января 1732 г. характеризовалась тем, что в конце 20-х – начале 30-х годов положение в Иране несколько стабилизировалось. Упорная и длительная
борьба иранского народа против афганских и турецких оккупантов позволила Тахмаспу
(шах Ирана. – Р. К.) сохранить свое влияние в Иране, где на политическую арену выдвинулся талантливый полководец из тюркского кочевого племени афшаров Надир, ставший сначала начальником гвардии Тахмаспа, а затем главнокомандующим иранской
армии, с формальным титулом Тахмасп Кули-хан («слуга, раб Тахмаспа») [1].
Воспользовавшись народными восстаниями против афганцев, в ноябре 1729 г.
Надир нанес афганцам ряд крупных поражений и освободил значительную часть
иранской территории [2].
Разрозненные части оккупантов оставались лишь в Исфахане с областью, Курдистане, Хамадане, частично в Ираке и Закавказье. Эти успехи Надира незамедлительно
сказались на ситуации в Иране и Прикаспийских областях. Встревоженная Порта пыталась добиться от шаха Тахмаспа признания за собой Курдистана, Хамадана, Керманшаха, Грузии, Армении, Азербайджана, Ширвана и части Дагестана, уступленных
ей афганским правителем Ирана Ашрафом по Хамаданскому договору 1727 г.
Но как только афганцы были изгнаны из страны, сам шах Тахмасп обратился с требованием в Стамбул, чтоб Порта возвратила города, которые «они, османцы, похитили
из-под его власти» [3]. Однако неоднократные обращения Тахмаспа к султану Ахмеду III
остались без ответа. Недовольный этим шах под влиянием Надира решился изгнать турок
силой оружия. Собрав 30-тысячную армию, в начале 1730 года Надир очистил Исфахан,
куда перебрался со свитой наследник Сефевидов, ставший шахом Тахмаспом II [4].
Не добившись от Тахмаспа добровольной уступки перечисленных в Хамаданском договоре территорий, Порта решила достигнуть этих целей военной силой. Для
захвата указанных земель на берегу Черного моря возводились новые крепости; для
переброски войск из крепости Фаш (Поти. – Р. К.) в Грузию, Ширван и Дагестан про-
кладывалась новая коммуникация. Лихорадочные усилия Порты были вызваны тем,
что изгнание афганцев из Ирана подрывало ее позиции не только в этой стране, но
и на Кавказе, на который традиционно претендовали Сефевиды. Весной 1730 года
османы были изгнаны из Хамадана, Ардагана, Керманшаха и Тебриза, после чего Надир двинулся в Хорасан для подавления восстания афганского племени абдали [5].
С возрождением и укреплением иранского государства усиливались требования его
руководства в адрес Стамбула вернуть захваченные владения Сефевидской державы. С
таким требованием к Порте снова обратился Тахмасп II, как только он занял трон своих
предков. Однако Порта категорически отвергла это требование и заключила в крепость
Мардин посланника Тахмаспа Вели Мухаммад-хана и сопровождавших его лиц [6].
Мало того, 6 июля 1730 года диван принял решение объявить войну Ирану, полагая выставить: янычар – 120 000; кавалерии, кроме крымцев и Сурхая, – 100 000;
а из европейского войска – 40 000 [7] . Фактически же Порта не имела и десятой
доли перечисленных сил. Кроме того, понесенные османами поражения в предшествующих войнах и системный кризис самой империи ухудшили и без того тяжелое
положение народных масс, вызвали волну возмущения, вылившуюся в восстание
столичной бедноты в сентябре 1730 года, активно поддержанное янычарами, в результате которого султан Ахмед III был низложен, а на престол вступил Махмуд I,
жестоко расправившийся с участниками восстания [8].
Несмотря на подавление этого восстания, правительство султана Махмуда было
парализовано. Наступательная сила османов значительно ослабла. Пользуясь этим и
отъездом Надира в Хорасан для подавления восстания афганского племени абдали,
шах Тахмасп, вопреки воле Надира, надеясь поднять свой престиж победой над турками, возобновил военные действия с Портой [9].
Выступив весной 1731 года из-под Тебриза, в начале апреля он нанес временное
поражение туркам под Ереваном. Но даже эта незначительная победа иранской армии
склонила султана Махмуда к переговорам с шахом Тахмаспом, чтобы настроить его против России. По-видимому, в Стамбуле надеялись увлечь внимание шаха Тахмаспа надеждами на возвращение Прикаспийских областей, находящихся под властью «немецких правителей» России, искавших повод избавиться от «тягот» этих областей, сохранив
свое лицо. Как остроумно заметил историк Ключевский, в период «бироновщины» во
главе с императрицей Анной Иоанновной (1730–1740) «немцы посыпались в Россию,
точно сор из дырявого мешка, облепили двор, обсели престол, забирались на все доходные места в управлении… двор при Анне обходился впятеро-вшестеро дороже, чем при
Петре I, где государственные доходы не возрастали, а скорее убавлялись» [10].
Из-за бездарной политики временщиков Россия оказалась в сложном положении:
на западе против нее складывалась коалиция Англии, Франции, Пруссии и Швеции, а
на востоке намечался военно-политический союз между Турцией и Ираном. В создавшейся ситуации противники России во главе с Францией для ослабления ее международных позиций стали более активно проводить антироссийскую политику «восточного барьера», исполнителями которой выступили Швеция, Турция и Польша [11].
Оказавшись фактически в международной изоляции, правящая петербургская верхушка была вынуждена принять предложение находившихся на военном и дипломатическом поприще продолжателей петровской политики касательно поддержки Ирана
и недопущения Турции на побережье Каспия. С этой целью генералу В. Я. Левашову
на Кавказе и резиденту И. И. Неплюеву в Стамбуле были даны четкие указания всеми
мерами склонять шаха Тахмаспа к союзу с Россией, не допустить подписания отдель-
ного антироссийского ирано-турецкого договора. Для защиты Прикаспийских областей
от турецких захватов было решено иметь «наготове значительные силы… удерживать
тамошние народы при русской стороне», для чего следовало находящихся в России «посланников от тамошних владельцев… вполне удовольствовать и отпустить домой» [12].
Такой акцент в политике России был вызван тем, что военно-политическая обстановка в Прикаспийских областях продолжала осложняться. В течение 1731 года
османы трижды разбили войска шаха Тахмаспа. Воинственные устремления Порты разгорелись с новой силой. В ставке Тахмаспа, наоборот, царила растерянность,
готовность капитулировать под нажимом Турции, «уступив ей Грузию, Армению,
Дагестан, Ширван и часть Карской области» [13].
Оказавшись в критическом положении, Тахмасп обратился в Стамбул с просьбой о мире. Турецкое правительство решило начать мирные переговоры, продолжая
тайно накапливать силы для наступления на Иран. В конце 1731 года в Хамадан прибыли посланники Тахмаспа Мухаммед Риза-хан Горчи баши, Мустафа-хан Бегдилли
и Шахгули Беджан-бей. Они предложили заключить мир, утвердив границей линию
между Багдадом и Керманшахом и далее по Араксу [14].
По-видимому, не надеясь на быстрый успех этих переговоров, Тахмасп втайне от Стамбула направил специального посла к турецкому губернатору в Багдаде
Ахмед-паше, предлагая ему подписать мирный договор с Ираном от имени Порты
на следующих условиях: Турция возвращает шаху Хамадан, Керманшах, Ардебиль
и Тебриз, а он, со своей стороны, признает за Турцией Шемаху, Гянджу, Картлию,
Кахетию и Ереван [15]. Ахмед-паша Багдадский, узнав о том, что Надир подавил
восстание абдалинцев в Хорасане и ускоренным маршем двигается обратно для продолжения войны с османами, 30 декабря 1731 года без ведома своего правительства
принял предложенные шахом Тахмаспом условия.
Таким образом, перспектива заключения антироссийского ирано-турецкого договора стала реальной. Сознавая эту угрозу, русское правительство предприняло
меры для срыва намечавшегося на горизонте ирано-турецкого альянса. С этой целью генералу В. Я. Левашову был отправлен срочный указ: в переговорах с шахом
Тахмаспом убеждать его, чтобы он не капитулировал под нажимом Порты, а шел
на сближение с Россией, и если подпишет с ней взаимовыгодный договор, «тогда
немедленно все провинции по реке Куре шаху отданы будут» [16]. Одновременно,
учитывая растущую силу Надира в Иране, правительство направило текст аналогичного письма и ему, но «под величайшим секретом от турок» [17].
Вслед за этим русское правительство послало в Решт опытного дипломата, члена Тайного совета барона П. И. Шафирова, чтобы ускорить переговоры с шахским
двором. Прибыв в Решт, Шафиров отправил шаху Тахмаспу проект договора, в котором русское правительство обязывалось передать Ирану занимаемые им области,
лежавшие на правом берегу р. Куры. Остальные области от р. Куры до Дербента
должны были оставаться в руках России до тех пор, пока Иран не сумеет полностью
изгнать османов с территории Закавказья [18].
Левашову и Шафирову поручалось предотвратить заключение договора между Ираном и Турцией, внушив шаху крайнюю опасность уступки туркам кавказских и прикаспийских территорий. В инструкциях русским дипломатам явно сквозила мысль, чтоб шах
не уступал Порте «Жоржию (Грузию. – Р. К.) и Армению, Шемаху с Ширваном и кумыки
и дагистанцы»; но если он этого допустит, окажется окруженным османами со всех сторон, потеряет связь с Россией и лишится ее поддержки для борьбы против Турции [19].
Отправив в Решт своего представителя Ибрагим-мирзу, шах сообщил о согласии заключить мирный договор. Однако Левашов и Шафиров, узнав о новом поражении шахских войск в сражениях с османами и об усилении турецкой стороны, решили, что «неблагоразумно при таких обстоятельствах заключать договор: ибо легко могло случиться,
что возвращенные Персии области могли попасть под турецкую власть… [решили] оттянуть переговоры до совершенного решения дел между Персиею и Турцией» [20].
Но сорвать подписание договора между Тахмаспом и Портой России не удалось.
Пользуясь критическим положением шаха, Англия и Франция продолжали оказывать
активную поддержку Стамбулу, отправив туда принявшего ислам французского офицера
А. К. Бонваля для модернизации турецкой армии [21]. Новый великий визир Топал
Осман-паша, будучи последовательным сторонником Франции, активно добивался мирного договора с Ираном для создания антироссийского ирано-турецкого союза [22].
В таких условиях 12 января 1732 года был подписан Керманшахский иранотурецкий договор, по которому шах Тахмасп уступал султану Махмуду Тбилиси,
Гянджу, Ереван, Нахичевань, Шемаху с Ширванской областью и Дагестан. Тебриз и
Керманшах возвращались Ирану; р. Аракс признавалась пограничной линией [23].
Заключив этот выгодный для себя договор и добившись временного успеха
над Ираном, Порта попыталась немедленно усилить свои позиции в Дагестане и
Закавказье. С этой целью она обратилась к грузинскому князю Гиви Амилахвари с
призывом организовать совместные выступления Сурхай-хана, уцмия Ахмед-хана
и сына ссыльного шамхала Адиль-Гирея – Хасбулата – против России, обнадеживая их помощью выдававшего себя в Стамбуле за брата шаха Тахмаспа самозванца
Сам-Мирзы. Пытаясь реализовать эту идею, карский правитель Гасан-паша письменно заверил Гиви Амилахвари, что «принц Сефи-Мирза» прибыл в Грузию «для
выполнения возложенного на него верховным начальством поручения», предлагая
действовать «общими силами для открытия пути к победе» [24].
Хотя эта акция не имела успеха, непрекращавшиеся происки османов на Кавказе угрожали интересам России. Правильно оценив создавшуюся обстановку, русские
дипломаты решили действовать через Надира, тайно мечтавшего захватить власть в
стране, враждебно настроенного против капитулянтской политики шаха Тахмаспа
и турецких захватов в Иране. Не признав Керманшахский договор, Надир обвинил
шаха Тахмаспа в измене и сверг его с престола [25].
Став всесильным регентом при малолетнем сыне Тахмаспа, объявленном шахом
Аббасом III, 21 января 1732 года Надир подписал с Россией Рештский договор, а затем возобновил военные действия с Турцией.
Договор состоял из 8 пунктов, суть которых в сжатом изложении сводится к следующему: кроме широких торговых привилегий для купцов обоих стран, он предусматривал важные территориальные уступки Ирану со стороны России. Не желая обострять
отношения с Ираном и оказаться под угрозой антироссийского западного альянса с севера и ирано-турецкого блока с юга, Россия возвращала Ирану провинции Астрабад,
Мазендеран и Гилян, но с тем обязательным условием, чтобы эти земли «ни под каким
образом в другие державы (разумелась Турция. – Р. К.) отданы не были» [26].
Россия соглашалась возвратить их Ирану через 5 месяцев после ратификации договора, если Надир возвратит себе отнятые Турцией иранские территории в Ширване, Армении
и Грузии. В знак благодарности сам Надир обещал соблюдать вечную соседскую дружбу с
Российской империей и «неприятелей ея иметь за своих неприятелей». В трактате содержалось обещание возвратить Ирану Баку и Дербент, когда Надир окончательно освободит
иранские земли от османских оккупантов и прочно утвердится на престоле [27].
Подписание Рештского договора изменило соотношение сил на Востоке в пользу Ирана, что усилило решимость Надира добиться возвращения всех захваченных
османами земель с 1723 года. С этой целью он разделил свою 100-тысячную армию
на три части, чтобы наступать по трем направлениям: одна – в сторону Тебриза, другая – в Курдистан, третья под личным командованием Надира взяла курс на Багдад.
Начало этой кампании оказалось не столь удачным. Девятнадцатого июля 1732 года
иранские войска потерпели частичное поражение на берегу Тигра. По этому случаю
в Стамбуле 3 дня праздновали победу, а султан Махмуд принимал поздравления от
своих министров и вельмож «поцелуем в руку» [28].
Но торжества в турецкой столице продолжались недолго. Подтянув свежие силы,
Надир перешел в решительное наступление, наголову разбил османские войска и
вынудил турецкое командование запросить о перемирии. В феврале 1733 года между Надиром и турецким командованием во главе с Ахмед-пашой Багдадским было
заключено соглашение о прекращении военных действий [29]. По условиям этого
соглашения турецкая сторона обязывалась вернуть Ирану все земли, захваченные
Турцией в течение последнего десятилетия. Договор предусматривал установление
границы между двумя государствами в том виде, в каком она была определена более
100 лет тому назад ирано-турецким Касре-Ширинским договором 1639 года [30].
Порта отказалась ратифицировать этот договор, обещая вернуть кавказские владения Ирана только через 2 года. По этой причине военные действия между ними
развернулись с новой силой. Однако, потерпев новые серьезные поражения, турецкое
командование приостановило военные действия в Азербайджане. Вдобавок к этому
султан Махмуд разослал «хати-шарифы» (высокое повеление) своим наместникам в
завоеванных областях с предписанием немедленно возвратиться в Турцию [31].
Однако эти акции Стамбула оказались очередным маневром, чтобы взять реванш, мобилизовав новые силы. Как сообщалось в реляции Неплюева от 6 марта
1733 года, высшие сановники Порты провели «генеральный совет», на котором решили продолжить войну с Ираном и во все азиатские провинции послать указы, чтобы
турецкие войска шли к Багдаду. «В Азию действительно отправлены и посылаются
великие суммы денег к главным пашам, в том числе и Сурхаю, – доносил Неплюев, –
многие нас уверяют, что посланы к хану крымскому указы дабы немедленно нарядил
и держал в готовности двенадцать тысяч татар для посылки в Персию» [32].
Это решение турецкого двора в корне противоречило Константинопольскому
договору 1724 года, так как предусматривало переброску крымских сил через Кабарду, Чечню и Дагестан, где находились подвластные России территории и дислоцированные воинские гарнизоны согласно ранее достигнутым русско-турецким
соглашениям. Несмотря на неоднократные дипломатические демарши российской
стороны, Порта не отказалась от намерения послать подвижные кавалерийские части через Северный Кавказ, Дагестан и Ширван на помощь своим войскам, терпящим крупные поражения от Надира в Закавказье и Ираке.
Как сообщил Неплюеву прибывший из Крыма французский консул Савери,
9 марта 1733 года 20-тысячное крымское войско под командой двух военачальников
и турецкого капыджи-баши отправилось на Кубань с намерением «не захватывая Кабарды и кумыки и близ гребенских городов где уповают кумыцкими горами пройти,
не захватывая крепости Святого Креста а оттуда намерены проходить горами прямо
в Тифлис, а ежели де в Тифлис пройти невозможно, то пойдут горами близ моря