Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т.9, № 2, 2007 УДК 94(47+57) «1941/1945» ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ 1941-1945 ГГ. В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ РУБЕЖА XX – XXI ВВ. © 2007 Е.Л.Храмкова Самарский государственный педагогический университет В статье рассматриваются исследования 1990-х – начала 2000-х гг., посвященные изучению периодической печати эпохи Великой Отечественной войны. Выявлена проблематика данного направления историографии, его основные достижения в области методологии и конкретной истории. Наиболее представительную группу исследований о роли и месте средств массовой информации (СМИ) в общественно-политической и культурной жизни России в 1941 – 1945 гг. традиционно составляют работы по истории центральной и местной печати. Особенностью современного периода историографии является постепенный отход от описательной парадигмы в результате расширения архивной базы по теме, выявление новых аспектов истории печати, комплексное изучение СМИ военного времени. В данной статье кратко характеризуется историографическая ситуация в области интересующей нас проблемы на рубеже XX – XXI столетий. История центральной периодической печати нашла наиболее репрезентативное отражение в обобщающих трудах И.И.Широкорад [1]. Автор впервые выделила основные направления и определила характер советской информационной и цензурной политики военных лет, показала ее влияние на содержание и эффективность периодической печати, дала авторскую периодизацию развития центральных периодических изданий в 1941 – 1945 гг. Во второй половине 1980-х – начале 1990х гг. началось создание подлинно научной истории политической цензуры в СССР. В некоторых исследованиях были выявлены и изучены различные формы партийно-государственного управления средствами массовой информации в 1. Широкорад И.И. Центральная периодическая печать в годы Великой Отечественной войны. 1941 – 1945. – М.: МГУП, 2001; Ее же. Центральная периодическая печать СССР в годы Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг. Автореф. дисс. д-ра ист. наук. – М.: 2002; Ее же. Центральная периодическая печать на завершающем этапе Великой Отечественной войны // Россия в мировых войнах ХХ века. – М. – Курск: 2002. – С. 468 – 475 и др. 422 условиях Великой Отечественной войны [2]. Т.М.Горяева пришла к выводу, что в условиях войны критерии «цензурных запретов стали более четкими, а их интерпретация менее расплывчатой; «самоцензура» определялась объединяющим всех стремлением к победе и требованиями военного времени, что в какой-то степени облегчало процедуру контроля и работу цензоров. Существенно расширились функции и объемы цензорского контроля, осуществляемого НКВД и его управлениями» [3]. Большинство публикаций о печати военных лет носили региональный характер [4]. 2. Горяева Т.М. Политическая цензура в СССР. 1917 – 1991 гг. – М.: РОССПЭН, 2002. 3. Горяева Т.М. История советской политической цензуры. 1917 – 1991 гг. Автореф. дисс… канд. ист. наук. – М.: 2000. – С. 30. 4. Долгова Т.П. По страницам «Чкаловской коммуны» (1941 – 1945 гг.) // Великая Отечественная война и Южный Урал. 1941 – 1945. – Оренбург: 1995. – С. 89 – 96; Камскова Т.А. Оренбургская печать в годы Великой Отечественной войны // Тез. докл. науч.-практич. конф. – Челябинск: 1995. – С. 117 – 120; Разуваев Н.А. Периодическая печать города Шадринска // Шадринск военной поры. – Шадринск: 1995. – С.81 – 87; Джантеева Д.С. Основные направления деятельности печати Северного Кавказа в послеоккупационный период (1943 – 1945 гг.) // Вторая мировая и Великая Отечественная война: Актуальные проблемы социальной истории. – Майкоп: 2002. – С. 273 – 278; Малышев А.В. Деятельность региональных средств массовой информации на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны // Вторая мировая война: история и современность. – СПб.: 1999. Вып. 1. – С. 98 – 101; Его же. Патриотическая направленность деятельности региональных средств массовой информации в годы Великой Отечественной войны (на материалах Дона, Кубани и Ставрополья) // Патриотизм советской армии и народа – важнейший источник победы в Великой Отечественной войне. – СПб.: 2000. – С. 208 – 213; Лымарев А.Н. Периодическая печать Южного Урала в Отечественная история Из них следует отметить монографические исследования на материалах Московской и Пензенской областей [5]. Некоторые авторы региональных работ попытались по-новому раскрыть информационные возможности изучения периодики. Например, Ю.Г.Чиндяйкин отметил: в 1941 – 1945 гг. отношение населения к печатной информации меняется в лучшую сторону, что было связано с качественными изменениями в содержании газетных материалов. Если в довоенный период «…преобладала официальная, агитационно-пропагандистская информация…», то в военное время «… большое количество газетных площадей выделяется для заметок, статей о подвигах жителей… на фронте и в тылу, появляются публикации о религиозных организациях, не носящие атеистического характера. Все это больше соотгоды Великой Отечественной войны // Урал в стратегии II Мировой войны. – Екатеринбург: 2000. – С. 260 – 264; Его же. О периодической печати г. Челябинска в годы Великой Отечественной войны // Материалы науч.-краевед. конф. «Челябинск в прошлом и настоящем». – Челябинск: 2001. – С. 90 – 92; Его же. Задачи печатных средств массовой информации в годы Великой Отечественной войны (на материалах Урала) // Вестн. / Челябинский гос. агроинж. ун-т. 2004. Т. 41. – С. 102 – 106; Его же. Основные задачи средств массовой информации в годы Великой Отечественной войны // Война. Культура. Победа. Ч. I. – Челябинск: 2005. – С. 170 – 172; Его же. Проблема фронта и тыла на страницах уральских газет // Урал в 1941-1945 годах: экономика и культура военного времени (К 60-летию Победы СССР в Великой Отечественной войне). – Челябинск: 2005. – С. 241 – 249; Подливалов В.В. Средства массовой информации Зауралья в годы Великой Отечественной войны // Великая Отечественная война и Зауралье. – Курган: 2000. – С. 43 – 44; Вахрушев А.А. Газета «Увинский колхозник» в годы войны // Удмуртия в годы Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг. – Ижевск: 2005. – С. 383 – 388; Галимуллина Н.М. Смена направления советской пропаганды в годы Великой Отечественной войны // Современная Россия и мир: альтернативы развития (национальная региональная идентичность и международные отношения). – Барнаул: 2005. – С. 37 – 41; Летопись Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг.: По материалам ярославской областной газеты «Северный рабочий» / авт.-сост. О.В.Кузнецова. – Ярославль – Рыбинск: Изд-во ОАО «Рыбинский Дом печати», 2005; Муслимова Н.Т. Средства массовой информации в годы Великой Отечественной войны (1941 – 1945 гг.) // Народы Кавказа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг. – Махачкала: 2005. – С. 346 – 350 др. 5. Широкорад И.И. Печать Москвы и Московской области – фронту (1941 – 1945) / Под ред. Кирсанова Н.А. – М.: Изд-во МСХА, 1999; Баранова Н.Б., Ломовцев А.И. Средства массовой информации в годы Великой Отечественной войны (на материалах Пензенской области). – Пенза: Издво ИПК и ПРО, 2002. 423 ветствовало духовным потребностям читателей» [6]. Современные исследователи вновь обратились к отдельным аспектам кадровой политики в сфере журналистики. Изучив управленческий и исполнительный аппарат редакций уральских газет в 1941 – 1945 гг., А.Н.Лымарев пришел к следующим выводам. Он отметил, что на протяжении всего военного периода по вполне понятным причинам происходило неуклонное снижение численности работников печати. Одновременно сохранялся низкий (еще с 1930-х гг.) уровень квалификации редакционных сотрудников. Как подчеркнул автор, именно массовость этого явления позволила власти «превратить печать в средство воздействия на общественное сознание, целенаправленно отсекая с помощью репрессивного аппарата и партийных установок невыгодную для власти информацию». В военные годы дефицит квалифицированных кадров усугубился в силу того, что материально-бытовое положение работников печати было тяжелым: из всего списка редакторов в номенклатуру обкомов партии входило только руководство областных газет. Всю войну не прекращалась работа по развитию рабселькоровского движения, особенно на предприятиях. При этом в условиях «кадрового голода» широко распространилась практика, когда профессиональные журналисты писали статьи за рабкоров. Серьезной проблемой являлась нехватка помещений для выпуска газет, особенно многотиражных. Скрупулезно выявив многочисленные недостатки в работе редакций уральских газет, автор, тем не менее, в итоге отметил, что никакие кадровые и материальные сложности не смогли оказать серьезного влияния «на эффективность изданий региона. Большинство из них продолжало выходить в срок, информируя население о происходивших в стране и мире событиях» [7]. Анализируя состояние печати Якутии в военный период, О.Д.Якимов выявил некоторые новые явления в тыловой журналистике, 6. Чиндяйкин Ю.Г. Печать Мордовии в 1928 – 1953 гг. Автореф. дисс. канд. ист. наук. – Саранск: 2002. – С. 16. 7. Лымарев А.Н. Редакции уральских газет накануне и в годы Великой Отечественной войны // Уральские Бирюковские чтения. – Челябинск: 2004. Вып. 2. – С. 480, 482 – 484. Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т.9, № 2, 2007 такие, как увеличение числа районных газет (за счет возникновения новых и дублировавшихся с русского языка на якутский изданий); неизменность сети многотиражных газет (в силу того, что центральные и республиканские газеты и журналы доставлялись с большой задержкой); незавершенность процесса формирования сети районных газет к концу войны. Автор пришел к выводу о том, что в сфере местной печати недостаточно учитывался национальный фактор. Так, ни в довоенные, ни в военные годы не появились периодические издания на эвенском и эвенкийском языках. Установившаяся в нашей стране «монотипологическая модель» партийно-советской печати «исключила поиск новых типов, отвечавших условиям проживания и потребностям в печатном слове на родном языке малочисленных народов Севера» [8]. Практически во всех региональных исследованиях затрагивалась проблема сохранения материальной базы печати. М.Ф.Щербинин отметил, что в районах Сибири тираж газет не увеличивался до 1944 г. Несмотря на усилия партийно-государственных органов, добиться существенного увеличения тиража в связи с ростом населения в регионе за счет эвакуированных не удалось, центральная пресса постоянно запаздывала, общий тираж областной прессы так и не достиг довоенного уровня [9]. На рубеже XX-XXI вв. сторонники междисциплинарных подходов в изучении культуры периода Великой Отечественной войны отказались от иллюстративного подхода и попытались перейти к фронтальному изучению центральной, а также местной печати военных лет [10]. Материалы региональной периодики рассматривались как важный источник в определении степени социальной значимости отдельных культурных со8. Якимов О.Д. Очерки истории печати Якутии: от февраля 1917 года до краха КПСС. – Новосибирск: 2004. – С. 172 – 173. 9. Щербинин М.Ф. Культура Сибири в годы Великой Отечественной войны. – Иркутск: 1996. – С. 33. 10. Тузова О.В. Периодическая печать как исторический источник изучения городской музыкальной культуры в годы Великой Отечественной войны // Великая Отечественная война в контексте российской истории. – Саратов: 2000. – С. 27 – 32; Ее же. Периодическая печать как исторический источник изучения музыкальной культуры в годы Великой Отечественной войны // Историкоархеологические изыскания. – Самара: 2001. Вып. 4. – С. 90 – 96; Ее же. Музыкальная культура Среднего Поволжья в годы Великой Отечественной войны. – Самара: Изд-во СГТУ, 2005. 424 бытий и явлений, генерирующих «информационную модель мира» обычного советского гражданина. Это позволило получить новую информацию о феномене провинциальной культуры в 1941 – 1945 гг. В 1990-е – начале 2000-х гг. под влиянием культурной антропологии исследователи приступили к системному изучению особенностей воздействия средств массовой информации на общественное сознание в период Великой Отечественной войны. Несомненный интерес с точки зрения методологии изучения данной сравнительно новой для российской историографии проблемы представляет монография Н.Б.Барановой и А.И.Ломовцева [11]. Авторы раскрыли основные направления информационного противостояния СССР и фашистской Германии в годы Второй мировой войны, показали основные приемы и средства влияния советских СМИ на общественное сознание и подчеркнули, что в обеих странах удалось всемерно милитаризовать массовое сознание и сформировать «образ врага» в целях обоснования для каждой из воюющих сторон справедливого характера войны [12]. В кандидатской диссертации В.В.Поповой [13] были рассмотрены формы, методы и приемы, которые использовались СМИ для формирования патриотического сознания жителей Москвы и Московской области в военное время. Автор пришла к выводу, что жесткая цензура существенно ограничивала «возможности средств массовой информации в получении и распространении оперативной и объективной информации о ходе военных действий», особенно в первые месяцы войны, когда «первые корреспонденции с мест сражений предстают виде отдельных, разрозненных эпизодов, не дающих представления об истинном положении на фронте, что вызывало недовольство населения…». Анализ материалов центральной и местной печати, радиопередач военных лет позволил В.В.Поповой утверждать, что в средствах массовой информации акцент «делался, прежде всего, на воскрешение во многом утраченного за последние двадцать лет 11. Баранова Н.Б., Ломовцев А.И. Указ. соч. 12. Там же. – С. 35, 98. 13. Попова В.В. Механизмы формирования патриотического сознания населения в годы Великой Отечественной войны (на материалах Москвы и Московской области). Автореф. дисс... канд. ист. наук. – М.: 2003. Отечественная история национального самосознания, на стойкость и мужество граждан». В то же время, автор, безусловно, права, когда учитывает роль в формировании патриотического сознания и воспитания новых ценностей и чувств, рожденных после Октября 1917 года [14]. На наш взгляд, важные позитивные сдвиги в изучении средств массовой информации военных лет и их важнейшей составляющей – печати, наблюдаются в региональных диссертационных исследованиях [15]. Следует отметить, что материалы указанных кандидатских диссертаций удачно дополняют друг друга, а большинство выводов носят оригинальный авторский характер. Появление данных работ, а также публикации авторов, в которых нашли отражение основные положения диссертационных сочинений, позволяют надеяться, что в конце XX – начале XXI в. постепенно складывается не просто иная, по сравнению с предыдущими периодами отечественной историографии, а глубокая и объективная концепция деятельности СМИ и, первую очередь, региональной печати эпохи Великой Отечественной войны. Диссертация А.В.Малышева на первый взгляд носит традиционный характер и охватывает круг вопросов, ставившихся еще в 50 - 80-е гг. минувшего столетия. Однако это не совсем так. Изучив структурную и тематическую организацию средств массовой информации Юга России в 1941 – 1945 гг., автор особое внимание уделил анализу системы оперативного информирования населения в военных условиях, реализации национально-патриотического содержания в деятельности местной периодической печати, изучил этапы работы органов цензуры, специфику функционирования СМИ в 1943 – 1945 гг. после освобождения районов Дона, Кубани и Ставрополья. В особый раздел А.В.Малышев поместил материалы о деятельности средств массовой информации среди населения сельских районов, что позволило выявить особые жанры в работе СМИ, рассчитанные на менталитет именно тружеников 14. Там же. – С. 20, 12. 15. См. дисс. канд. ист. наук: Малышев А.В. Средства массовой информации Юга России в годы Великой Отечественной войны (на материалах Дона, Кубани, Ставрополья). – Ростов-на-Дону: 2001; Ломовцев А.И. Средства массовой информации и их воздействие на массовое сознание в годы Великой Отечественной войны (на материалах Пензенской области). – Пенза: 2002; Лымарев А.Н. Периодическая печать Южного Урала накануне и в годы Великой Отечественной войны (193901945 гг.). – Челябинск: 2002. 425 села, показать деятельность средств массовой информации по ликвидации последствий немецко-фашистской оккупации в регионе. Для диссертационного исследования А.И.Ломовцева характерно антропологическое видение проблемы воздействия СМИ периода Великой Отечественной войны. Перед нами, с одной стороны, узкое локальное исследование, проведенное на материалах лишь одной тыловой области, с другой стороны – выбранный жанр «микроистории» привел к всестороннему, очень тщательному анализу проблемы, практически не изученной в отечественной исторической литературе. Впервые исследованы не только сами региональные средства массовой информации военного времени (например, районная, городская, областная периодическая печать) в количественном и качественном отношении, но и специфический механизм воздействия СМИ на общественное сознание. Следует подчеркнуть, что автору удалось выйти за рамки изучения, в частности, местной печати, как исключительно идеологического, воспитательного средства пропаганды среди населения в условиях военного времени, что обедняло даже лучшие работы прежних лет. Проблемное поле исследования удалось расширить за счет включения таких сюжетов, как специфика массового сознания, исторические, политические и психологические возможности информационного воздействия на него в годы войны, сущность и ориентированность воздействия СМИ на общественное сознание в 1941 – 1945 гг. В итоге, подлинным объектами работы А.И.Ломовцева оказались те, на кого и были направлены разнообразные действия всех средств массовой информации в годы военного лихолетья – конкретные люди, труженики тыла, выстоявшие и победившие. Не менее интересна и кандидатская диссертация А.Н.Лымарева, посвященная изучению периодической печати Южного Урала в годы Второй мировой войны. Заслугой автора стал анализ финансового, материальнотехнического и кадрового обеспечения газет и журналов, каналов распространения периодики в 1939 – 1945 гг. А.Н.Лымарев исследовал цели, задачи, структуру, содержание местных периодических изданий; попытался показать взаимосвязь между внутренними (анализ Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т.9, № 2, 2007 журналистского корпуса и редакций, материальной базы СМИ и т.д.) и внешними (взаимоотношения с партийными и государственными структурами, работа с письмами трудящихся, рабселькорами, органами цензуры) закономерностями развития печати в военный период. Исследования А.В.Малышева, А.И.Ломовцева, А.Н.Лымарева, несомненно, стимулируют процессы изучения истории региональных средств массовой информации на материалах других тыловых регионов России. В рассматриваемый период историографии существенно расширились представления о так называемом «лагерном» компоненте культуры ХХ века, в частности за счет изучения тюремной и лагерной прессы. Закрытые периодические издания, выпускавшиеся Главным управлением исправительно-трудовых лагерей и колоний НКВД-МВД СССР в 1941 – 1945 гг. впервые были комплексно рассмотрены в специальной монографии А.Ю.Горчевой [16]. Заслуживает внимания системный подход автора к анализу лагерной периодической печати в контексте развития советской журналистики первой половины минувшего столетия. На протяжении нескольких десятилетий объективному анализу истории периодической печати Великой Отечественной войны препятствовали моноидеология, искусственно суженная проблематика исследований, тенденциозность в освещении темы. Однако открытие доступа к архивным документам и трансформация научного сообщества в условиях новой полиметодологической ситуации не привели на практике к быстрым и кардинальным переменам в осмыслении интересующей нас проблемы. Что же мешает исследователям в настоящее время? Наиболее содержательный ответ на данный вопрос находим в статье Л.Д.Дергачевой, опубликованной еще в конце 1990-х гг. [17] Автор впервые четко сформулировала основные методологические проблемы источниковедения военной и гражданской периодической печати, без решения которых невозможно дальнейшее изучение истории печати периода войны. К числу актуальных научных вопросов отечественной историографии Л.Д.Дергачева отне16. Горчева А.Ю. Пресса ГУЛАГа (1918-1955). – М.: МГУ, 1996. 17. Дергачева Л.Д. Источниковедческие проблемы советской журналистики военного времени (1941-1945 гг.) // Вестник МГУ. Сер. 8: История. 1999. № 2. – С. 3 – 20. 426 сла проблемы надежности, а также информационной ценности периодики как исторического источника [18]. Она подчеркнула, что следует отказаться от широко распространенного заблуждения о печати военного времени как «хорошо известном» источнике и указала на значительные информационные возможности центральных, ведомственных, местных периодических изданий, которые необходимо изучать. В первоочередном внимании историков нуждаются такие вопросы, как сохранность комплектов газет и журналов, а также архивов редакций; проблема достоверности мемуаров журналистов; характер и виды контроля над прессой партийно-государственных органов; критерии периодизации и эволюции прессы военного времени; специфика военной и гражданской печати; анализ содержания прессы в начальный период войны; последствия изменения информационных объемов в периодике и другие. Л.Д.Дергачева отметила, что в источниковедческом плане значительный интерес представляет анализ периодичности журналистики в годы Великой Отечественной войны. Однако нельзя решить этот вопрос формально и схематично. Так, хорошо известно, что газетная и журнальная сеть резко сократилась в военный период, поэтому, как пишет автор, это, естественно, привело к сокращению аналитической информации. Следует также иметь в виду конкретные обстоятельства издания отдельных органов печати: «… применительно к 1941 – 1945 гг. все потери в информативности часто будут отступать на второй план перед самим фактом выхода газеты или журнала, фактом беспрецедентным…». Здесь в качестве примера автор приводит издание журнала «Звезда» в блокированном Ленинграде и газеты «На страже Родины» Ленинградского фронта [19]. Анализируя тематическую направленность периодических изданий военных лет, автор пришла к выводу, что в целом «информационная палитра прессы в годы войны явно обеднела в сравнении с мирным временем и круг вопросов, которые можно изучать на основе периодики, сузился. Но тем более акту18. Там же. – С. 5, 19. 19. Там же. – С. 16 – 17. 19. Там же. – С. 19. Отечественная история альной становится задача выявления и оценки той тематики, которая сделалась ведущей в период Великой Отечественной войны». И с этим выводом трудно не согласиться. Статья Л.Д.Дергачевой, по нашему мнению, может служить оригинальным методологи-ческим и методическим ориентиром для ученых, которые продолжат изучение истории печати 1941 – 1945 гг. Таким образом, на рубеже XX – XXI вв. мож- но отметить как определенные достижения, так и лакуны, дискуссионные вопросы в исследовании проблемы. Ее дальнейшая разработка, очевидно, будет зависеть не столько от введения в оборот новых документальных источников, сколько от более глубокого и комплексного анализа традиционных и новых сюжетов, научного уровня междисциплинарного диалога. THE PRESS OF 1941-1945 IN THE LATEST RUSSIAN HISTORIOGRAPHY © 2007 E.L.Hramkova Samara State Pedagogical University The paper is devoted to a study of the research works of 1990s – 2000s on the press of the period of the Great Patriotic War. The problematic of this historiography field and its basic achievements in methodology and concrete history are revealed. 427