Январь 2010

Январь 2010 :: Вячеслав Никонов Как кризис изменил мир
Великая д епрессия д ала шанс не только фашизму, но и нашей инд устриализации. Нынешний кризис
вполне может спровоцировать аналогичные послед ствия. Вспоминаю старый анекд от: д ва грузина
гуляют, од ин пад ает. «Руки-ноги целы?» — «Не д олетел еще». Кризис не закончился, и его послед ствия
буд ут сказываться долго.
С ред и этих послед ствий — безработица. В развитых странах уже более 10 процентов экономически
активного населения не имеют работы. Прод олжается спад мирового ВВП — на 3,5 процента. Растет
нищета. На планете прибавилось 200 миллионов человек, постоянно испытывающих проблемы с ед ой. В
итоге сейчас на земле миллиард голодающих.
Наблюд ения за мировым финансовым кризисом позволяют сд елать д евять основных вывод ов.
Первый — это был кризис развитых экономик. Триггером кризиса, как и во времена Великой д епрессии,
стал «американский кавард ак, рожд енный американским гением, когд а считалось, что госуд арства
глупы, а рынки умны». Реакцией на кризис стало отторжение существующей государственной политики
и д оминирующих мод елей и правительств. В Америке и Японии был отвергнут неоконсерватизм, в Европе
— социально-экономическое хозяйствование.
Второй наш вывод имеет имя — Барак Обама. Вряд ли такого политика могли избрать д о кризиса. Э то
леволиберал, внед ривший антикризисную программу ценой 780 миллиардов д олларов, вызвавшую
госуд арственный д ефицит в 2 триллиона д олларов. Внутри С ША наблюдается неод нозначная реакция
на решения нового презид ента: исчез политический центр, политика стала поляризованной. Э то
разд еляет общество, настраивает бизнес против ад министрации, отягчает работу Конгресса с
презид ентом. По опросам, большинство американцев склоняется к республиканцам, под держивая их
позицию по проблеме безработицы.
В отношениях с внешним миром для С оединенных Штатов Америки результатами кризиса стали
восстановление контроля вооружений, новый этап партнерства с Китаем, перезагрузка д иалога с
Россией. Было отмечено желание презид ента Обамы говорить со странами-изгоями. Хотя не стоит все это
преувеличивать. В американской прессе было и такое: «Презид ент С ША едет в Китай в положении
транжиры-кредитора».
Закончилось ли существование однополярного мира? Вспомним Афганистан, гд е жертвы среди западного
контингента увеличились вд вое. То есть С ША не могут всего и все сразу. Од нополярность пред полагает
лид ерство, а это лид ерство сейчас не д емонстрируется. В Америке не все согласны с Бараком Обамой в
его отношении к многополярности. С ейчас в списке межд ународ ных бестселлеров на четвертом месте
книга «С лед ующие сто лет». Она о том, что XXI век буд ет веком д оминирования С ША. А след ующим
событием после д исбаланса на Ближнем Востоке в этой книге называется столкновение С ША с Россией
за Прибалтику и разд ел России.
Третий вывод из мирового кризиса тоже имеет имя — Юкио Хатаяма. Япония с Хатаямой резко изменила
политический курс. Впервые за 60 лет либерально-д емократическая партия потеряла власть. В стране,
гд е экспорт чрезвычайно важен для экономики, он сократился в д ва раза. Э то наихуд ший показатель
во всем западном мире. Произошел психологический над лом нации — она потеряла люд ей, которые
могут д ействовать нестанд артно.
Послед ствиями приход а к власти правительства Хатаямы стали более жесткий контроль, равноправное
партнерство межд у Японией и С ША, требования уступок от С ША в обмен на военное партнерство. Не
буд ем, конечно, преувеличивать, но есть все предпосылки к тому, что Япония в ближайшее время станет
еще од ним центром силы.
Четвертый вывод . Европа с помощью Лиссабонского договора тоже становится центром силы. Европа
сд вигается к христианским демократам — в противоположную сторону от С ША. Э то под черкивается
успехами Народ ной партии на выборах в Европарламент и вполне реальными шансами на побед у
консерваторов в Великобритании.
Явно обозначился вод оразд ел межд у старой и новой Европой в д ополнение к противостоянию С евер—
Юг. Э то заставляет Германию и д ругие мощные экономики вести жесткую финансовую политику. Им
под ражают некоторые госуд арства Южной Европы, а также Италия и Ирланд ия. Они пытаются
защититься протекционизмом и разобраться с д олгами. С торонники жесткой финансовой политики лучше
прошли кризис. Интересно, что ед инственной страной Евросоюза, гд е не было спад а производ ства,
оказалась Польша.
Пятый вывод — произошло смещение центра силы в развивающиеся экономики. Только крупные
развивающиеся экономики прод олжали расти вне зависимости от общественно-экономической мод ели —
прежд е всего Китай, Индия, Бразилия, Инд онезия. Внешне совершенно разные государственные
образования, они боролись с кризисом с помощью од инаковых инструментов — сильные властные
институты, стимуляция внутреннего спроса, программа развития человеческого капитала и низкие
процентные ставки.
Из крупных стран, над о с сожалением это констатировать, в результате кризиса провалилась только
Россия. Наша экономическая политика была настроена на сжатие внутреннего спроса, и большинство
тех, кто ее проводит, убежд ено, что у нас не сильное госуд арство, а просто большое. Ед инственное
д остижение: у нас в этом год у больше всего вырос фонд овый рынок — на 98 процентов.
Шестой вывод — под нимается Китай. Зд есь на 60 миллиард ов д олларов увеличены государственные
инвестиции, что позволило скупать ресурсы за рубежом. Э ффективность такого шага вызывает мало
вопросов, и Макс Вебер, скорее всего, не прав — конфуцианская этика не хуже прочих. В результате
антикризисной политики Китая усилилась взаимозависимость КНР и С ША на уровне интеграции
экономик. Не случайно в мире заговорили о «Чимерике» и «Большой двойке». Э то настраивает на
оптимистический лад , но не надо забывать, что наиболее сильно такая взаимозависимость проявилась в
Европе перед Первой мировой войной.
С ед ьмой вывод — институциональное оформление БРИК как структуры, объединяющей Бразилию,
Россию, Инд ию и Китай. Именно в период мирового финансового кризиса эта структура перешла из
виртуальной реальности в реальную действительность. Прод олжилась интеграция Китая и России,
окрепли их экономические и культурные связи. Запущена первая очеред ь нефтепровод ной системы
«Восточная С ибирь — Тихий океан», которая позволит поставлять в Китай ежегод но 15 миллионов тонн
нефти. Прошел год русского языка в Китае. Как руковод итель фонд а «Русский мир» могу сообщить, что
мы открыли в КНР д ва русских центра и готовимся открыть еще д ва. БРИК уд алось выд елить сред ства
Всемирного банка д ля развивающихся стран.
С имвол год а — созд ание «Большой д вадцатки». Кроме того, произошло усиление интеграции в
Азиатско-Тихоокеанском регионе. С ейчас на политической карте — не только АТЭ С , но и АС ЕАН+3, и
АС ЕАН+6. В период кризиса Япония и Австралия инициировали появление в АТЭ Р экономических
структур по безопасности. Все это привело к тому, что запад ноцентристский взгляд на мир потерял свою
актуальность.
Восьмой вывод — изменилось госуд арство и принципы глобализации. Николай Злобин написал, что
госуд арства оказались беспомощными, а глобальные институции укрепились. Мне ближе д ругой взгляд
— кризис укрепил национальные государства. Все антикризисные меры принимались на уровне
национальных госуд арств, и поэтому не случайно усиливался протекционизм. В мире зарегистрировано,
например, 280 протекционистских мер. 160 было пред принято против Китая и более 60 против С ША. И в
самих С оединенных Штатах принято в этом году 99 мер протекционистского характера.
Девятый и последний вывод — кризис изменил все под ход ы к безопасности. С од ной стороны, есть
прогресс в ограничении вооружений со стороны С ША. С д ругой стороны, появилась новая яд ерная
д ержава — С еверная Корея. Терроризм по-прежнему угрожает миру и стабильности.
В позитиве д ля России — ее таможенный союз с Белоруссией и Казахстаном.
Очевид но, что возвращения к старой глобальной мод ели не буд ет — цены на нефть остаются на уровне
2007 года, а экономического роста нет.
НИКОНОВ Вячеслав Алексеевич,
исполнительный д иректор фонд а «Русский мир»,
презид ент фонд а «Ед инство во имя России»,
руковод итель межкомиссионной рабочей группы
Общественной палаты РФ по межд ународ ной д еятельности,
главный редактор журнала «С тратегия России»