15 Тарасовец О. Н. Социальные представления о риске у

При этом мужчина традиционно брал на себя роль «кормильца» и в то же
время демонстрировал желание принимать участие в воспитании детей.
6. Женщины гомосексуальной ориентации были разделены на 3
группы по результатам методики С. Бем (феминность-маскулинность).
При перекрестном анализе было установлено, что маскулинные женщины демонстрируют традиционно мужское поведение, в то время как феминные – традиционно женское.
Есть необходимость указать на некоторые основные факторы, объясняющие данные различия. Таковыми являются: отсутствие определенных моделей распределения ролей в сферах хозяйственно-бытового, родительско-воспитательного взаимодействия, подходящих для однополых
пар и отсутствие какого-либо официального аналога браку. Также следует отметить, что существует проблема одного официального родителя [2]
в однополой семье, что сказывается на распределении ролей в родительско-воспитательной сфере и наличие феномена «размывания» ответственности в хозяйственно-бытовой сфере в парах женщин гомосексуальной ориентации.
Библиографические ссылки
1. Практикум по гендерной психологии / под ред. И. С. Клециной. – СПб.: Питер,
2003. – 479 с:
2. Худякова О. Ю. Установление происхождения детей в однополых союзах по
законодательству США. – Государство и право. – 2009. – № 6. – C. 97–102.
Социальные представления о риске у студентов
с различными стратегиями принятия решений
в ситуации риска
О. Н. ТАРАСОВЕЦ
Белорусский государственный университет
Само по себе изучение риска и социальных представлений о нем является актуальным на сегодняшний день. Теория социальных представлений обеспечивает основание для того, чтобы объяснить, как человек
воспринимает риск. В фокусе ее внимания находятся обыденные представления, на которые люди опираются в процессе коммуникаций, принимая решение. Социальные представления личностны [1], а также обусловлены социальным контекстом [2].
30
Проблема личностной регуляции выбора рассматривается в контексте
таких свойств, как рациональность, импульсивность, готовность и
склонность к риску. Импульсивность заключается в устойчивой склонности действовать по первому побуждению, под влиянием внешних обстоятельств или эмоций, но отличается от склонности к риску, так как
более тесно связана с темпераментом. В свою очередь склонность к риску - это личностная диспозиция, стремление к опасности, которое лишь
облегчает принятие риска. Склонность к риску следует отличать от готовности к риску, которая представляет собой «личностный потенциал
субъекта действовать в ситуации неопределенности», и связана с системой ценностей субъекта и субъективной оценкой тяжести возможных
последствий. Рациональность выступает, как готовность обдумывать
свои решения, действовать при возможно более полной ориентировке в
ситуации и минимизировать риск [3].
Эмпирическую базу исследования составили студенты (52 человека)
1–4 курсов в возрасте от 17 до 24 лет.
Анализ результатов показал, что чем выше готовность к риску и
склонность к риску, тем более риск оценивают позитивно как удачный,
веселый, желательный, радостный, оптимистичный.
Респонденты с импульсивной стратегией риск и личность рискованного человека оценивают полностью с положительной стороны, в то время
как лица с рациональной стратегией – отрицательно и нейтрально.
У респондентов с импульсивной стратегией в отношении употребления алкоголя прослеживается следующая тенденция: люди со средним и
высоким уровнем выраженности этой стратегии не считают употребление алкоголя рискованным поведением. Объяснить это можно тем, что
они переоценивают возможности контроля и недооценивают размер риска употребления алкоголя для здоровья. Недооценка степени риска может происходить из-за свойственной беспечности, легкомысленности и
самоуверенности. Возможно, для них употребление алкоголя, связано с
получением удовольствия и стремлением к «острым» ощущениям, а также зависит от опыта.
Результаты статистической обработки данных были дополнены качественным анализом ответов на открытые вопросы анкеты. Импульсивная
стратегия связана с доминированием гедонистических представлений,
связанных с добровольным переживанием «острых» ощущений, эмоциональным переживанием риска, проявлением себя. Рациональная стратегия характеризуется доминированием негативных представлений о риске
и его последствиях, связанной с ним опасностью. Стратегия готовность
к риску характеризуется представлениями о риске как способе быстрого
31
достижения цели и неотъемлемой части успеха. Представления о риске
здесь связаны с самореализацией, материальными приобретениями, надеждой на лучшее. Смешанная стратегия (сочетает в себе импульсивную и рациональную стратегии) связана с образами риска, характеризующимися эмоциональными переживаниями риска, неопределенностью, неуверенностью. Риск определяется как мера.
Как личностные особенности принятия решения в ситуации риска,
так и представление о риске важны для прогноза поведения человека в
рискованных ситуациях. Они могут негативно сказываться на профессиональной деятельности и иметь негативные последствия для здоровья
человека. В других же случаях – способствовать успеху, например, в
предпринимательской и творческой деятельностях, где готовность к риску считается важной составляющей.
Библиографические ссылки
1. Абульханова К. А. Российский менталитет: кросскультурный и типологический
подходы // Российский менталитет: вопросы психологической теории и практики. –
М., 1997. – С. 7.
2. Московичи С. Методологические и теоретические проблемы психологии //
Психологический журнал. – 1995. – Т.16, № 2. – С. 3 –14.
3. Корнилова Т. В. Диагностика «личностных факторов» принятия решения // Вопросы психологии. – 1994. – № 6. – С. 99–109.
32