73 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВИШНИ СТЕПНОЙ В СЕЛЕКЦИИ НА

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВИШНИ СТЕПНОЙ
В СЕЛЕКЦИИ НА ЗИМОСТОЙКОСТЬ
Ю.В. Желтиков, Л.В. Желтикова
Мичуринский государственный педагогический институт, Россия
Вишня степная (Cerasus fruticosa Pall) известна с древних времен. Римский писатель и
ученый Плиний, живший в I веке нашей эры, назвал этот вид Сhamae cerasus. Линней описал
ее как Prunus cerasus var.pumila – карлик. Русский естествоиспытатель П. С. Палас в конце
XVIII века описал вишню степную под названием Prunus fruticosa – вишня кустарниковая
[2.c.14].
В диком виде вишня степная растет в Юго-Восточной Азии, в Средней и Восточной
Европе. В России особенно широко она распространена в Заволжье, на Южном Урале, в
южных районах Урала, в южных районах Западной Сибири.
В Тамбовской области она сохранилась в районе Татарского вала – древнего
сооружения , созданного для защиты государства русского от набегов степных кочевников в
тридцатых – сороковых годах XVII века. Татарский вал известен не только своим
историческим прошлым, но и растительностью, которая была характерна для середины
семнадцатого столетья. Найденный там экотип вишни степной наиболее характерен для
данного вида [1.c.4].
Дикорастущий вид вишни обладает, как правило, более высоким уровнем
устойчивости к различным неблагоприятным факторам среды, чем культурные сорта. Одним
из способов повышения зимостойкости сортов является использование в скрещивании
высокозимостойких форм. Особое внимание в селекции на зимостойкость уделяется Cerasus
fruticosa [3.c.26].
Еще И. В. Мичурин рекомендовал для получения зимостойких сортов вишни
вовлекать в качестве одного из производителей степную вишню. Им были получены с
использованием вишни степной.
Сорта Идеал, Плодородная Мичурина, Надежда Крупская, Полжир, Полевка, который
районированы во многих областях России.
С 1932 года в ЦГЛ работа по использованию вишни степной была предложена С. В.
Жуковым и Е. Н. Харитоновой. На базе вишни степной были получены районированные
сорта Уральская рубиновая, Стандарт Урала, Щедрая, Маяк. Е. Н. Харитоновой [1c.47] для
создания новых высокозимостойких сортов использовалась вишня степная, растущая в
районе Татарского вала.
Объектами исследования были вишня степная (Cerasus fruticosa), Padus maackii, Padus
virginiana, сорта вишни Стандарт Урала, Уральская Рубиновая, Памяти Вавилова
полученные с использованием вишни степной, контролем служили районированные сорта
Любская и Жуковская.
Для
изучения
потенциала
зимостойкости
проводилось
искусственное
промораживание
в низкотемпературной установке PC 280|75
(Фригера), согласно
методическим рекомендациям, разработанными М. М. Тюриной и Г. А. Гоголевой [3].
Зимостойкость используемых объектов определяли по отдельным компонентам с
применением различных режимов испытания:
I компонент - устойчивость к низким температурам в осенне – зимний период –
закалка – 50 … - 100 С, промораживание при температуре – 30 0С;
II компонент - развитие максимальной морозостойкости в середине зимовки – закалка
– 5 …-100 С, промораживание при – 36 0С;
III компонент – резкое снижение температуры после оттепелей - оттепель + 30С 5
дней, промораживание при – 250С;
73
IV компонент – способность восстанавливать морозостойкость при повторной
закалке после оттепелей – оттепель + 30С в течение 5 дней, повторная закалка – 5 – 100С,
промораживание при – 330С.
Промороженные однолетние побеги помещали в сосуды с водой на 2 – 3 недели для
отращивания. Степень повреждения тканей и почек определяли по шкале (в баллах)
согласно методическим рекомендациям по ускоренной оценки зимостойкости плодовых
культур (Тюрина, Гоголева, 1978).
Степень повреждения коры, камбия, древесины и сердцевины проводили на
поперечных срезах по пятибалльной шкале: 5 баллов – ткань полностью погибла, 0 –
повреждений нет. Подмерзание вегетативных и генеративных почек оценивали по шкале ( в
баллах), согласно «Методическим рекомендациям по ускоренной оценке зимостойкости
плодовых культур» [3.c.18].
В результате исследований установлено, что при температуре – 30 0С в осеннеезимний период несущественные повреждения получили кора и цветковые почки изучаемых
нами сортов вишни. При этом, подмерзание всех тканей в сортов, полученных от вишни
степной существенно меньше, чем у контрольных форм Любской и Жуковской, степень
который варьировало от 0,5 до 1,3 балла, в то время как ткани остальных сортов имели
повреждения от 0 до 0,6 балла. Цветковые почки в осенне-зимний период подмерзли сильнее
чем ткани на 1,5 – 2 балла.
Характер повреждений тканей и почек по второму компоненту зимостойкости при
температуре – 36 0С несколько возрос. Подмерзания коры у всех изучаемых сортов
колебались от 0,2 до 1,0 балла, т.е. можно сказать, что большинство сортов вишни,
независимо от происхождения имеют достаточную морозостойкость коры по II компоненту.
Повреждения камбия варьировало от 0,7 балла (Стандарт Урала) до 2,7 (Уральская
Рубиновая). Существенно отличаются изучаемые нами сорта по степени подмерзания
генеративных органов Цветковые почки у сортов вишни Уральская рубиновая, Стандарт
Урала имели повреждения до 2 баллов. Вишня Любская имела подмерзание цветковых почек
2,3 балла, Памяти Вавилова и Жуковская - 3 балла. При дальнейшем понижении температур
наибольшей устойчивостью генеративных органов обладают сорта, имеющие в качестве
одного из предков вишню степную.
Третий компонент изучался при моделировании оттепели с резким понижением
температуры до – 250С. Ткани коры и ксилемы обладают достаточной устойчивостью к
таким перепадам температур и повреждаются от 0,5 до 1,4 балла), однако цветковые почки
большинства сортов имеют подмерзание более 3 баллов, что говорит о фатальном
воздействии таких температур на будущий урожай. Наибольшей устойчивостью цветковых
почек отличаются сорта Стандарт Урала (2,4 балла) и Уральская рубиновая (2,8 балла).
Вишня степная (Cerasus fruticosa Pall) имела повреждения генеративных органов в 2,5 балла,
что показывает возможность дальнейшего использование ее в качестве родительской формы
для создания сортов более устойчивых к неблагоприятным факторам зимне-весеннего
периода, которые по мнению большинства исследователей этого вопроса и приводят к
потере урожая. Именно устойчивость резкие перепады температур является на сегодняшний
день важнейшим составляющим для районирования того или иного сорта. Для решения
этого вопроса необходимо использовать не только межродовую гибридизацию лучших
сортов вишни с вишней степной, но и с черемухой Виргинской, которая по результатам
наших исследований имеет минимальные поражения тканей и почек по всем компонентам
зимостойкости.
Анализ промораживания по четвертому компоненту показал, что ткани и почки
изучаемых сортов способны восстанавливать морозостойкость при постепенном понижении
температур после оттепели до - 330С. Наибольшей восприимчивостью отличается ксилема с
повреждения от 0,8 Стандарт Урала до 3,2 балла (Любская). Наибольшая устойчивость
цветковых почек отмечена у сорта Стандарт Урала (0,9 балла).
74
Проводимые нами исследования показывают, что использование в селекции вишни
степной (Cerasus fruticosa Pall) перспективно и актуально на сегодняшний день. Формы,
полученные в результате ее скрещивания с лучшими сортами вишни обладают более
высокой зимостойкостью и морозостойкостью. Эти растения также отличаются компактным
ростом, высокими вкусовыми качествами.
Сохранение вишни степной в районе Татарского вала важно не только с исторической
точки зрения, как элемент биоразнообразия былой растительности нашей области до
активного заселения ее в 17 веке, но и в качестве источника ценных признаком селекции
вишни на зимостойкость.
Каждую весну цветущая вишня в районе Татарского вала радует глаз, является частью
уникальной растительности этого заповедного уголка природы, но распашка некоторых его
участков и вырубки около оборонительных сооружений прошлого могут быть
лимитирующими факторами исчезновения вишни степной на Тамбовщине.
Список использованной литературы
1. Жуков, О.С. Селекция вишни / О.С. Жуков, Е.Н. Харитонова. – М., 1988. – 141 с.
2. Саламатов, М.Н. Вишня в Западной Сибири / М.Н. Саламатов. – Новосибирск, 1959. –
138 с.
3. Тюрина, М.М. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных растений / М.М.
Тюрина, Г.А. Гоголева / Методические рекомендации. – М., 1978. – 38 с.
75