экономический анализ - Институт экономики и финансов МИИТ
реклама
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ (МИИТ) Кафедра «Финансы и кредит» В.Л. Киреев ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Учебное пособие М ОСКВА - 2004 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ (МИИТ) Кафедра «Финансы и кредит» В.Л. Киреев ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Учебное пособие для студентов специальности "Финансы и кредит" Издание второе, исправленное и дополненное М ОСКВА - 2004 1 УДК 336:658.2 К 43 Киреев В. Л. Экономический анализ: Учебное пособие. - М.: МИИТ, 2004. – 202 с. В учебном пособии рассматриваются теоретические основы экономического анализа работы хозяйствующих субъектов, важнейшие методы изучения финансово-хозяйственной деятельности, комплексный анализ отдельных сторон функционирования предприятий. Рецензенты: Н. А. Новицкий, д.э.н., руководитель Центра инвестиций и инноваций Института экономики РАН В. Ф. Данилин, к.э.н., профессор, зав. кафедрой «Бухучет и статистика» МИИТа Настоящее пособие предназначено для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям. © Московский государственный университет путей сообщения (МИИТ), 2004 2 Введение Рыночная экономика связана с необходимостью повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе систематического анализа хозяйственной деятельности предприятий. Анализ деятельности дает возможность вырабатывать необходимую стратегию и тактику развития, на основе чего формируется производственная программа, выявляются резервы повышения эффективности производства. В рыночной среде деятельность людей осуществляется в рамках самостоятельных хозяйствующих субъектов – промышленных предприятий, строительных, транспортных, торговых и снабженческосбытовых организаций, страховых, инвестиционных и других компаний, коммерческих банков. Их благополучие и дальнейшее развитие всецело зависят от умения правильно оценивать состояние и перспективы спроса на производимые товары и услуги, а также максимально допустимый уровень затрат на них, позволяющий при сложившихся на рынке ценах получить прибыль. В экономическом анализе первостепенное внимание, уделяется эффективности использования технических, материальных и финансовых ресурсов, повышению оборачиваемости производительности оборотных средств, труда, увеличению ускорению рентабельности производства. Анализ хозяйственной деятельности является методической базой принятия управленческих решений. Для их обоснования необходимо выявлять и прогнозировать существующие и потенциальные проблемы, производственные и финансовые риски, определять воздействие принимаемых решений на уровень доходов субъектов хозяйствования. Поэтому овладение методикой экономического анализа менеджерами всех уровней является составной частью их профессиональной подготовки. 3 Для проведения экономического анализа, в силу его большой сложности, требуется системность подхода, информативность, применение соответствующих методов, комплексных экономико-математических моделей, наличие технических средств, осуществляющих хранение, обработку и передачу экономической информации. Эффективность управления предприятиями в значительной степени определяется качеством информационной базы и тщательностью ее аналитической обработки. Экономический анализ подразделяется на два относительно самостоятельных, но взаимосвязанных направления: макроэкономический анализ и изучение деятельности конкретных хозяйствующих субъектов, т.е. микроэкономический анализ. В данном пособии рассматриваются методические основы второго направления. Последнее десятилетие ХХ века было очень важным – начался процесс трансформации планово-директивной экономики в рыночную. Новые условия построения и функционирования бизнеса обусловили появление принципиально иных способов хозяйствования и изменение взглядов на сущность и содержание основных работ, выполняемых специалистами для обеспечения высокорентабельной деятельности хозяйствующих субъектов. Основной задачей настоящего курса является изучение теоретических основ и приобретение практических навыков анализа хозяйственной деятельности предприятий. Процесс освоения курса предполагает необходимость изучения и понимания сущности экономических явлений и процессов, их взаимосвязи и взаимозависимости, оценки экономических ситуаций и выбора решений для достижения поставленных целей. Данное учебное пособие подготовлено для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Финансы и кредит», а также может быть использовано коммерческих структур. 4 работниками государственных и I. Методологические основы экономического анализа 1.1. Предмет экономического анализа Анализ – весьма емкое понятие, лежащее в основе всей практической и научной деятельности распространены в науке, что человека. Аналитические методы столь зачастую под словом «анализ» понимают любое исследование вообще, как в естественных и гуманитарных науках, так и в практической деятельности. Процедуры анализа входят составной частью во всякое научно-практическое исследование (прикладное или фундаментальное) и обычно образуют его первую стадию, когда изучающий переходит от простого описания нерасчлененного явления к рассмотрению его строения. С научной точки зрения анализ есть выделение сущности процесса или явления путем определения и последующего изучения всех его сторон и составных частей, обнаружения основы, связывающей все части в единое целое, и построение на этой основе закономерностей его развития. Анализ – процедура мысленного, а иногда и реального разделения объекта или явления на части. По результатам анализа делаются выводы о внутренней структуре исследуемого предмета или явления, наиболее приемлемых способах обращения с ним и его использования. Так, для понимания сущности прибыли необходимо знать основные источники ее получения, а также факторы, определяющие ее величину. Чем детальнее они исследованы, тем эффективнее можно управлять процессом формирования финансовых результатов. Аналогичных примеров можно привести очень много. Возникновение экономического анализа как средства познания сущности хозяйственных явлений и процессов относят к четвертому тысячелетию до возникновением н.э. и Его становление совершенствованием 5 и развитие связывают бухгалтерского учета с и балансоведения. Свое теоретическое и практическое развитие он получил в эпоху становления капиталистических производственных отношений, а именно во второй половине XIX в. Обособление рассматриваемой дисциплины в специальную отрасль знаний произошло несколько позже – в первой половине XX в. Выделение экономического анализа в самостоятельную дисциплину обусловлено объективными требованиями и условиями, которые свойственны возникновению любой новой отрасли знаний. Во-первых, практической потребностью в комплексном и системном анализе в связи с развитием производственных сил, совершенствованием производственных отношений, расширением масштабов производства, усложнением хозяйственных связей. Интуитивный анализ, примерные расчеты и выкладки, которые применялись на кустарных и полукустарных предприятиях, стали недостаточными в условиях крупных производственных единиц. Без комплексного всестороннего анализа невозможно управлять сложными экономическими процессами, принимать оптимальные решения. Во-вторых, обособление экономического анализа непосредственно связано с началом использования плановых методов руководства предприятиями и отраслями. Экономическое планирование нашло широкое применение в СССР с конца 20-х годов, а затем получило всеобщее признание. В то же время научно обоснованное планирование невозможно без предварительного проведения ретроспективного и перспективного анализа хозяйственных процессов. В-третьих, рассматриваемый процесс связан с развитием экономической науки вообще. Как известно, накопление знаний в любой науке приводит к постепенной дифференциации ее отраслей. Экономический анализ хозяйственной деятельности сформировался в результате дифференциации общественных 6 наук. Раньше функции экономического анализа (когда они были не такими масштабными) выполняли балансоведение, бухгалтерский учет, финансы, статистика и пр. В рамках этих наук появились первые простейшие методы аналитического исследования. Однако на определенном этапе развития указанные науки не могли уже обеспечить все запросы практики, в связи с чем возникла необходимость выделения экономического анализа в самостоятельную отрасль знаний. Анализ финансово-хозяйственной деятельности – прикладная дисциплина, главная задача которой обеспечить руководителей всех уровней качественной информацией, необходимой для принятия оптимальных управленческих решений. Различают макроэкономический анализ, который изучает экономические явления и процессы на уровне мировой и национальной экономики и ее отдельных отраслей, и микроэкономический анализ, рассматривающий эти процессы и хозяйствующих субъектов. явления Последний на получил уровне отдельных название анализа финансово-хозяйственной деятельности (АФХД). Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия является важной частью, по сути, основой принятия решений на микроэкономическом уровне, т.е. на уровне субъектов хозяйствования. Не следует, однако, воспринимать этот вид анализа как простое «расчленение» объекта и описание составляющих его частей. Любой экономический субъект является сложной системой со множеством взаимосвязей как между его собственными составляющими, так и с внешней средой. Простое выявление и описание этих связей тоже мало что даст для практической деятельности. Гораздо важнее другое: с помощью аналитических процедур выявляются наиболее значимые характеристики и стороны деятельности предприятия и делаются прогнозы его будущего состояния, после чего на основе этих прогнозов разрабатываются производственные планы и формы 7 рыночного поведения, а также определяются процедуры контроля за их исполнением. Цель АФХД – подготовить варианты управленческих решений, направленные на обеспечение превышения уровня рентабельности хозяйствующего субъекта над среднерыночным и дальнейшее его развитие и устойчивое функционирование в условиях обостряющейся конкуренции. Коммерциализация деятельности банков, страховых обществ, появление бирж, туристических фирм, учреждений, предоставляющих платные услуги в области среднего, высшего и последипломного образования, лечения и профилактики заболеваний и в других областях общественной жизни, расширило сферу применения экономического анализа, привело к его распространению на все объекты, деятельность которых преследует цель получения прибыли или, по меньшей мере, обеспечения безубыточности, сбалансированности доходов и расходов. Анализ финансово-хозяйственной деятельности является связующим звеном между учетом и принятием управленческих решений. В процессе АФХД учетная информация проходит аналитическую обработку: проводится сравнение достигнутых результатов с данными за прошлые периоды времени, с показателями других предприятий и среднеотраслевыми результатами; определяется влияние разнообразных факторов на итоги хозяйственной деятельности; выявляются недостатки, ошибки, неиспользованные возможности, перспективы и др. С помощью АФХД достигается осмысление, понимание экономической информации. На основе результатов анализа разрабатываются и обосновываются управленческие решения. Экономический анализ предшествует решениям и действиям, обосновывает их и является основой научного управления производством, повышения его эффективности. Следовательно, анализ финансово-хозяйственной деятельности можно рассматривать как работу по подготовке данных, необходимых для научного обоснования и 8 оптимизации управленческих решений. Как функция управления АФХД тесно связан с планированием и прогнозированием производства, поскольку без глубокого анализа невозможно осуществление этих функций. Важная роль принадлежит экономическому анализу в подготовке информации для планирования, оценке качества и обоснованности плановых показателей, в проверке уровня выполнения планов. Утверждение планов для предприятия, по существу, также представляет собой принятие решений, которые обеспечивают развитие производства в будущем плановом периоде. При этом учитываются результаты выполнения предыдущих планов, изучаются тенденции развития предприятия, изыскиваются и учитываются дополнительные резервы производства. АФХД является не только средством обоснования планов, но и контроля за их выполнением. Планирование начинается и завершается анализом результатов деятельности предприятия, что позволяет повысить уровень планирования, сделать его научно обоснованным. Большая роль отводится экономическому анализу в определении и использовании резервов повышения эффективности производства. Он содействует рационализации, экономному использованию ресурсов, выявлению и внедрению передового опыта, научной организации труда, новой техники и технологии производства, предупреждению излишних затрат, недостатков в работе и т. д. В результате этого укрепляется экономика предприятия, повышается эффективность его деятельности. Таким образом, АФХД является важным элементом в системе управления производством, действенным средством выявления внутрихозяйственных резервов, основой разработки научно обоснованных планов и управленческих решений. Для всех экономических наук общим объектом изучения являются производственные отношения. Благодаря этому они объединяются в 9 систему, причем у каждой из них есть свой предмет, отличный от других. По мере развития производственных отношений и экономических связей постоянно повышается роль анализа финансово-хозяйственной деятельности отдельных экономических субъектов. Это требует все более широкого развития его теоретической базы и методик, разработки новых, более информативных подходов и процедур. В литературных источниках встречаются различные подходы к определению того, что является предметом АФХД. Самый простой и наиболее разработанный еще в эпоху административно-командной экономики подход подразумевает, что предметом экономического анализа является использование предприятием своих материальных, трудовых и финансовых ресурсов с точки зрения выполнения «спущенных сверху» производственных планов. Более широкий подход относит к сфере анализа финансово-хозяйственной деятельности все бизнеспроцессы, включая производственное планирование и оценку результативности использования всех ресурсов, в том числе и финансовых. Говоря о финансовохозяйственной деятельности предприятий, следует принимать во внимание следующие ее особенности. Во-первых, функционирование субъектов хозяйствования, их деловая активность носит цикличный характер. Анализ рекомендуется проводить на всех фазах экономического цикла. Во-вторых, на ход хозяйственных процессов оказывают влияние множество факторов объективного и субъективного характера. Все эти факторы в процессе АФХД необходимо тщательно изучать. В-третьих, для отражения полной картины состояния предприятий важны не только количественные, но и качественные характеристики их деловой активности. Их анализ – важная часть АФХД. В-четвертых, анализу на предприятиях подвергаются не только производственная и финансовая сфера, но и юридические, социальные и 10 экологические аспекты его функционирования. В-пятых, не следует отождествлять предметы и сферы применения бухгалтерского учета и анализа финансово-хозяйственной деятельности. Хотя обе науки изучают хозяйственные процессы экономических субъектов, главная задача первой из них состоит в сплошном и непрерывном учете хозяйственных средств и их источников в денежном выражении. Главная же задача АФХД – оценка результатов хозяйственной деятельности, выявление факторов, обусловивших успехи и неудачи в анализируемом периоде, а также планирование и прогнозирование деятельности предприятий на будущее. Она решается не только с помощью стоимостных данных бухгалтерского учета, но и информации статистического, оперативного и внесистемного учета в различных единицах измерения. Учитывая коренные обусловленные переходом управления изменения от деятельностью общественных централизованного хозяйствующих отношений, планирования субъектов к и их самостоятельному функционированию в условиях рынка, можно дать следующее определение предмета АФХД как самостоятельной области экономической науки. Предметом экономического анализа являются причинно-следственные связи хозяйственных явлений и процессов. 1.2. Метод экономического анализа Метод науки – это свойственный ей способ проникновения в содержание своего предмета. Научной основой метода всех наук о природе и обществе является диалектический метод познания, который исходит из того, что все явления и процессы необходимо рассматривать в постоянном движении, изменении, развитии. Диалектика учит, что каждый процесс и явление надо рассматривать 11 как единство и борьбу противоположностей. Отсюда вытекает целесообразность изучения внутренних противоречий, положительных и отрицательных сторон каждого явления и процесса. Это тоже одна из характерных черт АФХД. Использование диалектического метода в экономическом анализе означает, что изучение хозяйственной деятельности предприятий должно проводиться с учетом всех взаимосвязей. Ни одно явление не может быть правильно понято, если оно рассматривается изолированно, без связи с другими. Развитие хозяйствующих субъектов происходит посредством роста количественных параметров отдельных сторон деятельности, которые постепенно приводят к качественным изменениям. Так, накопление средств в фонде развития реализовать производства масштабные проекты на определенном реконструкции этапе и позволит модернизации предприятия, обеспечивающие переход к качественно новому уровню технического потенциала. Совершенствование деятельности предприятий, повышение их эффективности осуществляется через непрерывную борьбу нового с отмирающим, через постоянное действие закона отрицания отрицания. Диалектический метод исследования используют при изучении своего предмета все естественные и общественные науки. В то же время каждая из них вырабатывает особый подход к изучению своего предмета, который позволяет реализовать общие положения этого метода применительно к специфике ее предмета. Экономический анализ деятельности хозяйствующих субъектов также выработал свой метод, метод анализа, основанный на диалектике и являющийся способом ее приложения к изучению предмета АФХД. С философской точки зрения анализ – это способ изучения предмета путем расчленения его на части. Анализ в переводе с греческого означает 12 разложение, разделение на части. Следовательно, анализ в узком смысле представляет собой разделение явления или предмета на его составные части (элементы) для изучения их как частей целого. Такое расчленение позволяет заглянуть внутрь исследуемого предмета, явления, процесса, понять его внутреннюю сущность. Путем анализа достигается все более детальное разложение частей предмета, вначале кажущихся неразложимыми, и все большее приближение к познанию его сущности. При этом выявляются внутренняя противоречивость и взаимосвязь всех частей предмета, обусловливающая их слияние в единое целое. Использование диалектического метода в АФХД означает, что каждый процесс, каждое экономическое явление надо рассматривать как систему, как совокупность многих элементов, связанных между собой. Из этого вытекает необходимость системного подхода к изучению объектов анализа. Детализация на составные части тех или иных явлений проводится в той степени, которая целесообразна для выяснения наиболее существенного и главного в изучаемом объекте. Она зависит от объекта и цели анализа. Это сложная задача, которая требует от исследователя конкретных знаний сущности экономических показателей, а также факторов, определяющих их развитие. Таким образом, под анализом в широком смысле понимается способ познания предметов и явлений окружающей среды, основанный на расчленении целого на составные части и изучении их во всем многообразии связей и зависимостей. Системный подход реализуется в три этапа: максимальная детализация изучаемых явлений и процессов на элементы (собственно анализ), их систематизация и синтез. Систематизация элементов производится на основе изучения их взаимосвязи, взаимодействия, взаимозависимости и соподчиненности. Это позволяет построить приблизительную 13 модель изучаемого объекта (системы), определить его главные компоненты, функции, соподчиненность элементов системы, раскрыть логико-методологическую схему анализа, которая соответствует внутренним связям изучаемых показателей. Однако нельзя познать предмет, протекающие внутри него сложные и противоречивые процессы только с помощью разложения. Любая часть не может быть адекватно понята вне ее связи с другими частями и с целым. Правильное восприятие предмета достигается обобщением знаний, полученных в результате аналитического исследования его частей, т.е. анализ дополняется синтезом. Анализ выступает в диалектическом, противоречивом единстве с понятием «синтез», под которым подразумевается соединение ранее расчлененных элементов изучаемого объекта в единое целое. То обстоятельство, что термин «анализ» включен в название науки, является отражением последовательности изучения финансово-хозяйственной деятельности: сначала проводится анализ, а затем – синтез. После изучения отдельных сторон экономики предприятий, их взаимосвязи, подчиненности и зависимости надо обобщить весь материал исследования. Обобщение (синтез) является очень ответственным этапом. При обобщении результатов анализа необходимо из всего множества изучаемых факторов выделить типичные, главные и решающие, от которых в основном зависят результаты деятельности. Важной методологической чертой АФХД, которая вытекает из системного подхода, является разработка и использование системы показателей, необходимой для комплексного, системного исследования причинно-следственных связей экономических явлений и процессов в финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Существенной особенностью экономического анализа является и то, что он способен не только устанавливать причинно-следственные связи, но и давать им количественную характеристику, т.е. обеспечивать измерение 14 влияния факторов на конечные результаты. Это делает изучение состояния хозяйствующих субъектов более точным, а рекомендации по его итогам – более обоснованными. Изучение и измерение причинных связей в АФХД выполняется с использованием методов дедукции и индукции. Дедукция – это такой способ познания, когда исследование осуществляется от общего к частному, от результатов к причинам. Способ изучения причинных связей с помощью логической индукции заключается в том, что исследование ведется от частного к общему, от рассмотрения частных факторов к обобщениям, экономическом от причин анализе к результатам. используется в Индуктивный сочетании и метод в единстве с дедуктивным. Особенность применения дедуктивного метода исследования в АФХД заключается в том, что он начинается с обобщающих экономических показателей всей деятельности, что свойственно финансово- экономическому и финансово-инвестиционному анализу. Индуктивный метод предусматривает вначале изучение деятельности в пределах отдельных подразделений хозяйствующих субъектов (бригад, цехов, производственных единиц либо отдельных видов продукции), а затем материалы обобщаются по всей экономической системе, что характерно для технико-экономического и функционально-стоимостного анализа. Характерная черта экономического постоянных сравнений. Сравнения анализа – необходимость очень широко и разнопланово применяются в АФХД: фактические результаты деятельности предприятий сравниваются с плановыми, показателями прошлых периодов, достижениями других хозяйствующих субъектов, средними показателями, результатами лучших предприятий и т. д. Таким образом, метод АФХД – это системное, комплексное изучение, измерение, обобщение и сравнение влияния факторов на результаты деятельности предприятий путем обработки специальными приемами 15 системы показателей плана, учета, отчетности и других источников информации с целью повышения эффективности функционирования хозяйствующих субъектов. 1.3. Основные задачи экономического анализа Результативность экономических исследований во многом определяется правильностью поставленных задач. На современном этапе развития экономический анализ решает семь основных задач. 1. Изучение характера действия экономических законов, установление закономерностей и тенденций экономических явлений и процессов в конкретных условиях предприятия. Общее действие экономических законов изучает политэкономия. Однако в отдельных отраслях и на конкретных предприятиях действие этих законов преломляется, проявляются специфические черты и особенности. Подходы, характерные для политической экономии, не позволяют учесть и использовать микроэкономическую конкретику, требуется другой инструментарий, который предоставляет анализ финансово-хозяйственной деятельности. 2. Научное обоснование текущих и перспективных планов. В современных условиях выживание предприятий в конкурентной среде, повышение эффективности их функционирования, улучшение рыночных позиций невозможно без хорошо продуманной системы внутрифирменного планирования, без долгосрочных и краткосрочных планов. Без глубокого экономического анализа результатов деятельности хозяйствующих субъектов за прошлые годы (3-5 лет) и без обоснованных прогнозов на перспективу, без изучения закономерностей развития экономики предприятий, без выявления имеющихся недостатков и ошибок нельзя разработать научно обоснованные планы, выбрать оптимальные 16 варианты управленческих решений. Все перечисленные вопросы можно решить только с использованием методов АФХД. 3. Контроль за выполнением планов и управленческих решений, за экономным использованием ресурсов. Реализация этой задачи позволяет своевременно осуществлять корректирующие воздействия на работу хозяйствующих субъектов, обеспечивающие достижение поставленных целей. Выяснение причин отклонений от принятых бизнес-планов имеет важное значение для повышения научной обоснованности плановых заданий на предстоящий период. На основе такого анализа принимаются управленческие решения для закрепления положительные и усиления отклонения, и действия факторов, устранения обусловивших отрицательно влияющих факторов. 4. Оценка результатов деятельности предприятий и их подразделений по достигнутому имеющихся уровню возможностей, развития производства, эффективности использованию использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов. Данная задача тесно связана с предыдущей, но сформулирована значительно шире. Здесь речь идет об общей оценке эффективности бизнеса, занимаемых рыночных позиций, конкурентоспособности продукции и услуг, финансового состояния хозяйствующих субъектов. Следует иметь в виду, что в условиях рыночной конкуренции значительно усиливается зависимость предприятий от общего состояния мировой и национальной экономики, платежеспособного спроса на товары и услуги. В современных условиях каждый хозяйствующий субъект вынужден учитывать рыночную конъюнктуру и ее прогнозируемые изменения, для чего используются материалы макроэкономического анализа, а также официальная отчетность конкурентов, поставщиков, посредников и покупателей. Он должен провести анализ конкретной 17 ситуации, сложившейся на рассматриваемом предприятии, во взаимосвязи с внешней средой и с учетом тех ограничений объема реализации его товаров и услуг, продажных цен и требований к качеству, которые формируются в результате проведения макроэкономического анализа и, в частности, маркетинговых исследований. 5. Поиск резервов повышения эффективности производства на основе изучения передового опыта и достижений науки и практики. Это центральная задача экономического анализа. Для ее решения проводится анализ в разрезе отдельных подразделений и производственных единиц предприятий, а также выпускаемых товаров и услуг. Общая задача детализируется в широком спектре частных вопросов, первым из которых является определение резервов повышения рентабельности собственного капитала, рассчитываемой как отношение балансовой прибыли к собственному капиталу. Для выявления резервов повышения рентабельности осуществляется разложение балансовой прибыли на ее составляющие – финансовые результаты отдельных видов деятельности. Так, выделяется прибыль от основной и подсобно-вспомогательной деятельности, операций с ценными бумагами, предоставления коммерческого кредита покупателям товаров, комиссионных операций и т.д. Выясняется, какие именно товары (услуги) приносят наиболее высокую прибыль, а какие невыгодно производить и продавать. 6. Разработка рекомендаций по использованию выявленных резервов. Данная задача является логическим продолжением предыдущей. Резервы нужно знать для того, чтобы в дальнейшем их использовать. Руководители в силу большой занятости часто просто не успевают оценить ход производства и его результаты объективным, «сторонним», незаинтересованным взглядом. Зато сотрудники аналитических служб в соответствии со своими должностными 18 обязанностями призваны отслеживать все аспекты развития бизнеса и своевременно обращать внимание руководителей на необходимость внесения корректировок в отдельные стороны деятельности предприятий. 7. Обеспечение руководителей всех уровней обработанной информацией, необходимой для принятия оптимальных управленческих решений. Эта задача тесно связана с прикладным характером экономического анализа. В условиях современного динамично развивающегося производства со сложной системой кооперационных связей эффективность управленческих решений напрямую зависит от качества и объема аналитической информации, которая использовалась при их подготовке. В настоящее время руководитель хозяйствующего субъекта не может рассчитывать только на свою интуицию и примерные выкладки в уме. Управленческие решения и действия должны быть основаны на точных расчетах, глубоком и всестороннем анализе финансово-хозяйственной деятельности. Ни одно организационное, техническое и технологическое мероприятие не должно осуществляться до тех пор, пока не обоснована его экономическая целесообразность. Недооценка роли АФХД, ошибки в планах и управленческих действиях в современных условиях приносят чувствительные потери. И наоборот, те предприятия, на которых серьезно относятся к анализу финансово-хозяйственной деятельности, имеют хорошие результаты и высокую экономическую эффективность. Задачи экономического анализа, конечно, не исчерпываются приведенным выше перечнем. Многогранность и многовариантность хозяйственных ситуаций ставят перед ним многие другие задачи. Их можно решать с использованием общих и частных аналитических методик. Опыт хозяйственного развития показывает, что перед экономической наукой в целом и АФХД в частности на различных этапах выдвигались новые задачи, усиливались ранее поставленные, по-иному обозначались 19 соответствующие акценты. Этот процесс, естественно, будет происходить и в дальнейшем. 1.4. Принципы экономического анализа Аналитическое исследование, его результаты и их использование в управлении производством должны соответствовать определенным требованиям. Эти требования накладывают свой отпечаток на само исследование и должны обязательно выполняться при организации, проведении и практическом использовании результатов анализа. Независимо от направленности и целей анализа деятельности хозяйствующих субъектов в его основу должны быть заложены принципы, адекватные сущности изучаемых явлений и процессов. Учитывая специфику финансово-хозяйственной деятельности как объекта анализа, в качестве основных целесообразно выделить следующие принципы: 1) научности, т.е. анализ должен носить научный характер, основываться на положениях диалектической теории познания, учитывать требования экономических законов развития производства, использовать достижения научно-технического прогресса (НТП) и передового опыта, новейшие методы экономических исследований. АФХД должен быть нацелен на раскрытие экономической сущности изучаемых явлений и процессов, правильную их оценку, выявление тенденций и темпов происходящих изменений; 2) системности, предполагающий, что каждый хозяйствующий субъект рассматривается как сложная динамическая целенаправленно развивающаяся система, состоящая из ряда элементов и факторов, определенным образом связанных между собой и внешней средой, позволяющих реализовать процесс производства. Изучение любого объекта должно осуществляться с учетом всех внутренних и внешних связей, 20 взаимозависимости и соподчиненности его отдельных элементов; 3) комплексности, требующей охвата всех звеньев и всех сторон деятельности и всестороннего изучения причинно-следственных зависимостей в экономике предприятий, т.е. раскрывающей их основное содержание и факторы формирования; особо следует отметить, что комплексность требует использования разносторонней информации, необходимой и достаточной для реализации поставленных целей анализа; 4) объективности, конкретности и точности. Объективность анализа финансово-хозяйственной деятельности предполагает обеспеченность и доказанность его выводов. Это возможно при полном раскрытии причин изменения изучаемых субъектов, измерении силы их влияния на исследуемые стороны деятельности и правильной оценке тенденций развития основных факторов и условий функционирования предприятий. Конкретность реализуется при помощи целевой направленности и адресности анализа. Конкретный анализ основывается на данных субъектов определенного класса, которые либо сопоставимы, либо взаимосвязаны в своей хозяйственной деятельности, при этом применяются различные методики анализа. Уровень конкретности АФХД в значительной мере характеризуется количественной определенностью его выводов. Анализ должен базироваться на достоверной, проверенной информации, реально отражающей объективную действительность, а его выводы должны обосновываться точными аналитическими расчетами. Из этого требования вытекает необходимость постоянного совершенствования организации учета, внутреннего и внешнего аудита, а также методик анализа с целью повышения точности и достоверности расчетов; 5) действенности и оперативности. Действенность предусматривает активное воздействие на ход производственного процесса и его результаты, своевременное выявление недостатков, просчетов и упущений в работе, доведение обобщающей информации до руководства предприятий с целью 21 принятия корректирующих решений. Из этого принципа вытекает целесообразность практического использования материалов анализа для управления хозяйствующими субъектами, для разработки конкретных мероприятий, для обоснования и уточнения плановых заданий. В противном случае цели АФХД не достигаются. Оперативность означает умение быстро и четко проводить анализ, принимать управленческие решения и претворять их в жизнь; 6) планомерности, т.е. анализ должен проводиться по плану, систематически, а не от случая к случаю. Из этого требования вытекает необходимость планирования аналитической работы на предприятиях, распределения обязанностей по ее выполнению между исполнителями и контроля за ее проведением; 7) эффективности, предполагающий, что затраты на проведение АФХД должны давать многократный эффект. Это особенно важно при выполнении анализа за прошедшие периоды, когда затраты на него соизмеряются с выявленными резервами производства, и при оперативном анализе, в ходе которого расходы на его проведение сравниваются с сокращением потерь и предотвращением нерационального использования ресурсов. При осуществлении прогнозного анализа маркетинговой, инвестиционной и инновационной деятельности, когда определяются стратегии развития хозяйствующих субъектов, повышенные затраты на анализ могут быть оправданы, т.к. они позволяют избежать нерациональных и неэффективных вложений. Обеспечение экономичности анализа в большой мере связано с регулярностью и четкой организацией аналитической работы, целесообразным уровнем ее централизации и конкретности. 22 1.5. Виды экономического анализа В экономической литературе анализ финансово-хозяйственной деятельности классифицируется по многим признакам, что имеет большое значение для правильного понимания его содержания и задач. По отраслевому признаку АФХД делится на отраслевой, методика которого учитывает (транспорта, специфику промышленности, торговли и т.д.), отдельных сельского и межотраслевой, отраслей хозяйства, являющийся экономики строительства, теоретической и методологической основой отраслевых методик анализа. Объективная необходимость отраслевого АФХД обусловлена специфическими особенностями различных отраслей производства. Каждая отрасль в силу разного характера труда имеет свои отличительные черты и, как следствие, специфические экономические отношения. Важность исследования отличительных особенностей отдельных отраслей вызвала потребность разработки методики анализа финансово-хозяйственной деятельности с учетом специфики и условий каждой отрасли экономики. Одновременно нужно учитывать, что все отрасли общественного производства тесно связаны между собой. Им присуще много общего. Взаимосвязи отдельных отраслей, наличие внутренней связи между ними обуславливают необходимость разработки межотраслевого анализа (теории АФХД). Теория АФХД раскрывает наиболее общие методологические черты и особенности этой науки, обобщает передовой опыт АФХД в разных отраслях, обогащает содержание экономического анализа в целом и отраслевого в частности. По пространственному признаку можно выделить внутрихозяйственный и межхозяйственный анализ. Внутрифирменный анализ изучает деятельность только исследуемого хозяйствующего субъекта и его структурных подразделений. При межхозяйственном анализе 23 сравниваются результаты работы двух или более предприятий. Это позволяет выявить передовой опыт, резервы, недостатки и на основе этого дать более объективную оценку эффективности деятельности изучаемого предприятия. По признаку времени АФХД подразделяется на последующий (ретроспективный), оперативный (ситуационный) и предварительный (перспективный). Последующий анализ проводится после завершения очередного отчетного периода. Он используется для изучения тенденций развития предприятий, контроля за выполнением плана, выявления неиспользованных резервов, объективной оценки результатов работы хозяйствующих субъектов. Этот вид анализа методически наиболее проработан. Однако ретроспективный анализ имеет принципиальный недостаток: его результаты необратимы. Исправить ошибки и вернуть потери невозможно, т.к. хозяйственные операции уже завершены, отчетный период остался в прошлом. Оперативный анализ осуществляется в ходе совершения хозяйственных операций или сразу после их завершения и изменения ситуации за короткие отрезки времени внутри отчетного периода (смену, сутки, декаду и т.п.). Его цель – оперативно выявлять недостатки и упущения, активно воздействовать на хозяйственные процессы. Рыночная экономика характеризуется динамичным изменением ситуации в производственной, коммерческой, финансовой деятельности предприятий, а также их внешней среды. Поэтому в современных условиях оперативный анализ приобретает особое значение. Научно - техническая революция предоставляет ситуационному анализу действенные технические средства в виде различного электронного оборудования: автоматических датчиков, аппаратуры мобильной связи, видеотехники и т.д. Предварительный анализ проводится до осуществления хозяйственных операций. Он необходим для обоснования управленческих 24 решений и плановых заданий, а также для прогнозирования будущего состояния предприятий и оценки ожидаемого выполнения плана, предупреждения нежелательных результатов. Перспективный анализ в зависимости от продолжительности временного горизонта делится на краткосрочный и долгосрочный. Краткосрочный анализ охватывает период до одного года, а долгосрочный – свыше года. Краткосрочный прогнозный анализ используется для выработки тактической, а долгосрочный – стратегической политики хозяйствующих субъектов в области бизнеса. Второй вид анализа менее детализирован, чем первый, но его роль значительно важнее. Если выбрана правильная стратегия развития предприятий, то легче принимать тактические решения. Перспективный и последующий анализ тесно связаны между собой. Без последующего анализа невозможно сделать перспективный. Анализ результатов работы за прошлые годы позволяет изучить тенденции, закономерности, выявить неиспользованные возможности, передовой опыт, что имеет важное значение при обосновании уровня экономических показателей на будущее. Умение видеть перспективу дает именно ретроспективный анализ. Он является основой предварительного анализа. По объектам управления (направленности) выделяют финансовый, технико-экономический, социально-экономический, экономико- экологический и маркетинговый анализ. Важное место среди всех видов АФХД занимает финансовый анализ, который может быть охарактеризован как процесс познания сущности финансового механизма функционирования субъектов хозяйствования. Данный анализ основное внимание уделяет финансовым результатам деятельности предприятий: выполнению финансового плана, эффективности использования собственного и заемного капитала, выявлению резервов увеличения прибыли, роста рентабельности, улучшения финансового состояния и платежеспособности. На уровне 25 субъектов хозяйствования его проводят финансовые службы. Внешний финансовый анализ выполняется банками, аудиторскими фирмами, инвесторами и т.д. Содержанием технико-экономического анализа является изучение взаимодействия технических и экономических процессов и установление их влияния на конечные результаты работы предприятий. Этим анализом занимаются совместно технические и экономические службы (главного инженера, главного технолога, главного экономиста и др.). Социально-экономический анализ изучает влияние «человеческого фактора» на производственный процесс, взаимосвязь трудовых и материальных факторов бизнеса, их влияние друг на друга и на общие результаты хозяйственной деятельности. Данный анализ проводят экономические службы (отделы труда и зарплаты, планово-экономические отделы и социологические лаборатории). Экономико-экологический анализ исследует взаимодействие производственных и экологических процессов, связанных с сохранением и улучшением состояния окружающей среды и затратами на экологические мероприятия. Этот анализ осуществляют экономические и технологические службы предприятий, а также государственные органы охраны окружающей среды. Маркетинговый анализ изучает внешнюю среду функционирования хозяйствующих субъектов: рынки сырья и сбыта готовой продукции, ее конкурентоспособность, соотношение спроса и предложения, коммерческий риск, формирование ценовой политики, разрабатывает тактику и стратегию поведения на рынке. Данный анализ применяют маркетинговые службы предприятий. Выше указаны только основные виды экономического анализа. Перечень классификационных признаков АФХД может быть значительно расширен, что говорит о сложности и многообразии этого направления 26 экономической науки. Важно отметить, что каждый вид анализа специфичен по содержанию, организации и методике проведения. 1.6. Роль информации в экономическом анализе Экономический анализ базируется на системе финансово- хозяйственной информации, которая лежит в основе оптимальных управленческих решений. Рассматривая информационное обеспечение анализа, необходимо учитывать, что сам анализ является важным фактором формирования информационного обеспечения процесса управления. Информация – это предмет труда сотрудников аналитических служб. Правильно построенная система сбора и обработки экономической информации в значительной степени предопределяет эффективность анализа. В свою очередь создание рационального потока информации должно опираться на следующие принципы: - выявление информационных потребностей и способов наиболее эффективного их удовлетворения; - объективность отражения хозяйственных процессов; - единство информации, поступающей из различных источников (бухгалтерский, статистический, оперативный учет и т.д.), и устранение ее дублирования; - оперативность информации на основе применения новейших технических средств. Рационально построенная система информации дает возможность каждому управленческому работнику иметь такой объем сведений, который позволяет принимать обоснованные решения. Требуется четко определить какая информация и в какие сроки нужна отдельным сотрудникам аппарата управления. Причем менеджеры каждого иерархического уровня должны располагать определенным перечнем информации, отличным от других 27 категорий руководителей. Важно помнить, что избыток информации, наличие большого объема несистематизированных, случайных данных может отрицательно сказаться на эффективности управления, также как и ее недостаток. Объективность отражения процессов производства, обращения, распределения и потребления, использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов – основное требование, которому должны удовлетворять системы информации, учета и отчетности. Искажение информации, неадекватное отражение происходящих хозяйственных процессов делают бессмысленными дальнейшие аналитические процедуры, приводят к управлению предприятиями «вслепую», к неоптимальным управленческим решениям. Переложение первичной регистрации финансово-хозяйственных операций на технические средства (электронные датчики, телефоны, телетайпы, видеотехнику и другие контрольно-измерительные и передающие устройства) не только существенно сокращает трудоемкость сбора информации, но и существенно повышает точность, достоверность и объективность управленческих сведений. Единство информационной базы вытекает из единства экономики. Однако этот важнейший принцип далеко не всегда соблюдается. Первичная документация в различных организациях одной и той же отрасли очень часто не унифицирована, тем более нет такой унификации на предприятиях разных отраслей, при различных формах собственности. Научная система первичной экономической информации должна основываться на единых принципах, свободных от ведомственной ограниченности и обособленности различных видов учета – бухгалтерского, статистического и оперативного. В настоящее время устанавливаются единые формы бухгалтерской отчетности, приближенные хозяйствующие субъекты, к международным являющиеся 28 стандартам. юридическими Все лицами (кооперативы, арендные, коллективные и частные предприятия, совместные предприятия с участием иностранного капитала, государственные предприятия и организации), составляют бухгалтерский баланс и отчет о финансовых результатах по единым формам. Единство отчетных форм основывается и на общих принципах счетоводства. Оперативность информации – одно из важнейших условий организации правильного учета, анализа, планирования и контроля хозяйствующих субъектов различных форм собственности. Однако действующая сейчас система бухгалтерского и статистического учета этому требованию в полной мере пока не отвечает. Отчетность, поступающая в аналитические подразделения, как правило, не имеет значения для оперативного руководства. В лучшем случае она используется как исходный материал для составления бизнес-планов на перспективу. Для текущего управления деятельностью предприятий необходим оперативный учет, вопросы методологии и техники которого требуют обстоятельной разработки. Лишь принципиально новая система экономической информации и обработка ее с помощью электронной техники (прежде всего персональных компьютеров) обеспечат своевременное поступление необходимых сведений. Особое значение приобретает дистанционная передача первичных данных непосредственно на регистрирующие устройства ЭВМ. Экономический анализ, финансово-хозяйственных выступая данных, основным используемых потребителем в процессе ретроспективного, текущего и перспективного анализа, скорее, чем какаялибо другая специальная наука, выявит достоинства и недостатки действующей системы экономической информации. 29 II . Аналитические показатели 2.1. Классификация аналитических показателей В первой главе отмечалась важная роль информации в экономическом анализе. В этой связи необходимо понимать, что вся информация, собираемая и обрабатываемая экономистами-аналитиками, существует в форме различных показателей. Аналитический показатель представляет собой количественную характеристику социально-экономических явлений и процессов в условиях качественной определенности. Качественная определенность показателя заключается в том, что он непосредственно связан с внутренним содержанием изучаемого явления или процесса, его сущностью. Начальный этап экономического анализа - подбор показателей, которые способны дать наиболее полную и качественную оценку всем сторонам деятельности хозяйствующих субъектов. Ранее среди принципов экономического анализа были названы системность и комплексность. Поскольку изучаемые финансово-хозяйственные процессы и явления достаточно сложны, для их исследования, как система аналитических показателей. правило, используется Термин «система показателей» широко распространен в экономических исследованиях. Аналитики в соответствии с определенными критериями отбирают показатели, формируют из них систему, проводят ее анализ. Комплексность анализа требует использования в исследованиях целых систем, а не отдельных показателей. Любую ли совокупность показателей можно считать системой? Разумеется, нет. По сравнению с отдельными показателями или некоторым их набором система является качественно новым образованием и всегда более значима, чем сумма отдельных ее частей, т.к. помимо сведений об элементах она несет определенную информацию о том новом, что 30 появляется в результате их взаимодействия, т.е. сведения о развитии системы в целом. Построение развернутой системы показателей, характеризующих какой-либо процесс или явление, основывается на четком понимании двух моментов: что такое система и каким ключевым требованиям она должна удовлетворять. Под системой показателей, характеризующей определенный экономический субъект или явление, подразумевается совокупность взаимосвязанных величин, всесторонне отображающих его состояние и развитие. Такое определение носит весьма общий характер. Поэтому для практического использования разработан ряд требований, которым должна удовлетворять система показателей. Важнейшими из них, имеющими методологическое значение, являются: необходимая широта охвата показателями системы всех сторон изучаемого субъекта или явления, взаимосвязь этих показателей, логическое развертывание одних показателей из других. Отметим, что второе требование предусматривает наличие прежде всего содержательной, т.е. внутренней взаимосвязи составляющих системы. Это можно трактовать следующим образом: для того чтобы признать совокупность «организующее показателей начало», системой, нечто она общее, должна иметь объединяющее некое показатели. Установление этого начала является принципиальным этапом в процессе построения системы показателей. Важное место должно отводиться также определению формальных взаимосвязей. Сколько бы частных показателей любого экономического явления или процесса мы ни рассчитывали, они останутся набором, а не системой показателей до тех пор, пока не будут установлены содержательные и формальные взаимосвязи между ними. Взаимосвязь показателей предполагает наличие в системе частных и 31 обобщающих показателей различной степени интеграции, которые должны быть связаны как логически, так и формальными соотношениями. Иными словами, совокупность частных показателей путем некоторых простых математических операций должна сводиться (интегрироваться) в один или несколько обобщающих показателей. Такой подход имеет особое значение, когда строится система, включающая достаточно большой набор частных показателей. Возможность их интеграции позволяет давать комплексную, обобщенную попытки характеристику заменить обобщенными. Эти изучаемых частные показатели попытки содержат явлений. одним Иногда или делаются несколькими принципиальную ошибку, заключающуюся в нечетком понимании того, что такое «система показателей». Интегральные показатели не являются заменителями, они не должны рассматриваться изолированно, а напротив - только в системе с частными. В результате качественного анализа необходимо построить такую систему, которая охватывала бы все существенные стороны изучаемого явления. При этом показатели системы должны взаимно дополнять, а не дублировать друг друга, быть существенными и незначительно носить неформальный коррелирующими между собой. Наконец, система показателей должна характер. Это означает, что система обладает максимальной степенью аналитичности, обеспечивает возможность оценки текущего состояния и перспектив развития хозяйствующего субъекта, а также обеспечивает принятие оптимальных управленческих решений. Поскольку в экономическом анализе используется система разнообразных показателей возникает необходимость их группировки, систематизации и классификации. Причем можно выделить достаточно много признаков классификации. В зависимости от того, какая сторона явлений измеряется (по 32 содержанию) аналитические показатели делятся на количественные и качественные. К количественным (или экстенсивным) относятся, например, объем перевезенных грузов и пассажиров, наличный состав локомотивов и вагонов, протяженность железных дорог, объем изготовленной продукции, численность персонала и т.д. Качественные (или интенсивные) показатели отражают существенные особенности и свойства изучаемых объектов. К их числу принадлежат производительность труда, фондоотдача, материалоотдача, себестоимость, рентабельность и др. По способу формирования различают показатели нормативные (нормы расхода сырья, материалов, топлива, электроэнергии; нормы амортизации основных средств; цены, тарифы и др.), плановые (данные планов экономического и социального развития предприятий), учетноотчетные (информация бухгалтерского, статистического и оперативного учета и отчетности) и аналитические (оценочные), которые исчисляются в ходе самого анализа для оценки результатов и эффективности работы хозяйствующих субъектов. С точки зрения причинно-следственных связей показатели делятся на факторные и результативные. Если тот или другой показатель рассматривается как результат воздействия одной или нескольких причин, изменяется взаимосвязей под он влиянием других называется показателей, результативным. то при изучении Показатели, которые определяют динамику результативных и выступают в качестве причин изменения их величины, называются факторными. Причем один и тот же экономический показатель в различных аналитических исследованиях может выступать как в качестве результативного, так и факторного. По степени детализации анализа показатели, используемые в АФХД, делятся на обобщающие, частные и вспомогательные (косвенные). Первые применяются для обобщенной характеристики сложных экономических явлений. Частные показатели отражают отдельные стороны, 33 элементы изучаемых процессов. Вспомогательные показатели используются для дополнительной, уточняющей характеристики того ли иного объекта анализа. По форме выражения аналитические показатели разделяются на абсолютные, относительные и средние. Поскольку деление на три указанные группы имеет особое значение в анализе финансово- хозяйственной деятельности, рассмотрим каждую из них подробно. 2.2. Абсолютные показатели Абсолютные показатели являются исходной, первичной формой выражения экономических явлений и процессов, характеризуют их абсолютные размеры. В зависимости от социально-экономической сущности исследуемых явлений, их физических свойств абсолютные показатели выражаются в натуральных, условно-натуральных и стоимостных единицах измерения. Натуральные показатели отражают величину того или иного явления в физических единицах (штуках, тоннах, километрах, часах, квадратных метрах и т.д.). Условно-натуральные показатели применяются для обобщенной характеристики объемов производства и реализации продукции разнообразного ассортимента: условное топливо в энергетике, условные пары в обувной промышленности, условные катушки в швейной промышленности, условные банки в консервной промышленности, условные кормовые единицы в сельском хозяйстве, условные блюда в общественном питании и т.д. В отдельных случаях для характеристики какого-либо явления или процесса одной произведение единицы двух измерения единиц: недостаточно грузооборот 34 и измеряется используется в тонно-км, пассажирооборот - в пассажиро-км, затраты труда - в человеко-часах, производство электроэнергии - в киловатт-часах. Стоимостные показатели выражают величину сложных по составу явлений в денежном измерении. В условиях товарного производства они имеют наибольшее значение. К этой группе относятся показатели прибыли, валовой, товарной, реализованной продукции и т.д. Существенный недостаток стоимостных показателей – сильная зависимость от уровня инфляции, влияние которой при проведении анализа необходимо устранять. 2.3. Относительные показатели Относительные показатели представляют собой результат деления одного абсолютного показателя на другой и выражают соотношение между количественными характеристиками социально-экономических процессов и явлений. Поэтому по отношению к абсолютным относительные показатели являются производными (вторичными). Без относительных показателей невозможно измерить интенсивность развития изучаемого явления во времени, оценить уровень развития одного явления на фоне других взаимосвязанных с ним явлений, осуществить пространственно- территориальные сравнения, в том числе и на международном уровне. По оценкам некоторых аналитиков, 87% показателей, используемых для измерения и анализа технико-экономического уровня производства в отраслях народного хозяйства, являются относительными. Распространенность относительных показателей обусловливается тем обстоятельством, что они имеют существенные преимущества перед абсолютными: они позволяют сопоставлять несопоставимые по абсолютным величинам объекты, более устойчивы в пространстве и времени, т.е. характеризуют более однородные вариационные ряды, и т.д. 35 Относительные показатели могут измеряться в коэффициентах, процентах, промилле, продецимилле или быть именованными числами. Если база сравнения принимается за единицу, то относительный показатель выражается в коэффициентах; если база принимается за 100, 1000 или 10000, то относительный показатель соответственно измеряется в процентах (%), промилле (‰) и продецимилле (0/000). Проценты, как правило, используются в тех случаях, когда сравниваемый абсолютный показатель превосходит базисный не более чем в 2 раза. Проценты же свыше 100 обычно заменяются коэффициентом. Так, вместо 470% говорят, что сравниваемый показатель превосходит базисный в 4,7 раза. Относительный показатель, полученный в результате соотнесения разноименных абсолютных, в большинстве случаев должен быть именованным. Его название представляет собой сочетание наименований сравниваемого и базисного показателей (например, производство какойлибо продукции в соответствующих единицах измерения в расчете на душу населения). Все используемые на практике относительные показатели можно подразделить на следующие виды: динамики, плана, выполнения плана, структуры, координации, интенсивности и уровня экономического развития, сравнения. Относительный показатель динамики (ОПД) представляет собой отношение уровня исследуемого процесса или явления за данный период времени (на данный момент времени) и уровня этого же процесса в прошлом: ОПД = Текущий показатель Предшествующий или базисный показатель 36 Рассчитанная таким образом величина показывает во сколько раз текущий уровень превышает предшествующий (базисный) или какую долю составляет от последнего. Все хозяйствующие субъекты в той или иной степени осуществляют планирование своей достигнутые деятельности, результаты а также с сравнивают ранее реально намеченными. Для этой цели используется относительные показатели плана (ОПП) и выполнения плана (ОПВП): ОПП = Показатель, планируемый на период ( i + 1 ) Показатель, достигнутый в i –м периоде ОПВП = Показатель, достигнутый в периоде ( i +1 ) Показатель, запланированный на период ( i + 1 ) Между относительными показателями плана, выполнения плана и динамики существует следующая взаимосвязь: ОПП * ОПВП = ОПД Основываясь на этой взаимосвязи по любым двум известным величинам, при необходимости всегда можно определить третью неизвестную величину. Относительный показатель структуры (ОПС) представляет собой соотношение структурных частей изучаемого объекта и их целого: ОПС = Показатель, характеризующий часть совокупности Показатель по всей совокупности в целом Относительный показатель структуры выражается в долях единицы или процентах. Рассчитанные величины (di), соответственно называемые долями или удельными весами, показывают, какой долей обладает или какой удельный вес имеет i-я часть в общем итоге. 37 Относительные показатели координации (ОПК) характеризуют соотношение отдельных частей целого между собой: ОПК = Показатель, характеризующий i-ю часть совокупности Показатель, характеризующий часть совокупности, выбранную в качестве базы сравнения При этом в качестве базы сравнения выбирается та часть, которая имеет наибольший удельный вес или является приоритетной с экономической, социальной или какой-либо другой точки зрения. Относительный показатель интенсивности (ОПИ) характеризует степень распространения изучаемого процесса или явления в присущей ему среде: Показатель, характеризующий явление А Показатель, характеризующий среду распространения явления А ОПИ = Этот показатель исчисляется, когда абсолютная величина оказывается недостаточной для формулировки обоснованных выводов о масштабах явления, его размерах, насыщенности или плотности распространения. Он может выражаться в процентах, промилле или быть именованной величиной. Например, для определения уровня рождаемости, измеряемого в промилле, рассчитывается число родившихся на 1000 человек населения, для определения плотности железных дорог рассчитывается протяженность магистралей, приходящихся на 1 кв. км территории. Разновидностью относительных показателей интенсивности являются показатели уровня экономического развития, характеризующие производство продукции в расчете на душу населения. Относительный показатель сравнения (ОПСр) представляет собой соотношение одноименных абсолютных показателей, характеризующих 38 разные объекты исследования (предприятия, районы, области, страны и т.п.): Показатель, характеризующий объект А Показатель, характеризующий объект Б ОПСр = 2.4. Средние показатели Важной формой аналитических показателей, используемой в социально-экономических исследованиях, являются средние величины, представляющие собой обобщенную количественную характеристику признака в аналитической совокупности в конкретных условиях места и времени. Показатель в форме средней величины выражает типичные черты и дает обобщающую характеристику однотипных явлений по одному из варьирующих признаков. Широкое применение средних объясняется тем, что они имеют ряд положительных свойств, делающих их незаменимыми в анализе явлений и процессов общественной жизни. Важнейшее свойство средней величины заключается в том, что она отражает то общее, что присуще всем единицам исследуемой совокупности. Значения показателя отдельных единиц совокупности могут колебаться в ту или иную сторону под влиянием множества факторов, среди которых могут быть как основные, так и случайные. Сущность средней в том и заключается, что в ней взаимопогашаются отклонения значений признака отдельных единиц совокупности, обусловленные действием случайных факторов, и учитываются изменения, вызванные влиянием основных факторов. Это позволяет средней отражать типичный уровень показателя и абстрагироваться от индивидуальных особенностей, присущих отдельным единицам. Типичность средней непосредственным образом связана с однородностью аналитической совокупности. Средняя величина только 39 тогда будет отражать типичный уровень признака, когда она рассчитана по качественно однородной совокупности. В практике анализа наиболее часто используются следующие формы средней величины: средняя арифметическая, средняя гармоническая, средняя геометрическая, средняя квадратическая, кубическая и т.д. Перечисленные средние объединяются в общей формуле средней степенной: x k x k i fi fi , где x - средняя величина исследуемого показателя; хi - i-й вариант осредняемого показателя (i = 1, …n); fi - вес i - го варианта. Помимо степенных средних в аналитической практике также применяются структурные средние, среди которых наиболее распространены мода и медиана. При осреднении уровней динамических рядов используются различные виды хронологической средней. Средняя арифметическая Наиболее распространенным видом средних величин является средняя арифметическая, которая, как и все средние, в зависимости от характера имеющихся данных может быть простой или взвешенной. Средняя арифметическая простая (невзвешенная) используется в тех случаях, когда расчет осуществляется по несгруппированным данным. Предположим, члены бригады рабочих имеют следующий трудовой стаж: Табельный номер рабочего: 1 2 3 4 5 6 7 Стаж работы (лет): 10 3 5 12 11 7 9 Для того, чтобы определить средний стаж работы, необходимо 40 воспользоваться следующим исходным соотношением средней: Совокупный стаж работы всех рабочих, лет Число рабочих ИСС = Тогда формулу средней арифметической простой можно представить следующим образом : х = x1 x 2 ... x n = xi n n С учетом имеющихся данных получим: х = 10 3 5 12 11 7 9 = 8,1 года 7 Средняя арифметическая взвешенная используется в том случае, когда отдельные значения осредняемого показателя повторяются, встречаются по несколько раз. В подобных ситуациях расчет средней производится по сгруппированным данным или вариационным рядам, которые могут быть дискретными или интервальными. Расчет средней для дискретного ряда можно проиллюстрировать следующим примером из биржевой практики. Допустим, что на бирже совершены три сделки по продаже акций коммерческого предприятия: в первой проданы 500 акций по цене 1,1 руб., во второй - 300 акций по 1,05 руб. и в третьей – 1100 акций по 1,15 руб. Требуется определить средний курс продажи. Исходное соотношение средней в данном случае будет иметь следующий вид: Общая сумма сделок, руб. Количество проданных акций, шт. Чтобы получить общую сумму сделок, необходимо по каждой ИСС = операции курс продажи умножить на количество проданных акций и полученные произведения сложить. В конечном итоге следующий результат: х = 1,1 * 500 1,05 * 300 1,15 * 1100 2130 = = 1,12 руб. 500 300 1100 1900 41 получится Расчет среднего курса продажи выполнен по формуле средней арифметической взвешенной: х = x * f f i i i В отдельных случаях веса (fi) могут быть представлены не абсолютными величинами, а относительными (в процентах или долях единицы). Так, в приведенном выше примере количество проданных в каждой сделке акций соответственно составляет 26,3 % (0,263), 15,8 % (0,158) и 57,9 % (0,579) от их общего числа. Тогда с учетом несложного преобразования предыдущей формулы получим: х= x i * f f i или i х = 1,1 * 0,263 1,05 * 0,158 1,15 * 0,579 1,12 руб. На практике наиболее часто встречаемая ошибка при расчете средних заключается в игнорировании весов в тех случаях, когда они в действительности необходимы. Предположим, имеются данные о средней зарплате работников двух цехов условного предприятия: цех № 1 - 7000 руб., цех № 2 - 7500 руб. Можно ли по имеющимся данным определить среднюю зарплату по предприятию в целом? Можно, но только в том случае, когда численность работников в первом и втором цехе совпадает. Тогда средняя зарплата по предприятию в целом составит 7250 руб. Однако в цехе № 1 может быть занято, к примеру, 30 человек, а в цехе № 2 – 90 чел. Поэтому для расчета средней зарплаты потребуется средняя арифметическая взвешенная: х = 7000 * 30 7500 * 90 7375 руб 120 Общий вывод заключается в следующем: использовать среднюю 42 арифметическую невзвешенную (простую) можно только тогда, когда точно установлено равенство весов. При расчете средней по интервальному вариационному ряду для выполнения необходимых вычислений от интервалов переходят к их серединам. Рассмотрим следующий пример (см. табл. 2.1). Таблица 2.1 Распределение работников предприятия по возрасту Возраст, лет Число работников, чел до 25 7 25-30 13 30-40 38 40-50 42 50-60 16 60 и более 5 Итого 121 Для определения среднего возраста работников найдем середины возрастных интервалов. При этом величины открытых интервалов (первого и последнего) примыкающих условно к ним приравниваются (второго и к величинам предпоследнего). интервалов, Согласно вышеизложенному середины интервалов будут следующими: 22,5 27,5 Используя среднюю 35,0 45,0 арифметическую 55,0 65,0 взвешенную, определим средний возраст работников данного предприятия: х = 22,5 * 7 27,5 * 13 35 * 38 45 * 42 55 16 65 * 5 41год 7 13 38 42 16 5 43 Другие виды средних степенных При расчете аналитических показателей помимо средней арифметической могут использоваться и другие виды средних. Средняя гармоническая взвешенная. Рассмотрим вариант, когда известен числитель исходного соотношения средней, но неизвестен его знаменатель (см. табл. 2.2). В указанном примере требуется найти среднюю урожайность подсолнечника по экономическому району. Таблица 2.2 Валовой сбор и урожайность подсолнечника по Центрально-Черноземному району Область Валовой сбор, тыс. т Урожайность, ц/ га Белгородская 97 16,1 Воронежская 204,0 9,5 Курская 0,5 4,8 Липецкая 16,0 10,9 Тамбовская 69,0 7,0 Средняя урожайность любой сельскохозяйственной культуры по нескольким территориям, агрофирмам, крестьянским хозяйствам и т.п. может быть определена только на основе следующего исходного соотношения: Общий валовый сбор, тыс. ц Общая посевная площадь, тыс. га ИСС = Общий валовой сбор получим простым суммированием сбора по областям. Данные же о посевной площади в таблице отсутствуют, но их можно получить, разделив валовой урожайность. учетом С этого сбор по определим каждой области искомую предварительно переведя для сопоставимости тонны в центнеры: 44 на среднюю, x= 970 16,1 + Таким 970 + 2040 + 5 + 160 + 690 2040 5 160 + + 9,5 4,8 10,9 образом, общая посевная + 690 7,0 площадь = 3865 389,3 = 9,9 ц/га подсолнечника по Центрально-Черноземному району составила 389,3 тыс. га, а средняя урожайность 9,9 ц с одного гектара. В данном случае расчет выполнен по формуле средней гармонической взвешенной: x= w w x i i , где wi xi f i i Средняя гармоническая невзвешенная используется значительно реже и имеет следующий вид: x n 1 x i Средняя гармоническая невзвешенная может применяться вместо взвешенной в тех случаях, когда значения wi для единиц совокупности равны. Еще одной формулой, по которой может осуществляться расчет среднего показателя, является средняя геометрическая: - невзвешенная: x n x1 x 2 x3 ... x n n Пx i , где n - количество осредняемых величин; - взвешенная: x m ( x1 ) m1 ( x 2 ) m 2 ( x 3 ) m 3 ... ( x n ) mn m П ( xi ) mi , 45 где mi - вес i-го варианта. Наиболее широкое применение этот вид средней получил в анализе динамики для определения среднего темпа роста. В основе вычислений ряда сводных показателей лежит средняя квадратическая: - невзвешенная: х x = 2 i n - взвешенная: х = x f f 2 i i i Наиболее широко этот вид средней используется при расчете показателей вариации. Средняя хронологическая. Процесс развития явления во времени в анализе называют динамикой. Для отображения динамики строят ряды динамики, которые представляют собой ряды изменяющихся во времени значений аналитических показателей, расположенных в хронологическом порядке. Средней хронологической называется средняя, исчисленная из значений, изменяющихся во времени. Такие средние обобщают хронологическую вариацию. В хронологической средней отражается совокупность тех условий, в которых развивалось изучаемое явление в данном промежутке времени. Однако средняя хронологическая рассчитывается не во всех рядах динамики. Различают интервальные и моментные ряды динамики. Причем методы расчета среднего уровня по ним различны (см. схему 2.1). Для интервальных равноотстоящих рядов средний уровень находится по 46 формуле средней арифметической простой, а для неравноотстоящих рядов по средней арифметической взвешенной: n y= y n y *t y= t i i i 1 i 1 n i , где i yi - уровень ряда динамики; ti - длительность интервала времени между уровнями; n - число уровней. Ряды динамики интервальные моментные средняя арифметическая средняя хронологическая для равноотстоящих уровней для неравноотстоящих уровней для равноотстоящих уровней для неравноотстоящих уровней средняя арифметическая простая средняя арифметическая взвешенная средняя хронологическая простая средняя хронологическая взвешенная Схема 2.1. Область применения средней хронологической Средний уровень моментного ряда динамики так исчислить нельзя, т.к. отдельные уровни содержат элементы повторного счета. Поэтому средний уровень моментного равноотстоящего ряда динамики находится по формуле средней хронологической простой: 47 yy 1 y 2 2 y y 2 3 2 y y 3 2 n 1 4 ... y n 1 y 2 y y 2 3 ... y n 1 n 1 y n 2 или n 1 n 2 y 1 2 yy 1 y n yi i 2 n 1 Средний уровень моментных рядов динамики с неравноотстоящими уровнями определяется по формуле средней хронологической взвешенной: y= y y t y y t 1 2 1 2 3 2 ... y n 1 2 t1 t 2 t 3 ... t n1 y t n n 1 y y t 2 t 1 i 1 n 1 yi , yn – уровни рядов динамики; tn – длительность интервала времени между уровнями. 48 n 1 , где III. Основные методы детерминированного факторного анализа Один из наиболее общих законов объективного мира – закон всеобщей связи и зависимости между явлениями. Все процессы финансово-хозяйственной деятельности предприятий находятся во взаимосвязи, взаимозависимости и обусловленности. Одни из них непосредственно связаны между собой, другие – косвенно. Для изучения связей между явлениями используется факторный анализ, под которым понимается методика комплексного и системного изучения и измерения воздействия факторов на величину результативных показателей. Выделяют два основных типа факторного анализа: – детерминированный (функциональный); – стохастический (корреляционный). Связь между переменными является функциональной, когда определенному значению одной переменной (факторному показателю) строго соответствует одно или несколько определенных значений другой переменной (результативного показателя). Например, площадь круга прямо пропорциональна квадрату его радиуса. Корреляционная связь между показателями является неполной, вероятностной (стохастической), т.е. проявляющейся в среднем при массовом наблюдении. Так, при одном и том же уровне фондовооруженности производительность труда может быть неодинаковой на разных предприятиях. Это зависит от оптимальности сочетания других факторов, воздействующих на этот показатель. Методика корреляционного анализа рассматривается в курсе статистики. Детерминированный же анализ является одним из основных методических приемов АФХД. 49 3.1. Сущность и этапы элиминирования Как правило, на изменение того или иного экономического показателя оказывают влияние несколько факторов. Поэтому при решении многих финансово-хозяйственных задач возникает необходимость оценить влияние отдельных факторов на величину сложного показателя. Элиминирование (от лат. исключать, устранять) – это метод, который предусматривает устранение, исключение воздействия на величину результативного показателя всех факторов, кроме одного. Этот метод исходит из того, что все факторы изменяются независимо друг от друга: сначала изменяется один, а все другие остаются без изменения, потом изменяются два, затем три и т.д., при неизменности остальных. Такой порядок расчетов позволяет определить влияние каждого фактора на величину исследуемого показателя в отдельности. Результаты элиминирования дают возможность оценить деятельность хозяйствующих субъектов, определить направления поиска резервов повышения эффективности производства, разработать рекомендации по улучшению работы коллективов. Элиминирование предполагает выполнение ряда взаимосвязанных операций: 1) выделение факторов, определяющих величину сложного показателя; 2) построение аналитической формулы их взаимосвязи; 3) определение очередности оценки факторов; 4) выбор способа оценки влияния факторов; 5) подбор и проверка исходной информации; 6) расчеты по оценке влияния факторов (собственно элиминирование); 7) проверка расчетов, их оформление и объяснение результатов анализа. Ясно, что детерминированных факторный анализ моделей с использованием характеризуется жестко исключительной условностью. Значимость факторного анализа заключается не в «точности» 50 оценок влияния тех или иных факторов, а в идентификации факторов, влияющий на некоторый результативный показатель, объяснении сути зависимости между признаками, включенными в модель, выявлении тенденций и относительной значимости факторов, приблизительной оценке степени их влияния. 3.2. Математическая постановка проблемы элиминирования Остановимся подробнее на методике применения элиминирования в экономическом анализе. Допустим, изучается сложный показатель Z, величина которого определяется как произведение двух факторов: Z=x*y (1) Отчетную величину каждого показателя можно представить как алгебраическую сумму его базисной величины и приращения, произошедшего за исследуемый период: Zф = zб + z (1а) Xф= xб + x (1б) Yф = yб + y (1в) Развернув формулу (1а), получим: Zф = xб * yб + z (1г) В то же время по формуле (1): Zф = (xб + x) * (yб + y ) = xб * yб + x * yб + y * xб + x * y (1д) Приравняем формулы (1г) и (1д): xб * yб + z = xб * yб + x * yб + y * xб + x * y После сокращения приращение сложного показателя Z будет определяться так: Z = x * yб + y * xб + x * y (2) 51 3.3. Графическая постановка проблемы элиминирования Результаты сопоставления Zф и Zб можно представить графически: у в y б 3 2 г yб а д е 1 ж 0 Площадь xб з х x прямоугольника оагж («маленького») соответствует базисной величине сложного показателя Z, а прямоугольника обдз («большого») – отчетной. Фигура абдзжг («уголок») очерчивает площадь, характеризующую приращение Z, которое, как и в вышеприведенной формуле (2), складывается из трех частей. Первую часть – площадь прямоугольника жгез, или величину x * yб в формуле (2), а также вторую часть – площадь прямоугольника абвг, или величину y * xб в формуле (2), в экономической литературе называют «чистым влиянием» соответственно факторов х и у на величину сложного показателя Z. Очевидно, что сумма чистого влияния обоих факторов не дает полного приращения показателя Z. Причина этого – наличие в общей величине отклонения Z третьей составляющей – площади прямоугольника гвде, или величины x * y в формуле (2). Эту часть принято называть эффектом одновременности действия факторов, или неразложенным остатком. Если бы в течение изучаемого периода изменялся только один из факторов, то отсутствовал бы и эффект одновременности действия факторов. Для определения полного влияния факторов на величину сложного 52 показателя рассмотрим два варианта расчетов. Первый вариант – обособленное изучение влияния факторов. Вначале определяется чистое влияние на сложный показатель каждого фактора. Для этого нужно исчислить условную (расчетную) величину сложного показателя, в которой изучаемый фактор берется на отчетном уровне, а все остальные – на базисном (плановом). Чистое влияние данного фактора будет найдено при сопоставлении условной и базисной величины сложного показателя. Затем исчисляется так называемый эффект совместного действия изучаемых факторов. В нашем случае выполняются следующие расчеты: а) чистое влияние на величину «Z» изменения фактора «X»: Zх = xф * yб – xб * yб = x * yб б) чистое влияние на величину «Z» изменения фактора «У»: Zy = xб * yф – xб * yб = y * xб в) влияние на величину «Z» одновременности действия факторов «X» и «У»: Zху = x * y В приведенных формулах xф * yб и xб * yф – условные (расчетные) величины сложного показателя «Z». Согласно данному варианту расчетов ни один из факторов не получает преимуществ при оценке его влияния. Однако общее изменение анализируемого показателя в данном случае не раскладывается полностью по факторам. Выделенный эффект одновременности действия факторов (x * y) рассматривается как самостоятельная величина или распределяется по 53 факторам и добавляется к величинам их чистого влияния. В случае, когда сложный показатель складывается под влиянием 3-х и более факторов, значительно усложняются расчеты по исчислению и распределению неразложенного остатка. Второй вариант – последовательное изучение влияния факторов. В отличие от первого варианта неразложенный остаток не распределяется равномерно, а относится на влияние одного или нескольких факторов. При этом величина неразложенного остатка вообще не исчисляется, а его присоединение к чистому влиянию определенных факторов обеспечивается с помощью особой последовательности расчетов. Делается это следующим образом. При определении полного влияния первого фактора его отклонение от базисной величины умножается на базисный уровень второго фактора. Так, в нашем примере для оценки влияния изменений фактора «х» по второму варианту выполняются такие же расчеты, как и в первом: Zх = x * yб Здесь принято, что первым оценивается фактор «х». При определении влияния второго фактора («y») его отклонение умножается на отчетную величину первого фактора, т.е. выполняются расчеты: Zу = y * xф = y * xб + x * y Разумеется, если порядок расчетов будет изменен, например первым будет выявляться влияние фактора «у», а затем фактора «х», то и результаты расчетов изменятся: Zу = y * xб; Zх = x * yф = x * yб + x * y Таким образом, при втором варианте расчетов возникает проблема обоснования последовательности вычислений. В условиях преимущественно ручной обработки экономической информации, как правило, применяется второй вариант расчетов. Достоинством этого 54 варианта является сравнительно небольшой объем счетной работы. Недостаток его – необоснованность отнесения неразложенного остатка на влияние одного из факторов. Вполне возможна ситуация, когда отнесение этого эффекта на воздействие того или иного фактора приведет не только к различным, но и к противоположным результатам. Искажение результатов анализа при расчетах по второму варианту допустимо, если неразложенный остаток невелик, т.е. x * y мало. Если же эффект одновременного действия факторов соизмерим с оценкой влияния самих факторов, то целесообразно при элиминировании использовать первый вариант расчетов, особенно в условиях применения вычислительной техники. 3.4. Последовательность элиминирования влияния факторов Установление последовательности оценки влияния факторов при втором варианте единообразие в элиминирования расчетах и преследует сопоставимость цель обеспечить результатов анализа, выполненного в различных подразделениях одного предприятия или на родственных предприятиях. В практике анализа принято в первую очередь оценивать влияние количественного, а затем – качественного фактора. Однако часто величина результативного показателя зависит от нескольких качественных и количественных факторов. Тогда для определения очередности оценки их влияния необходимо выполнить специальные исследования. Рекомендуется устанавливать очередность элиминирования на основе изучения последовательности разложения сложного показателя по факторам или обратного процесса объединения факторов. Данное положение можно проиллюстрировать на примере комплекса моделей, характеризующих зависимость валовой продукции (ВП) от среднегодовой численности 55 рабочих (ЧР), количества отработанных дней одним рабочим (Д), средней продолжительности рабочего дня (П), среднегодовой (ГВ), среднедневной (ДВ) и среднечасовой (ЧВ) выработки продукции одним рабочим: ВП = ЧР * ГВ ВП = ЧР * Д * ДВ ВП = ЧР * Д * П * ЧВ Соответственно факторный анализ проводится в следующей последовательности: численность рабочих, количество отработанных дней, продолжительность рабочего дня, производительность труда рабочих. При определении очередности анализа факторов нужно учитывать следующее: – если в формуле взаимосвязи показателей имеется несколько количественных факторов, то раньше других оцениваются факторы, характеризующие условия производства. После количественных факторов оценивается влияние структурных изменений (если анализируемый показатель зависит от таких изменений), а затем остальных качественных показателей; – промежуточные формулы, используемые в процессе разложения сложного показателя по факторам, должны быть аналитичны. Следует проследить, чтобы все показатели в этих формулах имели реальное экономическое содержание. 3.5. Виды детерминированных моделей Одной из задач факторного анализа является моделирование взаимосвязей между результативными показателями и факторами, которые определяют их величину. Моделирование – это один из важнейших методов научного показания, с помощью которого создается модель (условный образ) объекта исследования. Сущность его заключается в том, что 56 взаимосвязь исследуемого показателя с факторными передается в форме конкретного математического уравнения. В детерминированном анализе выделяют следующие виды наиболее часто встречающихся факторных моделей. 1. Аддитивные модели: n y x i x1 x 2 x 3 ... x n i 1 В этом случае результирующий показатель определяется алгебраической суммой нескольких факторных показателей, возможно, с некоторыми коэффициентами пропорциональности. 2. Мультипликативные модели: n y Xi X 1 * X 2 * X 3 * ... Xn i 1 Этот тип моделей применяется тогда, когда результативный показатель представляет собой произведение нескольких факторов. 3. Кратные модели: y X1 X2 Они используются в том случае, когда результативный показатель получают делением одного факторного показатель на величину другого. 4. Смешанные (комбинированные) модели – это сочетание в различных комбинациях предыдущих моделей: y ab ; c y a bc ; y a *b c ; y = (a + b) * c и т. д. Результативные показатели могут быть разложены н составные элементы (факторы) различными способами и представлены в виде различных типов детерминированных моделей. Выбор способа моделирования зависит от объекта исследования, поставленной цели, а также от профессиональных знаний и навыков исследователей. 57 Процесс моделирования факторных систем – очень сложный и ответственный момент в АФХД. От того, насколько реально и точно разработанные модели отражают связь между изучаемыми показателями, зависят конечные результаты анализа. Установив последовательность анализа и выбрав способ моделирования, приступают непосредственно к расчетам по оценке влияния факторов на уровень результативного показателя. Существуют несколько основных методов детерминированного анализа: – метод цепных подстановок; – метод абсолютных разниц; – метод относительных разниц; – интегральный метод; – индексный метод (рассматривается в курсе статистики). 3.6. Метод цепных подстановок Данный метод является универсальным и используется для расчета влияния факторов во всех типах детерминированных моделей: аддитивных, мультипликативных, кратных и смешанных. Этот способ позволяет определить влияние отдельных факторов на изменение величины результативного показателя путем последовательной замены базисной величины каждого факторного показателя в принятой модели на фактическую в отчетном периоде. С этой целью рассчитывают ряд условных величин результативного показателя, которые учитывают изменение одного, затем двух, трех и последующих факторов, допуская, что остальные не меняются. Сравнение величины результативного показателя до и после изменения уровня того или другого фактора позволяет элиминировать влияние всех факторов, кроме рассматриваемого, и определить воздействие последнего на прирост результативного показателя. 58 Метод цепных подстановок реализуется в два этапа: 1) подготовительный; 2) расчет влияния факторов. На подготовительном этапе осуществляется последовательная замена плановой (базисной) величины факторов на фактическую. Причем в каждом расчете заменяется один фактор, т.е. каждая подстановка связана с отдельным расчетом: чем больше показателей в исходной формуле, тем больше и расчетов. Общее число расчетов равняется количеству факторов плюс один. Порядок действий рассмотрим на примере четырехфакторной мультипликативной модели y = A * B * C * D: Упл = Aпл * Bпл * Cпл * Dпл Уусл1 = Aф * Bпл * Cпл * Dпл У усл2 = Aф * Bф * Cпл * Dпл У усл3 = Aф * Bф * Cф * Dпл Уф = Aф * BФ * Cф * Dф 2) Расчет влияния отдельных факторов. Степень влияния того или иного фактора (показателя) выявляется последовательным вычитанием: из второго расчета вычитается первый, из третьего – второй и т.д., т.е. из последующего результата отнимается предыдущий: yа = y усл1 – yпл yb= y усл2 – y усл1 yc= y усл3 – y усл2 yd= y ф – y усл3 Вычислительную процедуру с использованием метода цепных подстановок рассмотрим на примере четырехфакторной модели валовой продукции: ВП = ЧР * Д * П * ЧВ Исходные данные для решения этой задачи приведены в табл. 3.1. 59 Подготовительный этап 1) ВПпл = ЧРпл * Дпл * Ппл * ЧВпл = 1000 * 250 * 8 * 80 = 160.000 тыс. руб. 2) ВП усл1 = ЧРф * Дпл * Ппл * ЧВпл = 1200 * 250 * 8 * 80 = 192000 тыс. руб. 3) ВП усл2 = ЧРф * Дф * Ппл * ЧВпл= 1200 * 256 * 8 * 80 = 196.608 тыс. руб. 4) ВП усл3 = ЧРф * Дф * Пф * ЧВпл= 1200 * 256 * 7,6 * 80 186.778 тыс. руб. 5) ВП ф = ЧРф * Дф * Пф * ЧВф= 1200 * 256 * 7,6 * 102,796 240.000 тыс. руб. Расчет влияния отдельных факторов. План по выпуску продукции в целом перевыполнен на 80000 тыс. руб. (240000 - 160000), в том числе за счет изменения: а) количества рабочих: ВПчр = ВПусл1 – ВПпл = 192000 – 160000 = + 32000; Таблица 3.1 Данные для факторного анализа объема валовой продукции Показатели Валовая продукция тыс. руб. Среднегодовая численность рабочих, чел. Количество отработанных дней одним рабочим за год Средняя продолжительность рабочего дня, час Среднечасовая выработка одного рабочего, руб. Среднедневная выработка продукции одним рабочим, руб. Среднегодовая выработка одного рабочего, тыс. руб. Условные План обозначения Факт ВП 160000 240000 ЧР 1000 Д Отклонения Выполнение (+ ; –) плана, % + 80000 150 1200 + 200 120 250 256 +6 102,4 П 8 7,6 – 0,4 95 ЧВ 80 102,796 + 22,796 128,495 ДВ 640 781,25 + 141,25 122,1 ГВ 160 200 + 40 125 60 б) количества отработанных дней одним рабочим за год: ВПд = ВПусл2 – ВПусл1 = 196608 – 192000 = + 4608; в) средней продолжительности рабочего дня: ВПп = ВПусл3 – ВПусл2 = 186778 – 196608 = – 9830; г) среднечасовой выработки: ВПчв = ВПф – ВПусл3 = 240000 –186778 = +53222; Всего: + 80000 тыс. руб. Алгебраическая сумма влияния отдельных факторов обязательно должна быть равна общему прирост результативного показателя. Метод цепных подставок достаточно прост. Однако он не инвариантен относительно порядка замены факторов: от того, в какой последовательности происходит подстановка, будет зависеть результат разложения. Существенным недостатком этого метода является также и то, что он обладает свойством неаддитивности по времени. Это означает, что результаты анализа, выполненного, например, за целый год, не будут совпадать с суммой соответствующих данных, полученных по месяцам или кварталам. 3.7. Метод абсолютных разниц Метод абсолютных разниц имеет более узкую сферу применения, чем предыдущий. Он применяется для расчета влияния факторов на прирост результативного показателя только в мультипликативных и мультипликативно-аддитивных (y = (a-b)*c и y = a(b-c)) моделях. Особенно эффективно использовать этот способ в том случае, когда исходные данные уже содержат абсолютные отклонения по факторным показателям. Метод абсолютных разниц реализуется в два этапа: 1) подготовительный; 2) расчет влияния факторов. На подготовительном этапе определяются абсолютные отклонения факторных показателей. Алгоритм 61 расчета рассмотрим на примере мультипликативной факторной модели типа y = A * B * C * D. Имеются плановые и фактический значения по каждому факторному показателю. Тогда абсолютные отклонения составят: a = Aф - Aпл b = Bф - Bпл c = Cф - Cпл d = Dф - Dпл В условиях использования данного метода большое значение имеет местоположение факторов в исходной модели. Величина влияния факторов рассчитывается умножением абсолютного отклонения исследуемого фактора на плановую (базовую) величину факторов, которые находятся в модели справа от него, и на фактическую величину факторов, расположенных слева от него. Тогда расчет влияния отдельных факторов на изменение величины результативного показателя будет осуществляться следующим образом: yа = a * Bпл * Cпл * Dпл yb = Aф * b * Cпл * Dпл yc = Aф * Bф * c * Dпл yd = Aф * Bф * Cф * d Как видно из приведенного алгоритма, расчет строится на последовательной замене плановых значений факторных показателей на их абсолютные отклонения, а затем на фактический уровень этих показателей. Проиллюстрируем методику расчета влияния факторов этим способом на примере четырехфакторной мультипликативной модели валовой продукции (по данным табл. 3.1): ВП = ЧР * Д * П * ЧВ ВПчр = (ЧРф – ЧРпл)* Дпл * Ппл * ЧВпл = (1200 – 1000) * 250 * 8,0 * 80,0 = + 32000; ВПд = ЧРф * (Дф – Дпл) * Ппл * ЧВпл = 1200 * (256 – 250)* 8,0 * 80,0 = + 4608; ВПп = ЧРф * Дф * (Пф – Ппл) * ЧВпл = 1200 * 256 * (7,6 – 8,0) * 80,0 – 9830; ВПчв = ЧРф * Дф * Пф * (ЧВф – ЧВпл) = 1200 * 256 * 7,6 * (102,796 – 80) + 53222 Всего: + 80000 тыс. руб. 62 Таким образом, метод абсолютных разниц дает те же результаты, что и способ цепной подстановки. Здесь также необходимо следить за тем, чтобы алгебраическая сумма прироста результативного показателя за счет отдельных факторов была равна общему его приросту. Метод абсолютных разниц имеет те же недостатки, что и первый способ: он не обладает свойствами инвариантности и аддитивности. 3.8. Метод относительных разниц Метод относительных разниц применяется для измерения влияния факторов на прирост результативного показателя только в мультипликативных моделях. Он менее трудоемок, чем способ цепных подстановок, что при определенных обстоятельствах делает его очень эффективным. Это прежде всего касается тех случаев, когда исходные данные содержат уже определенные ранее относительные приросты факторных показателей. Метод относительных разниц реализуется в два этапа: 1) подготовительный; 2) расчет влияния факторов. На подготовительном этапе определяются относительные отклонения факторных показателей. Алгоритм расчета рассмотрим на примере трехфакторной модели y = А * B * C. Относительные отклонения факторных показателей рассчитываются следующим образом: А% Аф Апл Апл В% 100 % С % С ф С пл С пл 63 В ф В пл 100 % В пл 100 % Изменение результативного показателя за счет каждого фактора определяется по следующему алгоритму: уа у пл А % 100 ус ув ( упл уа ) В% 100 ( упл уа ув ) С% 100 Согласно этому методу, для расчета влияния первого фактора необходимо плановую (базисную) величину результативного показателя умножить на относительный прирост первого фактора, выраженного в процентах, и результат разделить на 100. Чтобы рассчитать влияние второго фактора, нужно к плановой величине результативного показателя прибавить его изменение за счет первого фактора и затем полученную алгебраическую сумму умножить на относительный прирост второго фактора. Влияние третьего фактора определяется аналогично: к плановой величине результативного показателя необходимо прибавить его прирост за счет первого и второго факторов и полученную сумму умножить на относительный прирост третьего фактора и т.д. Данный способ расчетов рассмотрим на приведенном выше примере (табл. 3.1): ВПЧР ВПД ВПпл ЧР% 160000 20,0% 32000 тыс. руб. 100 100 ( ВПпл ВПЧР ) Д % (160000 32000) 2,4% 4608 тыс. руб. 100 100 ВП П ( ВП пл ВП ЧР ВП Д ) П % 100 (160000 32000 4608 ) ( 5,0)% 9830 тыс . руб . 100 64 ВПЧВ (ВПпл ВПЧР ВПД ВПП ) ЧВ% 100 (160000 32000 4608 9830) 28,495% 53222 тыс. руб. 100 Как видим, результаты расчетов те же, что и при использовании предыдущих способов. Метод относительных разниц удобно применять в тех случаях, когда требуется рассчитать влияние большого комплекса факторов (8 и более). В отличие от предыдущих способов значительно сокращается количество вычислений. 3.9. Интегральный метод Интегральный метод позволяет относительно просто решить проблему неразложенного остатка. Он применяется для измерения влияния факторов в мультипликативных, кратных и кратно-аддитивных моделях. Использование этого способа позволяет получать более точные результаты расчета влияния факторов по сравнению с рассмотренными ранее методами и избежать неоднозначной оценки влияния факторов потому, что в данном случае результаты не зависят от местоположения факторов в модели, а дополнительный прирост результативного показателя, который образовался от взаимодействия факторов, раскладывается между ними поровну. На первый взгляд может показаться, что для распределения эффекта одновременности достаточно взять его половину или часть, соответствующую количеству факторов. Но это сделать чаще всего сложно, т.к. факторы могут действовать в разных направлениях. Поэтому для равномерного распределения неразложенного остатка 65 в интегральном методе пользуются определенными формулами. Приведем основные из них для наиболее распространенных моделей. 1. Z=x*y Zx = x * y0 + 1/2 * x * y; Zy = y * x0 + 1/2 * x * y. В нашем примере расчет проводится следующим образом: ВП = ЧР * ГВ ВПчр = 200 * 160 + 1/2 * 200 * 40 = 36000 тыс. руб. ВПгв = 40 * 1000 + 1/2 * 200 * 40 = 44000 тыс. руб. 2. Z = x * y * F Zx = 1/2 * x * (y0 * F1 + y1* F0) + 1/3 * x * y * F; Zy = 1/2 * y * (x0 * F1 + x1* F0) + 1/3 * x * y * F; ZF = 1/2 * F * (x0 * y1 + x1 * y0) + 1/3 * x * y * F. В нашем примере расчет выполняется следующим образом: ВП = ЧР * Д * ДВ ВПчр = 1/2 * 200 * (250 * 781,25 + 256 * 640) + 1/3 * 200 * 6 * 141,25 + 35972 тыс. руб. ВПд = 1/2 * 6 * (1000 * 781,25 + 1200 * 640) + 1/3 * 200 * 6 * 141,25 + 4704 тыс. руб. ВПдв = 1/2 * 141,25 * (1000 * 256 + 1200 * 250) + 1/3 * 200 * 6 * 141,25 + 39324 тыс. руб. Всего: + 80000 тыс. руб. Интегральный метод имеет и существенные недостатки. К ним можно отнести значительную трудоемкость расчетов, а также наличие принципиального противоречия между математической основой метода и природой экономических явлений. Дело в том, что большинство явлений и величин в экономике имеют дискретную природу, поэтому рассматривать бесконечно малые приращения, как того требует применение интегрального метода, бессмысленно. 66 IV. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СТОИМОСТНОЙ АНАЛИЗ 4.1. Сущность функционально-стоимостного анализа Решение задач, связанных со снижением себестоимости, предполагает возможность применения двух подходов: предметного и функционального. Традиционным, используемым в течение многих десятилетий, является предметный подход. В этом случае специалист, занимающийся проблемой снижения себестоимости изделия, формулирует задачу следующим образом: как снизить затраты на данное изделие, т.е. внимание концентрируется на поиске лучших способов изготовления изделия в рамках уже принятого конструкторского решения. Здесь снижение затрат осуществляется на основе применения новых способов изготовления продукции. Однако, когда существующая конструкция предмета принимается как нечто данное, упускается из виду главное – назначение изделия и его основные функции. При функциональном подходе специалист, наоборот, полностью абстрагируется от реальной конструкции анализируемой системы и сосредотачивает внимание на ее функциях. Углубление и развитие данного подхода привели к появлению функционально-стоимостного анализа (ФСА). Функционально-стоимостной анализ основывается на следующем утверждении: каждый продукт, объект и т.д. производится для того, чтобы удовлетворять определенные потребности (выполнять определенные функции). При более детальном рассмотрении любого объекта можно увидеть, что он выполняет не одну, а всегда много функций. Например, часы, кроме текущего времени в часах и минутах, могут показывать и календарные данные (день недели, дату, месяц), быть секундомером, будильником или детской игрушкой 67 вроде известной игры «Электроника». Наконец, это украшение. Таким образом, выявляется наличие в объекте многочисленных функций, создание которых потребовало от производителя определенных затрат. Проанализируем эти функции еще раз. Оказывается, что отдельные из них можно отнести к основным (ради этого и создавался объект), другие выполняют вспомогательную роль. Без них невозможно осуществить главные целевые функции. И, наконец, найдутся вообще ненужные (лишние, а другой раз и вредные) функции. Однако в любом случае для создания в предмете перечисленных функций были затрачены какие-то средства. Тогда очевидным становится вывод о том, что если функции не нужны, то и затраты на их создание также лишние. Впервые метод ФСА появился в США в 1947 г. Его автор инженер Лоуренс Майлс из компании «Дженерал Электрик». Однако его появление было объективно обусловлено предшествующим развитием производства во многих странах. Так, примерно в то же время к аналогичным идеям подошли советский инженер Соболев Ю.М. (Пермский телефонный завод) и немецкий Кессельринг. Соболев называл этот метод поэлементным экономическим анализом, а Кессельринг – технико-экономическим конструированием . В настоящее время за рубежом ФСА называют анализом стоимости на основе потребительских качеств. Важность и целесообразность функционального подхода обусловливается тем, что потребителя в конечном итоге интересуют не предметы и вещи как таковые, а те действия, которые он может производить с их помощью, т.е. их функции. При функциональном подходе объектом анализа является комплекс функций, выполняемых изделием. Задача здесь состоит не в усовершенствовании конкретного предмета, а прежде всего – в поиске альтернативных способов выполнения его функций. 68 Анализируя с этих позиций, например, обычное болтовое соединение специалист абстрагируется от него как такого и анализирует только функцию, которую оно выполняет (соединение деталей) в различных альтернативных вариантах ее осуществления. Это может быть сварка, пайка, склеивание и т.д. Цель анализа – выявление наиболее экономичного варианта. Сущность рассматриваемого метода может быть лучше понята, если его название прочитать в обратном порядка: анализ стоимости функций. Еще Л. Майлс пришел к выводу, что снижение издержек производства должно начинаться с анализа потребительских свойств изделия и технических функций его составных частей. При этом в центр внимания ставился вопрос, насколько оправданы затраты с точки зрения полученных свойств товара, удовлетворяющих те или иные запросы и потребности. Поскольку для получения соответствующих свойств товара необходимо понести определенные затраты, то было очень важно выяснить, каковы пропорции между полезностью отдельных свойств и понесенными расходами. Важность и полезность отдельных функций не равнозначны затратам, понесенным для получения этих функций. Нередко на получение второстепенной или даже излишней функции тратится больше ресурсов, чем на получение главной. Таким образом, цель функциональностоимостного анализа заключается в достижении разумных пропорций между полезностью отдельных функций и затратами на их получение. Как правило, каждое изделие состоит из множества узлов и отдельных деталей. Все они выполняют те или иные функции, причем нередко на одну деталь приходится несколько функций, одни из которых являются главными, другие второстепенными, а третьи – вовсе ненужными. Следовательно, функционально- стоимостной анализ не мог ограниваться рассмотрением потребительских свойств всего изделия, не углубляясь в 69 более существенные технические функции, в конечном счете обусловливающие потребительские свойства. При использование ФСА исходят из того, что в большинство изделий заложены «лишние затраты», связанные с несовершенством конструкции, технологии изготовления, неправильным подбором исходных материалов, нарушением условий эксплуатации, излишним запасом прочности и долговечности против необходимого уровня. Задача функциональностоимостного анализа как раз и состоит в том, чтобы на основе системного исследования выявить и устранить эти «излишества». С самого начала стало ясно, что всесторонний и детальный анализ потребительских свойств изделия, технических функций его составляющих частей и связанных с ними издержек производства не может быть выполнен одним, даже весьма компетентным специалистом. Только коллективное, всестороннее рассмотрение проблемы повышения качества при одновременном снижении себестоимости может гарантировать успех. Математически цель ФСА можно представить следующей формулой: ПС max , где И ПС – потребительная стоимость анализируемого объекта, выступающая как совокупность его потребительских свойств; И – издержки, понесенные при достижении необходимых потребительских свойств. Первые опыты применения ФСА показали, что в результате его использования достигается снижение прямых затрат материальных и трудовых ресурсов в среднем на 10-30 % . При зарождении этого метода он получил название «анализ стоимости» (value analysis). Однако вскоре наметились два направления в дальнейшем 70 развитии метода. Функционально-стоимостной анализ по отношению к уже производимой продукции сохранил свое первоначальное название – анализ стоимости, а применение этого метода к проектируемой продукции получило название «создание стоимости» (value engineering). Наиболее эффективным и перспективным оказалось как раз второе направление, когда анализируются изделия, находящиеся еще в чертежах, когда все переделки, связанные с пересмотром концепций, касаются лишь технической документации. Как подсчитано специалистами, до 85% будущей себестоимости изделия определяются на стадии проектирования, когда закладываются будущие сырье и материалы, а также технологические операции, и лишь на оставшиеся 15% можно оказать влияние в дальнейшем, когда изделие запущено в производство. Отсюда следует важный организационный вывод: все проектируемые изделия должны подвергаться функционально-стоимостному анализу. Это позволит запускать в производство продукцию с оптимальными параметрами как в отношении качества, так и себестоимости. Расширение сферы применения ФСА выявило еще одно преимущество этого метода – его универсальность. Поскольку везде имеют место главные, второстепенные и лишние функции, влекущие за собой определенные затраты (транспорт, строительство, связь, здравоохранение, образование и т.д.). Поэтому в «Основных положениях методики проведения функционально-стоимостного анализа», утвержденных ГКНТ СССР 29 июня 1982 г., дается следующее определение ФСА: «Функциональностоимостной анализ – метод системного исследования объекта (изделия, процесса, структуры), направленный на повышение эффективности использования материальных и трудовых ресурсов». 71 4.2. Этапы функционально-стоимостного анализа Функционально-стоимостной анализ подразделяется на семь этапов: подготовительный, информационный, аналитический, творческий, исследовательский, рекомендательный и внедренческий. 1. Подготовительный этап. На первом этапе выбирается объект анализа и формируется временная исследовательская группа. Чаще всего таким объектом среди уже выпускаемых товаров становится изделие, производимое на предприятии в наибольших объемах, либо вызывающее серьезные нарекания в отношении качества или рентабельности. Что касается продукции, подготавливаемой в выпуску, то ее функциональный анализ должен проводиться обязательно, без каких-либо исключений. Аналитические руководителя группы предприятия создаются в из наиболее числа соответствии с приказом квалифицированных специалистов (конструкторов, технологов, экономистов и т.д.). Практика показывает, что оптимальная численность группы не должна превышать 5-8 человек. Создавая рабочую группу, руководитель предприятия в своем приказе должен поставить ясную цель перед группой и задачи перед каждым ее членом, указав сроки начала и завершения работы. 2. Информационный этап. Главная задача, которая решается на этом этапе, - сбор, изучение и обобщение разнообразных данных об исследуемом объекте. Они должны отражать условия производства, реализации и потребления изделия, новейшие достижения в различных отраслях науки и техники, так или иначе связанные с этим объектом, содержать всю без исключения экономическую информацию, имеющую отношение к анализируемому объекту. Данный этап нередко называют фундаментом ФСА. 3. Аналитический этап. На данном этапе проводится детализация изучаемого объекта на функции, их классификация и определение 72 стоимости каждой из них. Практически это означает создание функционально-стоимостной модели объекта. В результате проведенных исследований должны быть выявлены зоны наибольшей концентрации затрат, т.е. наиболее перспективные зоны с точки зрения задач ФСА. На основании этого формулируются задачи по усовершенствованию объекта с целью сокращения затрат на его производство, выбираются направления дальнейшего исследования. 4. Творческий этап. На этом этапе осуществляется разработка различных вариантов новой концепции реализации полезных функций изделия. Здесь решаются задачи по совмещению функций, возможности ликвидации ненужных функций, удешевлению элементов конструкции, определяются разные варианты выполнения основных функций, проводится обсуждение и отбор наиболее реальных вариантов с точки зрения их реализации. На заключительном этапе из общего количества предложений должно остаться 2-3 наиболее привлекательных и перспективных варианта усовершенствования объекта. Эти предложения требуют более детального исследования, а иной раз и экспериментальной проверки. Творческий этап является решающим, т.к. именно в ходе его начинается зарождение нового, усовершенствованного объекта, очерчиваются его контуры. 5. Исследовательский этап. Главная задача этого этапа – экспериментальная проверка выдвинутых предложений. Для ее решения обычно проводятся все необходимые технические, технологические и экономические продукции расчеты, условиям его проверяется соответствие использования нового потребителями. варианта В случае необходимости создаются опытные образцы объекта и проводится их испытание как с точки зрения приспособленности к существующему производственному оборудованию, так и с точки зрения условий доставки до потребителя и эксплуатации. 6. Рекомендательный этап. На этом этапе должен быть сделан 73 окончательный выбор варианта изменения исследуемого объекта, который бы не снижал его потребительских качеств. При этом оформляется вся необходимая документация по выбранному варианту усовершенствования объекта. Все вносимые изменения обсуждаются с потребителями и поставщиками, а также проводится согласование с органами Госстандарта, пожарными, санитарными, экологическими и другими службами. Здесь же разрабатываются планы-графики внедрения результатов ФСА в производство. Необходимая документация производственного характера передается технологическим, экономическим и другим заинтересованным службам. 7. Внедренческий этап – последний этап по всему циклу ФСА. В процессе его реализации должны быть решены все вопросы, связанные с организацией производства нового варианта анализируемого изделия. Для специалистов, занятых непосредственно в производстве, должны быть проведены консультации, а при необходимости – курсы повышения квалификации. На протяжении всего срока освоения нового варианта должен осуществляться контроль со стороны специалистов временного творческого коллектива. На этом же этапе подводятся итоги выполненной работы, определяется экономический эффект от ее проведения, оформляется отчет о результатах анализа, решаются вопросы материальной заинтересованности участников разработки и внедрения результатов ФСА. 4.3. Использование ФСА для повышения эффективности аппарата управления Особенно большой эффект может дать использование функциональностоимостного анализа при совершенствовании системы управления предприятием. Данный метод идеально приспособлен и незаменим для анализа управленческих функций. Первый шаг в использовании ФСА при анализе управленческой 74 системы предприятия заключается в разработке теоретической (идеальной) модели функционально-стадийной структуры управления. Построение данной модели основано на четком разграничении понятий «стадия» и «функция» управления. В свою очередь появление функций и стадий связано с процессами разделения труда и специализации в сфере управления. Обособление управленческих работ происходило одновременно по двум направлениям: по содержанию и по объектам воздействия, что и обусловило появление стадий и функций управления. Стадия управления управленческой (общая деятельности, функция) – это отличающийся особый вид специфически определенным содержанием процессов управления. Можно выделить шесть важнейших стадий управления: руководство, нормирование, организация, планирование, учет (информационное обеспечение), контроль и анализ. Функция управления (специфическая функция) – это особый вид управленческой работы, отличающийся принадлежностью к определенному виду производственно-хозяйственной деятельности. Можно выделить следующие укрупненные функции управления: - управление научно – техническим развитием предприятия; - управление основным производством; - управление обеспечивающим производством; - управление капитальным строительством; - управление трудовыми ресурсами и социальным развитием коллектива; - управление материально-техническим снабжением; - управление качеством работы; - управление сбытом продукции (маркетинг) и финансами. Взаимосвязь стадий и функций управления состоит в том, что стадии не могут осуществляться сами по себе, без приложения к какому-либо объекту управления, а любая функция управления тем или иным объектом может быть осуществлена только с помощью стадий управления. 75 Министерство Стратегическое управление Жел. дорога Отделение Текущее управление Оперативное управление Функции управления Циклы и стадии управления Рис. 4.1. Объемная модель функционально-стадийной структуры управления Взаимосвязь между рассматриваемыми понятиями хорошо видна на примере объемной модели (рис.4.1). Представленная модель отражает все многообразие управленческих работ на предприятии. Это как бы идеальная модель деятельности управленческих работников. Однако существующая управленческая практика может существенно отличаться от теоретической модели. Поэтому на втором этапе исследуется реальная ситуация в системе управления. Фактическое положение дел будет отражено в положениях о структурных подразделениях и должностных инструкциях сотрудников. Проведение хронометража рабочего дня и анкетирования сотрудников позволят определить сложившиеся трудозатраты на выполнение отдельных управленческих операций. Анализ указанной информации обеспечит 76 установление реального перечня выполняемых стадий и функций управления и что особенно важно – их фактическую трудоемкость. Также весьма вероятно выявление лишних и дублирующих функций. Выражение установленных трудозатрат через фонд оплаты труда позволит достаточно точно определить стоимость реализации отдельных стадий и функций управления. После чего разрабатываются мероприятия по удешевлению системы управления. 77 V. Анализ производства и реализации продукции (услуг) Анализ указанных вопросов позволяет получить представление о том, каким спросом пользуется продукция (услуги) предприятия, в какой степени удовлетворяются запросы потребителей, об уровне конкурентоспособности продукции. Анализ производства и реализации продукции проводится по следующим направлениям: анализ динамики и выполнения плана производства и реализации продукции; анализ ассортиментных сдвигов; анализ качества произведенной продукции; анализ ритмичности работы предприятия. Однако начать изучение указанной темы следует с рассмотрения основных оценочных показателей. 5.1. Важнейшие показатели объема производства и реализации продукции Наиболее обобщенную оценку производства и реализации продукции дают стоимостные показатели: реализованная, отгруженная, товарная, валовая, чистая и нормативно-чистая продукция. Реализованная продукция – это продукция, оплаченная потребителями. По натурально-вещественному содержанию реализация включает готовую продукцию, полуфабрикаты, предназначенные для реализации, работы и услуги промышленного характера. Отгруженная продукция (ОП) определяется следующим образом: ОП = реализованная продукция + 78 изменение остатков товаров отгруженных, но неоплаченных продукция (ТП) отгруженная продукция + Товарная рассчитывается по следующему алгоритму: ТП = изменение остатков готовых изделий на складе Валовая продукция (ВП) определяется следующим образом: ВП На являются = товарная продукция железнодорожном объем + изменение остатков незавершенного про-ва транспорте грузооборота и важнейшими пассажирооборота, показателями выраженные соответственно в тонно-км и пасс.-км. Для оценки эффективности использования трудовых ресурсов могут использоваться показатели чистой и нормативно-чистой продукции. Методика их расчета основывается на теории стоимости К. Маркса, в соответствии с которой стоимость любого товара складывается из трех частей: c + v + m. Показатель чистой продукции определяется вычитанием из стоимости товарной (валовой) продукции величины материальных затрат, включая амортизацию. Величина нормативно-чистой продукции определяется по отдельным изделиям путем исключения из отпускной цены предприятия материальных затрат (включая амортизационные отчисления), учтенных в калькуляции, принятой при утверждении этой цены. 5.2. Анализ динамики и выполнения плана производства и реализации продукции Данный раздел является первым этапом анализа производства и реализации продукции и предусматривает расчет базисных и цепных 79 темпов роста и прироста всей продукции и отдельных ее видов. Этот анализ должен производиться в сопоставимых ценах. Важно выявить тенденции в изменении номенклатуры и ассортимента выпускаемой продукции, определить изделия, которые пользуются на рынке наибольшим спросом. Структурные сдвиги, вытекающие из потребностей покупателей и заказчиков, обусловленные техническим прогрессом и обоснованные экономическими расчетами, должны поддерживаться и развиваться. Изменения же в ассортименте продукции, связанные с неорганизованностью в работе, недостатками снабжения и оперативного планирования, получают отрицательную оценку и должны устраняться. Одновременно оценивается выполнение плана по производству и реализации продукции за отчетный период. В условиях рыночных отношений особое значение имеет выполнение договорных обязательств по поставкам продукции. оборачивается для Недовыполнение предприятия плана уменьшением по выручки, договорам выплатой штрафных санкций, потерей выгодных клиентов, что может повлечь за собой спад производства. В процессе анализа определяется выполнение плана поставок за отчетный месяц и нарастающим итогом с начала года в целом по предприятию, в разрезе отдельных потребителей и видов продукции, выясняются причины недовыполнения плана и дается оценка деятельности по выполнению договорных обязательств. 5.3. Анализ ассортиментных сдвигов При анализе данного вопроса часто используются два понятия: «номенклатура» и «ассортимент» продукции. Под номенклатурой подразумевается перечень продукции (услуг), выпускаемой предприятием. Ассортимент – это перечень наименований изделий с указанием количества (удельного веса) каждого из них. Увеличение объема производства 80 (реализации) по одним и сокращение по другим видам продукции (услуг) приводит к изменению ее структуры, т.е. соотношения отдельных изделий в общем их выпуске. Выполнить план по структуре – значит сохранить в фактическом выпуске продукции запланированные соотношения отдельных ее видов. Естественно, плановые задания по структуре продукции достаточно часто нарушаются. Эти изменения оказывают большое влияние на все экономические показатели: объем выпуска в стоимостном выражении, материалоемкость, себестоимость товарной продукции, прибыль, рентабельность. Если увеличивается удельный вес более дорогой продукции, то общий объем ее выпуска в стоимостном выражении возрастает, и наоборот. То же происходит с размером прибыли при увеличении удельного веса высокорентабельной и соответственно при уменьшении доли низко рентабельной продукции. Расчет влияния ассортиментных сдвигов на уровень товарной продукции может быть выполнен несколькими методами. 1. Через расчет коэффициента выполнения плана по товарной продукции. Данный метод рассмотрим на следующем условном примере (см. табл. 5.1). Математически выполненные расчеты можно записать следующим образом: ТПусл = VTПф.общ * УДiпл * Цiпл = 98500 тыс. руб. ТПф = VTПф.общ * УДiф * Цiпл = 100800 тыс. руб. Методом цепной подстановки получим: ∆ТПстр= ТПф - ТПусл = 100800 – 98500 = +2300 тыс. руб. Если бы план производства был равномерно перевыполнен на 102,6% по всем видам продукции и не нарушилась запланированная структура, то общий объем производства в ценах плана составил бы 98500 тыс. руб. при фактической структуре он выше на 2300 тыс. руб. Это значит, что увеличилась доля более дорогой продукции в общем ее выпуске. 81 Таблица 5.1 Анализ структуры товарной продукции Изделия A B C D ИТОГО Оптовая цена одного изделия, руб. 1 5000 6000 7000 7500 - Объем прва продукции, шт. Товарная продукция в ценах плана, тыс. руб. план план факт гр1 * гр2 2 5760 5600 2743 1920 16023 3 5040 5544 3168 2688 16440 4 28800 33600 19201 14400 96001 фактичес ки при плановой структуре * 5 29550 34474 19701 14775 98500 факт гр1 * гр3 Изменение товарной продукции за счет структуры, тыс. руб. гр.6 – гр.5 6 25200 33264 22176 20160 100800 7 4350 1210 2475 5385 2300 * Данные гр. 5 рассчитываются умножением показателя гр. 4 по каждому виду продукции на коэффициент выполнения плана по товарной продукции в целом по предприятию (Ктп = 16440/16023 = 1,026025) 2. Через изменение средней цены одного изделия. Для расчета влияния структурного фактора на объем производства продукции в стоимостном выражении можно использовать также метод абсолютных разниц. В этом случае сначала необходимо определить, как изменится средний уровень цены одного изделия (∆Цстр) за счет структуры (см. табл. 5.2): Ц ст р (УД iф УД пл ) Ц inл 100 Затем, умножая полученный результат на общий фактический объем производства продукции в натуральном выражении, узнаем изменение объема товарной продукции за счет структурного фактора: ∆ТПстр = ∆Цстр * VTПф.общ = 139,93 * 16440 +2300 тыс. руб. 82 Таблица 5.2 Расчет изменения средней цены одного изделия за счет структурного фактора Оптовая Структура продукции, % Изменение средней цена цены за счет изменения Изделия одного * * структуры, руб. план факт (+;-) изделия, гр1 * гр4/100 гр3 - гр2 руб. 1 2 3 4 5 A 5000 35,948 30,657 - 5,291 - 264,55 B 6000 34,950 33,723 - 1,227 - 73,62 C 7000 17,119 19,270 + 2151 + 150,57 D 7500 11,983 16,350 + 4,367 + 327,53 ИТОГО 100 100 + 139,93 * На основе табл. 5.1. Например: 5760 : 16023 * 100 35,948 3. Через изменение средневзвешенных цен. Расчет влияния структурного фактора на изменение выпуска продукции можно произвести и с помощью средневзвешенных цен (если продукция однородная). Для этого сначала определяется средневзвешенная цена при фактической и плановой структуре продукции, а затем разность между ними умножается на фактический общий объем производства продукции в натуральном выражении: Ц стр Ц inл УД iф 100 Ц inл УД пл 100 В нашем примере средневзвешенные цены равняются: Цф 5000*30,657 6000*33,723 7000*19,27 7500*16,35 6131,38 руб. 100 Ц пл 5000*35,948 6000*34,95 7000*17,119 7500*11,983 Ц стр 100 5991, 46 руб. ∆ТПстр = Ц стр *VTПф.общ =(6131,38–5991,46)*16440+2300 тыс. руб. 83 Аналогичным образом определяется влияние структуры реализованной продукции на сумму выручки (см. табл. 5.3). Приведенные данные показывают, что за счет изменения структуры продукции выручка от ее реализации увеличилась на 2188 тыс. руб. Это свидетельствует об увеличении удельного веса более дорогих изделий «С» и «D» в общем объеме продаж. Используя описанные выше приемы, можно определить влияние структуры продукции и на другие показатели деятельности предприятия: трудоемкость, материалоемкость, себестоимость, прибыль, рентабельность и т.д., что позволит комплексно, всесторонне оценить эффективность ассортиментной политики предприятия. Таблица 5.3 Расчет влияния структуры реализованной продукции на сумму выручки Объем реализации продукции, шт. Оптовая цена Издеодного лия изделия, тыс. руб. план A B C D ИТОГО 1 5,0 6,0 7,0 7,5 - 2 5700 5600 2700 1900 15900 Выручка по плановым ценам, тыс. руб. план факт гр1*гр2 3 4850 5300 3050 2560 15760 4 28500 33600 18900 14250 95250 фактически при плановой структуре* 5 28249 33304 18734 14125 94412 Изменение выручки за счет структуры продукции, тыс. руб. факт гр6 – гр5 гр1 * гр3 6 24250 31800 21350 19200 96600 7 -3999 -1504 +2616 +5075 +2188 *Данные графы 5 получают умножением показателя графы 4 по каждому виду продукции на коэффициент выполнения плана по реализованной продукции в целом по предприятию в натуральных единицах (Крп = 15760: 15900 0,991195) 84 5.4. Анализ качества произведенной продукции Важным показателем деятельности предприятий является качество продукции. Его повышение – одна из форм конкурентной борьбы, завоевания и удержания позиций на рынке. Высокий уровень качества способствует повышению спроса на продукцию и увеличению суммы прибыли не только за счет объема продаж, но и в результате установления более высоких цен. Качество продукции – понятие, которое характеризует параметрические, эксплуатационные, потребительские, технологические и дизайнерские свойства изделий, уровень их стандартизации и унификации, надежность и долговечность. Качество продукции можно рассматривать в широком и узком смысле. Под качеством в узком смысле подразумевается соответствие выпускаемой продукции стандартам и техническим условиям данного предприятия. Качество в широком смысле – это степень соответствия продукции (услуг) лучшим мировым образцам. Показатели качества продукции делятся на обобщающие, индивидуальные и косвенные. Обобщающие показатели характеризуют качество всей произведенной продукции независимо от ее вида и назначения: a) удельный вес продукции, соответствующей мировым стандартам; b) удельный вес экспортируемой продукции, в т.ч. в высокоразвитые промышленные страны; c) удельный вес новой продукции; d) удельный вес сертифицированной продукции; e) средний коэффициент сортности и т.д. Расчет среднего коэффициента сортности рассмотрим на условном примере (табл. 5.4). 85 Таблица 5.4 Анализ качества продукции Выпуск продукции, шт. Цена за Сорт одно продукизделие, ции руб. план факт A I II III ИТОГО 3 3528 1008 504 5040 1 5000 4000 2000 - 2 2880 1728 1152 5760 Стоимость выпуска, тыс. руб. По цене I сорта план факт план факт гр1 * гр2 гр1 * гр3 5000 * 5000 * гр2 гр3 4 5 6 7 14400 17640 14400 17640 6912 4032 8640 5040 2304 1008 5760 2520 23616 22680 28800 25200 Средний коэффициент сортности можно определить по следующей формуле: К сорт VTП Ц i i VTП общ Ц Ic Плановый коэффициент сортности равен: 23616 Ксорт. пл.= ≈ 0,82 28800 Фактический коэффициент сортности равен: 22680 Ксорт. ф.= ≈ 0,90 25200 Тогда уровень выполнения плана по качеству составляет: ∆Ксорт% = 0,90 *100 ≈ 109,8 % 0,82 86 Индивидуальные (единичные) показатели качества продукции характеризуют одно из ее свойств: a) полезность (жирность молока, зольность угля, содержание железа в руде и т.д.); b) надежность (долговечность, безотказность в работе); c) технологичность, т.е. эффективность конструкторских и технологических решений (трудоемкость, энергоемкость); d) эстетичность изделий. Косвенные показатели – это штрафы за некачественную продукцию, объем и удельный вес забракованной продукции, удельный вес зарекламированной продукции, потери от брака и др. Задача анализа состоит в изучении динамики перечисленных показателей, выполнения плана по их уровню, определении причин их изменения. 5.5. Анализ ритмичности работы предприятия Ритмичность – равномерный выпуск продукции в соответствии с графиком в объеме и ассортименте, предусмотренными планом. Ритмичная работа является основным условием своевременного выпуска и реализации продукции. Неритмичность ухудшает все экономические показатели: снижается качество продукции; увеличиваются объем незавершенного производства и сверхплановые остатки готовой продукции на складах и, как следствие, замедляется оборачиваемость капитала; не выполняются поставки по договорам и предприятие платит штрафы за несвоевременную отгрузку продукции; несвоевременно поступает выручка; образуется перерасход фонда заработной платы в связи с тем, что в начале месяца рабочим платят за простои, а в конце за сверхурочные работы. Все это приводит к повышению себестоимости продукции, уменьшению суммы прибыли, ухудшению финансового состояния предприятия. 87 Для оценки выполнения плана по ритмичности используются прямые и косвенные показатели. К прямым показателям относятся: коэффициент ритмичности, коэффициент вариации, коэффициент аритмичности, удельный вес производства продукции за каждую декаду (сутки) в месячном выпуске, удельный вес произведенной за каждый месяц продукции в квартальном выпуске, удельный вес продукции, выпущенной за каждый квартал, в годовом объеме производства, соотношение продукции, выпущенной в первой декаде отчетного месяца и в третьей декаде предыдущего месяца. Косвенные показатели ритмичности – наличие доплат за сверхурочные работы, оплата простоев по вине хозяйствующего субъекта, потери от брака, уплата штрафов за недопоставку и несвоевременную отгрузку продукции, наличие сверхнормативных остатков незавершенного производства и готовой продукции на складах. Один из наиболее распространенных показателей – коэффициент ритмичности. Его величина определяется путем суммирования фактических удельных весов выпуска за каждый анализируемый период, но не более планового их уровня, т.е. учитываются только отрицательные отклонения от плана. Рассмотрим следующий пример (табл. 5.5). Таблица 5.5 Ритмичность выпуска продукции по декадам Дек-а А I II III Всего за год Выпуск продукции Удельный вес за год, тыс. руб. продукции, % план факт план факт 1 32000 32000 32000 96000 2 30240 34272 36288 100800 3 33,33 33,33 33,34 100 4 30,0 34,0 36,0 100 88 Доля продукции, Выпол-е зачтенная в плана выполнение плана по гр2 : гр1 ритмичности, % 5 6 0,945 30,0 1,071 33,33 1,134 33,34 1,05 96,67 Критм = 30 + 33,33 + 33,34 = 96,67% Коэффициент вариации (Кв) определяется как отношение среднеквадратического отклонения от планового задания к среднему плановому выпуску продукции за анализируемые периоды: КВ X 2 X 2 /n X пл (Х ф Х пл ) 2 / n , где X пл квадратическое отклонение от планового задания; X усредненное плановое задание по графику; n число суммируемых плановых заданий. В нашем примере коэффициент вариации будет равен: Кв (30,24 32) 2 (34,272 32) 2 (36,288 32) 2 / 3 32 (3,0976 5,1620 18,3869) / 3 0,093 32 Таким образом, коэффициент вариации составляет 0,093. Это значит, что выпуск продукции по декадам отклоняется от графика в среднем на 9,3%. Для оценки ритмичности производства на предприятиях используется также коэффициент аритмичности, который рассчитывается как сумма положительных и отрицательных отклонений в выпуске продукции от плана за каждый анализируемый период. Чем менее ритмично работают предприятия, тем выше показатель аритмичности. В нашем примере он равен: Каритм = 0,055 + 0,071 + 0,134 = 0,26 89 VI. Анализ использования основных средств 6.1. Классификация основных средств С точки зрения отраслевой принадлежности основные средства делятся на: основные производственные фонды профильной отрасли (например, в системе МПС основные фонды железнодорожного транспорта); основные производственные фонды других отраслей народного хозяйства; непроизводственные основные фонды. По роли, выполняемой в процессе производства, принято выделять активную часть (рабочие машины и оборудование) и пассивную часть (здания, сооружения) соответствии с фондов, а также их функциональным отдельные подгруппы в назначением (здания производственного и административного назначения, локомотивы, вагоны, склады, рабочие и силовые машины, оборудование, измерительные приборы и устройства, искусственные сооружения и т.д.). В свою очередь рабочие машины и оборудование делится на наличное, установленное и действующее. Классификация основных фондов во многом предопределяет направления дальнейшего анализа. 6.2. Анализ обеспеченности предприятия основными средствами Большое значение имеет анализ движения и технического состояния основных производственных фондов (ОПФ), который проводится по данным бухгалтерской отчетности (форма №5). Для этого рассчитываются 90 следующие показатели: - коэффициент обновления (Кобн), характеризующий долю новых фондов в их общей стоимости на конец года: Кобн = Стоимость поступивших основных средств Стоимость основных средств на конец периода - срок обновления основных фондов (Тобн): Тобн = Стоимость основных средств на начало периода Стоимость поступивших основных средств - коэффициент выбытия (Кв): Стоимость выбывших основных средств Кв = Стоимость основных средств на начало периода - коэффициент прироста ( Кпр ): Сумма прироста основных средств Кпр = Кизн = Стоимость основных средств на начало периода - коэффициент износа ( Кизн ): Сумма износа основных фондов Первоначальная стоимость основных фондов - коэффициент годности ( Кг ) : Кг = Остаточная стоимость основных фондов Первоначальная стоимость основных фондов Затем проверяется выполнение плана по внедрению новой техники, 91 вводу в действие новых объектов, ремонту основных средств. Определяется доля прогрессивного оборудования в общем его количестве и по каждой группе, а также доля автоматизированного оборудования. Для характеристики возрастного состава и морального износа фонды объединяются по продолжительности эксплуатации в группы: до 5, 5-10, 10-20 и более двадцати лет. Средний возраст оборудования рассчитывается по формуле: X X ci УД i , где Х – средний возраст оборудования; Хс – середина интервала i – й возрастной группы оборудования х хн хс в 2 ; Хв, Хн – соответственно верхнее и нижнее значение интервала i-й возрастной группы; УДi – удельный вес оборудования каждой возрастной группы в общем количестве. Для характеристики состояния рабочих машин, оборудования, инструментов, приспособлений применяют группировку по технической пригодности: пригодное оборудование; оборудование, требующее капитального ремонта; непригодное оборудование, которое нужно списать. Важная задача анализа – изучение обеспеченности предприятия основными производственными фондами. Обеспеченность отдельными видами машин, механизмов, оборудования и помещениями устанавливается сравнением фактического их наличия с плановой потребностью. Обобщающими показателями, характеризующими уровень обеспеченности предприятий основными производственными фондами, являются фондовооруженность труда и техническая вооруженность 92 труда. Показатель общей фондовооруженности труда рассчитывается как отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов к среднесписочной численности рабочих в наибольшую смену (имеется в виду, что рабочие, занятые в других сменах, используют те же средства труда): Фондовооруженность труда Среднегодовая стоимость основных производственных фондов Среднесписочная численность рабочих в наибольшую смену = Уровень технической вооруженности труда определяется отношением стоимости производственного оборудования к среднесписочному числу рабочих в наибольшую смену: Техническая вооруженность труда Среднегодовая стоимость производственного оборудования Среднесписочная численность рабочих в наибольшую смену = Темпы роста технической вооруженности труда сопоставляются с темпами роста производительности труда. Желательно, чтобы темпы роста производительности труда опережали рост технической вооруженности труда. 6.3. Анализ использования технологического оборудования Анализ работы оборудования базируется на системе показателей, характеризующих использование его наличного состава, времени работы и производительности. Анализ количественных параметров оборудования Для характеристики степени вовлечения производство рассчитываются следующие показатели: 93 оборудования в - коэффициент использования парка наличного оборудования: Количество действующего оборудования = Кн Количество наличного оборудования - коэффициент использования парка установленного оборудования: Разность оборудования, Количество действующего оборудования = Ку Количество установленного оборудования между количеством умноженная на наличного плановую и действующего среднегодовую выработку продукции единицей оборудования, показывает потенциальный резерв роста производства продукции за счет увеличения количества действующего оборудования. Анализ времени работы оборудования Для характеристики степени экстенсивной загрузки оборудования изучается баланс времени его работы, который включает: календарный фонд времени или максимально возможное время работы оборудования (количество единиц установленного оборудования умножается на число календарных дней в отчетном периоде и на 24 часа); режимный фонд времени. При расчете данного показателя количество установленного оборудования умножается на число рабочих дней отчетного периода и на количество часов ежедневной работы с учетом коэффициента сменности; плановый фонд, т.е. время работы оборудования по плану. Он отличается от режимного временем нахождения оборудования в плановом ремонте и на модернизации; фактический фонд отработанного времени. Сравнение фактического и планового фондов времени позволяет 94 установить степень выполнения плана по вводу оборудования в эксплуатацию по количеству и срокам; соотношение режимного и планового фондов – показывает резервы за счет сокращения затрат времени на ремонт; сравнение календарного и режимного – отражает возможности лучшего использования оборудования за счет повышения коэффициента сменности. Для характеристики использования времени работы оборудования применяются следующие показатели: - коэффициент использования календарного фонда времени: К кф Тф Тк - коэффициент использования режимного фонда времени: К р .ф Тф Тр - коэффициент использования планового фонда времени: К пф Тф Тп - удельный вес простоев в календарном фонде: УД пр ПР Тк , где Тф, Тп, Тр, Тк - соответственно фактический, плановый, режимный и календарный фонды рабочего времени оборудования; ПР – простои оборудования. 95 Анализ производительности оборудования Под интенсивностью загрузки оборудования подразумевается выпуск продукции за единицу времени в среднем на одну машину (1машино-час). Показателем интенсивности работы оборудования является коэффициент интенсивности загрузки: К инт ЧВф и ЧВпл ЧВф , где ЧВпл – соответственно фактическая и плановая среднечасовая выработка. Обобщающим использование нагрузки, показателем, оборудования, представляющий комплексно является собой характеризующим коэффициент произведение интегральной коэффициентов экстенсивной и интенсивной загрузки оборудования: IК = Кпф * Кинт В процессе анализа изучаются динамика перечисленных показателей, выполнение плана и причины их изменения. Пример. Проведем факторный анализ изменения выпуска продукции по группе однородного оборудования под влиянием пяти показателей, используя следующую модель: ВПi = Ki * Дi* Ксмi * Пi * ЧВi, где Ki – количество i-гo оборудования; Дi – количество отработанных дней единицей оборудования; Ксмi – коэффициент сменности работы оборудования; Пi – средняя продолжительность смены; ЧВi – выработка продукции за один машино-час на i-м оборудовании. Расчет влияния этих факторов выполним способами цепной подстановки и абсолютных разниц. В расчетах используем данные табл. 6.1. 96 Таблица 6.1 Исходная информация для анализа эффективности использования основных фондов Показатели 1. Объем выпуска продукции (ВП), тыс. руб. 2. Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. Среднегодовая стоимость, тыс. руб.: 3 - основных производственных фондов (ОПФ) 4 - активной части (ОПФа) 5 - единицы оборудования (Ц) 6. Уд. вес активной части фондов (УДа), с.4:с.3 7. Фондорентабельность (Rопф), %, с.2:с3 8. Рентабельность продукции (Rвп), %, с.2:с.1 Фондоотдача, руб.: 9 – осн. производ. фондов (ФОоnф), с.1:с.3 10 – активной части (ФОа), с.1:с.4 11. Среднегодовое к-во технолог. обору-ния (К) 12. Отработано за год всем обору-нием (Т), тыс. ч В том числе единицей оборудования: 13 - часов (Тед) 14 - смен (СМ) 15 - дней (Д) 16. Коэф-т сменности работы оборудования (Ксм) 17. Средняя продолжит-ть смены (П), ч, с.13:с.14 18. Выработка продукции за 1 машино-час (ЧВ), тыс. рvб., с.1:с12 План Факт Отклонение 96000 17900 100800 19296 +4800 +1396 12715 7680 120 0,604 140,779 18,646 14000 8400 127,27 0,600 137,829 19,143 +1285 +720 +7,27 - 0,004 - 2,95 + 0,497 7,550 12,50 64 240,00 7,200 12,00 66 226,51 - 0,350 - 0,50 +2 - 13,49 3750 500,0 250 2,00 7,5 3432 470,4 245 1,92 7,3 - 318 - 29,6 -5 - 0,08 - 0,2 0,400 0,445 + 0,045 Метод цепных подстановок ВПпл = Kпл * Дпл* Ксм пл * Ппл * ЧВпл = 64 * 250 * 2 * 7,5 * 0,4 = 96000 тыс. руб.; ВПусл 1 = Kф * Дпл* Ксм пл * Ппл * ЧВпл = 66 * 250 * 2 * 7,5 * 0,4 = 99000 тыс. руб.; ВПусл 2 = Kф * Дф* Ксм пл * Ппл * ЧВпл = 66 * 245 * 2 * 7,5 * 0,4 = 97020 тыс. руб.; ВПусл 3 = Kф * Дф* Ксм ф * Ппл * ЧВпл = 66 * 245 * 1,92 * 7,5 * 0,4 = 93139 тыс. руб.; ВПусл 4 = Kф * Дф* Ксм ф * Пф * ЧВпл = 66 * 245 * 1,92 * 7,3 * 0,4 = 90655 тыс. руб.; ВПф = Kф * Дф* Ксм ф * Пф * ЧВф = 66 * 245 * 1,92 * 7,3 * 0,445 ≈ 100800 тыс. руб. Затем определим влияние каждого фактора: ∆ВПк = ВПусл 1 – ВПпл = 99000 – 96000 = + 3000 тыс. руб.; ∆ВПд = ВПусл 2 – ВПусл 1 = 97020 – 99000 = – 1980 тыс. руб.; ∆ВПсм = ВПусл 3 – ВПусл 2 = 93139 – 97020 = – 3881 тыс. руб.; ∆ВПп = ВПусл 4 – ВПусл 3 = 90655 – 93139 = – 2484 тыс. руб.; ∆ВПчв = ВПф – ВПусл 4 = 100800 – 90655 = + 10145 тыс. руб. 97 Таким образом, на предприятии недостаточно полно используются экстенсивные факторы роста. Сверхплановые целодневные, внутрисменные простои оборудования и снижение коэффициента сменности вызвали уменьшение объема продукции на сумму 8345 тыс. руб., или на 8,7% по отношению к плану. Метод абсолютных разниц Рассчитаем влияние рассматриваемых факторов методом абсолютных разниц: ∆ВПк = (Кф – Кпл) * Дпл * Ксм пл * Ппл * ЧВпл = = (66 – 64) * 250 * 2 * 7,5 * 0,4 = + 3000 тыс. руб.; ∆ВПд = Kф * (Дф – Дпл)* Ксм пл * Ппл * ЧВпл = =66* (245 – 250) * 2 * 7,5 * 0,4 = – 1980 тыс. руб.; ∆ВПсм = Kф * Дф* (Ксм ф – Ксм пл) * Ппл * ЧВпл = = 66* 245 * (1,92 – 2) * 7,5 * 0,4 ≈ – 3881 тыс. руб.; ∆ВПп = Kф * Дф* Ксм ф * (Пф – Ппл) * ЧВпл = =66* 245 * 1,92 * (7,3 – 7,5) * 0,4 ≈ – 2484 тыс. руб.; ∆ВПчв = Kф * Дф* Ксм ф * Пф * (ЧВф – ЧВпл) = = 66* 245 * 1,92 * 7,3 * (0,445 – 0,400) ≈ + 10145 тыс. руб. 6.4. Анализ использования производственной мощности Под производственной мощностью предприятия подразумевается максимально возможный выпуск продукции в единицу времени при реально существующем объеме производственных ресурсов и достигнутом уровне техники, технологии и организации производства. Производственная мощность предприятия не может быть постоянной, она изменяется вместе с совершенствованием всех факторов производства. 98 Поэтому в экономических расчетах применяется показатель среднегодовой мощности: М ср М вх М вв Т п М выб Т п 12 12 где Мср - среднегодовая мощность; Мвх - входная мощность; Мвв - вводимая мощность; Мвыб - выбывающая мощность; Тп - период времени (число месяцев) соответственно ввода и выбытия мощностей. Степень использования производственной мощности характеризуется общим коэффициентом использования мощности, коэффициентом интенсивной загрузки и коэффициентом экстенсивной загрузки: Кмо Км.инт Км.экс Фактический годовой объем производства продукции Среднегодовая производственная мощность предприятия = = = Среднесуточный выпуск продукции Среднесуточная производственная мощность Фактический или плановый фонд рабочего времени Расчетный фонд рабочего времени, принятый при определении производственной мощности 99 6.5. Показатели эффективности использования основных средств Повышение экономической эффективности использования средств труда проявляется в двух формах. В первом случае в результате более высоких темпов роста выпуска продукции сокращается сумма амортизации в стоимости одного изделия. Во втором случае (в период бурного технического прогресса) доля амортизации в себестоимости продукции растет, но этот рост происходит при общем снижении себестоимости, т.е. экономический эффект от внедрения новой техники проявляется через другие элементы затрат на производство, в основном через затраты труда. Эффективность использования основных средств оценивается при помощи обобщающих и частных показателей. Важнейшими обобщающими показателями использования основных производственных фондов являются фондорентабельность, фондоотдача и фондоемкость: Rопф ФО ФЕ = = Прибыль Среднегодовая стоимость основных производственных фондов = Выпуск продукции Среднегодовая стоимость основных производственных фондов Среднегодовая стоимость основных производственных фондов Выпуск продукции Rопф - рентабельность основных производственных фондов; ФО - фондоотдача производственных фондов; 100 , где ФЕ - фондоемкость производственных фондов. Фондорентабельность зависит от фондоотдачи и рентабельности продукции. Взаимосвязь этих показателей можно представить следующим образом: Rопф Rопф П ТП П ФО Rтп ОПФ ОПФ ТП П РП П ФО R рп , где ОПФ ОПФ РП Rопф - рентабельность основных производственных фондов; П - прибыль от реализации продукции (услуг); ОПФ - среднегодовая стоимость основных производственных фондов; ТП и РП - соответственно стоимость товарной или реализованной продукции; ФО - фондоотдача; Rтп и Rрп - соответственно рентабельность товарной или реализованной продукции. Частные применяются показатели для характеристики использования отдельных видов машин, оборудования и производственной площади. Например, средний выпуск продукции в натуральном выражении на единицу оборудования за смену, выпуск продукции на 1м2 производственной площади и т.д. В процессе анализа обобщающих и частных показателей изучаются их динамика, уровень выполнения плана и проводятся межхозяйственные сравнения. 101 VII. Анализ использования материальных ресурсов Необходимым условием организации производства продукции является обеспечение его материальными ресурсами: сырьем, материалами, топливом, энергией, полуфабрикатами и т.д. В процессе потребления материальных ресурсов происходит их трансформация в материальные затраты, поэтому производственного экономное использование процесса снижает указанных себестоимость элементов продукции. Улучшение использования предметов труда – важное направление повышения эффективности производства. Потребности удовлетворяться предприятий двумя в путями: материальных экстенсивным ресурсах и могут интенсивным. Экстенсивный путь предусматривает приобретение или изготовление большего количества материалов и энергии. Интенсивный – более экономное использование имеющихся запасов в процессе производства продукции. Естественно, с точки зрения повышения эффективности более предпочтителен второй путь. Можно выделить следующие направления анализа: - анализ обеспеченности предприятий материальными ресурсами; - анализ использования материальных ресурсов; - анализ прибыли на 1 рубль материальных затрат (анализ материалорентабельности); - выявление внутрипроизводственных резервов экономии материальных ресурсов и разработка конкретных мероприятий по их использованию. 7.1. Анализ обеспеченности материальными ресурсами Этот анализ начинается с изучения норм и нормативов, которые положены в основу расчета потребности в материальных ресурсах. Для 102 оценки прогрессивности норм используются данные родственных предприятий России и зарубежных стран. Затем проверяется соответствие плана снабжения потребностям производства продукции и образования необходимых запасов исходя из прогрессивных норм расхода материалов. Источники внешними и покрытия потребности внутренними. К в материалах внешним могут источникам быть относятся материальные ресурсы, поступающие от поставщиков в соответствии с заключенными договорами. Внутренние источники – это сокращение отходов сырья, использование вторичного сырья, собственное изготовление материалов и полуфабрикатов, экономия материалов в результате внедрения достижений научно-технического прогресса. Реальная потребность в приобретении материальных ресурсов со стороны – это разность между общей потребностью в определенном виде материала и суммой внутренних источников ее покрытия. После определения потребности в завозе необходимо проверить обеспеченность потребности в материальных ресурсах договорами на их поставку и фактическое выполнение этих договоров. Для этого рассчитываются коэффициенты обеспечения материальными ресурсами. Рассмотрим следующий пример. Допустим, плановая потребность в материале «А» составляет 4700 т, внутренние источники покрытия – 50 т, внешние источники – 4650 т, заключено договоров на поставку 4420 т, поступило от поставщиков 4190 т. Тогда, плановый коэффициент обеспечения материальными ресурсами составит: К обпл 50 4420 0 ,95 4700 Фактически дело обстоит еще хуже, т.к. план поставки материала недовыполнен на 10%: К обф 50 4190 0 ,90 4700 103 Большое значение придается выполнению плана по срокам поставки материалов (ритмичности). Нарушение сроков поставки ведет к недовыполнению плана производства и реализации продукции. Для оценки ритмичности поставок используют коэффициент ритмичности и коэффициент вариации (см. параграф 5. 5). Особое внимание уделяется состоянию складских запасов сырья и материалов. Различают запасы текущие, сезонные и страховые. Величина текущего запаса зависит от интервала поставки в днях и среднесуточного расхода i-го материала: Зтек = Инт * Рсут При проведении анализа обеспеченности особое внимание должно уделяться запасам важнейших видов сырья и материалов. 7.2. Анализ использования материальных ресурсов Для характеристики эффективности использования материальных ресурсов применяется система обобщающих и частных показателей. К обобщающим показателям относятся прибыль на рубль материальных затрат (материалорентабельность), материалоотдача, материалоемкость, коэффициент соотношения темпов роста объема производства и материальных затрат, удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции, коэффициент использования материалов. Материалорентабельность рассчитывается как отношение прибыли к сумме материальных затрат: Rм = Прибыль Стоимость потребленных материалов Данный показатель характеризует величину прибыли, получаемой с 104 каждого рубля материальных затрат. Материалоотдача определяется делением стоимости произведенной продукции на сумму материальных затрат. Этот показатель характеризует отдачу материалов, т.е. сколько произведено продукции с каждого рубля потребленных материальных ресурсов (сырья, материалов, топлива, энергии и т.д.): МО Выпуск продукции Стоимость потребленных материалов = Материалоемкость продукции – показатель обратный материалоотдаче, т.е. это отношение суммы материальных затрат к стоимости произведенной продукции. Она показывает, сколько материальных затрат необходимо произвести или фактически приходится на производство единицы продукции. Коэффициент соотношения темпов роста объема производства и материальных затрат определяется отношением индекса валовой или товарной продукции к индексу материальных затрат: Кспм = Индекс валовой или товарной продукции Индекс материальных затрат На эффективно работающем предприятии данный коэффициент больше единицы. Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции исчисляется отношением суммы материальных затрат к полной себестоимости произведенной продукции. Динамика этого показателя характеризует изменение материалоемкости продукции. Коэффициент использования материальных затрат представляет собой отношение фактической суммы материальных затрат к плановой, 105 пересчитанной на фактический объем выпущенной продукции: Ким Фактические материальные затраты Плановые материальные затраты, пересчитанные на фактический выпуск продукции = Этот коэффициент показывает насколько экономно используются материалы в процессе производства, нет ли их перерасхода по сравнению с установленными нормами. Если коэффициент больше единицы, то это свидетельствует о перерасходе материальных ресурсов на производство продукции, и наоборот, если меньше единицы, то материальные ресурсы использовались более экономно. Частные показатели применяются для характеристики эффективности использования отдельных видов материальных ресурсов (металлоемкость, топливоемкость, энергоемкость и др.), а также для характеристики уровня материалоемкости отдельных изделий. Удельная материалоемкость может быть исчислена как в стоимостном, так и в натуральном или условно-натуральном выражении: УМЕст = Стоимость материалов, потребленных на единицу i-й продукции Оптовая цена i-й продукции УМЕнат = Количество материалов, потребленных на производство i-й продукции Количество выпущенной i-й продукции В процессе анализа фактический уровень обобщающих и частных показателей эффективности использования материалов сравнивают с плановым, изучают их динамику и причины изменения, а также влияние на 106 объем производства продукции. Таблица 7.1 Данные для анализа материалоемкости продукции Сумма, тыс. руб. Показатели I. Затраты материалов на производство продукции: а) по плану: VTП iпл УРiпл ЦМ iпл Н пл б) по плану, пересчитанному на фактический выпуск продукции: VTП iпл УР iпл ЦМ iпл ТП ф ТП пл Н пл в) по плановым нормам и плановым ценам на фактический выпуск продукции: VTП iф УР iпл ЦМ iпл Н пл г) фактически по плановым ценам: VTП iф УР iф ЦМ iпл УР iф ЦМ iпл д) фактически: VTП iф УР iф ЦМ iф УР iф ЦМ iф 28168 28765 29895 30385 31746 II. Стоимость товарной продукции: а) по плану: VТП iпл ЦП iпл б) фактически при плановой структуре и плановых ценах: 96000 VТП iф ЦП iпл ТП уд 98500 в) фактически при фактической структуре и плановых ценах: VТП iф ЦП iпл 100800 г) фактически: VТП iф ЦП iф 104300 Важнейшими факторами, определяющими величину материалоотдачи и материалоемкости, являются объем произведенной продукции, ее структура, нормы расхода материалов на единицу продукции, цены на материальные ресурсы и отпускные цены на продукцию, т.е. пять основных факторов. 107 Влияние перечисленных факторов на материалоотдачу или материалоемкость можно определить способом цепной подстановки, используя данные табл. 7.1. В рассматриваемой таблице используются следующие обозначения: ТП – объем товарной продукции в стоимостном выражении; VТП – количество произведенной продукции; ЦМ – цена материалов; ЦП – отпускные цены на продукцию; УР – расход материалов на единицу продукции; Н – сумма постоянных материальных затрат. На основании приведенных данных о материальных затратах и стоимости товарной продукции (табл. 7.1) рассчитаем показатели материалоемкости, которые необходимы для определения влияния факторов на изменение ее уровня (табл. 7.2). Таблица 7.2 Факторный анализ материалоемкости продукции Условия расчета Пока- объем затели пр-ва План Усл 1 Усл 2 Усл 3 Усл 4 Факт План Факт Факт Факт Факт Факт стр-ра продции План План Факт Факт Факт Факт Удель- цена на отпускный матерная расход лы цена на сырья продукцию План План План План План План План План План Факт План План Факт Факт План Факт Факт Факт Порядок расчета материалоемкос ти Уровень материалоемкости, коп. 28168:96000*100=29,34 28765:98500*100=29,20 29895:100800*100=29,66 30385:100800*100=30,14 31746:100800*100=31,49 31746:104300*100=30,44 Из таблицы 7.2 видно, что материалоемкость в целом возросла на 1,1 коп., в том числе за счет изменения: - объема выпуска продукции: 29,20 – 29,34 = - 0,14 коп; - структуры производства: 29,66 – 29,20 = + 0,46 коп; - удельного расхода сырья: 30,14 – 29,66 = + 0,48 коп; 108 - цен на сырье и материалы: 31,49 – 30,14 = + 1,35 коп; - отпускных цен на продукцию: 30,44 – 31,49 = - 1,05 коп. Итого: + 1,10 коп. Таким образом, можно сделать вывод о том, что на предприятии в отчетном году увеличился удельный вес продукции с более высоким уровнем материалоемкости (изделия «С» и «D»). Имел место перерасход материалов по сравнению с утвержденными нормами, в результате чего материалоемкость возросла на 0,48 коп., или на 1,64% (0,48:29,34). Наиболее существенное влияние на повышение материалоемкости продукции оказал рост цен на сырье и материалы в связи с инфляцией. За счет этого фактора уровень материалоемкости повысился на 1,35 коп., или на 4,6 % (1,35:29,34). Причем темпы роста цен на материальные ресурсы были выше темпов роста цен на продукцию предприятия. В связи с ростом отпускных цен материалоемкость снизилась (на 1,05 коп.), но не в такой степени как она возросла за счет предыдущего фактора. В общем изменение материалоемкости было неблагоприятным для предприятия. 109 VIII. Анализ использования трудовых ресурсов Использование трудовых ресурсов анализируется по следующим направлениям: - анализ обеспеченности предприятий трудовыми ресурсами; - анализ использования фонда рабочего времени; - анализ производительности труда и трудоемкости продукции; - анализ использования фонда заработной платы; анализ эффективности использования трудовых ресурсов. Рассмотрим последовательно указанные направления анализа. 8.1. Анализ обеспеченности предприятий трудовыми ресурсами Обеспеченность предприятий трудовыми ресурсами определяется сравнением фактического количества работников по категориям и профессиям с плановой потребностью. Особое внимание уделяется анализу обеспеченности предприятий кадрами наиболее важных (ключевых) профессий. Также необходимо изучать квалификацию трудовых ресурсов. Для оценки соответствия квалификации рабочих сложности выполняемых работ сравнивают средние тарифные разряды работ и рабочих, рассчитанные по средневзвешенной арифметической: ∑ Трi * ЧРi Тр = ∑ ЧРi Тр = где Тр – тарифный разряд; ЧР – численность рабочих; 110 ∑ Трi * VРi ∑ VРi VPi - объем работ каждого вида. Если фактический средний тарифный разряд рабочих ниже планового и ниже среднего разряда работ, то это может привести к выпуску менее качественной продукции. Если средний разряд рабочих выше среднего тарифного разряда работ, то рабочим нужно производить доплату за их использование на менее квалифицированных работах. Административно-управленческий персонал необходимо проверить на соответствие фактического уровня образования каждого работника занимаемой должности и изучить вопросы, связанные с подбором кадров, их подготовкой и повышением квалификации. Квалификационный уровень работников во многом зависит от возраста, стажа работы и образования. Поэтому в процессе анализа изучают изменения в составе работников по перечисленным параметрам. Поскольку указанные изменения происходят в результате движения рабочей силы, то этому вопросу при анализе уделяется большое внимание. Для характеристики движения рабочей силы рассчитывают и анализируют динамику следующих показателей: - коэффициент оборота по приему работников: Кпр = Количество принятого на работу персонала Среднесписочная численность персонала - коэффициент оборота по выбытию: Кв = Количество уволившихся работников Среднесписочная численность персонала - коэффициент текучести кадров: Кт = Количество уволившихся по собственному желанию и за нарушение трудовой дисциплины Среднесписочная численность персонала 111 - коэффициент постоянства состава персонала: Кпс = Количество работников проработавших весь год Среднесписочная численность персонала Затем необходимо изучить причины увольнения работников. К объективным, уважительным причинам увольнения относятся: сокращение штатов, призыв на военную службу, переезд на другое место жительства, учеба и др. 8.2. Анализ использования фонда рабочего времени Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период, а также по степени использования фонда рабочего времени. Такой анализ проводится по каждой категории работников, каждому производственному подразделению и в целом по предприятию (см. таблицу 8.1). Фонд рабочего времени (ФРВ) зависит от численности рабочих (ЧР), количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год (Д) и средней продолжительности рабочего дня (П): ФРВ = ЧР * Д * П На анализируемом предприятии фактический фонд рабочего времени меньше планового на 9570 часов. Влияние факторов на его изменение можно установить методом абсолютных разниц: ∆ФРВчр = (ЧРф - ЧРпл) * Дпл * Ппл = (165 - 160) * 220 * 7,95 = + 8745 час.; ∆ФРВд = ЧРф * (Дф - Дпл) * Ппл = 165 * (210 - 220) * 7,95 = - 13117,5 час.; ∆ФРВп = ЧРф * Дф * (Пф - Ппл) = 165 * 210 * (7,8 - 7,95) = - 5197,5 час. 112 Всего: - 9570 час. Как видно из приведенных данных, имеющиеся трудовые ресурсы предприятие использует недостаточно полно. В среднем одним рабочим отработано 210 дней вместо 220, в связи с чем сверхплановые целодневные потери рабочего времени составили на одного рабочего 10 дней, а на всех – 1650 дней (165*10), или 13117,5 (1650*7,95). Таблица 8.1 Использование трудовых ресурсов предприятия Прошлый год ПОКАЗАТЕЛИ А Среднегодовая численность рабочих, чел. Отработано за год одним рабочим: - дней - часов Средняя продолжительность рабочего дня, час Фонд рабочего времени, час В том числе сверхурочно отработанное время, час Отчетный год Отклонение от прошлого от года плана план факт 1 2 3 4 5 160 160 165 +5 +5 220 220 210 - 10 - 10 1727 1749 1638 - 89 - 111 7,85 7,95 7,80 - 0,05 - 0,15 - 6050 - 9570 - 145 + 1485 276320 279840 270270 1630 – 1485 Существенны и внутрисменные потери рабочего времени: за один день они составили 0,15 часа, а за все отработанные дни всеми рабочими – 5197,5 час (0,15*210*165). Общие потери рабочего времени – 18315 час (13117,5+5197,5), или (1638-1749)*165. В действительности потери еще выше в связи с тем, что фактический фонд отработанного времени включает в себя и сверхурочно отработанные часы (1485 час). Если их учесть, то общие потери рабочего 113 времени составят 19800 час (18315+1485), или 7,3%(19800: 270270). Для выявления причин целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени сопоставляют данные фактического и планового баланса рабочего времени (см. табл. 8.2). Потери рабочего времени могут быть вызваны разными объективными и субъективными обстоятельствами, не предусмотренными планом: а) дополнительными отпусками с разрешения администрации; б) заболеваниями рабочих с временной потерей трудоспособности; в) прогулами; г) простоями из-за неисправности оборудования ; д) простоями из-за отсутствия работы, сырья, материалов, электроэнергии, топлива и т.д. Каждый вид потерь анализируется подробнее, особенно те, которые зависят от предприятия. Уменьшение потерь рабочего времени по причинам, зависящим от трудового коллектива, является резервом увеличения производства продукции, который не требует дополнительных капитальных вложений и позволяет быстро получить отдачу. Рассмотрим эти вопросы на конкретном примере (см. таблицу 8.2). В нашем случае большая часть потерь ((495 + 33 + 660) * 7,95 + 5197,5 = 14642 час) вызвана субъективными факторами: дополнительные отпуска с разрешения администрации, прогулы, простои, что можно считать неиспользованными резервами увеличения фонда рабочего времени. Недопущение их равнозначно высвобождению восьми работников необходимо установить (14642/1749). Изучив потери рабочего времени, непроизводительные затраты труда, которые складываются из потерь рабочего времени в результате изготовления забракованной продукции и исправления брака, а также в связи с отклонениями от технологического процесса. 114 Таблица 8.2 Анализ использования фонда рабочего времени На одного рабочего ПОКАЗАТЕЛИ 1. Календарное количество дней в том числе: 2. – праздничные дни 3. – выходные дни 4. – выходные субботы 5. Номинальный фонд рабочего времени, дни 6. Неявки на работу, дни в том числе: 7. ежегодные отпуска 8. отпуска по учебе 9. отпуска по беремен. и родам 10. дополнительные отпуска с разрешения администрации 11. болезни 12. прогулы 13. простои 14. Явочный фонд рабочего времени (с.5 - с.6) 15. Продолжит. рабочей смены, час 16. Бюджет рабочего времени, час (с.14 * с.15) 17. Предпраздничное сокращение рабочего дня, час 18. Льготное время подросткам, час 19. Внутрисменные простои, час 20. Полезный фонд рабочего времени, час (с.16 - с.17,18,19) 21. Средняя продолжительность рабочей смены, час (с.20 : с.14) 22. Сверхурочно отработанное время, час 23. Непроизводственные затраты рабочего времени (изготовление и исправление брака) час 115 Отклонение от плана на одного на всех рабочего рабочих план факт 365 365 - - 9 52 50 9 52 50 - - 254 254 - - 34 44 + 10 + 1650 16 1 3 16 2 2 +1 -1 + 165 - 165 5 8 +3 + 495 9 - 11,8 0,2 4 + 2,8 + 0,2 + 0,4 + 462 + 33 + 660 220 210 - 10 - 1650 8 8 - - 1760 1680 -80 -13200 9 9 - - 2 2,4 + 0,4 + 66 - 30,6 + 30,6 + 5049 1749 1638 - 111 - 18315 7,95 7,80 - 31,5 - 5197,5 - 9 +9 + 1485 - 8,3 + 8,3 + 1369,5 8.3 Анализ производительности труда Производительность характеризующий труда объем – это продукции, относительный приходящийся показатель, на единицу трудозатрат. Общую формулу для расчета этого показателя можно представить следующим образом: Производительность труда = Выпуск продукции Затраты труда Поскольку трудозатраты можно выразить через три различных показателя, то появляются три разновидности производительности труда: Годовая выработка работающего (рабочего) Трудоотдача = Зарплатоотдача = Годовой выпуск продукции = Среднегодовая численность работающих или рабочих Выпуск продукции за период Затраты рабочего времени (дней, часов) Выпуск продукции за период Фонд зарплаты работающих (рабочих) Для оценки уровня производительности труда применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей. К наиболее часто применяемым обобщающим показателям относятся среднегодовая, среднедневная и среднечасовая выработка продукции одним рабочим, а также среднегодовая выработка продукции на одного работающего в стоимостном выражении. Частные показатели – это затраты времени на производство единицы продукции определенного вида (трудоемкость продукции) или выпуск продукции определенного вида в натуральном выражении за один 116 человеко-день или человеко-час. Вспомогательные показатели характеризуют затраты времени на выполнение единицы работ определенного вида или объем выполненных работ за единицу времени. Наиболее обобщающим показателем производительности труда является среднегодовая выработка продукции (услуг) одним работающим. Величина этого показателя зависит от четырех факторов и определяется по следующей формуле: ГВ = УД * Д * П * ЧВ, где УД – удельный вес рабочих в общей численности персонала. Аналогичным образом анализируется изменение среднегодовой выработки рабочего, которая зависит от количества отработанных дней одним рабочим за год, средней продолжительности рабочего дня и среднечасовой выработки: ГВ′ = Д * П * ЧВ Анализ среднечасовой выработки рабочих Среднечасовая выработка рабочих является одним из основных показателей производительности труда, от которого зависит уровень среднедневной и среднегодовой выработки рабочих. В свою очередь на изменение часовой выработки рабочих оказывают влияние следующие факторы: - уровень организации производства; - сверхплановая экономия времени в связи с внедрением мероприятий НТП; - размер непроизводительных затрат времени; - структура продукции; - объем кооперированных поставок. Для расчета влияния перечисленных факторов на среднечасовую выработку используется метод цепной подстановки. Кроме планового и фактического уровня среднечасовой выработки (см. табл. 8.3), необходимо 117 рассчитать три условных показателя ее величины. Первый условный показатель, учитывающий влияние организации производства, должен быть рассчитан в сопоставимых с планом условиях (за производительно отработанное время, при плановой структуре Таблица 8.3 Исходные данные для факторного анализа производительности труда Показатели План Факт Отклон-е 1.Объем производства продукции, тыс. руб. 96000 100800 + 4800 Среднесписочная численность: 2.- промышленно-производств. персонала 200 202 +2 (ППП) 3.- рабочих (ЧР) 160 165 +5 4. Удельный вес рабочих в общей численности производственного персонала 80 81,683 + 1,683 (УД), %, с3 : с2 5.Отработано дней одним рабочим за год (Д) 220 210 - 10 6. Средняя продолжительность одного раб. 7,95 7,80 - 0,15 дня (П), час Общее количество отработанного времени: 7.- всеми рабочими за год (Т),чел-ч с3*с5*с6 279840 270270 - 9570 8. - в т.ч. одним рабочим, чел-ч, с5 * с6 1749 1638 - 111 Среднегодовая выработка, тыс. руб.: 9.- одного работающего (ГВ), с1 : с2 480 499,01 + 19,01 600 610,91 + 10,91 10.-одного рабочего (ГВ), с1 : с3 11. Среднедневная выработка рабочего (ДВ), 2,727 2,909 + 0,182 тыс. руб., с10 : с5 12. Среднечасовая выработка рабочего (ЧВ), 0,343053 0,37296 0,029907 тыс. руб., с1 : с7 13. Непроизводительные затраты времени 1369,5 + 1369,5 (Тн), чел-ч 14. Сверхплановая экономия времени за счет 8500 - 8500 внедрения мероприятий НТП (Тэ), чел-ч 15. Изменение стоимости товарной продукции в результате структурных 2300 + 2300 сдвигов, тыс. руб. продукции и плановом техническом уровне производства). Для этого 118 фактический объем производства товарной продукции (числитель исходной формулы) следует скорректировать на величину его изменения в результате структурных сдвигов (ТПстр) и кооперированных поставок (ТПкп), а количество отработанного времени (знаменатель формулы) – на непроизводительные затраты времени (Тн) и сверхплановую экономию времени от внедрения мероприятий НТП (Тэ), которую нужно предварительно определить. В общем виде алгоритм расчета можно представить так: ЧВусл1 ТПф ТПстр ТПкп = Тф – Тн + Тэ В нашем примере расчет будет выглядеть следующим образом (ТПкп = 0): ЧВусл1 = 100800 - 2300 270270 - 1369,5 + 8500 355,08 руб. Если сравнить полученный результат с плановым, то узнаем, как изменилась среднечасовая выработка за счет интенсивности труда в связи с улучшением его организации, т.к. остальные факторы приближены к плановым: ЧВинт = 355,08 - 343,05 = + 12,03 руб. Второй условный показатель отличается от первого тем, что при его расчете затраты труда не корректируются на сверхплановую экономию времени за счет НТП: ТПф ТПстр ТПкп ЧВусл2 = Тф - Тн 119 ЧВусл2 100800 - 2300 366,30 руб. 270270 - 1369,5 = Разность между полученным и предыдущим результатом покажет изменение среднечасовой выработки за счет сверхплановой экономии времени (Тэ): ЧВтэ = 366,30 - 355,08 = + 11,22 руб. Третий условный показатель отличается от второго тем, что знаменатель не корректируется на непроизводительные затраты времени: ЧВусл3 ЧВусл3 = = ТПф ТПстр ТПкп Тф 100800 - 2300 270270 364,45 руб. Разность между третьим и вторым условными показателями отражает влияние непроизводительных затрат времени на уровень среднечасовой выработки: ЧВтн = 364,45 - 366,30 = -1,85 руб. Если сравнить третий условный показатель с фактическим, то узнаем, как изменилась среднечасовая выработка за счет структурных сдвигов в производстве продукции: ЧВстр = 372,96 - 364,45 = + 8,51 руб. Таким образом, все факторы, за исключением непроизводительных затрат, оказали положительное влияние на изменение производительности труда рабочих предприятия. В заключение анализа необходимо 120 разработать конкретные мероприятия определить по обеспечению резервы роста повышения производительности среднечасовой, труда и среднедневной и среднегодовой выработки рабочих. Основные направления поиска резервов роста производительности труда вытекают из самой формулы расчета ее уровня: ВП ПТ = Т согласно которой добиться повышения производительности можно путем: а) увеличения использования выпуска продукции производственной за мощности счет более предприятий, полного т.к. при наращивании объемов производства увеличивается только переменная часть затрат рабочего времени, а постоянная остается без изменения. В результате общие затраты времени на выпуск единицы продукции уменьшаются; б) сокращения затрат труда на ее производство за счет интенсификации производства, внедрения комплексной механизации и автоматизации, улучшения сокращения организации потерь рабочего производства, времени посредством материально-технического снабжения и других факторов в соответствии с планом организационнотехнических мероприятий. При этом возможны следующие варианты соотношения изменения объема выпуска продукции и затрат труда, обеспечивающие рост его производительности: а) происходит увеличение объема выпуска продукции при снижении затрат труда на ее производство; б) объем продукции растет быстрее, чем затраты труда; в) объем продукции растет при неизменных затратах труда; 121 г) объем продукции остается неизменным при снижении затрат труда; д) объем продукции снижается более медленными темпами, чем затраты труда. 8.4. Анализ трудоемкости продукции Трудоемкость - это затраты рабочего времени на единицу или весь объем изготовленной продукции: ТЕ Фонд рабочего времени на изготовление i-го вида продукции Объем производства i-й продукции в натуральном или условно-натуральном измерении = Трудоемкость одного рубля продукции: ТЕ Это Фонд рабочего времени на производство всей продукции Стоимость выпущенной продукции = обратный показатель среднечасовой выработке продукции (трудоотдаче). Снижение трудоемкости продукции – важнейший фактор повышения производительности труда. Рост производительности труда происходит в первую очередь за счет снижения трудоемкости продукции, а именно в результате выполнения плана оргтехмероприятий (внедрение достижений науки и техники, механизация и автоматизация производственных процессов, совершенствование организации производства и труда), увеличения удельного веса покупных полуфабрикатов и комплектующих изделий, пересмотра норм выработки и т.д. В процессе анализа изучают динамику трудоемкости, выполнение плана по ее уровню, причины изменения и влияние на 122 уровень производительности труда. Значительный интерес представляет сравнение удельной трудоемкости продукции на разных предприятиях, что дает возможность выявить передовой опыт и разработать мероприятия по его внедрению на анализируемом предприятии. Между изменением общей трудоемкости и среднечасовой выработкой существует обратно пропорциональная зависимость. Поэтому, зная, как изменилась трудоемкость продукции, можно определить темпы прироста среднечасовой выработки: ТЕ % * 100 100 - ТЕ % ЧВ % = И наоборот, зная темп прироста производительности труда, можно определить процент снижения трудоемкости продукции: ТЕ % Поскольку между производительности труда ЧВ % * 100 100 + ЧВ % = трудоемкостью существует продукции обратно и уровнем пропорциональная зависимость, то общая удельная трудоемкость продукции зависит от тех же факторов, что и среднечасовая выработка рабочих. Удельную фактическую трудоемкость в сопоставимых с планом условиях можно представить в виде алгоритма: ТЕ = Тф – Тн + Тэ ТПф +ТПстр + ТПкп Расчет влияния факторов на изменение уровня трудоемкости продукции можно произвести по производительности труда. 123 методике аналогичной анализу В процессе последующего анализа необходимо изучить показатели удельной трудоемкости по отдельным видам продукции (см. табл. 8.4). Таблица 8.4 Анализ удельной трудоемкости по видам продукции Объем Удельная производства, шт. трудоемкость, час Виды прод-и А В С D Итого план факт план факт 1 5760 5600 2743 1920 16023 2 5040 5544 3168 2688 16440 3 14,5 16,0 20,0 27,0 17,46 4 14,0 15,0 18,0 22,2 16,45 Затраты труда на выпуск продукции,час по плану на фактипо ческий фактиплану выпуск чески гр.2*гр.3 5 6 7 83520 73080 70560 89600 88704 83160 54860 63360 57024 51840 72576 59673,6 279820 297720 270417,6 Снижение или повышение среднего уровня удельной трудоемкости может произойти за счет изменения ее уровня по отдельным видам продукции (ТЕi) и структуры производства (УДi). При увеличении удельного веса более трудоемких изделий ее средний уровень возрастает, и наоборот: ТЕ = VТПi * ТEi VTПi Влияние указанных факторов на средний уровень трудоемкости можно определить методом цепной подстановки величины: 124 через средневзвешенные ТЕпл = VTПiпл * TE iпл VTПiпл = 279820 16023 ТЕусл = VTПiф * TE iпл VTПiф = 297720 18,11 чел-час 16440 ТЕф = VTПiф * TE iф VTПiф = 270417,6 16,45 чел-час 16440 17,46 чел-час Изменение среднего уровня удельной трудоемкости произошло за счет: - увеличения удельного веса более трудоемкой продукции (изделия «С» и «D») в общем выпуске: ТЕуд = ТЕусл – ТЕпл = 18,11 - 17,46 = + 0,65 чел-час; - снижения индивидуальной трудоемкости отдельных изделий: ТЕУТЕ = ТЕф – ТЕусл = 16,45 - 18,11 = - 1,66 чел-час. Следует иметь в виду, что изменения в уровне трудоемкости не всегда оцениваются однозначно. Иногда трудоемкость возрастает при значительном удельном весе вновь осваиваемой продукции или улучшении ее качества. Чтобы добиться повышения качества, надежности и конкурентоспособности продукции, требуются дополнительные затраты труда и средств. Однако выигрыш от увеличения объема продаж, более высоких цен, как правило, перекрывает проигрыш от повышения трудоемкости изделий. Поэтому взаимосвязь трудоемкости продукции и ее качества, себестоимости, объема продаж и прибыли должна постоянно находиться в центре внимания аналитиков. На завершающем этапе анализа для всесторонней оценки выполнения плана по трудоемкости продукции 125 и выявления резервов роста производительности труда необходимо изучить выполнение норм выработки рабочими-сдельщиками индивидуально и в среднем по предприятию. 8.5. Анализ фонда заработной платы Анализ использования трудовых ресурсов, уровня производительности труда на предприятиях необходимо рассматривать в тесной связи с оплатой труда. С ростом производительности труда создаются реальные предпосылки для повышения уровня его оплаты. При этом средства на оплату труда нужно использовать таким образом, чтобы темпы роста производительности труда обгоняли рост его оплаты. Только при таком условии создаются возможности для наращивания темпов расширенного воспроизводства. В связи с этим анализ использования средств на оплату труда на каждом предприятии имеет большое значение. В процессе его следует осуществлять систематический контроль за использованием фонда заработной платы (оплаты труда), выявлять возможности экономии средств за счет роста производительности труда и снижения трудоемкости продукции. По действующей инструкции органов статистики общий фонд заработной платы включает в себя три элемента: 1) фонд оплаты труда, относимый к текущим издержкам предприятия; 2) выплаты за счет чистой прибыли, остающейся в распоряжении хозяйствующих субъектов; 3) выплаты из средств социальной защиты. Наибольший удельный вес в составе средств, используемых на потребление, занимает фонд оплаты труда. Поэтому данный элемент требует детального рассмотрения. 126 Анализ абсолютного и относительного отклонения по фонду оплаты труда Приступая к анализу фонда оплаты труда, в первую очередь необходимо рассчитать абсолютное и относительное отклонение фактической его величины от плановой. Абсолютное отклонение (ФОТабс) определяется сравнением фактически использованных средств на оплату труда с плановым фондом в целом по предприятию, производственным подразделениям и категориям работников: ФОТабс = ФОТф – ФОТпл = 21465 – 20500 = + 965 тыс. руб. Однако следует иметь в виду, что абсолютное отклонение само по себе не характеризует использование фонда оплаты труда, т.к. этот показатель определяется без учета степени выполнения плана по производству продукции. Поэтому необходимо рассчитать относительное отклонение. Расчет относительного отклонения может выполняться двумя способами. Первый метод предусматривает использование коэффициента выполнения плана по производству продукции. Однако необходимо учитывать, что корректируется только переменная часть фонда оплаты труда, которая изменяется пропорционально объему производства продукции. Это зарплата рабочих-сдельщиков, премии рабочим и управленческому персоналу за производственные результаты и сумма отпускных, соответствующая доле переменной зарплаты. Постоянная часть оплаты труда не изменяется при увеличении или спаде объема производства (зарплата рабочих-повременщиков, зарплата служащих по окладам, все виды доплат, оплата труда работников непроизводственной сферы и соответствующая им сумма отпускных). Данные для расчета представлены в таблице 8.5. Принимая во внимание деление ФОТ на две указанные части относительное отклонение по фонду оплаты труда с учетом выполнения плана по производству продукции определяется по следующему алгоритму: 127 ФОТ отн ФОТ ф ФОТ плск ФОТ ф (ФОТ плпер К вп ФОТ плпост ) ФОТотн = 21465 - (13120 * 1,026 + 7380) = 21465 – 20841 = + 624 тыс. руб., где ФОТотн – относительное отклонение по фонду оплаты труда; ФОТф – фактический фонд оплаты труда; Таблица 8.5 Исходные данные для анализа фонда оплаты труда Вид оплаты 1. Переменная часть оплаты труда рабочих 1.1. По сдельным расценкам 1.2. Премии за производственные результаты 2. Постоянная часть оплаты труда рабочих 2.1. Повременная оплата труда по тарифным ставкам 2.2. Доплаты 2.2.1. За сверхурочное время работы 2.2.2. За стаж работы 2.2.3. За простои по вине предприятия 3. Всего оплата труда рабочих без отпускных 4. Оплата отпусков рабочих 4.1. Относящаяся к переменной части 4.2. Относящаяся к постоянной части 5. Оплата труда служащих 6. Общий фонд оплаты труда (1-5) в т.ч.: - переменная часть (п.1+п.4.1) - постоянная часть (п.2+п.4.2.+п.5) 7. Удельный вес в общем фонде оплаты труда, % - переменной части - постоянной части Сумма выплат, тыс. руб. план факт отклонение 12030 12725 + 695 10630 1400 11180 1545 + 550 + 145 3272 3709 + 437 2772 2809 + 37 500 - 900 80 + 400 +80 500 - 520 300 + 20 + 300 15302 16434 + 1132 1390 1090 1491 1155 + 101 + 65 300 336 + 36 3808 20500 3540 21465 - 268 + 965 13120 13880 + 760 7380 7585 + 205 64,0 36,0 64,66 35,34 + 0,66 - 0,66 128 ФОТ плск – плановый фонд оплаты труда, скорректированный на коэффициент выполнения плана по выпуску продукции; ФОТ плпер и ФОТ плпост – соответственно переменная и постоянная сумма планового фонда оплаты труда; Квп – коэффициент выполнения плана по выпуску продукции. Второй метод расчета. При расчете относительного отклонения по фонду оплаты труда можно использовать так называемый поправочной коэффициент (Кп), который отражает удельный вес переменной зарплаты в общем фонде. Он показывает, на какую долю процента следует увеличить плановый фонд оплаты труда за каждый процент перевыполнения плана по выпуску продукции (ВП %): ФОТотн = ФОТф – ФОТскпл = = ФОТф ФОТотн ФОТпл * (100 + ВП % * Кп) 100 = 21465 20500 * 100%+2,6%*0,64 100 ) + 624 т. р. Следовательно, на условном предприятии имеется и относительный перерасход в использовании фонда оплаты труда в размере 624 тыс.руб. В процессе последующего анализа необходимо определить факторы абсолютного и относительного отклонения по фонду оплаты труда. Переменная часть фонда оплаты труда зависит от объема производства (VBП), его структуры (УДi), удельной трудоемкости (УТЕi) и уровня среднечасовой оплаты труда (ОТi). Для расчета влияния этих факторов на абсолютное и относительное отклонение по фонду оплаты труда необходимо иметь следующие данные: 129 Фонд оплаты труда по плану: VВПi пл * УТЕi пл * ОТi пл по плану, пересчитан. на фактический объем пр-ва продукции при плановой ст-ре: ФОТпл * Квп = 13120*1,026 по плану, пересчитанному на фактический объем производства продукции и фактическую структуру: VВПiф * УОТi пл фактически при фактической удельной трудоемкости и плановом уровне оплаты труда: VВПiф * УТЕiф * ОТiпл фактически: VВПiф * УТЕiф * ОТiф Отклонение от плана: - абсолютное: 13880 – 13120 - относительное: 13880 – 13461 Сумма, тыс. руб. 13120 13461 13800 12700 13880 +760 +419 где УОТ – прямая оплата труда за единицу продукции; ОТ – уровень оплаты труда за 1 чел-час. Результаты расчетов свидетельствуют о том, что на условном предприятии имеется относительный перерасход переменной оплаты труда. Он образовался вследствие того, что темпы роста производительности труда рабочих-сдельщиков были ниже темпов роста оплаты их труда. Перерасход зарплаты сформировался и за счет изменения структуры производства, т.е. вследствие увеличения удельного веса более трудоемкой продукции. Затем следует проанализировать причины изменения постоянной части фонда оплаты труда, куда входит зарплата рабочих-повременщиков, служащих, работников детских садов, клубов, профилакториев и т.п., а также все виды доплат. Фонд оплаты труда этих категорий работников зависит от их среднесписочной численности и среднего заработка за соответствующий период времени. Кроме того, среднегодовая зарплата работников-повременщиков зависит от количества отработанных дней в среднем одним сотрудником за год, средней продолжительности рабочей смены и среднечасового заработка. Для детерминированного факторного анализа абсолютного отклонения по 130 фонду повременной оплаты труда могут быть использованы следующие модели: ФОТ = ЧР * ГЗП ФОТ = ЧР * Д * ДЗП ФОТ = ЧР * Д * П * ЧЗП где ГЗП, ДЗП и ЧЗП – соответственно среднегодовая, среднедневная и среднечасовая зарплата одного работника-повременщика. Сравнение темпов роста средней зарплаты и производительности труда Важнейшим направлением анализа является сравнение темпов роста средней заработной платы и производительности труда. Как уже отмечалось, для расширенного воспроизводства и обеспечения рентабельности нужно, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его оплаты. Если данный принцип не соблюдается, то происходит перерасход фонда оплаты труда, повышение себестоимости продукции и соответственно уменьшение суммы прибыли. Рассматриваемый анализ выполняется с использованием индексного метода. Изменение среднего заработка работающих за тот или иной отрезок времени (год, квартал, месяц) характеризуется его индексом (Iсз), который определяется отношением средней зарплаты за отчетный период (СЗф) к средней зарплате по плану (СЗпл). Аналогичным образом рассчитывается индекс производительности труда (Iгв): Iсз СЗф СЗпл = Iгв = ГВф ГВпл Зная эти индексы, можно рассчитать коэффициент опережения, который должен быть больше единицы: Коп = Iгв Iсз 131 Для определения суммы экономии (- Э) или перерасхода (+ Э) фонда оплаты труда в связи с изменением соотношения между темпами роста производительности труда и его оплаты можно использовать следующую формулу: Iсз – Iгв Iсз В условиях высокой инфляции при анализе индекса роста средней Э заработной платы = ФОТф * необходимо учитывать индекс роста цен на потребительские товары и услуги (Iц) за анализируемый период: Iсз СЗф СЗпл * Iц = 8.6. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов Большое значение для оценки эффективности использования трудовых ресурсов на предприятиях имеет показатель рентабельности персонала, который рассчитывается как отношение прибыли к среднегодовой численности работников: Прибыль Rпер Поскольку = Среднегодовая численность работников прибыль зависит от рентабельности продаж, коэффициента оборачиваемости капитала и суммы функционирующего капитала, факторную модель данного показателя можно представить следующим образом: П ЧР = П ЧР П В = * В KL * КL ЧР или П В ТП * * , В ТП ЧР 132 где П – прибыль от реализации продукции; ЧР – среднегодовая численность работников; В – выручка от реализации продукции; KL – среднегодовая сумма капитала; ТП – стоимость товарной продукции в действующих ценах; П/ЧР – рентабельность персонала; П/В – рентабельность продаж; В/KL – коэффициент оборачиваемости капитала; KL/ЧР – капиталовооруженность труда; В/ТП – доля выручки в стоимости товарной продукции; ТП/ЧР – среднегодовая выработка продукции одним работником в действующих ценах. По первой модели можно определить, как изменилась прибыль на одного работника за счет динамики уровня рентабельности продаж, коэффициента обрачиваемости капитала и капиталовооруженности труда. Фактическая прибыль на одного работника (см. табл. 8.6) выше плановой на 6,03 тыс. руб., в том числе за счет изменения: - рентабельности продаж: (0,193086 - 0,187927) * 1,95 * 244,225 + 2,4569 тыс. руб.; - оборачиваемости капитала: 0,193086 * (1,9987 - 1,95) * 244,225 + 2,2965 тыс. руб.; - капиталовооруженности: 0,193086 * 1,9987 * (247,52475 - 244,225) + 1,2734 тыс. руб. ИТОГО: + 6,0268 + 6,03 тыс. руб. 133 Таблица 8.6 Данные для факторного анализа рентабельности персонала Показатели 1. Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. 2. Среднесписочная числ-ть персонала, чел. 3. Выручка от реализации продукции, тыс. руб. 4. Товарная пр-ция в дейст. ценах, тыс. руб. 5. Удельный вес выручки в стоимости товарной продукции, %, (с.3 : с.4) 6. Среднегодовая сумма капитала, тыс. руб. 7. Прибыль на одного работника, тыс. руб., (с.1 : с.2) 8. Рентабельность продаж, %, (с.1 : с.3) 9. Коэф. оборачиваемости капитала, (с.3 : с.6) 10. Сумма капитала на одного работника, тыс. руб., (с.6 : с.2) 11. Среднегодовая выработка работ. в дейст. ценах отчетного периода, тыс. руб., (с.4 : с.2) План 17900 Факт 19296 Отклонение + 1396 200 202 +2 95250 99935 + 4685 96000 104300 + 8300 99,2188 95,8150 - 3,4038 48845 50000 + 1155 89,50 18,7927 95,53 (95,525) 19,3086 + 6,03 (+6,025) + 0,5159 1,95 1,9987 + 0,0487 244,225 247,52475 + 3,29975 480,0 516,3366 + 36,3366 Вторая модель позволяет установить, как изменилась прибыль на одного работника за счет уровня рентабельности продаж, удельного веса выручки в общем объеме товарной продукции и производительности труда. В нашем примере прибыль на одного работника увеличилась за счет: - рентабельности продаж: (0,193086 - 0,187927) * 0,992188 * 480 + 2,4570 тыс. руб.; - доли выручки в стоимости товарной продукции: 0,193086 * (0,95815 - 0,992188) * 480 - 3,1547 тыс. руб.; - производительности труда: 0,193086 * 0,95815 * (516,3366 - 480) + 6,7225 тыс. руб. ИТОГО: + 6,0248 6,025 тыс. руб. 134 IX. Анализ себестоимости продукции (услуг) Важным показателем, характеризующим работу предприятий, является себестоимость продукции и услуг. От её уровня зависят финансовые результаты деятельности и темпы расширенного воспроизводства. Анализ себестоимости позволяет выяснить тенденции изменения данного показателя, выполнение плана по его уровню, определить влияние отдельных факторов на его изменение, установить резервы и дать оценку работы предприятий по использованию возможностей снижения себестоимости продукции. Анализ себестоимости проводится по следующим направлениям: - полная себестоимость товарной продукции в целом и по элементам затрат; - определение порога рентабельности; - затраты на рубль товарной продукции; - себестоимость отдельных изделий; - отдельные статьи затрат. Однако прежде чем рассматривать перечисленные вопросы следует изучить возможные подходы к классификации затрат. 9.1. Классификация затрат на производство Планирование и учёт себестоимости на предприятиях прежде всего ведут по элементам затрат и калькуляционным статьям расходов. При анализе себестоимости продукции выделяются следующие элементы затрат: 1) материальные затраты (сырьё и материалы, покупные комплектующие изделия и полуфабрикаты, топливо, электроэнергия, теплоэнергия и т. д.), 2) затраты на оплату труда, 3) отчисления на социальные нужды, 4) амортизация основных средств, 5) прочие затраты (износ нематериальных активов, арендная плата, обязательные страховые 135 платежи, проценты по кредитам банков, налоги, включаемые в себестоимость продукции и др.). Первая классификация отвечает на вопрос, что израсходовано на производство? Группировка затрат по элементам необходима для того, чтобы изучить материалоёмкость, энергоёмкость, фондоёмкость, трудоёмкость и установить влияние технического прогресса на структуру затрат. Она нужна для того, чтобы лучше узнать специфику отрасли. Группировка затрат по назначению, т. е. по статьям калькуляции, указывает, куда, на какие цели и в каких размерах израсходованы ресурсы. Она необходима для исчисления себестоимости отдельных видов изделий в многономенклатурном производстве, установления центров сосредоточения затрат и поиска резервов их сокращения. Выделяются следующие основные статьи калькуляции: 1) сырьё и материалы; 2) возвратные отходы (вычитаются); 3) покупные изделия и полуфабрикаты; 4) топливо и энергия на технологические цели; 5) основная и дополнительная зарплата производственных рабочих; 6) отчисления на социальное и медицинское страхование производственных рабочих; 7) расходы на содержание и эксплуатацию машин и оборудования; 8) общепроизводственные расходы; 9) общехозяйственные расходы; 10) потери от брака; 11) прочие производственные расходы; 12) коммерческие расходы. С точки зрения порядка отнесения на себестоимость различают затраты прямые и косвенные. Прямые затраты связаны с производством определенных видов продукции (сырьё, материалы, зарплата производственных рабочих и пр.). Они прямо относятся на тот или другой объект калькуляции. Косвенные расходы связаны с производством сразу нескольких видов продукции и распределяются по объектам калькуляции пропорционально соответствующей базе (основной и дополнительной зарплате рабочих или всем прямым расходам, производственной площади и 136 т.д.). Примером косвенных являются общепроизводственные и общехозяйственные расходы, затраты на содержание основных средств и др. В зависимости от влияния объёма производства все затраты можно разделить на условно-постоянные и переменные. Переменные затраты зависят от объёма производства и продажи продукции. В основном это прямые затраты ресурсов на производство и реализацию продукции (прямая заработная плата, расход сырья, материалов, топлива, электроэнергии и др.). Условно-постоянные затраты не зависят от динамики объёма производства и продажи продукции: амортизация, арендная плата, зарплата повременщиков, расходы на охрану, часть налогов, включаемых в себестоимость (например, налоги на землю и имущество), проценты по привлечённым кредитам, затраты на НИОКР, рекламу, повышение квалификации работников и т.д. В отличие от переменных условно-постоянные затраты при спаде производства и уменьшении выручки от реализации продукции не так легко снизить. И в эти периоды предприятия должны в тех же размерах начислять амортизацию, выплачивать проценты по ранее полученным ссудам, платить заработную плату, т.к. массовое увольнение лишней численности работников – дело очень сложное. Предприятиям более выгодно, если на единицу продукции приходится меньшая сумма постоянных затрат, что возможно при достижении максимального объёма производства и реализации продукции, для которого определялись эти расходы. Если при спаде производства продукции переменные затраты сокращаются пропорционально, то сумма условно-постоянных затрат не изменяется, что приводит к росту себестоимости продукции и уменьшению суммы прибыли. Деление всех затрат на переменные и условно-постоянные лежит в основе определения так называемой точки безубыточности. 137 9.2. Определение безубыточного объёма продаж и зоны финансовой безопасности Безубыточность – такое состояние, когда бизнес не приносит ни прибыли, ни убытков. Это выручка, которая необходима для того, чтобы предприятие начало получать прибыль. Её можно выразить и в количестве единиц продукции, которую необходимо продать, чтобы покрыть затраты, после чего каждая дополнительная единица проданной продукции будет приносить предприятию прибыль. Разность между фактическим количеством реализованной продукции и безубыточным объёмом продаж – это зона безопасности (зона прибыли), и чем она больше, тем прочнее финансовое состояние предприятия. Безубыточный объём продаж и зона безопасности предприятия являются основополагающими показателями при разработке плановых заданий, обосновании управленческих решений и оценке деятельности предприятий. Расчет данных показателей основывается на взаимодействии двух величин: затрат (с выделением переменных и условно-постоянных) и выручки. Рассмотрим следующий условный пример. Производственная мощность предприятия рассчитана на выпуск 1000 изделий, которые продаются по цене 20 тыс. руб. Все, что производится - сбывается, незавершенного производства и остатков готовой продукции на складах нет. Следовательно, объём производства продукции равен объёму продаж (выручке), т.е. 20 млн. руб. Условно-постоянные затраты составляют 4 млн. руб. Переменные расходы на единицу продукции – 12 тыс. руб., а на весь запланированный выпуск продукции – 12 млн. руб. При таких условиях прибыль от реализации продукции составит 4 млн. руб. (20-4-12). На основании этих данных построим график. 138 Y, млн. руб. 2 20 выручка 15 T 10 выручка 3 общ. издержки 5 усл. - пост. затраты 1 0 500 1000 X, шт. По горизонтали показывается объём реализации продукции в натуральных единицах (если выпускается один вид продукции), или в денежной оценке (если график строится для нескольких видов продукции), по вертикали – себестоимость продукции и прибыль, которые вместе составляют выручку от реализации. По графику можно установить, при каком объёме реализации продукции предприятие получит прибыль, а при каком её не будет. Также можно определить точку, в которой затраты будут равны выручке от реализации продукции. Она получила название точки безубыточного объёма реализации продукции, точки окупаемости затрат, критического объёма реализации или порога рентабельности, ниже которого производство будет убыточным. В нашем примере точка безубыточности расположена на уровне 50% объёма реализации продукции. Если пакет заказов на изделия предприятия больше 50% от его производственной мощности, то будет прибыль. Если же пакет заказов будет менее 50% от фактической производственной 139 мощности, то предприятие Следовательно, предварительно будет убыточным должен быть и обанкротится. решён вопрос о целесообразности организации выпуска продукции в таком объёме. Разность между фактическим и безубыточным объёмом продаж – зона безопасности. Если предприятие полностью использует свою производственную мощность, выпустит и реализует 1000 изделий, то зона безопасности (запас финансовой устойчивости) составит 50%. Зона безопасности показывает, на сколько процентов фактический объём продаж выше критического, при котором рентабельность равна нулю. Данный показатель может быть рассчитан по следующим формулам: ЗБ К Т *100% К (для монопродуктового производства), ЗБ В Т *100% В (для многономенклатурного производства), где К – количество реализованной продукции в натуральном выражении; В – выручка от реализации продукции (услуг); Т – точка безубыточного объёма продаж. 9.3. Факторный анализ общей суммы затрат на производство и реализацию продукции Общая сумма затрат зависит от объёма выпуска продукции в целом по предприятию, её структуры, уровня переменных затрат на единицу продукции и суммы условно-постоянных расходов на весь выпуск: З общ (VTП общ * УД i * Vi ) H , где Зобщ – общая сумма затрат; VTПобщ - общий объем товарной продукции по предприятию в натуральном выражении; УДi – удельный вес i-й продукции в общем выпуске; 140 Vi – переменные затраты на единицу i-й продукции; Н – общая сумма условно-постоянных затрат. Данные для расчёта влияния этих факторов приведены в табл. 9.1. Из таблицы видно, что в связи с перевыполнением плана по выпуску товарной продукции в натуральном выражении на 2,6% (Ктп=1,026) сумма затрат возросла на 1380,3 тыс. руб. (79333,8 - 77953,5). За счёт изменения структуры выпуска продукции сумма затрат возросла на 769,6 тыс. руб. (80103,4 - 79333,8). Это свидетельствует о том, что в общем выпуске увеличилась доля затратоёмкой продукции. В результате повышения уровня удельных переменных затрат перерасход издержек на производство продукции составил 1258,3 тыс. руб. (81361,7-80103,4). Условно-постоянные расходы возросли по сравнению с планом на 2773 тыс. руб. (84134,7 - 81361,7), что также послужило одной из причин увеличения общей суммы затрат. Таким образом, общая сумма затрат выше плановой на 6181,2 тыс. руб. (84134,7 - 77953,5), или на 7,9%, в том числе за счёт перевыполнения плана по объёму производства продукции и изменения её структуры она возросла на 2149,9 тыс. руб. (80103,4 - 77953,5), а за счёт роста себестоимости продукции – на 4031,3 тыс. руб. (84134,7 - 80103,4), или на 5,2%. Изменение удельных переменных и условно-постоянных затрат может происходить как за счет повышения уровня ресурсоемкости продукции, так и за счёт роста цен на ресурсы. Для определения влияния цен на изменение себестоимости продукции необходимо фактическое количество потребленных ресурсов за отчётный период умножить на плановые цены или цены базисного периода и сравнить с фактической их стоимостью в отчётном периоде. По причине роста цен затраты на анализируемом предприятии возросли на 3728 тыс. руб., а за счёт 141 ресурсоёмкости – на 303,3 тыс. руб. (4031,3 - 3728). Следовательно, доля внешних факторов в росте себестоимости продукции данного предприятия составляет 92,5% (3728/4031,3 * 100), а внутренних – 7,5% (303,3/4031,3 * 100). Таблица 9.1 Исходные данные для факторного анализа общей суммы издержек на производство и реализацию продукции Факторы изменения затрат Затраты По плану на плановый выпуск продукции: VВП Viпл Нпл iпл По плану, пересчитанному на фактический объем пр-ва продукции при сохранении плановой структуры: VВП iпл VВП iф 77953,5 План План План План 79333,8 Факт План План План 80103,4 Факт Факт План План 81361,7 Факт Факт Факт План 84134,7 Факт Факт Факт Факт Viпл Нпл Фактические при плановом уровне условно-постоянных затрат: iф объем услстр-ра перемен. выпуска пост. про-ции затраты про-ции затраты Viпл Ктп Нпл По плановому уровню на фактический выпуск продукции при фактической ее структуре: VВП Сумма, тыс.руб. Viф Нпл Фактические: VВП iф Viф Нф 142 9.4. Анализ затрат на рубль товарной продукции Важный обобщающий показатель себестоимости – затраты на рубль товарной продукции, который удобен тем, что может рассчитываться в любой отрасли производства и наглядно показывает прямую связь между себестоимостью и прибылью. Определяется он отношением общей суммы затрат на производство и реализацию продукции к стоимости произведенной продукции в действующих ценах: З1руб Общая сумма затрат = Товарная продукция В процессе анализа следует изучить динамику затрат на рубль товарной продукции, выполнение плана по данному показателю и провести межхозяйственные сравнения. Следующий этап анализа – изучение влияния факторов на изменение уровня данного показателя. Затраты на рубль товарной продукции непосредственно зависят от изменения общей суммы затрат на производство и реализацию продукции и стоимости произведённой продукции. На общую сумму затрат (числитель формулы) оказывают влияние производства объём продукции, её структура, изменение переменных и условно-постоянных затрат, которые в свою очередь могут увеличиться или уменьшиться за счёт уровня ресурсоёмкости продукции и цен на потреблённые ресурсы. Стоимость товарной продукции (знаменатель) зависит от объёма выпуска, его структуры и цен на продукцию. Влияние перечисленных факторов на изменение затрат на рубль товарной продукции рассчитаем методом цепной подстановки по данным табл. 9.1 и информации о выпуске товарной продукции (табл. 7.1). 143 Таблица 9.2 Расчёт влияния факторов на изменение суммы затрат на рубль товарной продукции ФАКТОРЫ Затраты на рубль товарной продукции, коп. План=77953,5:96000= =81,20 Усл1=79333,8:98500= =80,54 Усл2=80103,4:100800= =79,47 Усл3=81361,7:100800= =80,72 Усл4=84134,7:100800= =83,47 Факт=84134,7:104300= =80,67 ∆общ=80,67-81,20= = - 0,53 уровень сумма объем структур удельных условнопр-ва а пр-ва перемен. постоян. затрат затрат отпуск. цены на продук. План План План План План Факт План План План План Факт Факт План План План Факт Факт Факт План План Факт Факт Факт Факт План Факт Факт Факт Факт Факт +1,25 (80,72-79,47) +2,75 (83,47-80,72) -2,80 (80,67-83,47) - 0,66 - 1,07 (80,54- (79,47-81,20) -80,54) Аналитические расчеты (табл. 9.2) показывают, что предприятие уменьшило затраты на рубль товарной продукции на 0,53 коп. (80,67 81,20), в том числе за счет: - увеличения объёма производства продукции на 0,66 коп. (80,54 81,20); - изменения структуры производства на 1,07 коп. (79,47 - 80,54); - повышения оптовых цен на продукцию на 2,8 коп. (80,67 - 83,47). Остальные факторы (уровень удельных переменных затрат и сумма условно-постоянных расходов) обусловили повышение рассматриваемого показателя соответственно на 1,25 и 2,75 коп. Сумма переменных и условно-постоянных затрат в свою очередь зависит от уровня ресурсоёмкости и изменения стоимости материальных ресурсов в связи с инфляцией. На данном предприятии за счет повышения 144 уровня оплаты труда, переоценки основных фондов, увеличения стоимости сырья, материалов, энергии сумма затрат в отчётном году возросла на 3728 тыс. руб., а за счёт ресурсоёмкости – на 303,3 тыс. руб. Затраты на рубль товарной продукции увеличились соответственно на 3,7 коп. (3728/100800*100) и 0,3 коп. (303,3/100800*100). Чтобы установить влияние исследуемых факторов на изменение суммы прибыли, необходимо абсолютное изменение затрат на рубль товарной продукции за счёт каждого фактора умножить на фактический объём реализации продукции, выраженный в плановых ценах. Поскольку между затратами и прибылью существует обратно пропорциональная зависимость, то знак меняем на противоположный (табл. 9.3). Из приведённых данных видно, что увеличению прибыли способствовали рост уровня отпускных цен, объёма выпуска продукции и изменение её структуры. Отрицательное влияние на прибыль оказали такие факторы, как рост цен на потреблённые ресурсы (внешний фактор) и повышение уровня ресурсоёмкости продукции (внутренний фактор). Таблица 9.3 Расчёт влияния факторов на изменение суммы прибыли Изменение суммы Факторы Расчет влияния прибыли, тыс. руб. Объём выпуска товарной продукции - 0,66*96600/100 + 638 Структура товарной продукции - 1,07*96600/100 + 1034 Уровень переменных затрат на единицу продукции + 1,25*96600/100 - 1208 Изменение суммы усл-пост. затрат на производство и реализацию продукции + 2,75*96600/100 - 2656 - 2,80*96600/100 + 2705 Изменение уровня отпускных цен на продукцию ИТОГО 145 + 513 Продолжение табл. 9.3 в том числе за счёт изменения: - ресурсоемкости - стоимости ресурсов +0,30*96600/100 +3,70*96600/100 - 290 - 3574 96600 - фактический объём реализации по плановым ценам 9.5. Анализ себестоимости отдельных видов продукции Для более глубокого изучения причин изменения себестоимости анализируют отчётные калькуляции по отдельным изделиям, сравнивают фактический уровень затрат на единицу продукции с плановым и данными прошлых лет в целом и по статьям затрат. Влияние основных факторов на изменение уровня себестоимости единицы продукции изучают с помощью следующей модели: Ci Hi Vi VTП i Факторный анализ себестоимости по указанной модели выполняется методом цепных подстановок. Результаты анализа представлены в табл.9.4. Виды продук ции A B C D Таблица 9.4 Анализ себестоимости отдельных видов продукции УсловноОбъём выпуска постоянные Переменные затраты на продукции, шт. затраты, единицу продукции, руб. тыс. руб. план факт план факт план факт 1 2 3 4 5 6 5760 5040 6912 7056 2800 3100 5600 5544 7840 8981 3600 3500 2743 3168 6035 6209 3500 3600 1920 2688 4078 5392 3750 3744 146 продолжение табл. 9.4 Изменение себестоимости Себестоимость единицы продукции, руб. Виды общ. в том числе за счёт продук гр10ции план усл1 усл2 факт гр7 VTП Н V 7 8 9 10 11 12 13 14 A 4000 4171,4 4200 4500 +500 +171,4 +28,6 +300,0 B 5000 5014 5220 5120 +120 +14,0 +206,0 -100,0 C 5700 5405 5460 5560 -140 -295,0 +55,0 +100,0 D 5874 5267 5756 5750 -124 -607,0 +489,0 -6,0 На заключительном этапе анализа более детально изучают себестоимость товарной продукции по каждой статье затрат, для чего фактические данные сравнивают с плановыми или информацией за прошлые периоды (табл. 9.5). Приведённые сведения показывают, что перерасход затрат произошёл по всем статьям, за исключением общепроизводственных расходов. Особенно большой перерасход допущен по материальным затратам и энергии на технологические цели. Аналогичные расчёты выполняются по каждому виду продукции. Выявленные отклонения являются объектом факторного анализа. Таблица 9.5 Анализ себестоимости изделия "A" по статьям затрат Статьи затрат А 1. Сырьё и материалы 2. Топливо и энергия 3. Зарплата производственных рабочих 4. Отчисления на социальное и медицинское страхование Затраты на единицу продукции, руб. план факт ∆ 1 2 3 1440 1640 + 200 450 537 + 87 план 4 36,00 11,25 факт 5 36,44 11,93 ∆ 6 + 0,44 + 0,68 775 825 + 50 19,38 18,33 - 1,05 300 327 + 27 7,50 7,27 - 0,23 147 Структура затрат, % Продолжение табл. 9.5 5. Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования 390 6. Общепроизводственные расходы 270 7. Общехозяйственные расходы 225 8. Потери от брака 9. Прочие производственные расходы 75 10. Коммерческие расходы 75 ИТОГО 4000 445 + 55 9,75 9,89 + 0,14 260 - 10 6,75 5,78 - 0,97 236 30 + 11 + 30 5,63 - 5,24 0,68 - 0,39 + 0,68 90 + 15 1,88 2,00 + 0,12 110 4500 + 35 + 500 1,87 100,0 2,44 100,0 + 0,57 - 148 X. Анализ финансовых результатов деятельности предприятий Финансовые результаты деятельности предприятий характеризуются суммой полученной прибыли (убытка) и уровнем рентабельности. Прибыль предприятия получают, главным образом, от реализации продукции (услуг), а также от других видов деятельности (сдача в аренду основных фондов, коммерческая деятельность на финансовых и валютных биржах и т.д.). Прибыль – это часть чистого дохода, который непосредственно получают субъекты хозяйствования после реализации продукции. Это расчетный показатель, который количественно представляет собой разность между чистой выручкой (после уплаты налога на добавленную стоимость, акцизного налога и других отчислений из выручки в бюджетные и внебюджетные фонды) и полной себестоимостью реализованной продукции: Прибыль = Чистая выручка – Полная себестоимость Значит, чем больше предприятие реализует рентабельной продукции, тем больше получит прибыли, тем лучше его финансовое состояние. Поэтому финансовые результаты деятельности следует изучать в тесной связи с реализацией продукции. Объем реализации, величина прибыли и уровень рентабельности являются интегральными показателями. Они зависят от производственной, снабженческой, маркетинговой и финансовой деятельности предприятий, иначе говоря, эти показатели характеризуют все стороны хозяйствования. Основными задачами анализа финансовых результатов деятельности являются: систематический контроль за продукции и получением прибыли; 149 выполнением планов реализации определение влияния как объективных, так и субъективных факторов на финансовые результаты; выявления резервов увеличения суммы прибыли и рентабельности; разработка мероприятий по использованию выявленных резервов. 10.1. Анализ состава и динамики балансовой прибыли В процессе анализа хозяйственной деятельности используются следующие показатели прибыли: балансовая прибыль, прибыль от реализации продукции и услуг, прибыль от прочей реализации, финансовые результаты от внереализационных операций, налогооблагаемая прибыль и чистая прибыль. Балансовая прибыль включает в себя три элемента: прибыль от реализации продукции и услуг, прибыль от прочей реализации и внереализационные финансовые результаты. Чистая прибыль – это та прибыль, которая остается в распоряжении предприятий после уплаты всех налогов, экономических санкций и отчислений на благотворительные цели. Из всех перечисленных показателей наибольший интерес для анализа представляет балансовая прибыль. Необходимо проанализировать ее состав, структуру, динамику и выполнение плана за отчетный период. При изучении динамики прибыли следует учитывать инфляционные факторы изменения ее суммы. Для этого выручку корректируют на средневзвешенный индекс роста цен на продукцию предприятия, а затраты по реализованной продукции уменьшают на их прирост в результате повышения цен на потребленные ресурсы за анализируемый период. Следует иметь в виду, что размер прибыли во многом зависит от учетной политики, применяемой на анализируемом предприятии. Закон о бухгалтерском учете и другие нормативные документы предоставляют субъектам хозяйствования право самостоятельно выбирать некоторые 150 методы учета, способные существенно повлиять на формирование финансовых результатов. В частности, действующие нормативные акты допускают следующие методы регулирования прибыли хозяйствующими субъектами: 1. Использование метода ускоренной амортизации по активной части основных средств приводит к увеличению себестоимости продукции и уменьшению суммы прибыли, а следовательно, и налога на прибыль. 2. Применение различных методов оценки нематериальных активов и способов начисления амортизации по ним. 3. Изменение порядка списания затрат по ремонту основных средств на себестоимость продукции (по фактическим затратам или равными частями за счет созданного ремонтного фонда). 4. Изменение метода определения прибыли от реализации продукции (по моменту отгрузки продукции или моменту ее оплаты). 5. Изменение метода начисления износа по малоценным и быстроизнашивающимся предметам и т.д. Таким образом, учетная политика, формируемая руководством, открывает большой простор для выбора методологических приемов, способных радикально менять всю картину финансовых результатов предприятий. 10.2. Анализ финансовых результатов от реализации продукции и услуг Основную часть прибыли предприятия получают от реализации продукции и услуг. В процессе анализа изучаются динамика, выполнение плана прибыли от реализации продукции и определяются факторы изменения ее суммы. Прибыль от реализации продукции в целом по предприятию зависит от четырех основных факторов: - объема реализации продукции (VРП); 151 - структуры реализованной продукции (УДi); - себестоимости продукции (Сi); - уровня среднереализационных цен (Цi). Объем реализации продукции может оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на сумму прибыли. Увеличение объема продаж рентабельной продукции приводит к пропорциональному увеличению прибыли. Если же продукция является убыточной, то при росте объема реализации происходит уменьшение суммы прибыли. Структура товарной продукции также может оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на сумму прибыли. Если в общем объеме реализации увеличится доля более рентабельных видов продукции, то сумма прибыли возрастет и, наоборот, при росте удельного веса низкорентабельной или убыточной продукции общая сумма прибыли уменьшится. Себестоимость продукции и прибыль находятся в обратно пропорциональной зависимости: снижение себестоимости приводит к соответствующему росту суммы прибыли, и наоборот. Изменение уровня среднереализационых цен и величина прибыли находятся в прямо пропорциональной зависимости: при увеличении уровня цен сумма прибыли возрастает, и наоборот. Анализируя изменения прибыли важно определить не только динамику, но и «качество» рассматриваемого показателя. Качество прибыли – это обобщенная оценка структуры источников формирования финансового результата хозяйствующих субъектов. Высокое качество операционной прибыли характеризуется ростом объема выпуска продукции, снижением уровня производственных затрат, а низкое качество – ростом цен на продукцию без увеличения объема ее выпуска и реализации в натуральном выражении. Ведущую роль в повышении качества прибыли 152 играет снижение себестоимости продукции. Оно отражает интенсивный путь роста прибыли, путь использования собственных внутренних резервов. Кроме изменения издержек, на качество прибыли влияют: процентная ставка по кредитам – чем она ниже, тем выше качество прибыли; состояние расчетов с кредиторами, которое характеризуется отношением просроченной кредиторской задолженности к общей ее величине. Чем меньше это отношение, тем лучше параметры прибыли; уровень рентабельности продаж (отношение чистой прибыли к объему реализации) – повышение рентабельности продаж свидетельствует об улучшении рассматриваемого показателя; коэффициент достаточности прибыли – если предприятие имеет рентабельность выше отраслевой, то качество прибыли высокое; структура реализуемой продукции – повышение доли высокорентабельных изделий характеризует улучшение параметров прибыли. Расчет влияния перечисленных факторов на сумму прибыли можно определить, используя данные табл. 10.1. Таблица 10.1 Исходные данные для факторного анализа прибыли от реализации продукции, тыс. руб. План, пересчитанный на фактический Показатели План объем продаж Выручка от реализации продукции за вычетом НДС, акцизов и других 95250 отчислений из выручки (В) Полная себестоимость реализованной 77350 продукции (З) Прибыль от реализации продукции (П) 17900 153 Факт 96600 99935 78322 80639 18278 19296 План по сумме прибыли от реализации продукции в отчетном году перевыполнен на 1396 тыс. руб. (19296 - 17900), или на 7,8%. Если сравнить плановую сумму прибыли и условную, исчисленную исходя из фактического объема и ассортимента продукции, но при плановых ценах и плановой себестоимости, то определим, насколько она изменилась за счет объема и структуры реализованной продукции: П VP П ,УД 18278 17900 378 тыс . руб . Чтобы найти влияние только объема продаж, необходимо плановую прибыль умножить на процент перевыполнения (недовыполнения) плана по реализации продукции в натуральном выражении (15760 : 15900*100 - 100 -0,88%) и результат разделить на 100: ПVPП 17900 (0,88%) 158 тыс. руб. 100 Затем можно определить влияние структурного фактора для чего из первого результата нужно вычесть второй: ПУД 378 ( 158 ) 536 тыс . руб . Влияние изменения полной себестоимости на сумму прибыли устанавливается сравнением фактической суммы затрат с плановой, пересчитанной на фактический объем продаж (с переменой знака в связи с обратно пропорциональной зависимостью между этими показателями): Пс 78322 80639 2317 тыс. руб. Изменение суммы прибыли за счет отпускных цен на продукцию определяется сопоставлением фактической выручки с условной, которую предприятие получило бы за фактический объем реализации продукции при плановых ценах: 154 Пц 99935 96600 3335 тыс. руб. Эти же результаты можно получить и методом цепной подстановки, последовательно заменяя плановую величину каждого факторного показателя фактической (см. табл. 10.2). Таблица 10.2 Расчет влияния основных факторов на изменение суммы прибыли от реализации продукции Условия расчета объем структура Показатели цена реализации реализации План План План План себестоимость План Впл - Зпл Сумма прибыли, тыс. руб 17900 Порядок расчета Усл1 Факт План План План Ппл * Крп 17742 Усл2 Факт Факт План План Вусл - Зусл 18278 Усл3 Факт Факт Факт План Вф - Зусл 21613 Факт Факт Факт Факт Факт Вф - Зф 19296 Сначала нужно найти сумму прибыли при фактическом объеме продаж и плановой величине остальных факторов. Для этого следует рассчитать коэффициент выполнения плана по реализации продукции (Крп), а затем плановую сумму прибыли скорректировать на этот коэффициент. Выполнение плана по реализации рассчитывают сопоставлением фактического объема реализации с плановым в натуральном (если продукция однородная), условно-натуральном и стоимостном выражении (если продукция неоднородна по своему составу), для чего желательно использовать базовый (плановый) уровень себестоимости отдельных изделий, т.к. себестоимость меньше подвержена влиянию структурного фактора, чем выручка. На данном предприятии выполнение плана по реализации составляет: К PП VP П VP П iф iп л 155 15760 0 , 9912 15900 Если бы не изменилась величина остальных факторов, то за счет объема реализации сумма прибыли должна была бы уменьшиться на 0,88% и составить 17742 тыс. руб. (17900 * 0,9912). Затем следует определить сумму прибыли при фактическом объеме и структуре реализованной продукции, но при плановой себестоимости и плановых ценах. Для этого необходимо из условной выручки вычесть условную сумму затрат: (VPП iф Ц iп л ) (VPПiф Сiп л ) Прибыль при таких условиях составит 18278 тыс. руб. (96600 - 78322). Также нужно подсчитать, сколько прибыли предприятие могло бы получить при фактическом объеме реализации, структуре и ценах, но при плановой себестоимости продукции. Для этого из фактической суммы выручки следует вычесть условную сумму затрат: (VPП iф Ц iф ) (VPПiф Сiп л ) Сумма прибыли в данном случае составит 21613 тыс. руб. (99935 78322). На завершающем этапе анализа по данным табл. 10.2 можно установить, как изменилась сумма прибыли за счет каждого фактора: - объема реализации продукции: ПVPП П усл1 П пл 17742 17900 158 тыс. руб. - структуры реализованной продукции: П уд П усл2 П усл1 18278 17742 536 тыс. руб.; - средних цен реализации: Пц П усл3 П усл2 21613 18278 3335 тыс. руб. ; - себестоимости реализованной продукции: 156 П с П ф П усл 3 19296 21613 2317 тыс. руб. Результаты расчетов показывают, что план прибыли перевыполнен в основном за счет увеличения среднереализационных цен. В связи с повышением себестоимости продукции сумма прибыли уменьшилась на 2317 тыс. руб. Затем следует проанализировать выполнение плана и динамику прибыли от реализации отдельных видов продукции, величина которой зависит от трех основных факторов: объема продажи продукции, себестоимости и среднереализационных цен. Факторная модель прибыли от реализации отдельных видов продукции имеет следующий вид: Пi = VPПi * (Цi - Сi) Расчет влияния перечисленных факторов на изменение суммы прибыли по отдельным видам продукции выполним способом цепной подстановки (табл.10.3) .По изделию «А» алгоритм выглядит следующим образом: Таблица 10.3 Факторный анализ прибыли от реализации отдельных видов продукции Виды продукции А В С D ИТОГО Кол-во реализованной продукции, шт. план факт 1 2 5700 4850 5600 5300 2700 3050 1900 2560 15900 15760 Себестоимость Средняя цена одного изделия, реализации, руб. руб. план факт план факт 3 4 5 6 5000 5200 4000 4500 6000 6100 5000 5120 7000 7350 5700 5560 7500 7800 5874 5750 - 157 продолжение табл. 10.3 Сумма прибыли от реализации продукции, тыс. руб. Виды продукции А В С D план усл 1 7 5700 5600 3510 3089,4 8 4850 5300 3965 4162,56 Отклонение от плановой прибыли, тыс. руб. в том числе за счет общее объема гр10 себеусл 2 факт реализа- цены гр7 ст-ти ции 9 10 11 12 13 14 5820 3395 -2305 -850 +970 -2425 5830 5194 -406 -300 +530 -636 5032,5 5459,5 +1949,5 +455 +1067,5 +427 4930,56 5248 +2158,6 +1073,16 +768 +317,44 ИТОГО 17899,4 18277,56 21613,06 19296,5 +1397,1 +378,16 +3335,5 -2316,56 Ппл = VРПпл * (Цпл - Спл) = 5700 * (5000 - 4000) = 5700 тыс. руб. Пусл1 = VРПф * (Цпл - Спл) = 4850 * (5000 - 4000) = 4850 тыс. руб. Пусл2 = VРПф * (Цф - Спл) = 4850 * (5200 - 4000) = 5820 тыс. руб. Пф = VРПф * (Цф - Сф) = 4850 * (5200 - 4500) = 3395 тыс. руб. Затем рассчитаем влияние отдельных факторов: ΔПобщ = Пф - Ппл = 3395 - 5700 = -2305 тыс. руб. ΔПVPП = Пусл1 - Ппл = 4850 - 5700 = - 850 тыс. руб. ΔПц = Пусл2 - Пусл1 = 5820 - 4850 = + 970 тыс. руб. ΔПс = Пф - Пусл2 = 3395 - 5820 = - 2425 тыс. руб. 10.3. Анализ рентабельности предприятий Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятий в целом. Они более объективно, чем прибыль, отражают конечные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами. Эти показатели применяют для оценки деятельности предприятий и как инструмент в инвестиционной политике и ценообразовании. Показатели 158 рентабельности можно разделить на три основных вида: 1) показатели, характеризующие окупаемость издержек производства и инвестиционных проектов, - рентабельность затрат; 2) показатели, характеризующие прибыльность продаж, - рентабельность продаж; 3) показатели, характеризующие доходность капитала и его частей, рентабельность капитала. Все эти показатели рассчитываются на основе балансовой прибыли, прибыли от реализации продукции (услуг) и чистой прибыли. Рентабельность затрат – это отношение прибыли от реализации продукции (Прп) или чистой прибыли (ЧП) к сумме затрат по реализованной продукции (Зрп): Rз Данный Прп = или Зрп показатель характеризует, Rз = сколько ЧП Зрп прибыли имеет предприятие с каждого рубля, затраченного на производство и реализацию продукции. Он может рассчитываться в целом по предприятию, отдельным его подразделениям и видам продукции. Аналогичным образом определяется окупаемость инвестиционных проектов: полученная или ожидаемая прибыль от проекта относится к сумме инвестиций в данный проект. Рентабельность продаж (оборота) – это отношение прибыли от реализации продукции (услуг) или чистой прибыли к сумме полученной выручки (В): Rп = Прп или В 159 Rп = ЧП В Этот показатель характеризует эффективность предпринимательской деятельности: сколько прибыли имеет предприятие с рубля продаж. Широкое применение рассматриваемый показатель получил в рыночной экономике. Он рассчитывается в целом по предприятию и отдельным видам продукции. Рентабельность (доходность) капитала – это отношение балансовой прибыли (прибыли от реализации продукции или чистой прибыли) к среднегодовой стоимости всего инвестированного капитала (КL) или отдельных его слагаемых: собственного (акционерного), заемного, основного, оборотного, производственного капитала и т.д.: Rк = БП KL ; Rк = Прп КL ; Rк = ЧП KL В процессе анализа следует изучить динамику всех перечисленных показателей рентабельности, выполнение плана по их уровню и провести межхозяйственные сравнения с предприятиями-конкурентами. Рассмотрим расчет показателей рентабельности на условном примере. Уровень рентабельности производственной деятельности (окупаемости затрат), рассчитанный в целом по предприятию, зависит от трех основных факторов: структуры реализованной продукции, ее себестоимости и средних цен реализации. Определить влияние перечисленных факторов на изменение уровня рентабельности можно методом цепных подстановок, используя данные табл.10.1 и 10.2: Rпл П пл приVРП общ.пл , УД пл , Ц пл , С пл З пл приVРП общ.пл ,УД пл , С пл 160 17900 100 23,14 %; 77350 R усл1 R усл 2 Rф П усл1 приVРП общ .ф ,УД ф , Ц пл , С пл З усл1 приVРП общ .ф ,УД ф , С пл П усл 2 при VPП общ.ф , УД ф , Ц ф , С пл З усл 2 при VPП общ.ф , УД ф , С пл П ф при VPП общ.ф ,УД ф , Ц ф , С ф З ф при VPП общ.ф , УД ф , С ф 18278 100 23,34 %; 78322 21613 100 27,60 %; 78322 19296 100 23,93 %. 80639 Тогда общее изменение рентабельности составит: Rобщ Rф Rпл 23,93 23,14 0,79%, в том числе: R уд R усл1 Rпл 23,34 23,14 0,20 %; Rц R усл 2 R усл1 27,60 23,34 4,26 %; Rс Rф R усл 2 23,93 27,60 3,67 %. Полученные результаты свидетельствуют о том, что план по уровню рентабельности перевыполнен в связи с повышением среднего уровня цен и удельного веса более рентабельных видов продукции в общем объеме реализации. Рост себестоимости реализованной продукции на 2317 тыс. руб. вызвал снижение уровня рентабельности на 3,67%. Затем необходимо провести факторный анализ рентабельности по каждому виду продукции. Уровень рентабельности отдельных видов продукции зависит от изменения себестоимости единицы продукции: 161 среднереализационных цен и Ri Аналогично П i VPП i Ц i С i Ц i С i Ц i 1 Зi VPП i С i Сi Сi осуществляется факторный анализ рентабельности совокупного капитала. Балансовая сумма прибыли (числитель) зависит от объема реализованной продукции, ее структуры, себестоимости, среднего уровня цен и финансовых результатов от прочих видов деятельности, не связанных с реализацией продукции и услуг (ВФР). Среднегодовая сумма основного и оборотного капитала (КL, знаменатель) зависит от объема продаж и коэффициента оборачиваемости капитала (Коб), который определяется отношением выручки к среднегодовой сумме основного и оборотного капитала. Чем быстрее оборачивается капитал на предприятии, тем меньшее его требуется для обеспечения запланированного объема продаж. И наоборот, замедление оборачиваемости капитала требует дополнительного привлечения средств для обеспечения того же объема производства и реализации продукции. При этом исходят из того, что объем продаж сам по себе не оказывает влияния на уровень рентабельности, т.к. с его изменением пропорционально увеличиваются или уменьшаются сумма прибыли и сумма основного и оборотного капитала при условии неизменности остальных факторов. Для расчета влияния перечисленных факторов на уровень рентабельности используем данные табл. 10.4. Используя данные таблиц 10.1, 10.2 и 10.4, выполним расчет влияния факторов на изменение уровня рентабельности капитала методом цепной подстановки: 162 Таблица 10.4 Исходные данные для анализа рентабельности капитала Показатели 1. Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. 2. Внереализационные финансовые результаты, тыс. руб. 3. Сумма балансовой прибыли (с.1+с.2), тыс. руб. 4. Среднегодовая сумма основного и оборотного капитала, тыс. руб. План Факт 17900 19296 600 704 18500 20000 48845 50000 95250 99935 1,95 2,0 5. Выручка от реализации продукции, тыс. руб. 6. Коэффициент оборачиваемости капитала (с.5:с.4) Rпл БП пл при VPП пл , УД пл , Ц пл , С пл , ВФРпл 17900 600 100 37,9%; КLпл при VPП пл , УД пл , Ц пл , К обпл 48845 R усл1 R усл 2 Rусл 3 R усл 4 БП усл1 при VPП ф , УД ф , Ц пл , С пл , ВФРпл 18278 600 100 38,1%; КL усл1 при VPП ф , УД ф , Ц пл , К обпл 96600 / 1,95 БП усл 2 при VPП ф , УД ф , Ц ф , С пл , ВФРпл КL усл 2 при VPП ф , УД ф , Ц ф , К обпл БП усл3 при VPПф ,УД ф , Ц ф , Сф , ВФРпл КL усл 2 при VPПф ,УД ф , Ц ф , К обпл 21613 600 100 43,3%; 99935 / 1,95 19296 600 100 38,8%; 99935 / 1,95 БП ф при VPП ф , УД ф , Ц ф , С ф , ВФРф 19296 704 100 39,0%; КL усл 2 при VPП ф , УД ф , Ц ф , К обпл 99935 / 1,95 163 Rф БП ф при VPП ф , УД ф , Ц ф , С ф , ВФРф 19296 704 100 40,0 %. КLф при VPП ф , УД ф , Ц ф , К обф 99935 / 2,0 Общее отклонение от плана по уровню рентабельности составляет: R общ Rф Rп1 40,0 37,9 2,1 % в том числе за счет: R уд R усл1 Rпл 38,1 37,9 0,2 %; Rц R усл 2 R усл1 43,3 38,1 5,2 %; Rс R усл 3 R усл 2 38,8 43,3 4,5 %; Rвфр R усл 4 R усл 3 39,0 38,8 0,2 %; Rоб Rф R усл 4 40,0 39,0 1,0 %. Таким образом, план по уровню рентабельности перевыполнен в основном за счет повышения цен. Также положительно повлияли сдвиги в структуре реализованной продукции, внереализационные финансовые результаты и ускорение оборачиваемости капитала. В результате повышения себестоимости продукции доходность капитала снизилась на 4,5%. Для анализа рентабельности производственного капитала, определяемой как отношение балансовой прибыли к среднегодовой стоимости основных фондов и оборотных средств, можно использовать факторную модель, предложенную М.Бакановым и А.Шереметом: Rк Р Р/ N 1 S / N 1 U / N M / N A / N , F Е F/N E/N F/N E/N F/N E/N Р – балансовая прибыль; F – средняя стоимость основных производственных фондов; Е – средние остатки оборотных средств; 164 где N – выручка от реализации продукции; Р/N – рентабельность продаж; F/N+E/N – капиталоемкость продукции (показатель обратный коэффициенту оборачиваемости); S/N – затраты на рубль реализованной продукции; U/N, M/N и А/N – соответственно зарплатоемкость, материалоемкость и фондоемкость продукции. Последовательно заменяя базовый уровень каждого показателя на фактический, можно определить, на сколько изменился уровень рентабельности производственного капитала за счет зарплатоемкости, материалоемкости, фондоемкости и капиталоемкости, отдельных факторов интенсификации производства. 165 т.е. за счет XI. Анализ прибыли и рентабельности по международным стандартам Последнее время все больший интерес проявляется к методике анализа прибыли и рентабельности, которая базируется на делении производственных и сбытовых затрат на переменные и условно- постоянные, а также категории маржинального дохода. Такая методика широко применяется в странах с развитыми рыночными отношениями. Она позволяет изучить зависимость прибыли и рентабельности от небольшого круга наиболее важных факторов и на основе этого управлять процессом формирования их величины. В отличие от традиционной методики анализа, которая применяется на отечественных предприятиях, новый подход позволяет более полно учесть взаимосвязи между показателями и точнее измерить влияние факторов. Покажем это с помощью сравнительного анализа. В нашей стране при анализе прибыли обычно используют следующую модель: П = VРП * (Ц – С), где П – сумма прибыли; VРП – объем реализованной продукции в натуральном выражении; Ц – цена реализации; С – себестоимость единицы продукции. При этом исходят из предположения, что все приведенные факторы изменяются сами по себе, независимо друг от друга. Прибыль изменяется прямо пропорционально объему продаж, если реализуется рентабельная продукция. Если продукция убыточна, то прибыль изменяется обратно пропорционально объему продаж. Однако в этой методике не учитывается взаимосвязь объема реализации продукции и ее себестоимости. При увеличении объема 166 реализации себестоимость единицы продукции снижается, т.к. обычно возрастает только сумма переменных расходов, а сумма условнопостоянных затрат остается, как правило, без изменения. И наоборот, при спаде производства себестоимость изделий возрастает из-за того, что больше постоянных расходов приходится на единицу продукции. 11.1. Методика факторного анализа прибыли в системе директ-костинг В зарубежных странах для обеспечения системного подхода при изучении факторов изменения прибыли и прогнозирования ее величины используют маржинальный анализ, в основе которого лежит понятие маржинального дохода. Маржинальный доход (Дм) – это прибыль в сумме с условно-постоянными затратами предприятия (Н): Дм = П + Н Отсюда П = Дм – Н В свою очередь маржинальный доход можно представить в виде произведения количества проданной продукции (VРП) и ставки маржинального дохода на единицу продукции (Дс): П = VРП * Дс – Н Дс = Ц – V П = VРП * (Ц – V) – Н (1), где V – переменные затраты на единицу продукции. Формула (1) используется для анализа прибыли от реализации одного вида продукции. Она позволяет определить изменение суммы прибыли за счет количества реализованной продукции, цены, уровня удельных переменных и суммы условно-постоянных затрат. Исходные данные для анализа прибыли приведены в табл. 11.1. 167 Таблица 11.1 Данные для факторного анализа прибыли по изделию «А» Показатели Объем реализации продукции, шт. Цена реализации, тыс. руб. Себестоимость изделия, тыс. руб. В т.ч. удельные переменные расходы, тыс. руб. Сумма условно-постоянных затрат, тыс. руб. Прибыль, тыс. руб. По плану 5700 5,0 4,0 Фактически 4850 5,2 4,5 2,8 3,1 6840 5700 6790 3395 Расчет влияния факторов на изменение суммы прибыли выполним способом цепной подстановки: Ппл = VРПпл * (Цпл – Vпл) – Нпл = 5700 * (5,0 – 2,8) – 6840 = 5700 тыс. руб.; Пусл1 = VРПф * (Цпл – Vпл) – Нпл = 4850 * (5,0 – 2,8) – 6840 = 3830 тыс. руб.; Пусл2 = VРПф* (Цф – Vпл) – Нпл = 4850 * (5,2 – 2,8) – 6840 = 4800 тыс. руб.; Пусл3 = VРПф* (Цф – Vф) – Нпл = 4850 * (5,2 – 3,1) – 6840 = 3345 тыс. руб.; Пф = VРПф* (Цф – Vф) – Нф = 4850 * (5,2 – 3,1) – 6790 = 3395 тыс. руб. Общее изменение прибыли составляет: ∆Побщ = 3395 – 5700 = -2305 тыс. руб. в том числе за счет изменения: – количества реализованной продукции: ∆Пvрп = 3830 – 5700 = -1870 тыс. руб.; – цены реализации: ∆Пц = 4800 – 3830 = +970 тыс. руб.; – удельных переменных затрат: ∆Пv = 3345 – 4800 = –1455 тыс. руб.; – суммы условно-постоянных затрат: ∆Пн = 3395 – 3345 = +50 тыс. руб. 168 Сравнив полученные результаты с данными табл. 10.3, которые рассчитаны по традиционной методике, нетрудно заметить, что они существенно различаются. За счет спада производства и как следствие уменьшения объема реализации продукции и повышения ее себестоимости предприятие получило прибыли меньше не на 850, а на 1870 тыс. руб. Следовательно, рассмотренная методика позволяет более правильно определить влияние факторов на изменение суммы прибыли, т.к. она учитывает взаимосвязь объема производства (продаж), себестоимости и прибыли. Методика анализа прибыли усложняется в условиях многономенклатурного производства, когда, кроме рассмотренных выше факторов, необходимо учитывать еще и влияние структуры реализованной продукции. В зарубежных странах для изучения влияния факторов на изменение суммы прибыли в многономенклатурном производстве используется следующая модель: — П= В * Ду - Н — Ду (2), где - средняя доля маржинального дохода в выручке. В свою очередь средняя доля маржинального дохода в выручке зависит от удельного веса каждого вида продукции в общей сумме выручки (УДi) и доли маржинального дохода в выручке по каждому изделию (отношение ставки маржинального дохода к цене): — Д у = УДi * Дуi; УДi = Вi Вобщ ; Дуi = Цi Vi Цi . Выручка зависит от общего объема реализации продукции, ее структуры и отпускных цен: В = VРПобщ * УДi * Цi. После этого факторная модель прибыли от реализации продукции будет иметь вид: 169 П = (VРПобщ * УДi * Цi) * (УДi * Цi Vi ) – Н Цi (3) С помощью этой модели можно установить, как изменилась прибыль за счет количества реализованной продукции, ее структуры, отпускных цен, удельных переменных издержек и условно-постоянных затрат предприятия. Для расчета влияния перечисленных факторов по моделям (2) и (3) используем информацию, приведенную в табл. 11.2 и 11.3. В нашем примере условно-постоянные затраты предприятия по плану составляют 24865 тыс. руб., фактически – 27638 тыс. руб. Сначала определим плановую долю маржинального дохода в цене для каждого вида продукции: –для изделия А: 5000 – 28000/5000 = 0,44; –для изделия B: 6000 – 3600/6000 = 0,40; –для изделия C: 7000 – 3500/7000 = 0,50; –для изделия D: 7500 – 3750/7500 = 0,50. Затем определим среднюю величину Ду для общего объема реализации продукции по плану: Д упл = 0,44 * 29,92 0,4 * 35,28 0,5 *19,84 0,5 *14,96 0,44677 100 Таблица 11.2 Выручка от реализации продукции Показатели Впл = ΣVРПiпл *Цiпл Вусл1 = Впл * Крп Вусл2 = VРПiф *Цiпл Вф = VРПiф * Цiф Сумма выручки, Условия расчета выручки тыс. руб. объем структура цена продаж продаж реализации 95250 План План План 95250*0,9912= Факт План План 94411,8 96600 Факт Факт План 99935 Факт Факт Факт 170 Таблица 11.3 Структура реализации продукции Вид Цена изд. изделия, руб. A B C D Переменные Удельный вес в затраты на общей выручке, изделие, руб. % План Факт План 5000 5200 2800 6000 6100 3600 7000 7350 3500 7500 7800 3750 Факт 3100 3500 3600 3744 План 29,92 35,28 19,84 14,96 Факт 25,10 32,92 22,10 19,88 Индивидуальная ставка маржинального дохода Д План 0,44 0,40 0,50 0,50 Цi Vi уi = Цi Усл.* 0,4615 0,4098 0,5238 0,5192 Факт 0,4038 0,4262 0,5102 0,5200 * Условная величина Дуi при фактической цене и плановом уровне переменных затрат на единицу продукции. По формуле (2) найдем сумму прибыли от реализации по плану: Ппл = Впл * Д упл - Нпл = 95250 * 0,44677 – 24865 17690 тыс. руб. В процессе последующего анализа необходимо рассчитать, как изменилась сумма прибыли за счет количества проданной продукции. Если объем реализации увеличивается равномерно по всем видам продукции, то его структура сохраняется и не будет изменяться средняя доля маржинального дохода в сумме выручки. В таком случае сумма прибыли составит: Пусл1= Вусл1 * Д упл - Нпл = 94411,8 * 0,44677 – 24865 17315 тыс. руб. Данные расчета показывают, что за счет сокращения объема реализации продукции сумма прибыли уменьшилась на 375 тыс. руб. (17315 – 17690). Далее следует определить, как изменилась сумма маржинального дохода и прибыли за счет структуры реализации продукции. Отметим, что сдвиги в структуре реализации приводят не только к изменению выручки, но и среднего удельного веса маржинального дохода в выручке. Расчет суммы прибыли при фактическом объеме и структуре, но при плановых ценах, переменных и условно-постоянных затратах проводится в той же 171 последовательности. Средняя величина Ду для всего фактического объема реализации продукции при сохранении плановых отпускных цен и переменных расходов на единицу продукции будет равна: Д уусл 1 = 0,44 * 25,1 0,4 * 32,92 0,5 * 22,1 0,5 *19,88 0,45202 100 Прибыль от реализации продукции для фактического выполнения при неизменных ценах и затратах составит: Пусл2 = Вусл2 * Д уусл1 - Нпл = 96600 * 0,45202 – 24865 18800 тыс. руб. Полученная сумма больше предыдущей на 1485 тыс. руб. (18800 – 17315) в связи с изменениями в структуре реализации: увеличилась доля изделий C и D в общей сумме выручки. Большое влияние на сумму прибыли оказывает изменение цен на продукцию. За счет этого фактора изменяются сумма выручки и средняя доля маржинального дохода. Сначала определим Д уi для каждого изделия при фактической цене, но плановом уровне переменных затрат на единицу продукции: –для изделия А: 5200 – 2800/5200 = 0,4615; –для изделия B: 6100 – 3600/6100 = 0,4098; –для изделия C: 7350 – 3500/7350 = 0,5238; –для изделия D: 7800 – 3750/7800 = 0,5192. Средний уровень маржинального дохода для всего фактического объема реализации продукции при фактических структуре и ценах, но при плановом уровне удельных переменных затрат равен: Д уусл2 = 0,4615 * 25,1 0,4098 * 32,92 0,5238 * 22,1 0,5192 *19,88 0,46972. 100 Прибыль от реализации фактического объема продукции при изменении цен и сохранении уровня переменных и условно-постоянных затрат составит: 172 Пусл3 = Вф * Д уусл 2 - Нпл = 99935 * 0,47 – 24865 22104 тыс. руб. За счет повышения цен на все изделия сумма прибыли увеличилась на 3304 тыс. руб. (22104 – 18800). Далее рассчитываются индивидуальные и среднее значение Ду при всех фактических условиях (структуре, ценах и удельных переменных затратах): –для изделия А: 5200 – 3100/5200 = 0,4038; –для изделия B: 6100 – 3500/6100 = 0,4262; –для изделия C: 7350 – 3600/7350 = 0,5102; –для изделия D: 7800 – 3744/7800 = 0,5200. — 0.4038 * 25.1 0.4262 * 32.92 0.5102 * 22.1 0.52 *19.88 Д уф = 0,45780 100 Прибыль при всех фактических условиях, но при плановой сумме условно-постоянных издержек предприятия составляет: — Пусл4 = Вф * Д уф - Нпл = 99935 * 0,45780 – 24865 20885 тыс. руб. Сопоставление полученного результата с предыдущим показывает, что за счет повышения уровня удельных переменных затрат прибыль уменьшилась на 1219 тыс. руб. (20885-22104). Затем рассчитывается фактическая сумма прибыли: — Пф = Вф * Д уф - Нф = 99935 * 0,45780 – 27638 18112 тыс. руб. Отклонение от плана по сумме условно-постоянных затрат на +2773 тыс. руб. (27638-24865) привело, соответственно, к уменьшению прибыли на эту же сумму (18112 - 20885 = - 2773). В обобщенном виде этот расчет представлен в табл. 11.4. 173 Таблица 11.4 Расчет влияния факторов на сумму прибыли с использованием маржинального дохода Факторы струкобъем ра продаж реализа -ции План План Факт План Факт Факт Факт Факт Факт Факт Факт Факт Расчет суммы прибыли, тыс. руб. 95250*0,44677-24865=17690 94411,8*0,44677-24865=17315 96600*0,45202-24865=18800 99935*0,46972-24865=22104 99935*0,45780-24865=20885 99935*0,45780-27638=18112 цена реализации перем усл-пост затраты затраты План План План Факт Факт Факт План План План План Факт Факт План План План План План Факт Общее отклонение от плана по сумме прибыли равно: ∆Побщ = 18112 – 17690 = +422 тыс. руб. в том числе за счет изменения: – объема реализации продукции: ∆Пvрп = 17315 – 17690 = -375 тыс. руб.; – структуры реализации продукции: ∆Пуд = 18800 – 17315 = +1485 тыс. руб.; – отпускных цен: ∆Пц = 22104 – 18800 = +3304 тыс. руб.; – удельных переменных затрат: ∆Пv = 20885 – 22104 = -1219 тыс. руб. – условно-постоянных затрат: ∆Пн = 18112 – 20885 = -2773 тыс. руб. Полученные данные существенно отличаются от результатов, приведенных в главе X. По методике маржинального анализа прибыль более существенно зависит от объема и структуры продаж, т.к. эти факторы влияют одновременно и на себестоимость 174 продукции. Из-за недовыполнения плана по общему объему реализации продукции больше условно-постоянных затрат приходится на одно изделие. Таким образом, сравнительный анализ возможностей различных методик факторного анализа прибыли убеждает нас в преимуществе методики маржинального анализа, позволяющей исследовать и количественно измерить не только непосредственные, но и опосредованные связи и зависимости. Ее использование в финансовом менеджменте российских предприятий даст возможность более эффективно управлять процессом формирования финансовых результатов. Однако это возможно только при условии организации планирования и учета издержек предприятий по системе директ-костинг, т.е. на основе их деления на условно-постоянные и переменные. 11.2. Методика анализа рентабельности в системе директкостинг Методика анализа рентабельности, применяемая на большинстве российских предприятий, не учитывает взаимосвязь затраты - объем прибыль. По традиционной методике уровень рентабельности не зависит от объема продаж, т.к. с изменением последнего происходит равномерное увеличение прибыли и суммы затрат. В действительности и прибыль, и издержки предприятий не изменяются пропорционально объему реализации продукции, поскольку часть расходов является постоянной. Поэтому в маржинальном анализе расчет влияния факторов на изменение уровня рентабельности отдельных видов продукции производится по следующей модели: Ri Пi VPПi * Цi Vi Hi Зi VPПi *Vi Hi 175 Для анализа рентабельности издержек в целом по предприятию используют следующую факторную модель: — П B * Ду H Rз З VPПP* Vi Н VPПобщ * УДi * Цi * УДi * Цi Vi / Цi Н , VPПобщ * УДi * Vi Н Прибыль (числитель указанной формулы) при разных значениях факторов приведена в табл. 11.4, а затраты – в табл. 11.5. Таблица 11.5 Издержки по реализованной продукции Издержки Расчет Сумма, тыс. руб. По плану (VРПiпл * Viпл ) + Нпл = = 52695 + 24865 77560 (VРПiпл * Viпл ) * Крп + Нпл = =52695 * 0,9912 + 24865 77096 (VРПiф * Viпл ) + Нпл = (4850* * 2,8 + 5300 * 3,6 + 3050 * * 3,5 + 2560 * 3,75) + 24865 77800 При фактическом объеме продаж, но плановых структуре, уровне переменных и усл.постоянных затрат При фактическом объеме и структуре продаж, но плановом уровне переменных и усл.постоянных затрат Фактические при плановой сумме усл.постоянных затрат Фактические (VРПiф * Viф ) + Нпл = (4850 * * 3,1 + 5300 * 3,5 + 3050 * * 3,6 + 2560 * 3,744) + 24865 (VРПiф * Viф ) + Нф = = 54150 + 27638 79015 81788 Последовательно заменяя плановый (базовый) уровень каждого факторного показателя на фактический и сравнивая результат расчета до и после замены каждого фактора, можно определить, как изменился уровень рентабельности за счет объема реализованной продукции, ее структуры, отпускных цен, удельных переменных расходов и суммы условнопостоянных затрат: 176 Rпл = 17690 77560 * 100 = 22,81%; Rусл2 = 18800 77800 Rусл4 = 20885 * 79015 * 100 = 24,16%; 100 = 26,43%; Rусл1 = 17315 77096 Rусл3 = 22104 * 77800 Rф = 18112 * 81788 * 100 = 22,46%; 100 = 28,41%; 100 = 22,15%. Рентабельность издержек в целом уменьшилась на 0,66% (22,15 – 22,81), в том числе за счет изменения: – общего объема продаж: ∆Rvрп = Rусл1 - Rпл = 22,46 – 22,81 = – 0,35%; – структуры продаж: ∆Rуд = Rусл2 – Rусл1 = 24,16 – 22,46 = + 1,70%; – цен на продукцию: ∆Rц = Rусл3 – Rусл2 = 28,41 – 24,16 = + 4,25%; – уд. перемен. расходов: ∆Rv = Rусл4 – Rусл3 = 26,43 – 28,41 = – 1,98%; – усл.-постоян. расходов: ∆Rн = Rф – Rусл4 = 22,15 – 26,43 = – 4,28%. Аналогичным образом проводится анализ рентабельности продаж: — B * Д у H Rп П В В VPПобщ * УДi * Цi* УДi * Цi Vi / Цi Н . VPПобщ * УДi * Цi По данным таблиц 11.2 и 11.4 методом цепной подстановки рассчитывается влияние факторов на изменение уровня этого показателя: Rпл = 17690 95250 * 100 = 18,57%; Rусл2 = 18800 96600 Rусл4 = 20885 * 99935 * 100 = 19,46%; 100 = 20,90%; Rусл1 = 17315 * 94411,8 Rусл3 = 22104 * 99935 Rф = 18112 9935 100 = 18,34%; 100 = 22,12%; * 100 = 18,12%. Рентабельность продаж (оборота) в целом уменьшилась на 0,45% (18,12 – 18,57), в том числе за счет изменения: – общего объема продаж: ∆Rvрп = Rусл1 - Rпл = - 0,23%, – структуры продаж: ∆Rуд = Rусл2 – Rусл1 = + 1,12%, 177 – цен на продукцию: ∆Rц = Rусл3 – Rусл2 = + 2,66%, – уд. переменных расходов: ∆Rv = Rусл4 – Rусл3 = - 1,22%, – усл.- постоянных расходов: ∆Rн = Rф – Rусл4 = - 2,78%. Анализ рентабельности совокупного капитала проводится по следующей модели: — B * Д у H ВФР VPП общ * УД i * Цi* УД i * Цi V i / Цi Н ВФР БП Rk , KL В / Коб VPП общ * УД i * Ц i / К об где KL – среднегодовая сумма капитала; Коб – коэффициент оборачиваемости капитала (отношение выручки к капиталу); ВФР – внереализационные финансовые результаты. Для расчета влияния перечисленных факторов на изменение рентабельности капитала используем информацию табл. 10.4, 11.2 и 11.4: Rпл = 17690 600 95250 / 1.95 * 100 = 37,44%; Rусл1 = 17315 600 95250 * 0,9912 / 1,95 * 100 = 37,00%; Rусл2 = 18800 600 96600 / 1,95 * 100 = 39,16%; Rусл3 = 22104 600 99935 / 1,95 * 100 = 44,30%; Rусл4 = 20885 600 99935 / 1,95 * 100 = 41,92%; Rусл5 = 18112 600 99935 / 1,95 * 100 = 36,51%; Rусл6 = 18112 704 99935 / 1,95 * 100 = 36,72%; Rф = 18112 704 99935 / 2,0 * 100 = 37,66%. Рентабельность совокупного капитала в целом увеличилась на 0,22% (37,66 – 37,44), в том числе за счет изменения: – общего объема продаж: ∆Rvрп = Rусл1 - Rпл = - 0,44%, – структуры продаж: ∆Rуд = Rусл2 – Rусл1 = + 2,16%, – цен на продукцию: ∆Rц = Rусл3 – Rусл2 = + 5,14%, – уд. переменных расходов: ∆Rv = Rусл4 – Rусл3 = - 2,38%, – усл.- постоянных расходов: ∆Rн = Rусл5 – Rусл4 = - 5,41%, 178 – внереализац. финан. результатов: ∆Rврф = Rусл6 – Rусл5 = + 0,21%, – коэффициента оборач. капитала: ∆Rкоб = Rф – Rусл6 = + 0,94%. Результаты факторного анализа показывают, что руководство предприятия в первую очередь должно обратить внимание на снижение переменных и условно-постоянных сохраняются большие резервы затрат. повышения рентабельности. 179 В этом основных направлении показателей XII. Анализ финансового состояния предприятия 12.1. Понятие и направления анализа финансового состояния Финансовое состояние предприятия (ФСП) – это экономическая категория, отражающая состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования к саморазвитию на определенный момент времени. Внешним проявлением ФСП выступает платежеспособность. Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым (предкризисным) и кризисным. Для обеспечения финансовой устойчивости предприятие должно обладать гибкой структурой капитала, уметь организовать его движение таким образом, чтобы обеспечить постоянное превышение доходов над расходами с целью сохранения платежеспособности и создания условий для самовоспроизводства. Финансовое состояние предприятия, его устойчивость и стабильность зависят от результатов производственной, коммерческой и финансовой деятельности. является Следовательно, устойчивое счастливой случайностью. управления всем комплексом финансовое Это итог факторов, состояние грамотного, определяющих не умелого результаты хозяйственной деятельности. Главная цель финансовой деятельности сводится к одной стратегической задаче – увеличению активов предприятия. Для этого оно должно постоянно поддерживать платежеспособность и рентабельность, а также оптимальную структуру активов и пассивов баланса. Оценка ФСП проводится по следующим направлениям: анализ платежеспособности и инвестиционной привлекательности; наличие и размещение капитала, эффективность и интенсивность его использования; 180 оптимальность структуры пассивов предприятия, его финансовая независимость и степень финансового риска; оптимальность структуры активов предприятия и степень производственного риска; оптимальность структуры источников формирования оборотных активов; оптимальность соотношения между отдельными элементами активов и пассивов; риск банкротства (несостоятельности) субъекта хозяйствования; порог рентабельности и запас финансовой устойчивости (зона безубыточного объема продаж). Анализ ФСП основывается главным образом на относительных показателях, т.к. абсолютные в условиях инфляции очень трудно привести в сопоставимый вид. В качестве базы для сравнения принимаются следующие показатели: общепринятые нормы для оценки степени риска и прогнозирования возможности банкротства; аналогичные данные других предприятий, что позволяет выявить сильные и слабые стороны исследуемого предприятия и его возможности; аналогичные данные за предыдущие годы для изучения тенденций улучшения или ухудшения ФСП. Основными источниками информации для анализа ФСП служат отчетные бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, о движении капитала, о движении денежных средств и другие формы отчетности, данные первичного и аналитического бухучета, которые расшифровывают и детализируют отдельные статьи баланса. 181 12.2. Анализ финансовой структуры баланса Финансовое состояние субъектов хозяйствования во многом зависит от оптимальности структуры источников капитала (соотношения собственных и заемных средств) и от оптимальности структуры активов и в первую очередь от соотношения основного и оборотного капитала. Анализ структуры пассивов. Собственный капитал является основой самостоятельности и независимости предприятий. Особенность собственного капитала состоит в том, что он инвестируется на долгосрочной основе и подвергается наибольшему риску. Чем выше его доля в общей сумме капитала и меньше доля заемных средств, тем выше уровень защиты кредиторов от убытков, а следовательно, меньше риск потерь. Однако нужно учитывать, что финансирование деятельности предприятия только за счет собственных средств не всегда выгодно для него, особенно в тех случаях, когда производство имеет сезонный характер. Кроме того, следует иметь в виду, что если цены на финансовые ресурсы (проценты по кредитам) невысокие, а предприятие может обеспечить более высокий уровень отдачи на вложенный капитал, чем платит за кредитные ресурсы, то привлекая заемные средства, оно может повысить рентабельность собственного капитала. В то же время если средства предприятия созданы в основном за счет краткосрочных обязательств, неустойчивым, т.к. с то его капиталами финансовое положение краткосрочного будет использования необходима постоянная оперативная работа. В связи с этим важными показателями, характеризующими оптимальность источников капитала, являются: - коэффициент финансовой автономии (независимости) или удельный вес собственного капитала в его общей сумме; 182 - коэффициент финансовой зависимости (доля заемного капитала в общей валюте баланса); - плечо финансового рычага или коэффициент финансового риска (отношение заемного капитала к собственному). Чем выше уровень первого показателя и ниже второго и третьего, тем устойчивее финансовое состояние предприятия. Обычно анализируется динамика перечисленных показателей за ряд периодов. Структура активов также имеет очень большое значение в улучшении финансового состояния предприятия. От того, какие инвестиции вложены в основные и оборотные средства, сколько их находится в сфере производства и обращения, в денежной и материальной форме, насколько оптимально их соотношение, во многом зависят результаты производственной и финансовой деятельности, а следовательно, и финансовая устойчивость предприятия. В экономическом анализе выделяют понятия «оборотные фонды» и «оборотные средства». Оборотные фонды – это те материальные средства производства, которые полностью потребляются в каждом производственном цикле, целиком переносят свою стоимость на готовую продукцию и в процессе производства меняют или теряют свои потребительские свойства. В состав оборотных фондов включаются: 1) основные и вспомогательные полуфабрикаты, получаемые материалы, со топливо, стороны; 2) энергия и малоценные и быстроизнашивающиеся инструменты и запасные части для ремонта оборудования; 3) незавершенное производство и полуфабрикаты собственного изготовления; 4) тара. Оборотные средства более широкое понятие, которое включает в себя оборотные фонды. Под оборотными средствами предприятия понимается совокупность средств, вложенных в запасы предметов труда и готовую продукцию, а также средства, находящиеся на различных стадиях 183 процесса производства и обращения. Они складываются из трех элементов: 1) производственных запасов; 2) средств в производстве; 3) средств в обращении. Оборотные средства или текущие активы предприятия состоят из следующих групп: I. Производственные запасы 1. Запасы сырья и основных материалов 2. Запасы покупных полуфабрикатов 3. Запасы вспомогательных материалов 4. Запасы топлива 5. Запасы тары 6. Запчасти для текущего ремонта 7. Малоценные и быстроизнашивающиеся инструменты, приспособления и инвентарь II. Средства в производстве 8. Остаток незавершенного производства и полуфабрикатов собственного изготовления 9. Расходы будущих периодов (к этим расходам относятся: а) затраты, связанные с подготовкой производства новых видов продукции; б) затраты на подготовительные работы у тех предприятий, которые имеют свои карьеры, шахты и т.п.; в) затраты на аренду помещений, выписку газет и др., входящие в состав общезаводских расходов) III. Средства в обращении 10. Готовая продукция на складах предприятий-производителей 11. Товары отгруженные, но не оплаченные покупателями 12. Денежные средства в кассе и на счетах в банках 13. Средства в расчетах (дебиторы) Важным направлением анализа финансового состояния предприятия 184 является определение обеспеченности собственными оборотными средствами. Для этого используются следующие показатели: - размер иммобилизованных активов (раздел I баланса), к которым относятся нематериальные активы (патенты, лицензии, товарные знаки и т.д.), основные средства (земельные участки, здания, машины, оборудование), незавершенное строительство, долгосрочные финансовые вложения (инвестиции в дочерние и зависимые общества, займы, предоставленные на срок более 12 месяцев, и т.д.) – F; - размер собственных и приравненных к ним средств (разделы I и II пассива), к которым относятся уставный, добавочный и резервный капитал, фонды накопления, фонд социальной сферы, нераспределенная прибыль отчетного и прошлых лет и т.д.; кредиты и займы, подлежащие погашению более чем через 12 месяцев после отчетной даты и т.д. – С с С дк - норматив собственных оборотных средств – Ен Тогда обеспеченность собственными оборотными средствами можно определить по следующему алгоритму: 1. Определяются собственные оборотные средства (Ес): Е с С с С дк F 2. Определяется излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств: ΔEc = Ec - Eн 12.3. Анализ равновесия между активами и пассивами. Оценка финансовой устойчивости предприятия Наиболее полно финансовая устойчивость предприятия может быть 185 раскрыта на основе изучения соотношения между отдельными статьями актива и пассива баланса. Как известно, между статьями актива и пассива существует тесная взаимосвязь. Каждая статья актива имеет свои источники финансирования. Так, источником финансирования долгосрочных активов, как правило, является собственный капитал и долгосрочные заемные средства. Оборотные (текущие) активы образуются как за счет собственного капитала, так и за счет краткосрочных заемных средств. Желательно, чтобы оборотные активы были наполовину сформированы за счет собственного, а наполовину – за счет заемного капитала. В зависимости от источников формирования общую сумму текущих активов (оборотных средств) принято делить на две части: а) переменную, которая создана за счет краткосрочных обязательств предприятия; б) постоянный минимум текущих активов (запасов и затрат), который образуется за счет собственного капитала. Недостаток собственного оборотного капитала приводит к увеличению переменной и уменьшению постоянной части текущих активов, что свидетельствует об усилении финансовой зависимости предприятия и неустойчивости его положения. Схематически взаимосвязь активов и пассивов баланса можно представить следующим образом. Собственный основной капитал и долгосрочные кредиты Долгосрочные активы (основной капитал) Текущие активы (рабочий капитал) Перманентный (постоянный) капитал Постоянная часть Собственный оборотный капитал Переменная часть Краткосрочный заемный капитал 186 Собственный капитал в балансе отражается общей суммой в I разделе пассива. Чтобы определить, сколько его используется в обороте необходимо из общей суммы по I и II разделам пассива баланса вычесть сумму долгосрочных (внеоборотных) активов и убытки. Сумму собственного оборотного капитала можно рассчитать и таким образом: из общей суммы текущих активов вычесть сумму краткосрочных финансовых обязательств (III раздел пассива). Разность покажет, какая сумма текущих активов сформирована за счет собственного капитала, или что останется в обороте предприятия, если погасить одновременно всю краткосрочную задолженность кредиторам. Рассчитывается также структура распределения собственного капитала, а именно доля собственного оборотного капитала и доля собственного основного капитала в общей его сумме. Отношение собственного оборотного капитала к общей его величине получило название коэффициента маневренности капитала, который показывает, какая часть собственного капитала находится в обороте, т.е. в той форме, которая позволяет свободно маневрировать этими средствами. Коэффициент маневренности должен быть достаточно высоким, чтобы обеспечить гибкость в использовании собственных средств предприятия. Можно выделить четыре типа финансовой устойчивости. 1. Абсолютная устойчивость финансового состояния, если запасы и затраты меньше суммы плановых источников их покрытия (Ипл), к которым относятся не только собственный оборотный капитал, но и краткосрочные регулярные кредиты банков, нормальная (непросроченная) задолженность поставщикам, полученные от покупателей авансы: Запасы + Затраты < Источники плановые Тогда коэффициент обеспеченности запасов и затрат плановыми источниками средств (Ко.з) будет больше единицы: 187 Ипл Ко.з 2. Нормальная = З устойчивость, >1 при которой гарантируется платежеспособность предприятия: Ипл Запасы + Затраты = Ипл, Ко.з = З =1 3. Неустойчивое (предкризисное) финансовое состояние, при котором нарушается платежный баланс, но сохраняется возможность восстановления равновесия платежных средств и обязательств за счет привлечения временно свободных источников средств (Ивр) в оборот предприятия (резервного фонда, фондов накопления и потребления), экстренных кредитов банков на временное пополнение оборотных средств, превышения нормальной кредиторской задолженности над дебиторской и др.: Ипл +Ивр Запасы + Затраты = Ипл + Ивр, Ко.з = З =1 4. Кризисное финансовое состояние (предприятие находится на грани банкротства), при котором: Ипл +Ивр Запасы + Затраты > Ипл + Ивр, Ко.з = З <1 Равновесие платежного баланса в данной ситуации обеспечивается за 188 счет просроченных платежей по оплате труда, ссудам банков, поставщикам, налогам и т.д. Устойчивость финансового состояния может быть восстановлена путем: а) ускорения оборачиваемости капитала в текущих активах, в результате чего произойдет его относительное сокращение на рубль товарооборота; б) обоснованного уменьшения запасов и затрат (до норматива); в) пополнения собственного оборотного капитала за счет внутренних и внешних источников. Поэтому при внутреннем анализе осуществляется углубленное изучение причин изменения запасов и затрат, оборачиваемости текущих активов, а также резервов сокращения долгосрочных и текущих материальных активов, ускорения оборачиваемости средств, увеличения собственного оборотного капитала. Темпы роста собственного капитала зависят от следующих факторов: рентабельности продаж (Rп) – отношение чистой прибыли к выручке; оборачиваемости капитала (Коб) – отношение выручки к среднегодовой сумме капитала; структуры капитала (Кз), характеризующей финансовую активность предприятия по привлечению заемных средств (отношение среднегодовой суммы валюты баланса к среднегодовой сумме собственного капитала); доли отчислений чистой прибыли на развитие производства (Дотч) – отношение реинвестированной прибыли к сумме чистой прибыли. Для расчета влияния перечисленных факторов на изменение темпов роста собственного капитала А. Шереметом и Р. Сайфулиным предложена следующая модель: Т↑СК= Пр СК = ЧП В * В KL * KL CK 189 * Пр ЧП = Rп * Коб * Кз * Дотч где Т↑СК – темп прироста собственного капитала; Пр – реинвестированная прибыль; СК – собственный капитал; ЧП – чистая прибыль; В – выручка; КL – общая сумма капитала. Расчет влияния этих факторов можно выполнить одним из способов детерминированного факторного анализа. 12.4. Оценка производственно-финансового левериджа Процесс оптимизации структуры активов и пассивов предприятия с целью увеличения прибыли в финансовом анализе получил название левериджа. Различают три вида левериджа: производственный, финансовый и производственно-финансовый. В буквальном смысле «леверидж» – это рычаг, при небольшом усилии которого можно существенно изменить результаты производственно-финансовой деятельности предприятия. Для раскрытия его сущности представим факторную модель чистой прибыли (ЧП) в виде разности между выручкой (В) и издержками производственного (ИП) и финансового характера (ИФ): ЧП = В – ИП – ИФ Издержки производственного характера (1) – это затраты на производство и реализацию продукции (полная себестоимость). По степени зависимости от объема производства продукции они подразделяются на условно-постоянные и переменные. Соотношение между этими частями издержек зависит от технической, технологической и инвестиционной стратегии предприятия. Инвестирование капитала в основные фонды обуславливает рост условно-постоянных и относительное сокращение 190 переменных расходов. Взаимосвязь между объемом производства, условнопостоянными и переменными издержками выражается показателем производственного левериджа (операционного рычага). Производственный леверидж – потенциальная возможность влиять на прибыль предприятия путем изменения структуры себестоимости продукции и объема ее реализации. Исчисляется уровень производственного левериджа отношением темпов прироста валовой прибыли (П%) (до выплаты процентов и налогов) к темпам прироста объема продаж в натуральных, условно-натуральных единицах или в стоимостном выражении (VРП%): Кп.л П % VРП % Он показывает степень чувствительности валовой прибыли к изменению объема реализации. При его высоком значении даже незначительный спад или увеличение продаж приводит к существенному изменению прибыли. Более высокий уровень производственного левериджа обычно имеют предприятия с более высоким уровнем технической оснащенности производства. При повышении уровня технической оснащенности происходит увеличение доли условно-постоянных затрат и уровня производственного левериджа. С ростом последнего увеличивается степень риска недополучения выручки, необходимой для возмещения условно-постоянных расходов. Вторая составляющая формулы (1) – финансовые издержки (расходы по обслуживанию долга). Их величина зависит от суммы заемных средств и их доли в общей сумме инвестированного капитала. Как уже отмечалось, увеличение плеча финансового рычага (соотношения заемного и собственного капитала) может привести как к увеличению, так и уменьшению чистой прибыли. 191 Взаимосвязь между прибылью и соотношением собственного и заемного капитала – это финансовый леверидж. Финансовый леверидж – потенциальная возможность влиять на прибыль предприятия путем изменения объема и соотношения собственного и заемного капитала. Его уровень измеряется отношением темпов прироста чистой прибыли (ЧП%) к темпам прироста валовой прибыли (П%): Кф. л ЧП % П % Он показывает, во сколько раз темпы прироста чистой прибыли превышают темпы обеспечивается за прироста счет валовой эффекта прибыли. финансового Это рычага, превышение одной из составляющих которого является его плечо (отношение заемного капитала к собственному). Увеличивая или уменьшая плечо рычага в зависимости от сложившихся условий, можно влиять на прибыль и доходность собственного капитала. Возрастание финансового левериджа сопровождается повышением степени финансового риска, связанного с возможным недостатком средств для выплаты процентов по кредитам и займам. Незначительное изменение валовой прибыли и рентабельности инвестированного капитала в условиях высокого финансового левериджа может привести к значительному изменению чистой прибыли, что опасно при спаде производства. Если предприятие финансирует свою деятельность только за счет собственных средств, коэффициент финансового левериджа равен единице, т.е. эффект рычага отсутствует. Обобщающим показателем является производственно-финансовый леверидж – произведение уровней производственного и финансового левериджа. Он отражает общий риск, связанный с возможным недостатком средств для возмещения производственных расходов и финансовых издержек по обслуживанию внешнего долга. 192 12.5. Балльная рейтинговая оценка финансово-хозяйственной деятельности предприятий Балльная рейтинговая оценка позволяет определить предприятия (подразделения), добившиеся наилучших результатов по совокупности нескольких анализируемых показателей. Достоинства этого метода: простота, любой набор показателей, возможность сравнения показателей на определенную дату или их динамики. Рейтинговая оценка осуществляется в два этапа. На первом этапе (подготовительном) изучаются особенности финансово-хозяйственной деятельности анализируемых предприятий (подразделений), проводится сбор и обработка исходной информации за оцениваемый период, а также формируется система оценочных показателей. На втором этапе выполняются необходимые расчеты и определяется рейтинг каждого предприятия (подразделения). Применение метода балльной оценки рассмотрим на примере хозяйства сигнализации и связи Московской железной дороги. Хозяйство сигнализации и связи (ШЧ) относится к числу обеспечивающих подразделений железнодорожного транспорта. Главная его задача состоит в создании нормальных и безопасных условий для осуществления перевозок пассажиров и народнохозяйственных грузов. I. Подготовительный этап. Анализ деятельности дистанций сигнализации и связи за последние годы позволил сделать вывод о целесообразности использования в качестве оценочных следующих показателей: - себестоимости содержания одной технической единицы (тыс. руб.); - производительности труда одного работника эксплуатационного контингента (тех. ед./чел.); - объема капитального ремонта, эксплуатационщика (тыс. руб./чел.) и т.д. 193 приходящегося на одного В то же время рассмотрение деятельности дистанций ШЧ привело к выводу, что балансовую прибыль не целесообразно включать в число оценочных показателей хозяйства сигнализации и связи. Это связано с двумя обстоятельствами. Во-первых, подразделения ШЧ относятся к числу обеспечивающих, т.е. их цель не максимизация прибыли, а создание нормальных условий для перевозочной деятельности. Во-вторых, анализ финансовых аспектов работы дистанций ШЧ показал, что на период обследования большая их часть находилась в неустойчивом финансовом положении и балансовая прибыль не давала объективной характеристики сложившегося положения. II. Расчетный этап. В общем виде алгоритм сравнительной рейтинговой оценки предприятий может быть представлен в виде последовательности пяти следующих действий. 1. Систематизация информации. Исходные данные представляются в виде таблицы (матрицы), где по строкам записаны номера предприятий (j=1,2,3,…,7), а по столбцам – оценочные показатели (i=1,2,3). 2. Формирование показателей условно-эталонного предприятия. Это центральный момент рассматриваемой методики, т.к. математической основой балльной рейтинговой оценки является метод эвклидовых расстояний. Требуется идеально работающее предприятие, с которым можно будет сравнить результаты существующих субъектов хозяйствования. Выбор его названия не случаен. Условность этого объекта сравнения заключается в том, что он не существует в реальной хозяйственной обобщения. практике. Это результат Эталонность предусматривает, абстрактного логического что данное предприятие обладает лучшими значениями всех оценочных показателей. В то же время следует иметь в виду, что все экономические показатели делятся на две большие группы. В первом случае лучшие значения показателей стремятся к максимуму. К этой группе относятся 194 выпуск продукции, производительность труда, прибыль, рентабельность и др. Во втором случае лучшие значения стремятся к нулю. Это показатели фондоемкости, материалоемкости, трудоемкости, себестоимости и др. Существует несколько подходов к определению уровня показателей условно-эталонного предприятия. Так, широкое применение нашел метод экспертных оценок, когда лучшие значения оценочных индикаторов выбирают на основе мнения высококвалифицированных специалистов, имеющих большой опыт работы. Однако такой подход не свободен от субъективности оценок. В рассматриваемой методике лучшие значения выбираются из числа фактически сложившихся показателей по анализируемым предприятиям с учетом направленности их изменения, т.е. по каждому критерию находится максимальное или минимальное значение из имеющихся и заносится в строку условно-эталонного предприятия. Результаты первых двух подэтапов представлены в таблице 12.1. Таблица 12.1 Сводная таблица исходных показателей рейтинговой оценки Дистанции ШЧ-1 ШЧ-2 ШЧ-5 ШЧ-13 ШЧ-15 ШЧ-19 ШЧ-32 Условноэталонная дистанция Себестоимость содержания одной тех. единицы тыс. руб. 31,1 22,9 29,1 20,9 22,9 21,0 20,6 Производительность труда тех. ед./чел. Объем капремонта на одного эксплуатационщика тыс. руб./чел. 1,95 2,20 2,18 2,44 2,09 1,72 1,82 3,358 5,328 10,686 2,696 4,136 5,000 3,404 2,44 10,686 20,6 195 3. Стандартизация исходной информации. Исходные данные, содержащиеся в таблице 12.1., стандартизируются (сравниваются) в отношении соответствующего показателя условно-эталонного предприятия по формулам: Хji= аji min aji или Хji= , max aji aji где Хji – стандартизированные показатели финансово-хозяйственной деятельности j-го предприятия. Стандартизированные показатели представлены в таблице 12.2. Чем ближе они к единице, тем лучше работало то или иное предприятие. Таблица 12.2 Сводная таблица стандартизированных показателей Себестоимость Дистанции содержания одной тех. единицы ШЧ-1 0,66 ШЧ-2 0,90 ШЧ-5 0,71 ШЧ-13 0,99 ШЧ-15 0,90 ШЧ-19 0,98 ШЧ-32 1 Производительность труда Объем капремонта на 1-го эксплуатационщика 0,80 0,90 0,89 1 0,86 0,70 0,75 0,31 0,50 1 0,25 0,39 0,47 0,32 4. Определение рейтинговой оценки. Для каждого анализируемого предприятия значение его рейтинговой оценки определяется по формуле: R j (1 X j1 ) 2 (1 X j 2 ) 2 ... (1 X jn ) 2 где Rj – рейтинговая оценка для j-го предприятия; Хj1, Хj2, … Хjn – стандартизированные показатели j-го анализируемого предприятия. В нашем примере рейтинговые оценки составили: R1 = 0,795 R15 = 0,634 196 R2 = 0,520 R19 = 0,609 R5 = 0,310 R32 = 0,724 R13 = 0,750 5. Определение лучшего предприятия. Анализируемые предприятия ранжируются в порядке возрастания рейтинговой оценки. Причем наиболее успешно работающей будет считаться организация с минимальным значением рейтинговой оценки. В нашем случае это пятая дистанция. 197 Список использованной литературы 1. 2. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб.-практ. пособие. - М.: Дело и сервис, 2001. - 272 с. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998. - 416 с. 3. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2001.-215 с. 4. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: Учеб. пособие. - М. :Финансы и статистика, 2003. - 240 с. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - М.: ТК Велби, 2002. - 424 с. 5. 6. 7. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансовоэкономической деятельности предприятия: Учеб. пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-471 Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: Учебник.-М: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 360 с. 8. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск: Новое знание, 1999.- 688 с. 9. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2002.- 336 с. 10. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Учеб. пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.- 479 с. 198 Содержание ВВЕДЕНИЕ ......................................................................................................... 3 I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ........................................................................................................... 5 1.1. ПРЕДМЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ........................................................ 5 1.2. МЕТОД ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ..........................................................11 1.3. ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА .......................................16 1.4. ПРИНЦИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА....................................................20 1.5. ВИДЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ............................................................23 1.6. РОЛЬ ИНФОРМАЦИИ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ .....................................27 II . АНАЛИТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ......................................................30 2.1. КЛАССИФИКАЦИЯ АНАЛИТИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ....................................30 2.2. АБСОЛЮТНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ........................................................................34 2.3. ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ...................................................................35 2.4. СРЕДНИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ................................................................................39 III. ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ ДЕТЕРМИНИРОВАННОГО ФАКТОРНОГО АНАЛИЗА .............................................................................49 3.1. СУЩНОСТЬ И ЭТАПЫ ЭЛИМИНИРОВАНИЯ ....................................................50 3.2. МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ ЭЛИМИНИРОВАНИЯ ..............51 3.3. ГРАФИЧЕСКАЯ ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ ЭЛИМИНИРОВАНИЯ ......................52 3.4. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ЭЛИМИНИРОВАНИЯ ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ ..............55 3.5. ВИДЫ ДЕТЕРМИНИРОВАННЫХ МОДЕЛЕЙ .....................................................56 3.6. МЕТОД ЦЕПНЫХ ПОДСТАНОВОК ..................................................................58 3.7. МЕТОД АБСОЛЮТНЫХ РАЗНИЦ ....................................................................61 3.8. МЕТОД ОТНОСИТЕЛЬНЫХ РАЗНИЦ ...............................................................63 3.9. ИНТЕГРАЛЬНЫЙ МЕТОД ...............................................................................65 IV. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СТОИМОСТНОЙ АНАЛИЗ .............................67 4.1. СУЩНОСТЬ ФУНКЦИОНАЛЬНО-СТОИМОСТНОГО АНАЛИЗА ...........................67 4.2. ЭТАПЫ ФУНКЦИОНАЛЬНО-СТОИМОСТНОГО АНАЛИЗА .................................72 4.3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФСА ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АППАРАТА УПРАВЛЕНИЯ .....................................................................................................74 V. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ (УСЛУГ) .............................................................................................................78 5.1. ВАЖНЕЙШИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОБЪЕМА ПРОИЗВОДСТВА И ................................78 РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ ..................................................................................78 5.2. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ И ВЫПОЛНЕНИЯ ПЛАНА ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ 199 ПРОДУКЦИИ .......................................................................................................79 5.3. АНАЛИЗ АССОРТИМЕНТНЫХ СДВИГОВ.........................................................80 5.4. АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ПРОИЗВЕДЕННОЙ ПРОДУКЦИИ.......................................85 5.5. АНАЛИЗ РИТМИЧНОСТИ РАБОТЫ ПРЕДПРИЯТИЯ...........................................87 VI. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ....................90 6.1. КЛАССИФИКАЦИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ......................................................90 6.2. АНАЛИЗ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ОСНОВНЫМИ СРЕДСТВАМИ........90 6.3. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ ................93 6.4. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ МОЩНОСТИ ......................98 6.5. ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ....100 VII. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ ...102 7.1. АНАЛИЗ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ МАТЕРИАЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ ....................... 102 7.2. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ .............................. 104 VIII. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ .............. 110 8.1. АНАЛИЗ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ТРУДОВЫМИ РЕСУРСАМИ ........ 110 8.2. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФОНДА РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ ............................. 112 8.3 АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА...................................................... 116 8.4. АНАЛИЗ ТРУДОЕМКОСТИ ПРОДУКЦИИ ....................................................... 122 8.5. АНАЛИЗ ФОНДА ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ........................................................ 126 8.6. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ........... 132 IX. АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ (УСЛУГ) .................. 135 9.1. КЛАССИФИКАЦИЯ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО........................................... 135 9.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЗУБЫТОЧНОГО ОБЪЁМА ПРОДАЖ И ЗОНЫ ФИНАНСОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ................................................................................................ 138 9.3. ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ ОБЩЕЙ СУММЫ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО И РЕАЛИЗАЦИЮ ПРОДУКЦИИ ............................................................................... 140 9.4. АНАЛИЗ ЗАТРАТ НА РУБЛЬ ТОВАРНОЙ ПРОДУКЦИИ ....................................143 9.5. АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРОДУКЦИИ ...................... 146 X. АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ............................................................................................. 149 10.1. АНАЛИЗ СОСТАВА И ДИНАМИКИ БАЛАНСОВОЙ ПРИБЫЛИ ........................ 150 10.2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ И УСЛУГ ........................................................................................................................ 151 10.3. АНАЛИЗ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ............................................... 158 XI. АНАЛИЗ ПРИБЫЛИ И РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ СТАНДАРТАМ ..................................................... 166 11.1. МЕТОДИКА ФАКТОРНОГО АНАЛИЗА ПРИБЫЛИ В СИСТЕМЕ ДИРЕКТ-КОСТИНГ ........................................................................................................................ 167 11.2. МЕТОДИКА АНАЛИЗА РЕНТАБЕЛЬНОСТИ В СИСТЕМЕ ДИРЕКТ-КОСТИНГ ...175 200 XII. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ........ 180 12.1. ПОНЯТИЕ И НАПРАВЛЕНИЯ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ .......... 180 12.2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ СТРУКТУРЫ БАЛАНСА.......................................... 182 12.3. АНАЛИЗ РАВНОВЕСИЯ МЕЖДУ АКТИВАМИ И ПАССИВАМИ. ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.................................................. 185 12.4. ОЦЕНКА ПРОИЗВОДСТВЕННО-ФИНАНСОВОГО ЛЕВЕРИДЖА ...................... 190 12.5. БАЛЛЬНАЯ РЕЙТИНГОВАЯ ОЦЕНКА ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ....................................................................... 193 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ........................................ 198 201 Сводный план 2004 г., поз. 59 Киреев Владислав Леонидович Экономический анализ Учебное пособие Подписано в печатьУсл.-п.л. - 12,75 Тираж - 100 Формат- 60x84/16 127994, ул. Образцова, 15. Типография МИИТ 202 ЗаказЦена - 89 руб.00коп.
