Анализ факторов, влияющих на уровень активности потен

Анализ факторов, влияющих
на уровень активности потенциальных предпринимателей
в различных странах мира
Гудов А. С.
Аннотация
Настоящая работа посвящена анализу факторов,
влияющих на уровень активности потенциальных предпринимателей1 (EEA) в различных странах мира. Методологической и информационной основой для неё послужил Глобальный мониторинг предпринимательства2
(GEM), который определяет категорию потенциальных
предпринимателей как людей, которые ещё не начали свой бизнес, но позитивно оценивают собственные
предпринимательские способности и сложившуюся
конъюнктуру. Класс потенциальных предпринимателей является наиболее широкой выборкой, из которой
затем естественным путём отбирается некоторый процент населения, которое начинает собственный бизнес.
В данной работе с помощью эконометрического
анализа было протестирован ряд гипотез о влиянии
различных факторов на EEA: их среднего возраста,
охвата высшим образованием, гендерных различий
и уровня ВВП на душу населения.
Основными выводами проведённого исследования
являются утверждения:
• ВВП на душу населения (с лагом в один год) и охват населениям высшим образованием негативно
влияют на уровень EEA в государствах «третьего
мира» и развивающихся странах, но положительно
в развитых странах.
• Женщин - потенциальных предпринимателей
значимо больше, чем мужчин в подавляющем
большинстве обследованных стран, следовательно,
именно предпринимательская активность женщин
часто определяет уровень EEA
• В новых капиталистических, постколониальных
и постсоциалистических странах накопился определённый потенциал для развития предпринимательства, который только предстоит реализовать
• Благодаря благоприятным институциональным
условиям в ряде стран предпринимательство и малый бизнес достигли уже оптимального размера
своего развития, и, несмотря на способствующую
дальнейшему расширению конъюнктуру, уровень
EEA остаётся довольно низким
• Уровень активности потенциальных предпринимателей отрицательно зависит от степени социально-экономического развития государства
Введение
Поступления от фактора производства «предпринимательская деятельность» во многих странах являются важной составляющей статьёй формирования
национального дохода. Данный вид деятельности,
аккумулирующий и распределяющий ресурсы труда,
земли и капитала, в ряде восточных и западных высокоиндустриальных стран исторически является одним
из катализаторов экономического роста [1,3].
В настоящий момент одним из самых подробных
и авторитетных инструментов анализа уровня предпринимательской активности является Глобальный
мониторинг предпринимательства (GEM). Данный
лонгитюдный исследовательский проект позволяет изучить на базе сопоставимых в междуна­родном масштабе эмпирических данных уровень и структуру предпринимательской активности населения, её вклад в экономический рост, а также межстрановые динамические,
институциональные и территориальные различия.
В предыдущих исследованиях группой GEM выявлена устойчивая статистически значимая параболическая связь между развитием раннего предпринимательства (которое уже получает доходы от своей деятельности) и величиной ВВП на душу населения [5].
Таким образом, в развитых странах одним из факторов роста благосостояния населения является увеличение предпринимательской активности.
Статистическая конкретизация изучаемого явления
Единицей наблюдения в данном исследовании является потенциальный предприниматель. Объект исследования – совокупность потенциальных предпринимателей, принимавших участие в обследовании.
Период наблюдения – 2009 и 2010 гг.
Цель же данной работы – проанализировать, какие
показатели влияют на класс потенциальных предпринимателей, людей, которые ещё не начали свой бизнес,
но позитивно оценивают собственные предпринимательские способности и сложившуюся конъюнктуру.
Одна из базовых предпосылок состоит в том, что
зная макро- и микроэкономические факторы, которые могут увеличить число потенциальных предпринимателей, возможно стимулировать общую предпринимательскую активность населения, которая для
ряда стран значимо положительно влияет на душевое
благосостояние населения, что весьма актуально для
решения задач увеличения качества жизни и её ожидаемой продолжительности.
Используя имеющуюся по изучаемому вопросу литературу [2], а также эмпирические данные, определим задачи исследованиями:
• Проверка влияния уровня EEL на общую предпринимательскую активность в стране, а также на
величину ВВП на душу населения3
• Анализ структуры распределения EEL по странам мира
• Выявление типичных черт, характерных для потенциального предпринимателя
• Проверка гипотез о влиянии определённых факторов на межстрановые различия в уровне EEL
Методология и актуальность исследования
Методологической основой для проведённого
анализа послужил Глобальный мониторинг предпринимательства (GEM). GEM представляет собой ежегодный научно-исследовательский проект, направленный на получение репрезентативных и сопостави-
1. Embryo Entrepreneurship Activity
3. Здесь и далее будем считать ВВП на душу населения хорошим
2. Global Entrepreneurship Monitor
«прокси» для измерения среднего уровня благосостояния в стране
74
Экономические науки
мых оценок уровня предпринимательской активности
в разных странах мира.
Данный проект был организован в 1999 году, на тот
момент в нём приняло участие 10 стран. Постепенно
их число росло, и в 2006 году к нему присоединилась
Россия, а на 2010г. число стран-участниц GEM достигло 59 государств.
Аналитическими целями проекта являются:
• Выявление уровня и структуры предпринимательской активности населения
• Изучение предпринимательской активности и социально-экономического роста
• Сопоставление результатов, полученных участвующими национальными командами
Стоит отметить, что изучению потенциальных
предпринимателей до недавнего момента уделялось
сравнительно мало внимания, поскольку данные
экономические агенты не входят в круг людей, непосредственно определяющих предпринимательскую
активность в стране. Фактически, потенциальные
предприниматели находятся в состоянии «неустойчивого равновесия», решая работать им по найму или же
открыть собственное дело. Потенциальные предприниматели находятся только на стадии замысла учреждения собственного дела и располагаются первыми
в цепочке развития и становления малого бизнеса
(см. Диаграмма 1).
Согласно указанной схеме, типичный путь будущего предпринимателя от замысла основания бизнеса
проходит через его открытие (нарождающийся предприниматель), получение первых доходов (собственник нового бизнеса) до стабильного развития и роста
на протяжении более 3,5 лет (устоявшийся собственник). Однако данный путь проходят далеко не все
стартапы и для утверждения о важности потенциальных предпринимателей, определяющих будущий уровень активности всего предпринимательства, необходимо убедиться, что их количество и процент, претворяющий замысел в жизнь, действительно важны для
малого бизнеса.
Построенная линейная регрессия между уровнями
потенциальных (EEA) и нарождающихся предпринимателей (см. Диаграмма 2) с высоким уровнем значимости (R2=0,638) подтверждает факт о положительной
корреляции между изучаемыми показателями [4]. Более того, ежегодный отчёт международной команды
GEM отмечает наличие параболической связи между
уровнем предпринимательской активности и ВВП на
душу населения4 (см. Диаграмма 3).
Следовательно, получаем логическую цепочку:
увеличение EEA ведёт к росту предпринимательской
активности в стране, что в ряде государств является
одной из причин экономического роста, что показывает важность изучения когорты потенциальных
предпринимателей. В самом деле, в стране с развитыми институтами, чем больше людей имеют замысел
открытия собственного бизнеса, тем выше средний
уровень благосостояния, что является целью любой
макроэкономической политики.
Следующим шагом выделим данную группу государств, где EEA положительно влияет на благосостояние общества (чтобы затем понять, как стимулировать активность потенциальных предпринимателей),
а также, возможно, некоторые другие кластеры стран,
где эффект от увеличения EEA может быть и обратным.
Все страны-участницы GEM разделены на 3 основные группы по уровню развития их экономик, регионам и ключевым факторам развития: ресурсные,
производственные и инновационные экономики5
(см. Таблица 1 в Приложении). Каждый год ряд стран
рассматриваются в качестве находящихся на переходном этапе от одной стадии развития к другой. Россия
в данном перечне находится во 2 группе (из 3х - Efficiency-Driven Economies) и в 4 группе (из 5 кластеров).
Вычислив среднюю EEA по 5 группам стран и построив гистограмму распределения признака по кластерам (см. Диаграмма 4), можно обнаружить следующий факт: чем выше уровень развития страны, тем
ниже уровень потенциального предпринимательства
в ней. Проверим, насколько можно обобщать данный
вывод на любую из стран каждой из групп, вычислив
степень их однородности и проведя визуальный анализ упорядоченных рядов ранжирования (см. Диаграмма 5).
Отметим, что все группы стран неоднородны по
уровню EEA, причём степень неоднородности убывает с ростом развитости государства. Наибольшие значения EEA наблюдаются в беднейших африканских
странах, что, скорее всего, свидетельствует о высоком проценте «вынужденного» предпринимательства.
Наиболее однородно распределение EEA в развитых
европейских и североамериканских странах благодаря
их схожему высокому институциональному развитию.
Россия в данном перечне имеет один из самых низких показателей в 4 группе (4,07%), что свидетельствует о низком уровне EEA уже на стадии «замысла»
стартапа, что, как было показано выше, непосредственным образом негативно влияет на активность
новых предпринимателей.
Таким образом, отмечаемый в России на протяжении нескольких последних лет один из самых низких
в мире уровней общей активности предпринимателей
(TEA – total entrepreneurial activity) может объясняться
низкой EEA, поскольку малое количество потенциальных предпринимателей не способно дать большое
количество организаторов стартапов и владельцев
малого бизнеса.
4. 5. ВВП на душу населения является здесь средней мерой
характеристики индивидуального благосостояния
Всероссийский журнал научных публикаций, июнь 2011
В англоязычной версии Factor-Driven, Efficiency-Driven and
Innovation Driven
75
Выдвижение гипотез
Если в ходе данной работы будут выявлены ряд факторов, положительно влияющих на уровень EEA, то
при возможности их регулирования можно разработать
стратегию стимулирования общей предпринимательской активности населения, которая в ряде стран положительно влияет на рост благосостояния общества.
Проверим 4 гипотезы о возможном влиянии различных микро- и макроэкономических факторов на
уровень активности потенциальных предпринимателей (ПП):
Н1: Средний возраст ПП увеличивается с ростом
развитости страны и отрицательно влияет на EEA
Н2: Уровень образования положительно влияет на
активность ПП
Н3: Женщин - потенциальных предпринимателей
больше, чем мужчин, причём в развитых странах данный дисбаланс сильнее
Н4: Уровень ВВП на душу населения значимо положительно влияет на уровень ПП в развитых странах
Проверка гипотез
Первым этапом поиска факторов, влияющих на
EEA, является проверка гипотез о воздействии частных эффектов на объект исследования. Приведённые ниже гипотезы были выработаны с учётом аналитических возможностей базы микроданных GEM
и протестированы с помощью методов эконометрического анализа.
Н1: Средний возраст ПП увеличивается с ростом
развитости страны и отрицательно влияет на EEA
Логическим основанием для выдвижения данной
гипотезы послужили эмпирические наблюдения о
большей продолжительности образования в развитых
странах по сравнению с отсталыми и развивающимися. Поскольку было выявлено, что в государствах,
чьим развитием движут инновации, в среднем более
низкий уровень EEA, а продолжительность обучения и охват населения образованием выше, то можно
предположить, что их население начинает задумываться об организации своего собственного бизнеса
позже, нежели в менее развитых странах [7].
В ходе тестирования гипотезы было выявлено, что
средний возраст потенциальных предпринимателей действительно выше в развитых странах (см. Диаграмма 6).
Однако значимость влияния возраста на уровень
активности потенциальных предпринимателей не выявлена, поскольку по выборке стран-участниц GEM
не обнаружено статистической зависимости ни на диаграмме рассеивания, ни в регрессионной модели (см.
Диаграмма 7).
Н2: Уровень образования положительно влияет на
активность ПП
В процессе обучения человек получает новые умения, знания и навыки. Как правило, теоретическая
подготовка и практикоориентированные знания существенно помогают выдвигать свои идеи и организовывать бизнес.
76
Для тестирования данной гипотезы был выбран
уровень охвата высшим образованием, поскольку
именно оно может дать необходимый импульс в виде
нужной и релевантной для индивида информации для
основания собственного дела. Кроме того, анализ начального или среднего образования не дал бы качественных результатов, поскольку на данный момент
охват населения школьным образованием довольно
высок по всему миру. Следовательно, возникли бы
определённые трудности при качественной интерпретации результатов, если брать не высшее образование. К тому же в каждом государстве часть индивидов
получает высшее образование в национальных вузах,
а другая часть – за рубежом, поэтому качество университетского образования населения даже отсталых
и развивающихся стран незначительно уступает приобретённым знаниям представителей развитых стран,
поскольку большой процент жителей Африки и Азии
получает образование именно в Европе и США.
Сравнительный анализ распределения населения
по видам образования показал, что уровень среднего образования не сильно различается по 5 группам
стран и составляет 60-78% от общего числа жителей
(см. Диаграмма 8). Основные отличия наблюдаются
в соотношении высшего и начального образования,
которое имеет устойчивую тенденцию роста с увеличением степени развитости страны.
Степень влияния охвата высшим образованием
на уровень EEA имеет параболическую зависимость
(см. Диаграмма 9) с уровнем значимости R2 = 0,374.
Данный факт можно интерпретировать как подтверждение выдвинутой гипотезы о положительном влиянии охвата населения высшим образованием (когда
он выше 40%) на уровень активности потенциальных
предпринимателей. Отметим, что для России данная
гипотеза отвергается.
Н3: Женщин - потенциальных предпринимателей
больше, чем мужчин, причём в развитых странах данный дисбаланс сильнее
До недавнего времени подавляющее большинство
владельцев бизнеса были мужчины. Женщины намного
реже открывали собственный бизнес из-за гендерной
дискриминации и предпочтений работать по найму.
В основе данной гипотезы лежит предположение
о том, что среди женского населения «накопился»
определённый уровень нереализованной предпринимательской активности, который благодаря их эмансипации в последние годы мог бы проявиться в росте
уровня женской активности потенциального предпринимательства [8].
Кроме того, в развитых государствах экономические связи между различными агентами налажены
лучше, чем в развивающихся, что позволяет предположить, что в государствах Европы и Северной Америки больший процент мужчин занят бизнесом, и
нереализованный потенциал женского предпринимательства выше.
Экономические науки
Для проверки гипотезы был построен ряд ранжирования для доли мужчин-потенциальных предпринимателей для стран-участниц GEM (см. Диаграмма
10). Лишь для 4 из 59 стран уровень активности мужского потенциального предпринимательства оказался
выше 50%, что подтверждает большую вовлечённость
женского населения в EEA.
Визуальный анализ построенного ряда позволяет
утверждать, что данный дисбаланс в виде превалирования женского потенциального предпринимательства выше не в развитых, а развивающихся странах,
катализаторами развития которых являются сырьевые
ресурсы и рост промышленного производства.
Данная ситуация вероятно возникла из-за более высокого уровня вынужденного предпринимательства в развивающихся странах, когда населению
(в особенности женскому) приходится открывать свой
бизнес не благодаря стремлению изобрести и продвинуть на рынок инновационные продукты, а из-за необходимости обеспечивать себя и свою семью.
Полученные результаты по гендерному соотношению среди потенциальных предпринимателей могут
быть использованы при определении целевой аудитории в государственных программах повышения уровня активности как потенциального, так и наблюдаемого предпринимательства.
Н4: Уровень ВВП на душу населения значимо положительно влияет на уровень ПП в развитых странах
В представленной работе показатель ВВП на душу
населения, как упоминалось выше, рассматривается как измеритель среднего уровня благосостояния
в стране. Соответственно, чем выше благосостояние
населения, тем больший его процент имеет необходимое количество денежных средств для реализации
собственных проектов и идей. Следовательно, логично предположить, что более высокая финансовая независимость от третьих лиц ведёт к расширению круга
потенциальных предпринимателей.
Для проверки четвёртой гипотезы было построено несколько регрессий, с разными значения лага
относительно ВВП на душу населения. Наилучший
результат с наивысшей значимостью (R2 = 0,429) показала параболическая регрессия зависимости EEA от
ВВП на душу населения с лагом в один год (см. Диаграмма 11). Данный результат не случаен: поскольку
рассматриваемая категория потенциальных предпринимателей планирует только в будущем открыть собственное дело, то повышение благосостояния в текущий момент отразится на их инициативах и реальных
действиях только лишь в следующем периоде и только
лишь для некоторых стран с относительно высокими
значениями ВВП на душу населения.
Выявленная параболическая зависимость своей
формой повторяет соотношение между ВВП на душу
населения и общей предпринимательской активностью (TEA), которую каждый год определяет международный консорциум GEM. Данный факт свидеВсероссийский журнал научных публикаций, июнь 2011
тельствует о схожей природе потенциального и реального уровней предпринимательской активности, если
рассматривать их зависимость от среднего в стране
уровня благосостояния.
Таким образом, даже уже на стадии замысла организации собственного дела все страны можно разделить
на 2 группы: развитые государства, где предпринимательскими началами движут инновации и стремления
изобрести новые продукты и услуги (шумпетерианская
концепция предпринимательства); а также отсталые
и развивающиеся страны, где основание бизнеса не
означает создание «новых комбинаций» и отсутствует
процесс «созидательного разрушения» [9].
Заключение
Как было установлено, уровень активности потенциальных предпринимателей определяет предпринимательскую активность в стране, которая, в свою
очередь, является одним из факторов роста всеобщего
благосостояние в ряде государств. По этой причине
исследование потенциального предпринимательства
как класса очень интересно не только в теоретическом
плане, но и при поиске практических методов по стимулированию малого и среднего бизнеса.
По результатам проверки гипотез были сформулированы следующие выводы:
1. В развитых странах средний возраст потенциальных предпринимателей выше, чем в развивающихся, что позволяет лучше определить целевую аудиторию для стимулирования предпринимательской
активности.
2. С определённого уровня охват высшим образованием положительно влияет на EEA, что может
быть использовано рядом развитых стран для повышения инициатив предпринимателей
3. Женщины более активны на стадии замысла организации собственного бизнеса, чем мужчины,
причём в развивающихся странах данный дисбаланс сильнее
4. ВВП на душу населения является критерием разделения стран на 2 качественно противоположные
группы: развивающиеся государства, где с ростом
доходов населения предпочитает больше работать
по найму, и развитые государства, где повышение
всеобщего благосостояния приводит к положительному восприятию собственных способностей
к бизнесу и экономической конъюнктуры.
Данное исследование можно продолжить, проведя
дискриминантный анализ и найдя некоторые институциональные факторы, влияющие на уровень потенциального предпринимательства.
77
Диаграмма 1. Схема развития малого бизнеса
Таблица 1. Распределение стран-участниц GEM по факторам, определяющим их развитие
SubSaharian
Africa
Middle
East, North
Africa,
South Asia
Latin
America
Диаграмма 2. Диаграмма рассеивания уровней потенциального
и нарождающегося предпринимательства, 2009 г.
Factor-Driven
Efficiency-Driven
Angola*, Ghana,
Uganda, Zambia
South Africa
Egypt*, Iran*,
Pakistan, Saudi
Tunisia
Arabia*, West Bank
and Gaza
Israel
Argentina, Brazil,
Chile*, Colombia,
Jamaica*,
Costa Rica,
Guatemala*, Bolivia Ecuador, Mexico,
Peru, Trinidad and
Tobago*, Uruguay*
Eastern
Europe
Asia Pacific Vanuatu
US and
Western
Europe
Innovation Driven
Bosnia and
Herzegovina,
Croatia*, Hungary*,
Latvia*, Macedonia, Slovenia
Montenegro,
Romania, Russia,
Turkey
Malaysia, China,
Taiwan*
Australia, Japan,
Republic of Korea
Belgium, Denmark,
Finland, France,
Germany, Greece,
Iceland, Ireland,
Italy, Netherlands,
Norway, Portugal,
Spain, Sweden,
Switzerland, United
Kingdom, United
States
Диаграмма 4. Уровень EEA по 5 группам стран-участниц GEM, 2009 г.
Диаграмма 3. Зависимость между уровнем раннего предпринимательства и ВВП на душу населения по странам GEM, 2009 г.
Диаграмма 5. Уровень потенциального предпринимательства
в 5 группах стран, 2009 г.
78
Экономические науки
Диаграмма 6. Средний возраст потенциальных предпринимателей
по 5 группа стран
Диаграмма 7. Зависимость уровня активности потенциальных предпринимателей от их среднего возраста, 2009 г.
Диаграмма 8. Охват образованием по 5 группам стран, 2009 г.
Всероссийский журнал научных публикаций, июнь 2011
Диаграмма 9. Зависимость активности потенциальных предпринимателей от уровня охвата высшим образованием, 2009 г.
Диаграмма 10. Процент мужчин - потенциальных предпринимателей
по странам мира, 2009 г.
Диаграмма 11. Зависимость уровень ПП, 2009г от ВВП на душу
населения, 2008 г.
79
Факторы инновационного
развития России
в XXI столетии1
Дунаева С. О.
Список использованных источников
1. André Stel & Martin Carree & Roy Thurik. «The Effect
of Entrepreneurial Activity on National Economic Growth,»
Small Business Economics, Springer, 2005, vol. 24(3),
pages 311-321, 02.
2. Nicole E. Coviello and Marian V. Jones. «Methodological issues
in international entrepreneurship research,» Journal
of Business Venturing Volume 19, Issue 4, July 2004,
pages 485-508
3. Poh Wong & Yuen Ho & Erkko Autio. «Entrepreneurship,
Innovation and Economic Growth: Evidence from GEM data,»
Small Business Economics, Springer, 2005, vol. 24(3),
pages 335-350.
4. Sander Wennekers & André van Stel & Roy Thurik & Paul
Reynolds. «Nascent entrepreneurship and the level of
economic development,» Papers on Entrepreneurship, Growth
and Public Policy 2005-14, Max Planck Institute of Economics,
Entrepreneurship, Growth and Public Policy Group.
5. http://www.gemconsortium.org/article.aspx?id=165
The GEM 2010 Global Report
6. www.gks.ru (Федеральная служба государственной
статистики России).
7. Levesque M., and M. Minniti, 2006, ‘The Effect of Aging
on Entrepreneurial Behavior’, Journal of Business Venturing,
21(2): 177-194
8. Walker, E. A. (2000) ‘Women in Small Business: A Current
Perspective’, Proceedings 23rd ISBA National Small Firms
Policy & Research Conference, Aberdeen, 15th–17th
November, pp. 1225–72. Aberdeen:
Institute for Small Business Affairs.
9. Schumpeter, J. A. (1975). Capitalism, Socialism
and Democracy. NY: Harper.
Информация об авторе
• Гудов Артём Сергеевич // стажёр-исследователь, научноучебная лаборатория исследований предпринимательства,
Национальный Исследовательский Университет – Высшая
Школа Экономики, г. Москва.
К началу XXI столетия Россия столкнулась с новыми вызовами, обусловленными, с одной стороны,
нарастающей глобализацией и императивом перехода
к инновационному типу экономического роста, а с другой, - необходимостью продолжения реформ и спецификой перехода к рыночной экономике. В настоящее
время продолжение и углубление реформ являются
важными факторами, позволяющими не только справиться с вызовами постиндустриального развития2,
но и реализовать потенциал новых возможностей, как
для решения насущных внутренних противоречий, так
и для создания условий обеспечения устойчивого экономического роста в долгосрочной перспективе.
В мировом сообществе в последние десятилетия
активно обсуждается вопрос об устойчивом развитии
(sustainable development)3, которое рассматривается
в качестве критерия сбалансированного экономического роста и лидерства в мире. Наряду с развитием
производства происходит развитие в социальной сфере и осуществляется защита окружающей среды, что
реализуется в повышении качества жизни, сопровождается повышением эффективности функционирования институтов, в частности, гражданского общества. Экономическое развитие может вступать в противоречие с указанными выше сферами, что требует
принятия решений, позволяющих внедрять инновации, не ухудшая положение в других областях. Устойчивое развитие является важным аспектом современного развития, при отсутствии стремления развивать
равномерно все сферы государство может утратить
некоторые из своих конкурентных преимуществ.
Проблема устойчивого развития является актуальной для каждой страны, что определяется условиями
динамично изменяющегося мира, неопределенностью относительно будущих тенденций и направлений развития, необходимостью поиска компромисса
между приспособлением/адаптацией и изменчивостью/инновацией. Именно это позволяет удерживать
конкурентные преимущества. Для России вопрос относительно дальнейшей траектории развития можно
сформулировать как выбор между поддержанием стабильности в обществе при удовлетворении интересов
узких слоев населения в условиях относительной дистанцированности в отношениях с другими странами,
и альтернативной стратегией динамичного развития
1. По материалам доклада, прочитанного автором на конференции
«Ломоносовские чтения – 2011», состоявшейся в рамках Четвертой
Международной научной конференции «Инновационное развитие
экономики России: институциональная среда» на экономическом
факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 20-22 апреля 2011 г. Автор
выражает благодарность Невскому С.И. за всестороннюю поддержку
данного проекта.
2. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация
российской экономики // Вопросы экономики. 2004. №7. С. 4–34.
3. 17th Annual International Sustainable Development Research
Conference 8-10 May 2011. URL: http://isdrc17.ei.columbia.edu/
80