информационный ресурс как фактор конкурентоспособности

-
ограничение
ассортимента,
концентрация
на
профильном
виде деятеJ1ьности; разработка собственного двигателя, соответ­
ствующего западным стандартам (самый сложный, но ключевой
фактор успеха};
-
повышение техническо1'0 уровня и качества кабин, коробки
uередач, редуктора задне1•0 м:оста; сборка только на заказ; обновле ­
ние модельного ряда каждых
5- 6
лет с полным отказом от uро­
изводства старых моделей; обеспечение унификации и модульнос­
ти компонентов, обеспечивающих совместимость с западными ком­
плектующими;
.
активное продвижение на рынки стран СНГ, Ближнего Вос­
тока при продаже специальной техники и технШ<и двойного назна­
чения; организация системы сервисных центров в СНГ и ва Ближ­
нем Востоке;
-
техническое обновление производства с ориентацией ве на
универсальность оборудования, а на выuуск о·rдельных автомо­
бильных компонентов; производство тол ько компонентов, обеспе ­
чивающих
приемлемое
соотношение
цена/качество/объем
про ­
изводства; роботизация конечной сборки.
Лидерский потенциал и достижение "критической массы" фи ­
нансовых средств на техническое перевооружение
-
средства реа­
лизации данных направлений.
Е.В. Джело11аное, аспирант
БГЭУ (Минск)
ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕСУРС КАК ФАКТОР
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
В настоящее время мировая экономика находится в стадии гло­
бализации. Одuо из возможных последствий данного процесса зак­
лючается в том, что страпа, не поддерживающая собственную ков­
курентоспособпость, может быть вообще uск.лючена из системы
мирохозяйственных связей. Для Республики Беларусь данное об­
стоятельство является особенно актуальным в силу высокого уров­
ня открытости ее экономики. Таким образом, национальная кон­
курентоспособность является исключительно важным показателем
уровня развития страны.
Информационный ресурс, под которым мы понимаем совокуп­
ность информации научного, социально-экономического, политичес­
кого, правового, природного, технического, технологического харак­
тера, зафиксирова.нной на носителе, обеспечивающем ее передачу ДJUI
99
совершенствонания тактической и / или стратегической деительности
экономических агентов различного уровня, является важным факто­
ром конкурентоспособности национадьной экономики.
Общеuризнанной базой исследования страновой конкурентос ­
пособности явдмются работы М. Ilopтepa. Заметим, что одним иа
важнейших источников конкурснтосuособности он считает инно ­
вации. Их выработке способствует обмен информацией между кон­
курентами,
предприятиями
родственных
и
смежных
отраслей,
потребителями, НИИ, университетами и др. Важность информаци­
он. ного ресурса подчеркивает и то, что М. Портер 1:1ыделил его в са­
мостоятельный фактор производства, который предстает в его тео­
рии как весьма существенная
составляющаi. конкурентного пре ­
имущества.
Всемирный экономический форум (ВЭФ) и Международный
институт развития менеджмента
(IMD)
занимаются построением
рейтингов стран на основании количественной оценки факторов
конкурентос11особности. При этом ВЭФ использует такие агрегиро ­
ванные
показатели,
как
открытость
экономики,
правительстно,
финансы, технологии, инфраструктура, менеджмент, труд, инсти­
туты.
Отметим, что выделение фактора "технологии", отражающего
условия развития и ивтенсивность НИОКР, научно-технические
заделы, использование иностранных технологий, собственный тех­
нологический
уровень,
компьютеризацию,
является
не
совсем
обоснованным. Он чересчур общий, поскольку содержит в себе
еще, как минимум, два отдельных и самоценных фактора
-
науку
(условия развити.н и ивтеясИJ1ность НИ ОКР), национальные (науч­
но-технические заделы,
собственный технологический
уровень,
компьютеризация) и мировые (использование иностранных техно­
логий) информационные ресурсы.
Методологи.и
IMD выделяет . следующие четыре группы факто­
ров: экономическая делтельность, эффективность uравительства,
эффективность бизнеса и инфраструктура. Группа факторон "ин­
фраструктур<i" включает такие критерии, как безопасность дан­
ных; научные статьи; Нобелевские 11ремии; Нобелевские премии
на душу населения; патенты резидентам; патенты резидентам, uод­
твержденные за t'раницей; число действующих патентов; продук ­
тивность патентов. Эти критерии отражают значимость науки, ин­
qюрмации, информационных ресурсов для обеспечения конкурен ­
тоспособности экономики страны.
Таким образом, информационный ресурс играет важную роль в
достижении конкурентоспособности национальной экономики, а
100
следовательно, и в обеспечении высокого уровня экономическо1·0 и
социального развитин государства.
Е.Г. Дорах, канд . экон . наук
БГЭУ (Минск)
ПРОБЛЕМЫ МИКРОКРЕДИТОВАНИЯ В ЖИЛИЩНОЙ СФЕРЕ
Переход к мировым социальным стандартам в жилищной сфе­
ре в условиях постоянного роста стоимости недвижимости и невы­
сокого уровня доходов населения обусловливает увеличение роли
банковской системы в применении внебюджетных механизмов
кредитования. Количество нуждающихся в жилье граждан Рес­
публики Беларусь сохраняется на уровне
них только около
1,5
20 %
всего населения. Из
'Уо ежегодно улучшают свои жилищные усло­
вия. При этом граждане республики способны за счет собственных
средств оплатить немногим более
40 %
стоимости строительства
жилья.
В
2005
1·. белорусским банкам предложено выделить
млрд р. жилищных кредитов на общих основаниях, что на
196,5
35 %
больше, чем в
вышающей
2004 г. При этом кредиты на жилье в сумме, нс пре­
7500 базовых величин, составляют 99,8 % всего объе­
ма кредитования. Несмотря на значительное уве.пичсние суммы
кредитования, в
1990
г., а
110
2004 г. объем ввода жилья
2005 г. - 70-75 %.
составил
66 %
уровня
плаву
Несмотря на положительные результаты, достш·вутые в пос­
ледние годы, бав:копское кредитование населения в республике (в
том числе микрокредитовавис) остается пока недостаточно разви­
тым по сравнению с европейскими странами. Так, креди,.тная за­
долженность населения на
1 июля 2005 1·. в Рес11ублике Беларусь
5 % BBII, в Российской Федерации - oкoJlo 3, 7, в
странах Евросоюза - 45 % . Сумма кредитной за- ·
составляет около
США
-
74, 7,
должевuости
в
на одного жителя республики составляет в среднем
около 120 дол. США, в то время как в Российской Федерации около
в Чехии- более
150,
900,
в США
-
около
30
тыс. дол.
Сравнительный анализ рынка розничного кредитования Бела ­
руси и европейских стран показывает, что отечественный рынок
обладает значительным потенциалом роста, для реализации кото­
.
рого необходимо развивать новые формы микрокредитования, в
частности
-
ипотечный кредит.
.
В мировой практике ипотечное жилищное кредитование сос ­
кредитования
в жилищной
сфере,
.
.
БДЭУ Беларускі дзяржаўны эканамічны ўніверсітэт. Бібліятэка.
101
БГЭУ Белорусский государственный экономический университет. Библиотека
BSEU Belarus State Economic University. Library.
http://www.bseu.by
elib@bseu.by
тавляет основу банковского