белорусский государственный экономический университет

This document is created with trial version of Document2PDF Pilot 2.6.96.
БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ
ФАКУЛЬТЕТ ПРАВА
командный зачет
Команда Вежа
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
КОЛТИНОВ МАЙКЛ ЮРЬЕВИЧ, 3 курс дневное отделение, КАПИТАН,
8 029 556 56 09
ЛАТУШКО АЛЕСЯ ПАВЛОВНА, 3 курс дневное отделение,
8 033 669 61 63
МАНУКЯН ВИКТОРИЯ АШОТОВНА, 3 курс дневное отделение,
8 033 633 14 26
ЛИТВИНКОВИЧ АЛЕНА МИХАЙЛОВНА, 3 курс дневное отделение,
8 029 576 10 77
РОМАНЦОВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, 3 курс дневное отделение,
8 029 698 60 12
ЗАПАСНЫЕ
ГРЕЧИХИН АЛЕКСАНДР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, 3 курс дневное отделение,
8 029 768 6918
ПОДОКСЁНОВА КСЕНИЯ МИХАЙЛОВНА, 3 курс дневное отделение,
8 029 717 09 25
МИНСК, 2010
This document is created with trial version of Document2PDF Pilot 2.6.96.
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС. ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРАВО И
ПРОЦЕСС
В связи с нарушением условий договора долевого строительства
Якубенко имел право подать иск на ООО «Спецтехнострой» и потребовать
расторжения договора и возврата денежных средств на основании ч. 13
Правил заключения, исполнения и расторжения договора создания объекта
долевого строительства [1, ч.13]. В соответствии с п.1 ст. 37 Гражданского
процессуального Кодекса данное дело как вытекающее из гражданского
спора подведомственно судам общей юрисдикции [2, п.1 ст.37].
Вынесенное
решение
районного
суда
(в
дальнейшем)
не
может
оспариваться (ст. 318 ГПК). В соответствии с п.1 ст.461, п.1 ст. 462, ст.
463, 484 ГПК возбуждено исполнительное производство. В данном
исполнительном производстве Якубенко является взыскателем, а ООО
«Спецтехнострой»-должником.
В
процессе
исполнительного
производства
было
обращено
взыскание на денежные средства. Обращение взыскания на имущество
должника состоит из ареста (описи), изъятия и принудительной реализации
этого имущества (ст. 496 ГПК). Судебный исполнитель принял меры по
обеспеченью исполнения в виде ареста (ст. 485 ГПК). Но в соответствии со
ст. 11
Инструкции по исполнительному производству судебный
исполнитель принимает меры по обеспечению исполнения на основании
определения суда [3, ст. 11]. В данной задаче об определении суда ничего
не указано, так что не ясно, являются ли действия судебного исполнителя
по наложению ареста правомерными.
Арест – мера принудительного исполнения, которая была применена
на основании ст. ст. 496, 528 ГПК. Судебный исполнитель верно обратил
взыскание с учетом занятости имущества в хозяйственной деятельности: в
первую очередь – менее занятое – денежные средства и легковой
автомобиль (ст. 528 ГПК). Взыскание на имущество возможно только в
том
объеме
и
размере,
которые
необходимы
для
исполнения
This document is created with trial version of Document2PDF Pilot 2.6.96.
исполнительного документа, с учетом расходов по исполнению (ч.3 ст.
504 ГПК). В данной ситуации указана лишь стоимость автомобиля – 42
млн. руб. в отношении денежных средств ничего не указано.
Согласно ст. 56 и ст.478 ГПК должник направил ходатайство. По
имеющимся данным не можем сделать однозначный вывод о том, что
именно просил должник. Но высока степень вероятности, что об
изменении
очередности
обращения
взыскания.
Такие
ходатайства
допускаются на основании ч.7 ст. 496 ГПК. Арест имущества должника
состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при
необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия
[3, п. 68].
При описи имущества должник вправе заявить судебному
исполнителю, на какие предметы взыскание должно быть обращено в
первую очередь. Судебный исполнитель обязан удовлетворить такое
заявление, если это не противоречит требованиям ГПК и не препятствует
исполнению решения (ч. 4 ст. 504 ГПК).
удовлетворение
требования
должника
В данной ситуации
противоречило
принципу
процессуальной экономии: обычно такие ходатайства заявляются в момент
описи, а не после.
наложение
его
на
При этом снятие ареста с денежных средств и
иное
имущество
является
не
разумным,
предполагающим материальные и временные затраты. В то же время,
удовлетворение такого ходатайства является нарушением ч.2 ст. 528 ГПК.
Согласно её правилам взыскание по исполнительным документам с
юридических лиц денежных средств обращается в первую очередь на их
денежные средства, находящиеся на счетах в банках или небанковских
кредитно-финансовых организаций, затем находящиеся на вкладах или на
хранении в банках или небанковских финансовых организациях, по
правилам, установленным законодательством Республики Беларусь.
Если же в ходатайстве содержалось именно обжалование действий
судебного исполнителя (ввиду того, что ко времени его подачи арест был
уже наложен), то на основании ст. 479 ГПК должна была быть подана
This document is created with trial version of Document2PDF Pilot 2.6.96.
жалоба, а не ходатайство, а ее удовлетворение возможно только через суд.
Соответственно и судебный исполнитель не мог самовольно снять арест,
т.к.
он
должен
действовать
только
в
пределах,
определенных
законодательством.
Изменение очередности взыскания с автомобиля на ценные бумаги,
могло быть правомерным, так как согласно ч. 7 ст. 528 ГПК обращение
взыскание на легковой автомобиль и ценные бумаги допускается в рамках
одной очереди. Но это не должно препятствовать исполнению.
При рассмотрении порядка взыскания на ценные бумаги будем
руководствоваться общими положениями гражданского процессуального
законодательства. В соответствии со ст. 506 ГПК судебный исполнитель
должен
произвести
оценку
арестованного
имущества
по
своему
усмотрению, но с учетом норм законодательства. Представляется, что он
может оценить ценные бумаги по номинальной стоимости. Судебный
исполнитель наложил арест на 7.000 акций номинальной стоимостью
10.000 рублей каждая. Соответственно арест был наложен на сумму 70 000
рублей. Тем самым судебный исполнитель превысил предел допустимого
взыскания, установленного ч. 8 ст. 496 ГПК.
Согласно ст. 12 Закона Республики Беларусь «О ценных бумагах и
фондовых биржах» сделки по обращению ценных бумаг осуществляются
только с участием профессионального участника рынка ценных бумаг в
порядке, определяемом центральным органом, осуществляющим контроль
и надзор за рынком ценных бумаг [4, ст. 12]. Судебный исполнитель верно
привлек профессионального участника рынка ценных бумаг. При этом
акции ЗАО «Нэвэкс» могут быть отчуждены третьему лицу только после
отказа его участников либо самого общества от приобретения [5, ч. 5 ст.
97].
Данные о том, что ЗАО «Нэвэкс» хозяйственную деятельность не
осуществляет, имущества и денежных средств не имеет, сделки с его
акциями на вторичном рынке ценных бумаг не осуществляются, могут
This document is created with trial version of Document2PDF Pilot 2.6.96.
явиться основанием для ликвидации ЗАО «Нэвэкс» по решению
регистрирующего органа (при отсутствии обязательств) [6, п.3.3] или в
порядке экономической несостоятельности.
Гражданин Якубенко имеет право на подачу в хозяйственный суд
заявления о банкротстве ООО «Спецтехнострой» как должника в связи с
неисполнением денежных обязательств [7, ст. 6].
В соответствии со ст. 477 ГПК Якубенко может подать заявление в
районный суд г. Энска об отводе судебного исполнителя Крестова, так как
имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.
Вызывает подозрение то, что «Спецтехнострой» как акционер ЗАО
«Невекс» должен был знать о его финансовом положении, т.к.
утверждение годовых отчетов, бухгалтерских балансов, счетов прибыли и
убытков, распределение прибыли и убытков входит в компетенцию общего
собрания участников хозяйственного общества.
Вопрос об отводе судебного исполнителя будет решается судом.
На основании ст. 479 ГПК допускается подача жалоб на действия
судебного исполнителя. Жалоба удовлетворена правомерно.
По существу иска
Каждое лицо, которое считает свои права или законные интересы
нарушенными или оспоренными имеет право на судебную защиту в
установленном порядке [8, ст. 60]. В соответствии со ст. 51 ГПК, данное
дело подлежит передаче районным судом Северного района г. Энска в
другой суд, так как требование предъявлено одновременно и к судебному
исполнителю, и к районному суду Северного района г. Энска.
Факт
исполнителя
осуществления
по
«Спецтехнострой»
установленными
снятию
и
неправомерных
ареста
с
принадлежащему
определение
суда
действий
денежных
средств
последнему
являются
судебного
ООО
автомобиля
преюдициальными
в
соответствии с п. 22 ст. 1 ГПК и доказыванию не подлежат. В предмет
This document is created with trial version of Document2PDF Pilot 2.6.96.
доказывания по делам о вымещении вреда входят факты: неправомерные
деяния,
наличия
вреда,
причинно-следственная
связь
между
неправомерными деяниями и вредом, вина. Считаем, что в данном случае
отсутствует причинно-следственная связь: вред в сумме 60 000 000 возник
в результате нарушения договора долевого строительства, а не из-за
действий судебного исполнителя. О вреде тоже можно будет говорить
только с момента прекращения исполнительного производства по делу, в
данном случае возможное в связи с недостаточностью имущества
ликвидируемого юридического лица - должника для удовлетворения
требований взыскателя и отсутствия у должника правопреемника ( ч. 3 ст.
164, ГПК). Следовательно в таком иске надлежит отказать, а производство
прекратить на основании ч.1 ст. 164 ГПК. При этом вывод о том, что вред в
сумме 60 000 000 рублей уже взыскан судом в пользу Якубенко с ООО
«Спецтехнострой», представляется верным, но не имеющим значение для
разрешения дела. Второй довод: одни и те же денежные средства не могут
одновременно являться и задолженностью одного лица перед другим по
договорному обязательственному правоотношению, и вредом, думается,
представляет реализацию одного из принципов гражданского права,
направленного на недопущение неосновательного обогащения.
This document is created with trial version of Document2PDF Pilot 2.6.96.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:
1.
Заключение, исполнение и расторжение договора создания объекта
долевого строительства: Правила. Утв. Указом Президента Респ. Беларусь
от 15.06.2006; №396 // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс]/
ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр прпвовой информ Респ. Беларусь.—Минск,
2002.- дата доступа 18.12.2009.
2.
Гражданский процессуальный: Кодекс Респ. Беларусь, 11 января
1999 г. // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс]/ ООО
«ЮрСпектр», Нац. Центр прпвовой информ Респ. Беларусь.—Минск,
2002.- дата доступа 18.12.2009.
3.
По
исполнительному
производству:
Инструкция.
Утв.
Постановлением Министерства юстиции Респ. Беларусь от 20.12.2004;
№40: в ред. Постановления Министерства юстиции Респ. Беларусь от
28.07.2008, №44 // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс]/
ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ Респ. Беларусь.—Минск,
2002.- дата доступа 18.12.2009.
4.
О ценных бумагах и фондовых биржах: Закон Респ. Беларусь, 12
марта 1992 г.; №1512 –XII: в ред. Закона Респ. Беларусь от 11.11.2002 г.;
№148-З // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс]/ ООО
«ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ Респ. Беларусь.—Минск,
2002.- дата доступа 18.12.2009.
5.
Гражданский: Кодекс Респ. Беларусь, 7 декабря 1998 г.; №218-3: в
ред. Закона Респ. Беларусь от 08.07.2008, №366-3 // Консультант Плюс:
Беларусь [Электронный ресурс]/ ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой
информ Респ. Беларусь.—Минск, 2002.- дата доступа 18.12.2009.
6.
О
государственной регистрации и
деятельности) субъектов
ликвидации (прекращении
хозяйствования: Декрет Президента
Респ.
Беларусь, 16 января 2009 г.; №1 // Консультант Плюс: Беларусь
This document is created with trial version of Document2PDF Pilot 2.6.96.
[Электронный ресурс]/ ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ
Респ. Беларусь.—Минск, 2002.- дата доступа 18.12.2009.
7.
Об экономической несостоятельности (банкротстве): Закон Респ.
Беларусь, 18 июля 2000 г.; №432-3: в ред. Закона Респ. Беларусь от
08.07.2008, №372-3 // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс]/
ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ Респ. Беларусь.—Минск,
2002.- дата доступа 18.12.2009.
8.
Конституция Респ. Беларусь от 15 марта 1994 г. № 2875-XII: с изм. и
дополн., принятыми на Респ. референдумах
24.11.1996, 17.10.2004 //
Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс]/ ООО «ЮрСпектр»,
Нац. Центр правовой информ Респ. Беларусь.—Минск, 2002.- дата доступа
18.12.2009.