видовой состав и экологическая структура комплексов жужелиц

Вестник БГУ. Сер. 2. 2009. № 2
УДК 595.762.12–155.3
А.В. ДЕРУНКОВ
ВИДОВОЙ СОСТАВ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА КОМПЛЕКСОВ ЖУЖЕЛИЦ
(COLEOPTERA, CARABIDAE) В РАЗЛИЧНЫХ БИОЦЕНОЗАХ
ЗАКАЗНИКА «СРЕДНЯЯ ПРИПЯТЬ»
Species composition, dominant structure and spectrum of life forms of the ground beetles were studied in the different forest and
open biocenoses on the territory of the Mid-Pripyat National Landscape zakaznik. Totally 76 carabid species were found out, 47 of
them – in forest biocenoses, 55 of them – in open biocenoses. Rare and protected species were found out in the most biocenoses were
studied. The wide spectrum of life forms was found out. It was more rich in open biocenoses than in forests. The species inhabiting
soil litter prevail in forest biocenoses, digging geobionts and species inhabiting fissures in the soil prevail in open biocenoses.
Заказник «Средняя Припять» расположен в пойме р. Припять на протяжении от устья р. Ясельда до
устья р. Ствига. Энтомокомплексы на территории заказника изучены еще крайне недостаточно. В значительной степени это относится к комплексам жуков жужелиц. Жуки этого семейства разнообразны по видовому составу и многочисленны во всех наземных биоценозах. Они играют важную функциональную
роль в цепях питания, имеют индикаторное значение для оценки степени антропогенной нарушенности
экосистем. Некоторые виды являются редкими и включены в Красную книгу Республики Беларусь.
Материал и методика
Учеты жужелиц почвенными ловушками проводили в 10 точках на территории Пинского и Столинского районов Брестской области, Житковичского района Гомельской области.
Почвенные ловушки представляли собой полистироловые стаканчики объемом 250 мл с диаметром
отверстия 72 мм. В качестве фиксирующей жидкости использовали 4 % раствор формалина, которым наполняли стаканчики на 1/3. В каждой точке было установлено по 15 ловушек на расстоянии приблизительно 5 м одна от другой вдоль заложенной случайным образом прямолинейной трансекты. Учеты проведены однократно в период с 21 мая по 5 июля 2007 г. Всего собрано более 2 тыс. экземпляров жужелиц.
Для оценки структуры доминирования выделяли следующие классы обилия жуков: доминанты –
виды с обилием выше 5 %; субдоминанты – от 2 до 5 %; рецеденты – от 1 до 2 %; субрецеденты – виды с обилием ниже 1 %. Спектр жизненных форм приведен по системе И.Х. Шаровой [1].
Результаты и их обсуждение
Видовое разнообразие и структура доминирования карабидокомплексов. Всего в исследованных
лесных биоценозах отмечено 47 видов жужелиц (табл. 1). В каждом из биоценозов найдено от 11 до
25 видов. Ядро комплекса жужелиц составляли 10 видов, которые встречались во всех или почти во
всех точках исследования: Calosoma inquisitor, Carabus granulatus, Notiophilus palustris, Epaphius
secalis, Patrobus atrorufus, Pterostichus oblongopunctatus, Pterostichus melanarius, Pterostichus strenuus,
Harpalus latus и Badister lacertosus. Обилие этих видов было высоким – в большинстве точек они входили в состав комплекса доминантов или субдоминантов. Все эти виды характерны для лесов Беларуси и особенно широко распространены во влажных широколиственных лесах Белорусского Полесья [2].
34
Биология
Таблица 1
Видовой состав и обилие жужелиц в лесных биоценозах в пойме р. Припять на территории заказника «Средняя Припять», %
Виды
Calosoma inquisitor (L.)
Carabus arvensis Hbst.
Carabus cancellatus Ill.
Carabus granulatus L.
Cychrus caraboides (L.)
Leistus terminatus (Hell. in Panz.)
Notiophilus palustris (Duft.)
Elaphrus cupreus Duft.
Loricera pilicornis (F.)
Clivina fossor (L.)
Epaphius secalis (Payk.)
Bembidion lampros (Hbst.)
Bembidion properans (Steph.)
Patrobus atrorufus (Stroem)
Stomis pumicatus (Panz.)
Poecilus cupreus (L.)
Poecilus versicolor (Sturm)
Pterostichus anthracinus (Ill.)
Pterostichus diligens (Sturm)
Pterostichus oblongopunctatus (F.)
Pterostichus melanarius (Ill.)
Pterostichus niger (Shall.)
Pterostichus rhaeticus Heer
Pterostichus strenuus (Panz.)
Pterostichus vernalis (Panz.)
Oxypselaphus obscurus (Hbst.)
Limodromus assimilis (Payk.)
Limodromus krynickii (Sperk)
Limodromus longiventris (Mannh.)
Agonum emarginatum (Gyll.)
Agonum fuliginosum (Panz.)
Agonum micans Nic.
Agonum versutum Sturm
Agonum viduum (Panz.)
Synuchus vivalis (Ill.)
Amara aenea (DeG.)
Amara ovata (F.)
Harpalus laevipes Zett.
Harpalus latus (L.)
Harpalus rufipes (DeG.)
Harpalus tardus (Panz.)
Oodes helopioides (F.)
Badister bullatus (Schrank)
Badister lacertosus Sturm
Badister peltatus (Panz.)
Badister sodalis (Duft.)
Panagaeus cruxmajor (L.)
Итого
Tu
Boh
Биотопы
Boo
Vo
Ots
1,1
–
1,1
1,6
–
–
19,6
+
+
–
–
+
+
1,1
1,1
+
–
+
–
45,7
1,6
–
+
16,3
+
–
1,1
–
1,1
1,1
–
+
–
+
–
–
–
–
–
–
–
+
–
+
1,1
–
–
25
2,2
–
–
2,7
–
–
+
–
+
+
+
–
–
–
+
+
+
–
–
30,7
47,6
+
–
4,9
–
–
–
+
–
–
+
–
+
–
–
–
–
+
+
–
–
–
1,3
2,2
+
+
–
22
1,1
–
–
2,2
+
1,1
4,4
–
–
–
4,9
–
–
+
–
–
1,1
–
+
24,2
41,2
–
–
3,8
–
–
–
–
+
–
–
–
–
–
1,1
+
+
+
2,7
1,1
+
–
1,1
2,2
1,1
–
2,2
24
–
50,7
–
1,3
2,7
–
–
–
–
–
1,3
–
–
1,3
–
–
–
–
–
1,3
18,7
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
1,3
–
4,0
–
–
–
13,4
–
–
–
–
4,0
–
–
–
11
+
33,6
–
1,4
–
1,4
1,4
–
–
–
6,4
–
–
13,2
1,4
–
–
+
–
10,9
16,8
+
–
5,9
–
+
–
2,7
–
–
–
–
+
–
–
–
–
–
+
–
–
–
–
+
–
–
–
18
П р и м е ч а н и е . Здесь и в табл. 2–4: Le – Брестская обл., Пинский р-н, Лемешевичи, горелое низинное болото в пойме
р. Припять, N 52○06′, E 026○18′. Sit – Брестская обл., Пинский р-н, Ситицк, пойменный луг, N 52○04′, E 026○34′. Tu – Брестская обл., Столинский р-н, Туры, грабняк кисличный, 60 лет, N 52○04′, E 027○08′. Boh – Брестская обл., Столинский р-н,
Большие Орлы, дубрава луговиковая, 32 года, культура, N 52○05′, E 027○01′. Boo – Брестская обл., Столинский р-н, Большие
Орлы, ясенник таволговый, N 52○05′, E 027○01′. Bom – Брестская обл., Столинский р-н, Большие Орлы, пойменный луг,
прогалина дубравы ольхово-пойменной, N 52○07′, E 027○01′. Ch – Гомельская обл., Житковичский р-н, Черничи, пойменный
луг, N 52○05′, E 027○50′. Vo – Гомельская обл., Житковичский р-н, Вильча, дубрава орляковая, 75 лет, N 52○11′, E 027○33′.
Ots – Гомельская обл., Житковичский р-н, Оцкованное, дубрава кисличная, 120 лет, N 52○09′, E 027○46′. Vm – Гомельская
обл., Житковичский р-н, Вильча, низинное болото в пойме р. Случь, N 52○09′, E 027○32′. (+) – обилие менее 1 %.
35
Вестник БГУ. Сер. 2. 2009. № 2
В грабняке кисличном в окрестностях д. Туры видовое богатство жужелиц было самым высоким –
25 видов. Доминировали Pt. oblongopunctatus, N. palustris и Pt. strenuus. Только два вида входили в
состав субдоминантов. Здесь отмечены два вида, занесенные в Красную книгу Республики Беларусь, – бронзовый красотел (C. inquisitor) и жужелица решетчатая (C. cancellatus). Их обилие было
невысоким – всего 1,1 %.
Леса в окрестностях д. Большие Орлы также отличаются большим разнообразием видового состава жужелиц. Так, в ясеннике таволговом отмечено 24 вида жужелиц. Доминировали Pt. melanarius и
Pt. oblongopunctatus. В состав субдоминантов входили 7 видов. Особенность данного биотопа заключается в том, что участки старовозрастного леса чередуются с обширными полянами и редколесьями.
Поэтому видовой состав жужелиц включал много видов родов Harpalus и Amara, предпочитающих
открытые биотопы. В дубраве луговиковой в той же точке отмечено 22 вида жужелиц. Доминировали
Pt. melanarius и Pt. oblongopunctatus. Субдоминантов только 4.
В дубраве кисличной в окрестностях д. Оцкованное отмечено 18 видов жужелиц и самый разнообразный состав доминантов из всех исследованных лесных биоценозов, который включал 6 видов.
Субдоминантный вид был только один – Limodromus krynickii. В дубраве выявлен охраняемый вид –
бронзовый красотел. Самый бедный видовой состав жужелиц отмечен в дубраве орляковой на берегу
р. Случь в окрестностях д. Вильча – 11 видов. Доминировали Carabus arvensis, Pt. melanarius и
Harpalus latus.
Видовой состав жужелиц в открытых биоценозах заказника был более разнообразным, чем в лесных, и насчитывал 55 видов (табл. 2). Ядро комплекса составляли 7 видов, которые встречались практически во всех исследованных точках и обилие которых, как правило, было высоким: Clivina fossor,
Dyschirius globosus, Pterostichus vernalis, Carabus granulatus, Poecilus versicolor, Acupalpus exiguus и
Oodes helopioides. Все эти виды обычны на влажных пойменных лугах и берегах водоемов, часто
встречаются в массе. В открытых биотопах очень разнообразны представители рода Bembidion, насчитывающие 6 видов, а также рода Badister, включающие 5 видов.
Самое высокое видовое богатство жужелиц – 34 вида – выявлено на пойменном лугу в окрестностях д. Большие Орлы. Доминировали 7 видов и столько же были субдоминантами. Такой разнообразный состав доминантов и субдоминантов свидетельствует о высокой выровненности видов по
обилию в сообществе и является показателем большого разнообразия комплексов жужелиц в данной
точке. Это, вероятнее всего, обусловлено тем, что в биотопе сочетается влияние на видовой состав
жужелиц как открытого пространства, так и леса, поскольку фактически участок луга, на котором
проводились учеты, является обширной прогалиной ольхово-пойменной дубравы. В состав субдоминантов в данной точке входил вид Carabus clathratus, занесенный в Красную книгу Республики Беларусь.
Менее разнообразным по сравнению с предыдущим биотопом был состав жужелиц на пойменном
лугу в окрестностях д. Лемешевичи – 29 видов. Доминировали Dyschirius globosus, Oodes helopioides,
Bembidion gilvipes, Agonum emarginatum, Carabus granulatus и Agonum fuliginosum. Только 4 вида входили в класс субдоминантов: Pt. diligens, Pt. minor, Pt. anthracinus и Bembidion biguttatum. В данном
биотопе идет восстановление биоценоза, возможно, после весеннего пожара. Вероятно, этой причиной
обусловлено присутствие в комплексе жужелиц вида Harpalus luteicornis, характерного для пионерных
стадий сукцессии. Выявлен охраняемый вид Carabus clathratus, но только в единственном экземпляре.
Самый бедный видовой состав жужелиц отмечен на пойменном лугу в окрестностях д. Ситицк –
всего 12 видов. Структура доминирования в комплексе жужелиц очень упрощенная, доминировали
всего 4 вида: Poecilus versicolor, Amara communis, Dyschirius globosus и Bembidion gilvipes, причем первые два были сверхдоминантами, обилие каждого их них превышало 31 %. Субдоминантов отмечено 4.
На левобережье р. Припять, на лугу в окрестностях д. Черничи, отмечено 19 видов. Структура доминирования на этом сенокосном лугу была еще более упрощенная. Доминировали всего 3 вида:
Poecilus versicolor, Harpalus rufipes и Dyschirius globosus, причем обилие первого из них составило
более 54 %. Субдоминантов было 4. Только здесь выявлен вид Microlestes minutulus, обитающий в
открытых биотопах на песчаных почвах. На пойменном лугу в окрестностях д. Вильча в пойме
р. Случь отмечено 20 видов жужелиц. Доминировали 4 вида: Dyschirius globosus, Poecilus versicolor,
Clivina fossor и Amara aenea. Состав субдоминантов насчитывал 6 видов.
Таким образом, наиболее разнообразный видовой состав жужелиц в лесных биоценозах выявлен в
грабняке в окрестностях д. Туры и в лесах в окрестностях д. Большие Орлы. Среди открытых биоценозов наиболее разнообразным видовым составом выделялись пойменные луга в окрестностях
д. Большие Орлы и д. Лемешевичи. Практически во всех исследованных лесных и открытых биоценозах отмечены виды, занесенные в Красную книгу Республики Беларусь.
36
Биология
Таблица 2
Видовой состав и обилие жужелиц в открытых биоценозах в пойме р. Припять
на территории заказника «Средняя Припять», %
Виды
Carabus clathratus L.
Carabus granulatus L.
Blethisa multipunctata (L.)
Loricera pilicornis (F.)
Clivina fossor (L.)
Dyschirius aeneus (Dej.)
Dyschirius globosus (Hbst.)
Epaphius secalis (Payk.)
Bembidion assimile Gyll.
Bembidion biguttatum (F.)
Bembidion gilvipes Sturm
Bembidion guttula (F.)
Bembidion properans (Steph.)
Bembidion varium (Ol.)
Poecilus cupreus (L.)
Poecilus versicolor (Sturm)
Pterostichus anthracinus (Ill.)
Pterostichus diligens (Sturm)
Pterostichus gracilis (Dej.)
Pterostichus minor (Gyll.)
Pterostichus niger (Shall.)
Pterostichus nigrita (Payk.)
Pterostichus ovoideus (Sturm)
Pterostichus rhaeticus Heer
Pterostichus strenuus (Panz.)
Pterostichus vernalis (Panz.)
Oxypselaphus obscurus (Hbst.)
Agonum emarginatum (Gyll.)
Agonum fuliginosum (Panz.)
Agonum micans Nic.
Agonum thoreyi Dej.
Agonum versutum Sturm
Platynus livens (Gyll.)
Amara aenea (DeG.)
Amara communis (Panz.)
Amara curta Dej.
Amara erratica (Duft.)
Anisodactylus binotatus (F.)
Harpalus latus (L.)
Harpalus luteicornis (Duft.)
Harpalus rufipes (DeG.)
Stenolophus mixtus (Hbst.)
Acupalpus exiguus Dej.
Anthracus consputus (Duft.)
Trichocellus placidus (Gyll.)
Chlaenius nitidulus (Schrank)
Oodes helopioides (F.)
Badister dilatatus Chaud.
Badister lacertosus Sturm
Badister peltatus (Panz.)
Badister sodalis (Duft.)
Badister unipustulatus Bon.
Panagaeus cruxmajor (L.)
Philorhizus sigma (P. Rossi)
Microlestes minutulus (Goeze)
Итого
Биотопы
Bom
Le
Ch
Sit
Vm
4,1
6,8
+
+
2,0
+
6,8
–
2,3
11,1
–
–
–
+
–
1,8
8,2
1,1
3,0
–
–
1,1
–
–
+
2,7
+
13,4
–
3,0
–
–
+
–
–
–
–
+
–
–
+
+
1,1
+
–
+
12,7
–
+
1,8
4,3
5,7
+
+
–
34
+
6,7
–
–
1,1
–
16,8
–
–
3,4
14,9
1,1
–
–
–
–
3,7
4,1
1,5
4,1
–
1,1
+
–
–
1,5
–
12,7
5,2
–
+
+
–
+
–
–
–
–
–
+
–
–
+
–
1,1
–
15,7
+
–
+
+
+
+
+
–
29
1,5
1,5
–
3,9
3,3
–
6,3
–
–
–
–
–
+
–
+
54,2
+
–
–
–
–
–
–
+
–
3,3
–
–
–
–
–
+
–
1,2
–
–
+
–
1,2
–
14,4
–
1,8
–
–
–
4,8
–
–
–
–
–
–
–
+
19
–
–
–
–
3,2
–
14,0
4,3
–
–
6,5
–
1,1
–
–
31,2
–
–
–
1,1
1,1
–
–
–
2,2
1,1
–
–
–
–
–
–
–
–
31,2
–
–
–
3,2
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
12
–
2,3
–
+
12,3
–
34,6
–
–
1,5
1,5
3,8
–
–
–
13,8
–
–
–
–
–
+
–
–
1,5
2,3
–
–
–
–
–
–
–
10,0
–
+
–
–
2,3
–
–
–
3,1
–
1,5
–
+
–
–
1,5
3,8
+
–
–
–
20
37
Вестник БГУ. Сер. 2. 2009. № 2
Спектры жизненных форм жужелиц. В лесных биоценозах спектр жизненных форм жужелиц
был относительно небогатым и включал 5–6 форм (табл. 3). Доминировали зоофаги стратобионтыскважники подстилочные. Доля видов этой группы жизненных форм составляла от 37 до 50 % в каждом из исследованных лесных биоценозов. Несмотря на высокое видовое богатство стратобионтовскважников подстилочных, обилие этой группы было относительно невысоким. Только в дубраве
кисличной в окрестностях д. Оцкованное оно составляло более 33 %, что обусловлено высоким обилием в этой точке двух видов – Epaphius secalis и Patrobus atrorufus.
Таблица 3
Спектр жизненных форм жужелиц в лесных биоценозах в пойме р. Припять на территории заказника «Средняя Припять», %
Tu
Жизненные формы
Класс Зоофаги
Эпигеобионты ходящие,
крупные
Дендроэпигеобионты
Эпигеобионты бегающие
Стратобионты-скважники
поверхностно-подстилочные
подстилочные
Стратобионты зарывающиеся
подстилочно-почвенные
Геобионты роющие
Класс Миксофитофаги
Стратохортобионты
Геохортобионты гарпалоидные
Всего
Boh
Доля виОбилие
дов
Boo
Доля виОбилие
дов
Vo
Доля виОбилие
дов
Ots
Доля виОбилие
дов
Доля
видов
Обилие
12,0
3,8
9,1
4,9
12,5
3,8
27,2
54,7
16,7
35,5
4,0
4,0
–
16,0
48,0
–
20,0
–
1,1
+
–
21,2
25,6
–
48,9
–
4,5
–
–
13,6
41,0
–
22,7
4,5
2,2
–
–
2,6
11,1
–
80,1
+
4,2
–
–
12,5
37,5
–
12,5
–
1,1
–
–
7,8
15,9
–
66,5
–
–
–
–
–
45,5
–
18,2
–
–
–
–
–
11,9
–
20,0
–
5,5
–
–
5,5
50,0
–
22,2
–
+
–
–
1,4
33,7
–
29,1
–
–
–
–
–
–
9,1
–
+
4,2
20,8
1,1
4,9
–
9,1
–
13,4
–
5,6
–
+
5
6
6
4
5
Другая группа жизненных форм, разнообразная в лесных биоценозах, – это стратобионты зарывающиеся подстилочно-почвенные, доля видов которой составляла около 20 % почти во всех исследованных точках. К этой группе относятся большинство отмеченных видов рода Pterostichus, в том
числе доминирующие в большинстве лесных биоценозов виды Pt. oblongopunctatus и Pt. melanarius,
чем объясняется очень высокое обилие представителей группы, достигающее 80 % в дубраве луговиковой в окрестностях д. Большие Орлы.
Третья группа, представленная во всех исследованных точках, – эпигеобионты ходящие крупные.
Доля видов этой группы была зафиксирована в диапазоне 9÷17 %, а в дубраве орляковой в окрестностях д. Вильча достигала более 27 %. К этой группе жизненных форм, к подгруппе дендроэпигеобионтов, относится охраняемый вид Calosoma inquisitor. Он приспособлен к лазанию по деревьям в поисках гусениц и обитающих в кронах личинок насекомых, где и проводит значительную
часть суток, только на некоторое время спускаясь на поверхность почвы.
Группа стратобионтов-скважников поверхностно-подстилочных была выявлена во всех точках,
кроме дубравы в окрестностях д. Вильча. Доля видов этой группы в целом невелика и составляла от
5,5 до 16 %. Обилие видов группы также было невысоким, за исключением грабняка в окрестностях
д. Туры, где оно составило 21,2 %. Это связано с доминированием в комплексе жужелиц грабняка вида Notiophilus palustris. Присутствие в спектре жизненных форм жужелиц в соответствующих биотопах групп зоофагов эпигеобионтов бегающих и геобионтов роющих обусловлено единичными находками видов Elaphrus cupreus и Clivina fossor.
Миксофитофаги представлены в лесных биоценозах очень бедно и характеризуются невысоким
обилием. Единственной группой, встречавшейся почти во всех исследованных точках, были геохортобионты гарпалоидные, однако в большинстве точек их доля не превышала 10 %.
В открытых биоценозах спектр жизненных форм был намного разнообразнее, чем в лесных, и
включал до 10 групп (табл. 4). Доминировали зоофаги стратобионты-скважники подстилочные. Доля
видов этой группы в большинстве точек составляла более 30 %. Обилие видов группы было высоким
(более 30 %) только на лугах в окрестностях д. Большие Орлы и д. Лемешевичи в связи с доминированием здесь вида Agonum emarginatum.
38
Биология
Таблица 4
Спектр жизненных форм жужелиц в открытых биоценозах в пойме р. Припять
на территории заказника «Средняя Припять», %
Жизненные формы
Класс Зоофаги
Эпигеобионты ходящие,
крупные
Эпигеобионты бегающие
Стратобионты-скважники
поверхностно-подстилочные
подстилочные
подстилочно-трещинные
Стратобионты зарывающиеся
подстилочно-почвенные
Геобионты роющие
Класс Миксофитофаги
Стратобионты-скважники
Стратохортобионты
Геохортобионты
гарпалоидные
Всего
Bom
Доля виОбилие
дов
Le
Ch
Sit
Vm
Доля
видов
Обилие
Доля
видов
Обилие
Доля
видов
Обилие
Доля
видов
Обилие
5,9
10,9
6,9
7,1
10,5
3,0
–
–
5,0
2,3
2,9
–
23,6
32,4
2,9
–
8,9
8,8
+
–
34,3
30,7
+
–
11,1
9,0
–
–
20,7
37,9
3,4
–
10,4
6,9
–
–
35,8
31,3
+
–
5,2
17,9
–
–
15,8
10,5
5,3
–
21,0
10,5
–
–
9,0
3,6
+
–
55,7
9,6
–
–
16,7
33,3
–
–
16,7
16,7
–
–
7,6
8,7
–
–
32,2
17,2
–
–
30,0
20,0
–
–
10,0
10,0
–
–
9,3
9,1
–
–
14,7
46,9
8,8
2,9
2,5
+
6,9
–
1,5
–
5,3
5,3
1,8
14,4
–
–
–
–
10,0
–
4,6
–
2,9
+
6,9
+
15,8
2,7
16,6
34,3
15,0
13,1
10
8
9
5
7
Доля стратобионтов-скважников поверхностно-подстилочных являлась высокой во всех исследованных биоценозах и составляла от 15 до 30 %. Обилие видов данной группы было наиболее высоким – свыше 34 % в связи с доминированием таких широко распространенных и обычных на пойменных лугах видов, как Bembidion biguttatum, B. gilvipes и Oodes helopioides.
Разнообразная по видовому составу группа стратобионтов зарывающихся подстилочно-почвенных
была представлена на всех исследованных лугах. Доля видов этой группы составляла от 8,9 до 21 %,
но обилие видов в большинстве исследованных точек достигало более 50 %, что было обусловлено
прежде всего доминированием вида P. versicolor.
Не очень разнообразна по видовому составу (всего 3 вида), но отличалась высоким обилием (от 9
до 46,9 %) на всех исследованных лугах группа геобионтов роющих, включающая виды рода
Dyschirius и вид Clivina fossor. Вид Dyschirius globosus доминировал во всех исследованных биоценозах, а Clivina fossor практически везде являлся субдоминантом или доминантом. Эпигеобионты ходящие крупные были представлены почти во всех точках, но их доля и обилие невелики в связи с тем,
что эта группа включает преимущественно лесные виды, на лугах – только два вида: Carabus
clathratus и C. granulatus.
На пойменных лугах отмечены единичные особи видов из группы стратобионтов-скважников подстилочно-трещинных. Представители группы более характерны для аридных областей и могут обитать в довольно глубоких трещинах почвы. На лугах группа представлена следующими видами:
Philorhizus sigma, который чаще всего встречается в основании розеток травы на кочках, и Microlestes
minutulus, предпочитающим песчаные почвы.
Миксофитофаги на лугах представлены тремя жизненными формами. Наиболее разнообразны по
видовому составу были геохортобионты гарпалоидные, доля которых составляла 15÷16 %. Обилие
видов данной группы в большинстве исследованных точек было невысоким, за исключением луга в
окрестностях д. Ситицк, где оно достигало 34,3 % в связи с доминированием вида Amara communis.
Почти на всех исследованных лугах отмечены представители группы стратобионтов-скважников,
очень характерной для луговых биоценозов. Стратохортобионты отмечены только эвритопным видом
Harpalus rufipes – наиболее обычным на полях или сенокосных лугах.
Таким образом, лесные и открытые биоценозы на территории заказника «Средняя Припять» существенно отличаются по спектрам жизненных форм жужелиц. Спектр жизненных форм в лесных биоценозах беднее по составу и характеризуется доминированием форм, способных передвигаться в поиске жертв в подстилке и зарываться в рыхлую почву. Другой характерной чертой является высокая
доля и обилие эпигеобионтов ходящих крупных. В открытых луговых биоценозах присутствуют 2
жизненные формы, не характерные для лесных биоценозов: виды зоофаги, обитающие в глубоких
трещинах почвы, и виды миксофитофаги, обитающие во влажной луговой подстилке. Кроме того, в
39
Вестник БГУ. Сер. 2. 2009. № 2
открытых биоценозах существенно выше по сравнению с лесными роль группы зоофагов геобионтов
роющих, которая занимает на лугах доминирующее положение по обилию, в лесах же она представлена единичными особями.
В целом комплексы жужелиц на территории заказника «Средняя Припять» характеризуются
большим видовым разнообразием. В различных биоценозах заказника широко представлены охраняемые виды жужелиц, отмечен широкий спектр жизненных форм жуков. Полученные нами результаты свидетельствуют о высокой ценности биоценозов заказника для сохранения биологического
разнообразия насекомых Белорусского Полесья.
Работа выполнена в рамках проекта № 48429 ГЭФ-ПРООН по ООПТ Полесья «Разработка планов
управления республиканских заказников “Средняя Припять” и “Простырь”», а также при финансовой
поддержке БРФФИ (грант № Б08МЛД-016).
1. Ш а р о в а И . Х . Жизненные формы жужелиц (Coleoptera, Carabidae). М., 1981.
2. Х о т ь к о Э . И . Почвенная фауна Беларуси. Мн., 1993. С. 215.
Поступила в редакцию 25.02.08.
Александр Викторович Дерунков – заведующий лабораторией наземных беспозвоночных животных НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам.
40