Министерство образования и науки Российской Федерации Администрация Читинской области Комитет общего, профессионального образования, науки и молодежной политики Читинской области Администрация Агинского Бурятского автономного округа Администрация г. Читы Администрация г. Чжаланьтунь, Китай Забайкальский государственный педагогический университет им. Н.Г. Чернышевского Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН ГУ «Дирекция экологического фонда Читинской области» ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА Материалы II Международного симпозиума 24-26 ноября 2004 г. г. Чита, Россия Том 1 Чита 2004 O.K. Кирилюк, Государственный природный биосферный заповедник «Даурский», Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН, г. Чита Кризис природопользования как отражение кризиса экологической культуры общества Стремительная деградация окружающей нас природы становится реальностью дня. С каждым месяцем растут свалки вокруг населенных пунктов, по берегам рек; все труднее дышится от дыма лесных пожарищ, коптящих кочегарок, сжигаемого мусора. У нас еще много нетронутых, чистых и прекрасных мест, где природа сохранилась в первозданном или мало нарушенном виде. Может быть, именно поэтому «ушибленный пространством» россиянин не осознает масштабы тех изменений, которые стремительно происходят на нашей территории. Мы научились успешно зарабатывать на разрушении экосистем и прямом, не возобновимом использовании природных ресурсов. Поднятие целины и перевыпас огромных отар скота, нерациональное размещение производств и непродуманные грандиозные проекты привели к истощению и разрушению экосистем. По данным статистики, до 30% степных угодий Читинской области находились в начале 90-х гг. на последней стадии сбоя. До сих пор последствиями неграмотного выбора посевных культур или недоучета климатических особенностей территории становятся устойчивые неурожаи, эрозия и деградация земель. Новой бедой в конце прошлого и начале нынешнего века стал практически неконтролируемый вывоз природных ресурсов, прежде всего леса, в Китай и другие страны. Проблемой становится и то, что хорошие природоохранные законы, принятые в государстве, на практике оказываются «беззубыми» и неисполняемыми. Россия не первая страна, переживающая подобный кризис. Через более глубокие изменения прошли в свое время многие страны Европы, Америки, Африки и Азии, прежде всего имеющие небольшую территорию. Столкнувшись с катастрофическими последствиями (деградация и истощение почв и вод и как следствие - голод и нехватка воды, изменения климата и т.д.), в ряде стран мира сумели повернуть развитие общества в русло устойчивого - неистощительного природопользования, аккумулировав и применив на практике идеи и рекомендации экологов, почвоведов, климатологов, среди которых немало и наших корифеев (Докучаев, Реймерс и другие), заложивших основы рационального использования природных ресурсов и системы их охраны. Необходимо отметить, что такой поворот стал возможен благодаря активной гражданской позиции населения. Широко известна история озера Моно Лейк в Неваде (США), где в результате многолетней борьбы общественного Комитета по спасению озера был не только прекращен отвод питающих озеро источников, но и создан природный резерват вокруг озера. Добавим, что защитники Моно Лейк через суд добились выплаты ежегодной «контрибуции» на восстановление озера от правительства г. Лос-Анджелес. Другой пример - восстановление локальной популяции японских журавлей на о. Куширо (Япония). После Второй мировой войны численность птиц не превышала нескольких десятков. Сейчас местная популяция насчитывает более 800 птиц, живущих рядом с человеком и буквально «выкормленных» населением острова. В России тоже есть ряд подобных примеров, однако говорить об общем настрое большинства населения не приходится. Скорее правило, чем исключение - выбросить мусор в окно, вымыть ковер в реке, заняться браконьерской охотой, оставить незатушенный костер в лесу или поджечь реликтовый лес для получения возможности вырубить его в дальнейшем на продажу. И дело здесь не только в безнаказанности, но и низкой экологической культуре населения, что отнюдь не соответствует природному менталитету русского человека, для которого природа всегда ассоциировалась с Родиной. Такое положение сложилось не случайно. Наметившийся в начале 90-х гг. подъем в эколого-просветительской и образовательной работе государственных и общественных организаций постепенно сошел «на нет», так и не став для перестроечной России приоритетом на фоне активно меняющихся жизненных ценностей. Уменьшается число часов по экологии и охране природы в школах, отсутствуют или становятся формальными курсы природоохранной тематики в вузах, отсутствует экологическая подготовка и переподготовка руководителей разного уровня. Экологическое просвещение и образование в России по-прежнему остается делом энтузиастов. В результате мы имеем экологически непродуманные и недальновидные проекты развития и размещения производств, остаточный принцип финансирования экологических и природоохранных проектов и природоохранных составляющих хозяйственных проектов. Необходимо отметить, что подобная близорукость не только ухудшает качество окружающей среды, но и не позволяет выделить и использовать реальные и долгосрочные выгоды от неистощимого использования природных ресурсов. Так, по экспертной оценке (Стрижова, 2002), полученная населением в Красночикойском районе Читинской области прибыль от сбора и реализации кедровых орехов ежегодно в несколько раз превышает прибыль, получаемую районом от добычи золота. И это без учета возможных выгод от реализации других недревесных продуктов леса - грибов, ягод, лекарственных растений и, конечно, пушнины и дичи. При вырубке тайги эта прибыль теряется на- всегда. Добавим, что в мире осталось не так много стран, поставляющих на мировой рынок действительно качественные недревесные продукты леса, среди них - Россия, Канада, некоторые скандинавские страны, спрос же на эти продукты ежегодно возрастает. Приведем еще несколько примеров, демонстрирующих реальные выгоды от достижения компромисса между интересами природы и человека. Многие годы для Франции была актуальна проблема потрав зерновых серыми журавлями, собирающимися в этой стране на зимовку большими стаями. При поддержке и непосредственном участии государства была разработана долгосрочная программа, включавшая компенсации и льготы сельхозпроизводителям, оставляющим для пернатых участки неперепаханных или неубранных полей. Понаблюдать за тысячными скопления журавлей стали приезжать жители со всей Европы. Постепенно прием фермерами наблюдателей птиц стал приносить немалый доход, а популярность этого вида отдыха расти. Так, на встречу Нового года «в царстве пернатых» очередь занимают на несколько лет вперед. Со всего мира съезжаются люди и в Японию, сделать редкие кадры или просто понаблюдать за гнездованием или зимовкой японских журавлей. В местах постоянного обитания птиц созданы как государственные, так и частные информационные визит-центры, предлагающие набор разнообразных услуг. Еще один пример. Небольшая быстрая речушка, протекающая через город Рино в той же Неваде, по инициативе мэрии города была очищена от мусора и стала использоваться как трасса для любителей водного слалома, что, в свою очередь, привлекает массу зрителей. О выгодах рекреационного и туристического использования территорий можно говорить много - к этой отрасли хозяйства наш бизнес медленно, но уверенно идет. Не останавливаясь на положительной и отрицательной сторонах туризма, отметим, что основной угрозой и здесь остается все то же неконтролируемое использование ресурсов, ведущее к разрушению и деградации экосистем, а значит, к потере ими своей привлекательности. Парадоксом является тот факт, что мировое сообщество испытывает большую тревогу за сохранность наших лесов, озер, степей и рек, чем мы сами, и, осознавая их значимость для сохранения биосферы планеты, готово вкладывать деньги в природоохранную деятельность на территории России. Однако изгаженные реки и морские побережья, выжженные и вырубленные леса теряют вместе со своей ценностью и финансовую привлекательность. Таким образом, в полной мере кризис природопользования в Рос­ сии является следствием низкой экологической культуры населения и прежде всего - руководства страны. Для решения же этой проблемы не- обходим государственный подход, обеспечивающий формирование экологической культуры на национальном уровне. При этом необходимо отметить, что в ряде субъектов федерации все же реализуется системный и комплексный подход к этим вопросам. Так, в Читинской области принята (но не подтверждена финансово) Программа непрерывного экологического образования населения на период до 2010 г. Включая целый ряд конкретных мероприятий, Программа представляет собой целостный документ. Учитывая опыт и ошибки прошлых лет, можно выделить несколько основных подходов и принципов в ведении экологического просвещения и образования. Среди них государственная поддержка широкой эколого-образовательной работы с населением, включающая разработку и внедрение целевых образовательных программ для различных категорий и групп, приоритетную поддержку программ, направленных на оздоровление окружающей среды, поддержку активной экологической рекламы. Ведение такой работы должно строиться с учетом социальноПсихологических особенностей различных групп населения и вестись регулярно и взаимосвязанно. Например, регулярный прокат небольших проблемных роликов на актуальные темы может быть более эффективным, чем одно-, двухразовый показ на региональном телевидении документальных фильмов о природе. С другой стороны, необходимы меры, повышающие ответственность за ухудшение качества окружающей среды, прежде всего - путем обеспечения строгого исполнения природоохранного законодательства, что невозможно опять-таки без кардинального изменения отношения государства к вопросам охраны окружающей среды и обеспечения устойчивого природопользования.