Мониторинг сообщества водных и околоводных птиц прудового

Вестник БГУ. Сер. 2. 2013. № 3
4. К о р и н я к С . И . Фитопатогенные гифомицеты Национального парка «Нарочанский» // Грибы и водоросли в биоценозах – 2006: материалы Междунар. конф., посвящ. 75-летию биол. фак. МГУ им. М. В. Ломоносова (Москва, 31 янв. – 3 февр.
2006 г.). М., 2006. С. 83–84.
5. Г а п и е н к о О . С . , Б е л о м е с я ц е в а Д . Б . , К о б з а р ь Н . Н . , К о р д и я к о Н . Г. , К о р и н я к С . И . ,
Ш а б а ш о в а Т. Г. , Ш а п о р о в а Я . А . , Ю р ч е н к о Е . О . Макромицеты, микромицеты и лихенизированные грибы
Беларуси. Гербарий Института экспериментальной ботаники им. В. Ф. Купревича (MSK-F, MSK-L). Минск, 2006.
6. П о х о д н я С . Л . , Х р а м ц о в А . К . К вопросу изучения фитопатогенных микромицетов Национального парка «Нарочанский» // Значення та перспективи стацiонарних дослiджень для збереження бiорiзноманiття: матерiали Мiжнар. наук.
конф., присвяченоï 50-рiччю функцiонування високогiрного бiологiчного стацiонару «Пожижевська» (Львiв – Пожижевська,
23–27 вересня 2008 р.). Львiв, 2008. С. 338–339.
7. П о х о д н я С . Л . , Х р а м ц о в А . К . Новые виды фитопатогенных микромицетов НП «Нарочанский» // Ботаника
(исследования): cб. науч. тр. / Ин-т эксперимент. бот. НАН Беларуси. Минск, 2008. Вып. 35. С. 76–79.
8. Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: материалы 2-го рабочего совещания по сравнительной флористике, Неринга, 1983, Л., 1987.
9. В е л и к а н о в Л . Л . , С и д о р о в а И . И . , Ус п е н с к а я Г. Д . Полевая практика по экологии грибов и лишайников. М., 1980.
10. Х о х р я к о в М . К . , П о т л а й ч у к В . И . , С е м е н о в А . Я . , Э л б а к я н М . А . Определитель болезней сельскохозяйственных культур. Л., 1984.
11. Го р л е н к о С . В . Определитель болезней цветочно-декоративных растений. Минск, 1969.
12. Х о х р я к о в М . К . , Д о б р о з р а к о в а Т. Л . , С т е п а н о в К . М . , Л е т о в а М . Ф . Определитель болезней
растений. СПб., 2003.
13. М о р ч к о в с ь к и й С . Ф . , Р а д з i є в с ь к и й Г. Г. , З е р о в а М . Я . , Д у д к а I . O . , C м і ц ь к а М . Ф . ,
Р о ж е н к о Г. Л . Визначник грибiв України: в 5 т. Т. 3. Незавершенi гриби. Київ, 1971.
14. E l l i s M a r t i n B . , E l l i s P a m e l a J . Microfungi of land plants. An Identification Handbook. Croom Helm. London &
Sydney, 1985.
15. Определитель высших растений Беларуси / под ред. В. И. Парфенова. Минск, 1999.
16. Ц в е л е в Н . Н . Определитель сосудистых растений Северо-Западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб., 2000.
Поступила в редакцию 10.06.13.
Александр Константинович Храмцов – кандидат биологических наук, доцент кафедры ботаники.
УДК 598.2(639)
Л. Д. БУРКО, Д. А. МИКУЛЕВИЧ
МОНИТОРИНГ СООБЩЕСТВА ВОДНЫХ И ОКОЛОВОДНЫХ ПТИЦ ПРУДОВОГО
РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА
Прудовые рыбные хозяйства Беларуси представляют собой водные биотопы антропогенного происхождения, для которых
характерна сезонность существования.
Для оценки современного состояния сообщества водных и околоводных птиц изучался ряд показателей: видовой состав и
видовое разнообразие, численность и плотность населения, а также определялась доля участия в сообществе охраняемых в Беларуси и Европе видов птиц. Проведены таксономический и экологический анализы состава орнитоценоза. Все показатели рассчитаны на основании учетов, проведенных методом линейных трансектов и методом абсолютных учетов в сезон размножения.
Установлена современная структура сообщества водных и околоводных птиц, сезонная динамика численности и плотности населения. Определена доля в сообществе охраняемых в Европе и Беларуси видов. Выявлены изменения в составе
орнитофауны прудового рыбного хозяйства, которые произошли за последние десятилетия. Отмечены значительный рост
численности большой белой цапли (Egretta alba) и большого баклана (Phalacrocorax carbo), а также исчезновение ранее гнездившейся сизоворонки (Coracias garrulus). Проведена оценка роли птиц-ихтиофагов в хозяйственной деятельности.
Ключевые слова: мониторинг; сообщество; птицы; прудовое рыбное хозяйство; таксономический и экологический анализ; численность; плотность населения; сезонная динамика; ихтиофаг.
Ponds fisheries of Belarus are aquatic habitats of the anthropogenic origin characterized by the existence of seasonality.
To assess the current state of a water and wading birds has been studied a number of indicators: species composition and diversity,
population size and density, and also defines the share of the community protected in Belarus and the Europe bird species. It was
conducted taxonomic and ecological analysis of ornitotsenoz. All figures are calculated on the basis of accounting conducted by linear
transect method and absolute counts in the breeding season.
It was installed a modern structure of a water and wading birds, the seasonal population dynamics and population density. It was
defined the share of protected species in the community in Belarus and Europe species. It was found changes in the avifauna of pond
fisheries that have occurred over the past decades. It was marked an increase of the number of great white egret (Egretta alba) and
cormorants (Phalacrocorax carbo), and the disappearance of earlier nest roller (Coracias garrulus). It was held an assessment of the
role of birds-ichthyophages in economic activity.
Key words: monitoring; community; birds; pond fisheries; taxonomic and ecological analysis; seasonal population dynamics;
population density; ichthyophag.
Прудовые рыбные хозяйства представляют собой водные биотопы антропогенного происхождения.
Для большинства из них характерна сезонность существования, так как в сентябре – октябре после облова нагульные пруды, вода в которых спускается, остаются до весны незаполненными. В зимнее время
40
Биология
водой заполнены только зимовальные пруды, доля зеркала воды которых в полносистемных хозяйствах
составляет 1–3 % от общей площади. С начала заполнения водой в марте – апреле до октября – ноября
(почти 9 месяцев) нагульные и большая часть выростных прудов являются привлекательным местом
кормления и размножения водных и околоводных птиц.
Авторами концепции Национального мониторинга рекомендовано осуществлять слежение за состоянием сообщества птиц рыбоводных прудов, которые включены в основную категорию природных
местообитаний в группе стоячих водоемов [1]. Кроме того, эффективное управление популяциями рыбоядных птиц на территории прудовых рыбных хозяйств необходимо в первую очередь для сохранения
таксономического и экологического разнообразия, а также снижения ущерба хозяйственной деятельности посредством регулирования численности рыбоядных птиц.
В основу данной публикации положены результаты многолетних наблюдений, начиная с середины
1960-х гг., за видовым разнообразием птиц, а также результаты изучения современной структуры орнитокомплекса прудового рыбного хозяйства.
Рыбхоз «Вилейка» расположен в 100 км к северу от г. Минска. Это сравнительно небольшое прудовое хозяйство с полностью законченным производственным циклом выращивания рыбы, начиная от
икринки до товарного веса. Создано на базе старых небольших прудов руслового типа на р. Смердия
(длина 14 км) – левом притоке первого порядка р. Вилия [2]. После реконструкции в 1964 г. общая площадь прудов составляет 193,3 га, в том числе нагульная – 135,0 га и питомная (нерестовые, выростные,
маточные и зимовальные пруды) – 58,3 га. Из них из-за дефицита воды на протяжении последних лет
около 30 га выростных прудов не заполняются. Таким образом, площадь зеркала воды в летнее время составляет около 160 га. Основной разводимый вид рыб – карп; в поликультуру включают карася
серебряного, толстолобика, веслоноса, щуку и др. Молодь сорной рыбы – ерш обыкновенный, окунь
речной, колюшка трехиглая, плотва, красноперка, уклейка – заносится в пруды весной во время их заполнения водой из поверхностных источников – рек Вилия и Смердия [2].
Для оценки современного состояния и последующей динамики сообщества водных и околоводных
птиц изучался ряд показателей: видовой состав и видовое разнообразие, численность и плотность населения, а также определялась доля участия в сообществе охраняемых в Европе и республике видов
птиц. Проведены таксономический и экологический анализы состава орнитоценоза. Все показатели
рассчитаны на основании учетов, проведенных методом линейных трансектов, а также методом абсолютных учетов с середины мая до конца августа в 2011–2012 гг. [3]. Всего за время наблюдений на
прудах рыбхоза «Вилейка» зарегистрировано 42 вида птиц.
По результатам полевых исследований составлен систематический список водных и околоводных
птиц c указанием их экологического статуса. Русские и латинские названия видов, надвидовых таксонов и порядок их расположения приведены в списке в соответствии с [4].
Систематический список
водных и околоводных птиц и их экологический статус
Отряд Поганкообразные Podicipediformes
Сем. Поганковые Podicipedidae
Малая поганка Tachybaptus ruficollis Pallas, 1764
N, F
Большая поганка Podiceps cristatus Linnaeus, 1758
N, F
Отряд Веслоногие Pelecaniformes
Сем. Баклановые Phalacrocoracidae
Большой баклан Phalacrocorax carbo Linnaeus, 1758
F
Отряд Аистообразные Ciconiiformes
Сем. Цаплевые Ardeidae
Большая выпь Botaurus stellaris Linnaeus, 1758
N, F
Малая выпь Ixobrichus minutus Linnaeus, 1758
N, F
Большая белая цапля Egretta alba Linnaeus, 1758
F
Серая цапля Ardea сiпеrеа Linnaeus, 1758
N*, F
Сем. Аистовые Ciconiidae
Черный аист Ciconia nigra (Linnaeus, 1758)
N*, F
Белый аист Ciconia ciconia (Linnaeus, 1758)
N*, F
Отряд Гусеообразные Anseriformes
Сем. Утиные Anatidae
Лебедь-шипун Cygnus olor (Gmelin, 1789)
N, F
Кряква Anas platyrhynchos Linnaeus, 1758
N, F
Чирок-трескунок Anas querquedula Linnaeus, 1758
N, F
Красноголовая чернеть Aythya ferina (Linnaeus, 1758)
N, F
41
Вестник БГУ. Сер. 2. 2013. № 3
Хохлатая чернеть Aythya fuligula (Linnaeus, 1758)
Обыкновенный гоголь Bucephala clangula (Linnaeus, 1758)
Отряд Ястребообразные Accipitriformes
Сем. Ястребиные Accipitridae
Орлан-белохвост Haliaeetus albicilla (Linnaeus, 1758)
Болотный лунь Circus aeruginosus (Linnaeus, 1758)
Сем. Скопиные Pandionidae
Скопа Pandion haliaetus (Linnaeus, 1758)
Отряд Журавлеобразные Gruiformes
Сем. Пастушковые Rallidae
Пастушок Rallus aquaticus Linnaeus, 1758
Погоныш Porzana porzana (Linnaeus, 1766)
Коростель Crex crex (Linnaeus, 1758)
Камышница Gallinula chloropus (Linnaeus, 1758)
Лысуха Fulica atra Linnaeus, 1758
Отряд Ржанкообразные Charadriiformes
Сем. Ржанковые Charadriidae
Малый зуек Charadrius dubius Scopoli, 1786
Чибис Vanellus vanellus (Linnaeus, 1758)
Сем. Бекасовые Scolopacidae
Бекас Gallinago gallinago (Linnaeus, 1758)
Черныш Tringa ochropus Linnaeus, 1758
Перевозчик Actitis hypoleucos (Linnaeus, 1758)
Сем. Чайковые Laridae
Озерная чайка Larus ridibundus Linnaeus, 1758
Сизая чайка Larus canus Linnaeus, 1758
Хохотунья Larus сachinnans Pallas, 1811
Сем. Крачковые Sternidae
Речная крачка Sterna hirundo Linnaeus, 1758
Белощекая крачка Chlidonias hybridus (Pallas, 1811)
Черная крачка Chlidonias niger (Linnaeus, 1758)
Белокрылая крачка Chlidonias leucopterus (Temminsk, 1815)
Отряд Ракшеобразные Coraciiformes
Сем. Зимородковые Alcedinidae
Обыкновенный зимородок Alcedo atthis (Linnaeus, 1758)
Отряд Воробьинообразные Passeriformes
Сем. Славковые Sylviidae
Камышевка-барсучок Acrocephalus schoenobaenus (Linnaeus, 1758)
Тростниковая камышевка Acrocephalus scirpaceus Hermann, 1804
Дроздовидная камышевка Acrocephalus arundinaceus Linnaeus, 1758
Сем. Врановые Corvidae
Серая ворона Corvus corone cornix Linnaeus, 1758
Ворон Corvus corax Linnaeus, 1758
Сем. Овсянковые Emberizidae
Тростниковая овсянка Emberiza schoeniclus Linnaeus, 1758
П р и м е ч а н и е . N – гнездится на прудах;
N*
N, F
N, F
N*, F
N, F
N*, F
N, F
N, F
N, F
N, F
N, F
N, F
N, F
N, F
N, F
N, F
N, F
F
F
N, F
F
N, F
F
N, F
N, F
N, F
N, F
N*, F
N*, F
N, F
– гнездится в окрестностях; F – кормится на прудах.
В список включены два эвритопных вида – серая ворона и ворон – по причине их постоянного присутствия на прудах.
Анализ таксономического состава орнитофауны показывает, что на прудах рыбхоза встречаются
птицы, относящиеся к 9 отрядам и 16 семействам. По количеству видов самым представительным является отр. Ржанкообразные – 12 видов, среди семейств – сем. Утиные – 6 видов.
Индекс видового разнообразия Менхиника для исследованного сообщества составляет 3,51 [5].
Следует отметить, что кроме приведенных в списке видов птиц, которые регистрировались на прудах рыбхоза в летнее время, ряд видов встречается на прудах во время осенних и весенних миграций.
Это в первую очередь представители отр. Ржанкообразные: улит большой, краснозобик, чернозобик,
травник, щеголь, большой веретенник, дупель, гаршнеп, клуша и отр. Гусеобразные: гуменник, белолобый гусь, свиязь, серая утка, шилохвость, широконоска, морская чернеть и др. Из данных литературы
известно о регистрации на территории рыбхоза ныне редкого вида из отр. Ракшеобразные – сизово42
Биология
ронки (пара гнездилась в дупле сосны на дамбе выростного пруда «Новый» [6]), которая с середины
1960-х гг. там не гнездится.
Все 42 вида птиц, приведенных в списке, используют пруды рыбхоза в качестве кормовой стации,
при этом абсолютное большинство видов являются плотоядными – используют в пищу водных и околоводных беспозвоночных – чешуекрылых, жуков, стрекоз, их личинки и позвоночных животных – рыб,
земноводных, рептилий и др.
В сезон размножения 29 видов, или 69,0 % от общего количества птиц, встречающихся на прудах
рыбхоза, гнездится непосредственно на прудах, 7 видов – в окружающем пруды со всех сторон лесном
массиве (серая цапля, черный аист, орлан-белохвост, скопа и др.). Гнездование большого баклана, большой белой цапли и 4 видов чайковых птиц на прудах не зарегистрировано.
Птицам 12 видов (28,6 %) присвоен Национальный охранный статус – занесены в Красную книгу
Республики Беларусь: большая выпь, большая белая цапля, черный аист, орлан-белохвост, скопа, коростель, сизая чайка, белощекая крачка, обыкновенный зимородок, лебедь-шипун, чирок-трескунок и
обыкновенный гоголь [7].
Международный охранный статус присвоен 28 видам (66,7 %) из списка водных и околоводных
птиц рыбхоза. Особо следует отметить черного аиста, орлана-белохвоста и скопу, которые по классификации Европейского статуса угрозы (European Threat Status) отнесены к группе R – редкие [4].
К различным категориям охранного статуса европейских конвенций относятся следующие количества видов птиц рыбхоза (табл. 1).
Таблица 1
Количества видов птиц, имеющих международный охранный статус
Конвенции
Статус охраны в Европе (SPEC)
CITES
Бернская конвенция
Боннская конвенция
Категории статуса
Количество видов
1
2
3
4
I
II
II
III
I
II
1
2
8
4
1
3
12
3
1
23
Как видно из данных табл. 1, максимальное количество видов (24) подлежит охране в соответствии
с положениями Боннской конвенции (приложение I–II), при этом состояние популяций 23 видов может
быть улучшено за счет международного сотрудничества в деле их охраны и управления [4].
Результаты многолетних наблюдений за сообществом водных и околоводных птиц, гнездящихся на
прудах рыбхоза и в ближайших окрестных лесах, представлены в табл. 2.
Таблица 2
Средняя многолетняя численность гнездящихся птиц по видам
Название вида
Малая поганка Tachybaptus ruficollis
Большая поганка Podiceps cristatus
Большая выпь Botaurus stellaris
Малая выпь Ixobrichus minutus
Черный аист Ciconia nigra
Белый аист Ciconia ciconia
Лебедь-шипун Cygnus olor
Кряква Anas platyrhynchos
Чирок-трескунок Anas querquedula
Красноголовая чернеть Aythya ferina
Хохлатая чернеть Aythya fuligula
Обыкновенный гоголь Bucephala clangula
Орлан-белохвост Haliaeetus albicilla
Болотный лунь Circus aeruginosus
Скопа Pandion haliaetus
Пастушок Rallus aquaticus
Погоныш Porzana porzana
Численность гнездящихся птиц (пар)
1–3
5–10
1–3
1–3
1*
1*
1–2
3–5
1–3
1–3
3–5
1–3
1*
1–2
1*
1–3
1–2
43
Вестник БГУ. Сер. 2. 2013. № 3
О ко н ч а н и е т а бл . 2
Название вида
Численность гнездящихся птиц (пар)
1–2
3–5
5–7
1
1–3
5–7
1
1–3
40–45
3–5
5–7
1
3–5
1–3
5–7
1–3
Коростель Crex crex
Камышница Gallinula chloropus
Лысуха Fulica atra
Малый зуек Charadrius dubius
Чибис Vanellus vanellus
Бекас Gallinago gallinago
Черныш Tringa ochropus
Перевозчик Actitis hypoleucos
Озерная чайка Larus ridibundus
Речная крачка Sterna hirundo
Черная крачка Chlidonias niger
Обыкновенный зимородок Alcedo atthis
Камышевка-барсучок Acrocephalus schoenobaenus
Тростниковая камышевка Acrocephalus scirpaceus
Дроздовидная камышевка Acrocephalus arundinaceus
Тростниковая овсянка Emberiza schoeniclus
П р и м е ч а н и е . * Виды птиц, гнездящихся в ближайших окрестностях рыбхоза.
Из данных, приведенных в табл. 2, видно, что для большинства видов характерна незначительная
флуктуация численности гнездящихся пар, вызванная в основном абиотическим фактором – временем и
уровнем заполнения водой нагульных и выростных прудов в весеннее время и, как следствие, степенью
зарастания ложа прудов водной растительностью к началу гнездостроения. Расчеты показателей плотности населения птиц, гнездящихся непосредственно на прудах рыбхоза, проведены на основании данных о
численности птиц на прудах в начале (май – июнь) и в конце (июль – август) сезона размножения (табл. 3).
Таблица 3
Плотность населения птиц, гнездящихся на прудах рыбхоза (2011–2012 гг.)
Название вида
Малая поганка Tachybaptus ruficollis
Большая поганка Podiceps cristatus
Большая выпь Botaurus stellaris
Малая выпь Ixobrychus minutus
Лебедь-шипун Cygnus olor
Кряква Anas platyrhynchos
Чирок-трескунок Anas guerguedula
Красноголовая чернеть Aythya ferina
Хохлатая чернеть Aythya fuligula
Гоголь обыкновенный Bucephala clangula
Болотный лунь Circus aeruginosus
Пастушок Rallus aquaticus
Погоныш Porzana porzana
Коростель Crex crex
Камышница Gallinula chloropus
Лысуха Fulica atra
Малый зуек Charadrius dubius
Чибис Vanellus vanellus
Бекас Gallinago gallinago
Черныш Tringa ochropus
Перевозчик Actitus hypoleucos
Озерная чайка Larus ridibundus
Речная крачка Sterna hirundo
Черная крачка Chlidonias niger
Обыкновенный зимородок Alcedo attis
Камышевка-барсучок Acrocephalus schoenobaenus
Дроздовидная камышевка Acrocephalus arundinaceus
Тростниковая камышевка Acrocephalus scirpaceus
Тростниковая овсянка Emberiza schoeniclus
Всего
44
Плотность населения (экз./га)
май – июнь
0,010
0,109
0,010
0,010
0,021
0,020
0,010
0,022
0,048
0,010
0,018
0,021
0,010
0,010
0,048
0,054
0,010
0,016
0,054
0,010
0,030
0,476
0,041
0,029
0,010
0,031
0,063
0,010
0,010
июль – август
0,037
0,248
0,074
0,031
0,047
0,193
0,042
0,022
0,110
0,031
0,053
0,155
0,052
0,052
0,158
0,165
0,031
0,042
0,159
0,031
0,095
1,192
0,106
0,079
0,031
0,095
0,190
0,037
0,031
1,221
3,665
Биология
Из данных, приведенных в табл. 3, видно, что в сообществе водных и околоводных птиц рыбхоза показатель плотности населения в весеннее время озерной чайки – самый высокий и составляет
0,476 экз./га. Показатель плотности населения большой поганки в 4,4 раза ниже и составляет
0,109 экз./га. Далее в порядке убывания значений данного показателя следуют: дроздовидная камышевка (0,063 экз./га), лысуха и бекас (0,054 экз./га), камышница и хохлатая чернеть (0,048 экз./га). Суммарная плотность населения птиц на прудах рыбхоза в начале сезона размножения составляет 1,221 экз./га.
К завершению сезона размножения значения показателей плотности населения всех гнездящихся видов птиц увеличиваются (табл. 3). Доминирует в структуре сообщества озерная чайка –
1,192 экз./га, далее в порядке снижения показателей плотности населения следует большая поганка
(0,248 экз./га) и кряква (0,193 экз./га), численность которой на прудах возрастает за счет концентрации
на прудах птиц, которые размножались вне прудов рыбхоза. Показатели плотности населения лысухи – 0,165 экз./га, камышницы – 0,158 экз./га и хохлатой чернети – 0,110 экз./га несколько ниже, чем
большой поганки и кряквы. Все отмеченные виды являются хозяйственно значимыми – включены в
список охотничьих видов Республики Беларусь. Показатель суммарной плотности населения птиц в
конце сезона размножения увеличивается в 3 раза и составляет 3,665 экз./га (см. табл. 3).
Таким образом, интенсивная производственная деятельность человека, направленная на выращивание максимальной массы товарной рыбы, не препятствует успешной реализации репродуктивного
потенциала водных и околоводных птиц рыбхоза.
Для того чтобы оценить ущерб, наносимый рыбоядными птицами хозяйственной деятельности на
прудах конкретного рыбного хозяйства, нами использованы данные [8]. Так, из околоводных птиц рыбхозов Беларуси к группе ихтиофагов, потребляющих товарную рыбу, данным автором отнесены только
серая цапля, скопа и орлан-белохвост.
Такими видами птиц-ихтиофагов, как большая поганка (21,0–32,6 %), большая и малая выпи, озерная чайка (25,7–37,5 %), речная крачка добывается в основном мелкая сорная рыба и редко молодь разводимых в прудах пород (в скобках указана доля рыб в составе рациона). Пищевой рацион серой цапли
включает в основном сорную рыбу и водных беспозвоночных (жуки-плавунцы, их личинки, личинки
стрекоз, водные клопы, щитни, пиявки и др.), которые являются вредными для рыбного хозяйства [8].
Молодь товарной рыбы поедается серой цаплей в выростных прудах, как правило, в начале лета в период их зарыбления. Таким образом, в рационе большинства видов водных и околоводных птиц рыба,
разводимая в прудовых хозяйствах, носит случайный характер.
Оценивая значение птиц-ихтиофагов на прудах рыбных хозяйств Беларуси, В. Б. Вадковский [8]
пришел к выводу об их в целом положительной роли, которая заключается в поедании в значительном
количестве сорной рыбы: ерша, окуня, колюшки, уклейки и других, основных конкурентов и переносчиков заболеваний разводимых в прудах рыб. В этой же работе [8] показано, что только скопа и орланбелохвост в состоянии добывать крупные экземпляры карпа (массой от 180 до 900 г, преимущественно
полуснулую либо снулую рыбу), однако, являясь редкими и немногочисленными охраняемыми в Европе и Беларуси видами, нуждаются в охране. Только серая цапля способна принести «некоторый вред»
рыбному хозяйству, поедая разводимых рыб (молодь карпа в выростных прудах в основном в первой
половине лета).
Уже после публикации [8] в последние десятилетия на прудах рыбных хозяйств Беларуси в результате территориальной экспансии – инвазий группа ихтиофагов пополнилась двумя новыми видами –
большой белой цаплей и бакланом большим. Впервые единичные экземпляры большой белой цапли
отмечены на прудах рыбхоза «Вилейка» в 1974 г. [6]. В настоящее время этот вид по численности является обычной птицей, ежедневно на прудах рыбхоза нами регистрировалось 10–12 особей. Учитывая
схожесть биологических особенностей с серой цаплей, ее можно причислить к птицам-ихтиофагам,
способным нанести минимальный ущерб прудовому хозяйству путем поедания молоди товарных рыб
в выростных прудах. Однако, поскольку вид занесен в Красную книгу Республики Беларусь, в качестве
меры по снижению возможного ущерба прудовому хозяйству используется отпугивание белых цапель
с выростных прудов.
Вторичное заселение водоемов Беларуси большим бакланом началось с 1988 г., в 1990-е гг. наблюдался быстрый рост численности вида [9]. На прудах рыбхоза отмечен впервые в 1992 г. [6]. Баклан –
ихтиофаг, суточный рацион которого включает 0,5–0,7 кг рыбы, при этом в основном товарной. Способен поймать и проглотить отдельные экземпляры рыб с прогонистым телом (плотва, судак, щука и др.)
длиной 20–25 см, реже до 40 см.
Учетами, проведенными в летнее время, нами установлено, что на прудах рыбхоза ежедневно кормится в среднем 18 особей большого баклана, которые в течение светлого времени суток вылавливают
и съедают около 9 кг товарной рыбы. В результате простого арифметического подсчета получается, что
45
Вестник БГУ. Сер. 2. 2013. № 3
популяция большого баклана только за время летнего кормления на прудах рыбхоза с июня по август
включительно съедает 810 кг (9 кг х 30 дн. х 3 мес. = 810 кг) товарной рыбы, нанося ощутимый урон
хозяйственной деятельности.
Таким образом, в результате многолетних наблюдений за видовым составом орнитокомплекса прудового рыбного хозяйства отмечены следующие изменения:
– появление и рост численности двух новых видов околоводных птиц – большой белой цапли и
баклана большого, что вызвано ростом численности популяций данных видов в Европе. Разводимые
на промышленной основе в прудах виды рыб служат кормовой базой для этих двух видов рыбоядных
птиц. Оба вида на территории рыбхоза не гнездятся;
– исчезновение из видов, ранее гнездившихся на территории рыбхоза, сизоворонки, что вызвано
резким падением ее численности в пределах ареала в конце ХХ в.
Современный орнитокомплекс рыбхоза включает 42 вида птиц, из них 29 видов непосредственно гнездятся на прудах. По численности и показателю плотности населения доминирует озерная чайка. Суммарная плотность населения птиц в конце сезона размножения в 3 раза превышает значение этого показателя
в весеннее время и составляет 3,665 экз./га, что является свидетельством успешной реализации репродуктивного потенциала водных и околоводных птиц в условиях прудового рыбного хозяйства.
Международный охранный статус присвоен 28 видам (66,7 %) из списка водных и околоводных
птиц рыбхоза. Особо следует отметить черного аиста, орлана-белохвоста и скопу. В Красную книгу
Республики Беларусь занесены 12 видов.
Из птиц-ихтиофагов рыбхоза «Вилейка» только большой баклан наносит значительный урон хозяйственной деятельности.
Б И Б Л И О Г РАФ И Ч Е С К И Й С П И С О К
1. Мониторинг животного мира Беларуси (основные принципы и результаты) / под общ. ред. акад. Л. М. Сущени, чл.-кор.
В. П. Семенченко). Минск, 2005.
2. Б е л я е в В . И . Справочник рыбовода. Минск, 1975.
3. Б и б б и К . , Д ж о н с М . , М а р с д е н С . Точечные учеты и учеты на линейных маршрутах (трансектах) // Методы
полевых экспедиционных исследований. Исследования и учеты птиц: пер. с англ. М., 2000.
4. Н и к и ф о р о в М . Е . , К о з у л и н А . В . , Г р и ч и к В . В . , Т и ш е ч к и н А . К . Птицы Беларуси на рубеже
XXI века. Минск, 1997.
5. Л е б е д е в а Н . В . , Д р о з д о в Н . Н . , К р и в о л у ц к и й Д . А . Биоразнообразие и методы его оценки: учеб. пособие. М., 1999.
6. Б у р к о Л . Д . , Г р и ч и к В . В . , Ш к л я р о в Л . П . Редкие и охраняемые птицы района Вилейского водохранилища // Фауна и систематика: тр. Зоол. музея. Минск, 1995. Вып. 1. С. 288–295.
7. Красная книга Республики Беларусь: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды диких животных. Минск,
2004.
8. В а д к о в с к и й В . Б . Экология и значение рыбоядных птиц прудовых рыбных хозяйств Белоруссии: автореф. дис. …
канд. биол. наук. Минск, 1971.
9. S a m u s e n k o I . , N i k i f o r o v M . , K o z u l i n A . Status of the cormorant Phalacrocorax carbo in Belarus: distribution
and population trends // Ekologia polska. 1997. Vol. 45. № 1. Р. 119–121.
Поступила в редакцию 15.01.13.
Леонид Дмитриевич Бурко – кандидат биологических наук, доцент кафедры зоологии.
Дарья Александровна Микулевич – студентка 5-го курса биологического факультета.
УДК 599:57.049
Д. Г. ЖОРОВ, А. А. СИДОРОВИЧ
АНАЛИЗ ВИДОВОЙ СТРУКТУРЫ И ЧАСТОТЫ ГИБЕЛИ
МЛЕКОПИТАЮЩИХ (MAMMALIA L.), ПОГИБАЮЩИХ НА ДОРОГАХ
С РАЗНОЙ ИНТЕНСИВНОСТЬЮ ДВИЖЕНИЯ В БЕЛАРУСИ
Приводятся данные о видовом составе и частоте гибели млекопитающих (Mammalia L.) на автодорогах со средней и высокой
интенсивностью движения в Беларуси. На дорогах с высокой интенсивностью движения млекопитающие погибали в 11,4 раза
чаще, чем на дорогах со средней интенсивностью движения. Среди погибших животных преобладали крот обыкновенный (Talpa
europaea), еж белогрудый (Erinaceus concolor), лисица обыкновенная (Vulpes vulpes) и собака обыкновенная (Canis fomiliaris).
За последние годы наблюдалась тенденция к росту количества ДТП с участием млекопитающих и пострадавших в них людей.
Ключевые слова: гибель; дорожное движение; дорожно-транспортное столкновение; млекопитающие; частота гибели.
Data on species composition and mortality rates of mammals (Mammalia L.) dying on roads with moderate and high intensity of
movement in Belarus is given. On roads with high intensity of movement mammals died in 11,4 times more often than on roads with
moderate intensity of movement. Among died mammals the mole (Talpa europaea), eastern hedgehog (Erinaceus concolor), red fox
46