Тюменское ханство: Государство Сибирских Шейбанидов в XV в.

БЛИЖНИЙ ВОСТОК И АФРИКА
А.Г.
НЕСТЕРОВ
ТЮМЕНСКОЕ ХАНСТВО: ГОСУДАРСТВО СИБИРСКИХ ШЕЙБАНИДОВ В X V в.
В конце XIV в. территория Урала и Западной Сибири находилась, по-видимому, во владении Гийас ад-дин
Тохтамыш хана; по крайней мере, Аноним Искандера сообщает, что Тохтамыш «умер естественной смертью в 800 /
1397-98 г. в пределах Т ю м е н и » . С этим сообщением согласуются и русские источники, но, вероятно, смерть Тох­
тамыш хана должна быть отнесена к более позднему времени: Ш а р а ф ад-дин А л и Йезди сообщает о посольстве
Тохтамыш хана к Тимуру в реджебе 807 / январе 1405 г., при этом Ш а р а ф ад-дин А л и Йезди рисует Тохтамыш хана
как человека, скитающегося по степям и брошенного соратниками М ы можем предполагать, что укрывался Тох­
тамыш хан в своих владениях, но когда Западная Сибирь перешла под власть к потомкам Тута Тимура, остается
неизвестным. Вероятно, правление Туга-Тимуридов на этих землях было сравнительно непродолжительным: уже в
первом десятилетии X V в. территорию Сибирского юрта занимают правители из различных ветвей дома Шейбани­
дов. Вероятнее всего, власть Тохтамыш хана распространялась только на Чимги-Туру (Тюмень), другие же террито­
рии западносибирских степей занимали Шейбаниды. По крайней мере, уже в начале X V в. существовало несколько
кочевых шейбанидских ханств: территории между Ишимом и Тоболом входили в состав владений Мустафа хана, к
западу от И ш и м а лежали владения Ибрахима бен Пулада, в Северном Казахстане господствовал Джумадук хан бен
С у ф и . В Ю ж н о м Притоболье располагались владения Махмуд Ходжа хана бен Каанбека.
После смерти Ибрахима бен Пулада его владения перешли к его сыну Даулат Ш а й х оглану, который ов­
ладел и Чимги-Турой. И м е н н о Даулат Ш а й х оглана можно считать первым правителем государства Сибирских
Шейбанидов с центром в Чимги-Туре («Тюменского ханства»); вероятно, власть Даулат Ш а й х оглана признали и
некоторое м е с т н ы е родовые «князья» манси и хантов, но на данном этапе доказательств для данного положения
нет. Тем не менее Даулат Ш а й х не был сильнейшим шейбанидским правителем: в отличие от своих соперников
Мустафа хана и Д ж у м а д у к хана он даже не принял ханский титул. В то же время другой правитель, чьи владения
располагались в непосредственной близости от Чимги-Туры - Махмуд Ходжа - принял ханский титул, и его
также м о ж н о считать владетелем Сибирского юрта («Тюменского ханства»).
В 1426 г. Д а у л а т Ш а й х у м е р , и его в л а д е н и я о к а з а л и с ь п о д к о н т р о л е м э м и р о в п л е м е н и буркут,
г о с п о д с т в у ю щ е г о в Ч и м г и - Т у р е . Н а с л е д н и к Даулат Ш а й х а - А б у - л - Х а й р У б а й д а л л а х бен Даулат Ш а й х
б ы л о т п р а в л е н к Д ж у м а д у к х а н у . Такое п о л о ж е н и е с о х р а н я л о с ь д о 1428 г., когда Д ж у м а д у к хан погиб, а
А б у - л - Х а й р х а н с п о м о щ ь ю м а н г ы т с к и х э м и р о в в н о в ь п о д ч и н и л себе Ч и м г и - Т у р у и в е с ь улус своего от­
ца. Б у р к у т с к и е э м и р ы К и б е к Х о д ж а бек и А д а д бек п о д ч и н и л и с ь без с о п р о т и в л е н и я .
1429 г. стал началом создания независимого сильного государства Шейбанидов, правители которого пре­
тендовали на верховную власть в Джучидском государстве. Его основатель - Абу-л-Хайр Убайдаллах хан б. Даулат
Шайх оглан б. Ибрахим б. Пулад - считается первым ханом Узбекского ханства (так называемого государства коче­
вых узбеков, или Шибанидского ханства), сложившегося на территории Западной Сибири и Казахстана. Одновре­
менно Абу-л-Хайр хана можно считать основателем династии Узбекских Шейбанидов, которая в 1500 г. в лице Мухаммада Шейбани хана утвердилась в Мавераннахре, где и господствовала вплоть до конца XVI в.
После восстановления шейбанидской власти над Чимги-Турой перед Абу-л-Хайром в качестве основ­
ной задачи встала необходимость объединения под своей властью разрозненных шейбанидских улусов. Абу-лХайр хан немедленно декларировал свои претензии на верховную власть, выпустив в Чимги-Туре монету и по­
требовав подчинения от других шейбанидских ханов и султанов. К сожалению, монеты Абу-л-Хайр хана, выпу­
щ е н н ы х в столице Сибирского юрта, до нас не дошли, они известны только из упоминаний в источниках. Так,
Масуд бен Усман Кухистани в своем сочинении «Та'рих-и Абу-л-Хайр хани» сообщает, что Абу-л-Хайр хан
осуществил, по крайней мере, два выпуска монет: в 1429 г. после подчинения Чимги-Туры, и в 1431 г., после
разгрома большеордынского Ахмад хана и захвата его кочевой с т а в к и О р д у - Б а з а р а .
П е р в ы м п р о т и в н и к о м А б у - л - Х а й р хана стал М а х м у д Х о д ж а хан б. К а а н бек б. И л ь б а к б. М и н г
Т и м у р х а н , т р о ю р о д н ы й д я д я А б у - л - Х а й р а . П о д а н н ы м Абд а р - Р а з з а к а С а м а р к а н д и , М а х м у д Х о д ж а хан
б ы л о д н и м из о с н о в н ы х п р е т е н д е н т о в на в е р х о в н у ю с л а с т ь в Ш е й б а н и д с к о м у л у с е . В 1430 г. на берегах
Т о б о л а М а х м у д Х о д ж а х а н б ы л р а з б и т в о й с к а м и А б у - л - Х а й р хана, п о п а л в п л е н и б ы л убит. В результате
30
31
32
33
34
35
Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т.2. Извлечения из персидских сочинений. М.-Л.,
1941. С. 133.
] \ Там же. С. 189.
Ахмедов Б.А. Государство кочевых узбеков. М.., 1968. С. 33.
Материалы по истории Казахских ханств XV-XVIII вв. Извлечения их персидских и тюркских сочинений. Алма-Ата, 1969. С. 141.
Там же. С. 1 4 4 - 1 4 6 .
Там же. С. 48, 52.
j 2
3 3
3 4
3 5
этой п о б е д ы п о д в л а с т ь ю А б у - л - Х а й р х а н а о к а з а л а с ь вся з а п а д н а я ч а с т ь С и б и р с к о г о ю р т а , от с л и я н и я
О б и и И р т ы ш а на с е в е р е д о м а н г ы т с к о г о у л у с а на ю г е - б ы в ш и е в л а д е н и я Ш е й б а н и д о в Даулат Ш а й х оглана, Д ж у м а д у к х а н а и М а х м у д Х о д ж а х а н а .
Желание установить свою верховную власть над всем Джучидским государством побуждало Абу-лХайр хана к захвату территорий Средней А з и и и Поволжья. Уже в 1430 г., сразу же после разгрома Махмуд Ход­
жа хана, Абу-л-Хайр подчинил своей власти Хорезм, а в 1431 г. двинул свои войска против ханов Нижнего По­
волжья - А х м а д хана и Махмуд хана. Правители Большой Орды были разбиты и бежали, Абу-л-Хайр хан захва­
тил их кочевую ставку Орду-Базар и выпустил там монету как верховный хан Джучидского государства .
После провозглашения своей верховной власти над Джучидским государством Абу-л-Хайр хан начал
борьбу против своих последних соперников в Сибирском юрте, важнейшим из которых был шейбанид Мустафа
хан б. Муса б. К и р а н б. Баянкеджар. В 1428 г. Мустафа хан поддержал Абу-л-Хайра в его борьбе за Чимги-Туру,
но после похода 1430-1431 гг., гибели Махмуд Ходжа хана и провозглашения Абу-л-Хайра верховным ханом
Джучидов М у с т а ф а хан был встревожен появлением столь сильного соседа и ясно представлял себе возмож­
ность нападения Абу-л-Хайра на свои владения. Мустафе удалось привлечь на свою сторону правителя мангыт­
ского улуса Ваккас бека, одного из сильнейших кочевых феодалов в государстве Абу-л-Хайра, поддержка которо­
го имела огромное значение в развитии успехов Абу-л-Хайра в 1428-1431 гг. Возникновение коалиции Мустафа
хана и мантытов поставило под угрозу целостность владений Абу-л-Хайр хана, и он немедленно выступил про­
тив Мустафа хана. Р е ш а ю щ е е столкновение произошло на Атбасаре - притоке Ишима. Мустафа хан был разбит
и бежал на полуостров М а н г ы ш л а к во владения м а н т ы т о в .
Разгром М у с т а ф а хана означал ликвидацию последнего самостоятельного шейбанидского ханства на
территории Сибирского юрта. О т н ы н е весь ю р т оказался под властью Абу-л-Хайр Убайдаллах хана. Однако и в
этой ситуации Абу-л-Хайр не решился пойти на конфликт с мангытами: он сделал вид, что прощает Ваккас беку
союз с Мустафа ханом, и вновь назначил его предводителем ханского войска Ваккас бек был одним из участни­
ков Туркестанского похода Абу-л-Хайр хана и впоследствии стал хакимом Узгенда.
В р е з у л ь т а т е Т у р к е с т а н с к о г о похода, п р е д п р и н я т о г о А б у - л - Х а й р о м п о с л е р а з г р о м а М у с т а ф а ха­
на, им б ы л и п о к о р е н ы С ы г н а к , Сузак, У з г е н ж и А к - К у р г а н . В п о с л е д с т в и и , у ж е в 4 0 - е гг. X V в., Абу-лХайр хан п р о д о л ж и л б о р ь б у за С р е д н ю ю А з и ю : в 1444-1445 гг. б ы л о к о н ч а т е л ь н о п о д ч и н е н С ы г н а к , куда
в 1446 г. б ы л а п е р е н е с е н а из Ч и м г и - Т у р ы р е з и д е н ц и я ш е й б а н и д с к о г о хана, а в 1447 г. А б у - л - Х а й р х а н
начал поход на С а м а р к а н д .
Д а л ь н е й ш а я д е я т е л ь н о с т ь А б у - л - Х а й р х а н а и история с о з д а н н о г о и м на т е р р и т о р и и С и б и р с к о г о
юрта Узбекского х а н с т в а в з н а ч и т е л ь н о й с т е п е н и с в я з а н а с и с т о р и е й С р е д н е й А з и и и не р а с с м а т р и в а е т с я
в д а н н о м и с с л е д о в а н и и . О т м е т и м только, что п е р е н о с ц е н т р а т я ж е с т и д е р ж а в ы А б у - л - Х а й р а на ю г у ж е в
50-е гг. X V в. п р и в е л к р а с п а д у государства: от А б у - л - Х а й р а о т д е л и л и с ь к а з а х с к и е Г и р е й х а н и Д ж а н и б е к
хан, а с е в е р н ы е р а й о н ы - с о б с т в е н н о С и б и р с к и х Ш е й б а н и д о в . О с н о в а т е л е м э т о й д и н а с т и и б ы л Х а д ж ж и
М у х а м м а д хан б. А л и б. Б е к Х в а н д и оглан б. М и н г Т и м у р х а н - как и М а х м у д Х о д ж а х а н , Х а д ж ж и М у хаммад х а н п р и х о д и л с я А б у - л - Х а й р х а н у т р о ю р о д н ы м д я д е й .
Д е я т е л ь н о с т ь Х а д ж ж и М у х а м м а д хана во м н о г о м о с т а е т с я з а г а д о ч н о й . С о в е т с к и е и с с л е д о в а т е л и
З.Я. Б о я р ш и н о в а и H . H . С т е п а н о в с ч и т а л и , что Х а д ж ж и М у х а м м а д у ж е в 1420-х гг. п о к о р и л п р и и ш и м ских т а т а р и о с н о в а л г о р о д К ы з ы л - Т у р у у с л и я н и я И ш и м а и И р т ы ш а ; п р и этом З.Я. Б о я р ш и н о в а и H.H.
Степанов в с л е д за М.Г. С а ф а р г а л и е в ы м с ч и т а ю т С а й й и д И б р а х и м хана в н у к о м Х а д ж ж и М у х а м м а д а .
Сходной т о ч к и з р е н и я п р и д е р ж и в а е т с я р я д и с с л е д о в а т е л е й . М о ж н о п р е д п о л а г а т ь , что в о з н и к л а п у т а н и ц а
между д е я т е л ь н о с т ь ю Х а д ж ж и М у х а м м а д хана
<у>^), п р а в и в ш е г о в 4 0 - х гг. X V в., и М а х м у д
36
37
38
39
Ходжа хана (CP*
ч ь е п р а в л е н и е о т н о с и т с я к с е р е д и н е - второй п о л о в и н е 1420-х гг. К т о м у ж е ,
основание К ы з ы л - Т у р ы - и с т о р и ч е с к о г о ц е н т р а Т а й б у г и д с к о г о улуса - не м о ж е т б ы т ь с о о т н е с е н о с д е я ­
т е л ь н о с т ь ю Х а д ж ж и М у х а м м а д хана ( р а в н о как и с д е я т е л ь н о с т ь ю ф а к т и ч е с к о г о о с н о в а т е л я Т а й б у г и д ­
ского государства М у х а м м а д бека, п р а в и в ш е г о в конце X V в.); и с т о ч н и к и о т н о с я т в о з н и к н о в е н и е этого
города с д е я т е л ь н о с т ь ю О н а ( О н с о м а ) , п о л у л е г е н д а р н о г о предка Т а й б у г и д о в , д а ж е по р о д о с л о в н о й л е ­
генде о т с т о я в ш е г о о т М у х а м м а д бека по к р а й н е й м е р е на пять п о к о л е н и й . С к о р е е всего, с о о т н е с е н и е д е я ­
т е л ь н о с т и Х а д ж ж и М у х а м м а д х а н а с 1420-ми гг. с в я з а н о с о ш и б к о й в книге Х а ф и з а - и Т а н ы ш а Б у х а р и
« Ш а р а ф - н а м а - й и ш а х и » ( « К н и г а ш а х с к о й с л а в ы » ) , с о з д а н н о й на р у б е ж е X V I и X V I I вв., где п р и о п и с а ­
нии д е я н и й А б у - л - Х а й р х а н а на м е с т е М а х м у д Х о д ж а х а н а у п о м я н у т и м е н н о Х а д ж ж и М у х а м м а д х а н . В
то ж е в р е м я н е л ь з я и с к л ю ч а т ь в о з м о ж н о с т ь того, что Х а д ж ж и М у х а м м а д хан б ы л о д н и м из ш е й б а н и д ских п р а в и т е л е й , п о д ч и н е н н ы х А б у - л - Х а й р х а н о м на р у б е ж е 20-х - 30-х гг. X V в.
4 0
К сожалению, о дальнейшей деятельности Хаджжи Мухаммад хана источники не сохранили никаких под-
3 6
Там же. С. 1 4 6 - 148.
Там же. С. 1 5 6 - 158.
Там же. С. 1 5 7 - 158.
Бояршинова З.Я., Степанов H.H. Западная Сибирь в XIV-XVI вв. // Материалы по истории Сибири. Улан-Удэ,
1964. С. 4 7 5 - 5 0 4 .
Хафиз-и Таныш ибн Мир Мухаммад Бухари. Шараф-нама-йи шахи (Книга шахской славы). М., 1983. С. 76.
3 7
3 8
3 9
4 0
робностей. Нам неизвестна и дата смерти этого правителя. Возможно, Х а д ж ж и Мухаммад хан в 1430-х гг. был од­
ним из зависимых от Абу-л-Хайр Убайдаллах хана правителей, а после перенесения центра Узбекского государства
на ю г Х а д ж ж и Мухаммад, как и мангыты, обрел фактическую независимость. В целом можно отметить, что вопрос
о деятельности Х а д ж ж и Мухаммад хана во многом остается открытым из-за скудности источников.
Кто н а с л е д о в а л Х а д ж ж и М у х а м м а д х а н у ? И з т р е х его с ы н о в е й , и з в е с т н ы х по и м е н и , д в о е С а й й и д И б р а х и м ( И б а к ) х а н и М а х м у д хан - и м е н у ю т с я х а н а м и , т р е т и й - Ш е й б а н Г а з и султан - и з в е с т е н
только по р о д о с л о в н ы м и ханского титула не и м е л ( в о з м о ж н о , и м е н н о о н и б ы л т е м м л а д ш и м братом
С а й й и д И б р а х и м а , к о т о р о г о , в с о о т в е т с т в и и с « Т а в а р и х - и г у з и д а - й и н у с р а т - н а м э » у б и л и в качестве м е с т и
за у б и т о г о Ш а й х Х а й д а р х а н а в 1469 г.). П о с к о л ь к у д е я т е л ь н о с т ь И б а к х а н а р а з в е р н у л а с ь несколько
позднее, м о ж н о п р е д п о л а г а т ь , ч т о н е п о с р е д с т в е н н ы м н а с л е д н и к о м Х а д ж ж и М у х а м м а д хана б ы л и м е н н о
М а х м у д х а н (сМп р а в и в ш и й с р а в н и т е л ь н о недолго. В то ж е в р е м я р я д и с с л е д о в а т е л е й ( п р е ж д е
всего М.Г. С а ф а р г а л и е в , З.Н. Б о я р ш и н о в а и H . H . С т е п а н о в ) с ч и т а ю т М а х м у д х а н а ( М а х м у т е к а ) п р е е м н и ­
ком Х а д ж ж и М у х а м м а д хана, но, поскольку они о т н о с я т д е я т е л ь н о с т ь Х а д ж ж и М у х а м м а д хана к б о л е е
р а н н е м у периоду, то в ы с т р а и в а ю т и н у ю г е н е а л о г и ч е с к у ю схему, в с о о т в е т с т в и и с которой С а й й и д И б р а ­
хим хан о к а з ы в а е т с я с ы н о м не Х а д ж ж и М у х а м м а д хана, а М а х м у д х а н а (такая схема, п р е д п о л а г а ю щ а я ,
что Х а д ж ж и М у х а м м а д х а н п о г и б в 1430 г., п о з в о л я е т без х р о н о л о г и ч е с к и х н а т я ж е к о т н е с т и п е р и о д 1440х - 1450-х гг. ко в р е м е н и п р а в л е н и я М а х м у д хана). В то ж е в р е м я А б у - л - Г а з и хан с ч и т а е т М а х м у д хана и
С а й й и д И б р а х и м х а н а б р а т ь я м и , с ы н о в ь я м и Х а д ж ж и М у х а м м а д хана. М о ж н о п р е д п о л а г а т ь , что М а х м у д
хан и С а й й и д И б р а х и м х а н б ы л и с о п р а в и т е л я м и , но д о с т о в е р н ы х д а н н ы х о б э т о м нет.
В с е р е д и н е X V в. М о с к о в с к о е государство в п е р в ы е п р е д п р и н я л о п о п ы т к у в т о р ж е н и я на т е р р и т о ­
р и ю С и б и р с к о г о ю р т а . В 1465 г. м о с к о в с к и й о т р я д в о е в о д ы В а с и л и я С к р я б ы ходил из П е р м и В е л и к о й «в
Ю г р у » и с о б и р а л т а м д а н ь в пользу великого князя М о с к о в с к о г о . П р а в и т е л и Т ю м е н с к о г о ханства на м о с ­
ковский п о х о д не о т р е а г и р о в а л и , в е р о я т н о , в связи со с м е н о й п р а в и т е л я на п р е с т о л е ханства. В то же
в р е м я для М о с к о в с к о г о г о с у д а р с т в а поход 1465 г. стал с в о е г о р о д а п р е ц е д е н т о м , ю р и д и ч е с к и м о с н о в а н и ­
ем для п р е т е н з и й на С е в е р н о е Зауралье, ф о р м а л ь н о п о д ч и н е н н о е х а н а м Т ю м е н и , т а к как п р а в и т е л и у г о р ­
ских к н я ж е с т в р е г и о н а п р и з н а л и з а в и с и м о с т ь от М о с к в ы .
Уже в к о н ц е 1460-х гг. во главе государства С и б и р с к и х Ш е й б а н и д о в находился н а и б о л е е в ы д а ю ­
щ и й с я п р а в и т е л ь э т о й д и н а с т и и - С а й й и д И б р а х и м хан (сМ ^ L H * ^ ) , в п е р в ы е у п о м я н у т ы й в и с т о ч н и к а х
при о п и с а н и и р а з г р о м а Узбекского х а н с т в а в 1469 г.
С а й й и д И б р а х и м хан б ы л в р а ж д е б н о н а с т р о е н к д о м у А б у - л - Х а й р хана. И с т о ч н и к и н а з ы в а ю т его
н е п о с р е д с т в е н н ы м у б и й ц е й п р е е м н и к а А б у - л - Х а й р х а н а Ш а й х Х а й д а р х а н а . В о з м о ж н о , что последова­
т е л ь н а я в р а ж д е б н о с т ь , п р о я в л е н н а я С а й й и д И б р а х и м х а н о м по о т н о ш е н и ю к Узбекским Ш е й б а н и д а м ,
с в я з а н а е щ е со в р е м е н е м Х а д ж ж и М у х а м м а д хана, когда А б у - л - Х а й р хан п о д ч и н и л себе в л а д е н и я С и б и р ­
ских Ш е й б а н и д о в . И б а к х а н д л и т е л ь н о е в р е м я п р е с л е д о в а л н а с л е д н и к а Узбекских Ш е й б а н и д о в М у х а м м а д а Ш е й б а н и с у л т а н а , о с а ж д а л Х а д ж и - Т а р х а н , где у к р ы л с я М у х а м м а д Ш е й б а н и , но п о с л е д н е м у уда­
лось прорваться через ряды осаждавших и уйти в Приаралье (1471).
41
В н о в ь на а р е н у п о л и т и ч е с к о й б о р ь б ы С а й й и д И б р а х и м хан в ы с т у п и л только ч е р е з д е в я т ь лет, в
1480 г. И м е н н о в это в р е м я ш е й б а н и д с к и й хан з а к л ю ч и л с о ю з с в е л и к и м к н я з е м М о с к о в с к и м И в а н о м III,
н а п р а в л е н н ы й п р о т и в б о л ь ш е о р д ы н с к о г о А х м а д хана, который п р е т е н д о в а л на в е р х о в е н с т в о и Д ж у ч и д ском г о с у д а р с т в е . В п е р и о д б о р ь б ы С а й й и д И б р а х и м хана п р о т и в Ш а й х Х а й д а р хана б. А б у - л - Х а й р
У б а й д а л л а х х а н а п р а в и т е л ь Б о л ь ш о й О р д ы А х м а д хан - с т а р ы й п р о т и в н и к А б у - л - Х а й р хана - оказался
е д и н с т в е н н ы м с о ю з н и к о м С а й й и д И б р а х и м хана. Его в о й с к а у ч а с т в о в а л и в р а з г р о м е Ш а й х Х а й д а р хана в
1469 г. и в о с а д е Х а д ж и - Т а р х а н а . О д н а к о п о с л е р а з г р о м а Узбекского ханства, п р а в и т е л и которого т а к ж е
с ч и т а л и себя п е р в ы м и с р е д и Д ж у ч и д о в , на н а с л е д и е Узбекских Ш е й б а н и д о в с т а л и п р е т е н д о в а т ь и С и ­
бирское Ш е й б а н и д ы , и ханы Большой Орды.
В р е м я у с т а н о в л е н и я п е р в о н а ч а л ь н ы х контактов р у с с к о г о государства с п р а в и т е л я м и С и б и р с к о г о
ю р т а о с т а е т с я н е я с н ы м . В и д и м о , п е р в ы е связи с М о с к в о й у с т а н о в и л е щ е Х а д ж ж и М у х х а м м а д хан: в сво­
ем п и с ь м е к И в а н у III С а й й и д И б р а х и м хан писал: « О т е ц м о й с т о и т с т в о и м ю р т о м в о п р и ш н и н у , и д р у г и
брат б ы л » . С о ю з И в а н а III с И б а к ханом с ы г р а л с в о ю р о л ь во в р е м я «стояния на Угре»: в с о ю з е с м а н г ы т с к и м и э м и р а м и М у с о й и Я м г у р ч и С а й й и д И б р а х и м хан р а з г р а б и л п р и в о л ж с к и е улусы в т ы л у у А х м а д
хана, а в я н в а р е 1481 г., н е о ж и д а н н о напав на ставку А х м а д хана, с о б с т в е н н о р у ч н о у б и л его.
4 2
Убийство А х м а д хана - наиболее значимого претендента на верховенство среди ханов Улуса Д ж у ч и позволило т ю м е н с к о м у хану выдвинуть свои претензии на верховную власть в Джучидском государстве.
П о з д н е е , в 1494 г., С а й й и д И б р а х и м хан писал И в а н у III: « М н е с ч а с т и е дал Бог: Т и м е р Кутлуева
с ы н у б и в ш и , С а и н с к и й е с м и стул взял, да е щ о с б р а т ь я м и и с д е т м и у с л о в и в ш ы с я . . . детей на к н я ж е н и е
у ч и н и л » . Т а к и м о б р а з о м , п о с л е гибели А х м а д хана С а й й и д И б р а х и м хан о б ъ я в и л себя в е р х о в н ы м ханом
4 3
4 1
Материалы по истории Казахских ханств XV-XVIII вв. С. 99 - 100.
Карамзин Н.М. История государства Российского. T. VI. М., 1846. С. 393.
Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымской и Ногайской ордами и с Турцией. Т.
I, СПб., 1884. С. 199.
4 2
4 3
Д ж у ч и д с к о г о г о с у д а р с т в а : с о п е р н и к о в у него в э т о в р е м я п р а к т и ч е с к и не о с т а л о с ь . Н а с л е д н и к и Абу-лХайр х а н а к о ч е в а л и у с е в е р н ы х п р е д е л о в М а в е р а н н а х р а , не и м е я сил д л я б о р ь б ы с С а й й и д И б р а х и м о м ,
Большая О р д а б ы л а р а з б и т а , К р ы м с к о е х а н с т в о д а в н о у ж е о б о с о б и л о с ь от д р у г и х д ж у ч и д с к и х госу­
дарств, а к а з а н с к и й А л и х а н б ы л с т о р о н н и к о м с о ю з а с С а й й и д И б р а х и м х а н о м . Н а с л е д н и к и А х м а д х а н а
признали в е р х о в е н с т в о С а й й и д И б р а х и м а , кочевая с т а в к а О р д у - Б а з а р б ы л а п е р е в е д е н а в Ч и м г и - Т у р у , где
от и м е н и С а й й и д И б р а х и м х а н а б ы л и в ы п у щ е н ы м о н е т ы .
С у щ е с т в о в а н и е м о н е т н о й э м и с с и и от и м е н и С а й й и д И б р а х и м х а н а д о к а з а н о с р а в н и т е л ь н о н е ­
давно. Н е о б х о д и м о о т м е т и т ь , ч т о н е р а з в и т о с т ь т о в а р н о - д е н е ж н ы х о т н о ш е н и й на т е р р и т о р и и С и б и р с к о г о
юрта о с т а в а л а с ь о ч е в и д н о й д л я в с е х и с с л е д о в а т е л е й , к р о м е т о г о , в ц е л о м с у щ е с т в о в а н и е монет, в ы п у ­
щенных от и м е н и п о з д н и х д ж у ч и д с к и х х а н о в с т а в и л о с ь п о д с о м н е н и е д а ж е Г.А. Ф е д о р о в ы м - Д а в ы д о в ы м ,
хотя и м е н н о о н в ы я в и л м о н е т ы , ч е к а н е н н ы е от и м е н и А х м а д х а н а в 8 6 2 / 1 4 5 7 - 5 8 и 8 8 6 / 1 4 8 1 - 8 2 гг. . В то
же в р е м я н а х о д к и м о н е т на т е р р и т о р и и С и б и р с к о г о ю р т а п о з в о л я ю т с д е л а т ь о п р е д е л е н н ы е в ы в о д ы о м о ­
нетных э м и с с и я х т ю м е н с к и х х а н о в .
С р е д и м о н е т н ы х находок о с о б ы й интерес представляет для нам монета, найденная на городище И с 1
4 5
кер в начале X X в. с л е г е н д о й «Ас-султан ал-адил...» (cU^i u ^ ) , т р и м о н е т ы , о б н а р у ж е н н ы е известным
уральским краеведом, директором Ш а д р и н с к о г о музея В.П. Б и р ю к о в ы м на д ю н а х Татарский Б о р у деревни
Барсуковой Ш а д р и н с к о г о уезда Пермской губернии, одну из которых В.К. Трутовский определил как монету
Джанибек хана с е р е д и н ы X I V в., ч е к а н е н н у ю в «Сибире»
j ^ ) > а также ч е т ы р е м о н е т ы , найденные
Ю.А. Аргентовским в 1912 г. на д ю н а х у деревни М о г и л е в о й Шадринского у е з д а .
В е р о я т н о , в с е э т и м о н е т ы о с т а л и с ь в ч а с т н ы х к о л л е к ц и я х ; в м у з е я х С в е р д л о в с к а , Тобольска, Т ю ­
мени, К у р г а н а и Ш а д р и н с к а о б н а р у ж и т ь их не у д а л о с ь . О м о н е т а х , н а й д е н н ы х на И с к е р е и д ю н а х Т а т а р ­
ский Б о р , н и ч е г о о п р е д е л е н н о г о в н а с т о я щ е е в р е м я сказать н е л ь з я , п о с к о л ь к у д о п о л н и т е л ь н о й и н ф о р м а ­
ции о них не и м е е т с я . Н а х о д к а Ю . А . А р г е н т о в с к о г о д о к у м е н т и р о в а н а в б о л ь ш е й с т е п е н и : н а м у д а л о с ь
обнаружить ф о т о г р а ф и и э т и х монет, с д е л а н н ы е и з в е с т н ы м у р а л ь с к и м а р х е о л о г о м В . Я . Т о л м а ч е в ы м . П о
этим ф о т о г р а ф и я м м о ж н о в о с с т а н о в и т ь л е г е н д ы на д а н н ы х м о н е т а х .
44
!
4 6
47
На всех монетах на аверсе читается строчная легенда, лепсо восстанавливаемая как «Султан верховный
Ибрахим хан» (CP*
^
cß^\
или «Султан Ибрахим хан» (LMjjl JLLU). Н а реверсе в центре монеты
изображена тамга в виде двузубца, ориентированного вниз зубцами, между которыми вертикально размещены
две точки; вокруг т а м г и - круговая легенда «Отчеканено в Орду Базаре»
J3i J ^ J J ) - П о определению
известного российского нумизмата проф. А.К. Маркова (бывшего в начале X X в. хранителем нумизматической
коллекции Императорского Эрмитажа), монеты, найденные Ю.А. Аргентовским, были в ы п у щ е н ы казанским
ханом Ибрахимом бен Махмудом бен Мухаммадом (1467-1479); при этом А.К. Марков отметил, что чекан этого
правителя был до д а н н о й находки абсолютно неизвестен. Однако данная атрибуция сразу же вызывает сомнение:
единственным основание для нее послужило «то благоприятное обстоятельство, что имя Ибрагим и вообще
имена с окончанием «агим» не встречаются совсем ни у крымских ханов, ни в Золотой О р д е » . Однако тамга в
виде двузубца с двумя точками между зубцами встречалась только на монетах ханов первой половины X V в.,
отчеканенных в Н и ж н е м Поволжье - в Хаджи-Тархане и в кочевой ставке Орду-Базаре: Мухаммада бен Тимура
(Кичи Мухаммада), Махмуда бен Мухаммада бен Тимура, Мустафы бен Гийас ад-дина, Даулат Бирди. Все эти
ханы принадлежат к разным ветвям Джучидов: М у х а м м а д и Махмуд - потомки Орда Ичена, Даулат Бирди и
Мустафа - потомки Туга Тимура. Единственное, что объединяют этих правителей - владение Хаджи-Тарханом и
его областью, где, видимо, и располагалась их кочевая ставка Орду-Базар. На этом основании м о ж н о предпо­
ложить, что уде в первой половине X V в. тамги стали приобретать не столько родовой, сколько локальный
характер, и владение Хаджи-Тарханом и его областью уже само по себе давало право помещать на монетах тамгу
в виде двузубца с точками между зубцами. Тем самым агрибуцию А.К. Маркова можно отвергнуть: казанский
Ибрахим хан не имел никакой власти на территории Нижнего Поволжья.
1
48
Среди Джучидов имя Ибрахим было, действительно, довольно редким, однако А.К. Марков был неправ,
считая его единственным носителем Ибрахим хана Казанского. Это имя носили также потомок Туга Тимура Ибра­
хим бен Муслике бен Гийас ад-дин и шейбаниды Ибрахим бен Пулад, дед Абу-л-Хайр Убайдаллах хана, и Саййид
Ибрахим хан бен Х а д ж ж и Мухаммад хан. Н и Ибрахим бен Муслике, ни Ибрахим бен Пулад никакого отношения к
Хаджи-Тархану и к Нижнему П о в о л ж ь ю в целом не имели. Единственным возможным кандидатом на выпуск ин­
тересующих нас монет остается правитель Сибирского юрта Саййид Ибрахим хан, который, как упоминалось вы­
ше, неоднократно участвовал в войнах на территории Нижнего Поволжья и в 1481 г., разгромив правителя Большой
Орды Ахмад хана, увел с собой в Туру его кочевую ставку Орду-Базар.
4 4
Мухаммадиев А.Г., Федоров-Давыдов Г.А. Склеп с кладом татарских монет XV в. из Старого Сарая // Новое в
археологии. М., 1972. С. 315.
Пигнатти В.Н. Искер (Кучумово городище) // Ежегодник Тобольского губ. музея. T. XXV. Тобольск, 1915. С. 6,
Бирюков В.П. Природа и население Шадринского округа. Шадринск, 1926. С. 40.
Аргентовский Ю.А. Археологические находки в дюнах близ деревни Могилевой Кондинской волости Шадринского
уезда//Записки Уральского Общества Любителей Естествознания. T. XXXI. Вып. 1. Екатеринбург, 1912. С. 3 9 - 4 0 .
Там же. С. 39.
4 5
4 6
4 7
4 8
Известно, что Д ж у ч и д ы продолжали выпуск монет и в период полного упадка Джучидского государства
в середине и во второй половине X V в. Как уже отмечалось, до нас д о ш л и монеты Ахмад хана, чеканенные в
Хаджи-Тархане и Бек-Базаре, в том числе монеты 862/1457-58 г. и 886/1481-82 г. - последнего года правления
Ахмад хана. В кладах были найдены монеты брата Ахмад хана Махмуд хана, правившего в Хаджи-Тархане, и
монеты Саййид А х м а д хана бен Ахмад хана, выпущенные в Хаджи-Тархане, Орду-Базаре, Бек-Базаре . П о дан­
ным письменных источников известно, что ханы X V в., в том числе и правители Сибирского юрта, выпускали
свою монету, приурочив, как правило, выпуск монеты к каким-либо крупным событиям своего правления. Так,
например, Масуд бен Усман Кухистани в своем сочинении «Та'рих-и Абу-л-Хайр хани» сообщает, что Абу-лХайр хан осуществил, по крайней мере, два выпуска монет: в 1429 г. после подчинения Чимги-Туры, и в 1431 г.,
после разгрома большеордынского Ахмад хана и захвата его кочевой ставки Орду-Базара. К сожалению, монеты,
выпущенные Абу-л-Хайр ханом, до настоящего времени не обнаружены.
В е р о я т н о , в о в т о р о й п о л о в и н е X V в. э м и с с и и о т д е л ь н ы х з а н о в п р и о б р е л и ч и с т о д е к л а р а т и в н ы й
х а р а к т е р и и м е л и з н а ч е н и е о д н о г о их атрибутов в е р х о в н о й в л а с т и в Д ж у ч и д с к о м государстве: не с л у ч а й ­
но, что и з в е с т н ы м о н е т ы п р а в и т е л е й Б о л ь ш о й О р д ы в т о р о й п о л о в и н ы X V в. А х м а д х а н а и его с ы н а
С а й й и д А х м а д х а н а , п р е т е н д о в а в ш и х на то, ч т о б ы считаться п р я м ы м и н а с л е д н и к а м и х а н о в Д ж у ч и д с к о г о
государства X I I I - X I V в в . П о э т о м у н а и б о л е е в е р о я т н ы м п р е д с т а в л я е т с я , ч т о С а й й и д И б р а х и м х а н о с у щ е ­
ствил в ы п у с к с в о е й м о н е т ы в 1481 г., п о с л е р а з г р о м а А х м а д хана, когда С а й й и д И б р а х и м х а н з а я в и л , что
он « С а и н с к и й стул в з я л » . В о з м о ж н о д а ж е , что м о н е т ы С а й й и д И б р а х и м х а н а б ы л и о т ч е к а н е н ы в О р д у Б а з а р е , п е р е в е д е н н о м в Чимги-Туру, но с о х р а н и в ш и м с в о ю тамгу. Н а в р е м я п о с л е 1481 г. у к а з ы в а е т и
э п и т е т « в е р х о в н ы й » , с о х р а н и в ш и й с я в л е г е н д е о д н о й из м о н е т : д о э т о г о в р е м е н и у И б а к хана не б ы л о
н и к а к и х о с н о в а н и й п р е т е н д о в а т ь на в е р х о в е н с т в о среди д ж у ч и д с к и х х а н о в и с у л т а н о в .
М о н е т ы С а й й и д И б р а х и м хана - с в и д е т е л ь с т в о п р е т е н з и й С и б и р с к и х Ш е й б а н и д о в на верховен­
ство и Д ж у ч и д с к о м г о с у д а р с т в е . В то же в р е м я э ф е м е р н о с т ь о б ъ е д и н е н и я Д ж у ч и д с к о г о государства
С а й й и д И б р а х и м х а н о м б ы л а о ч е в и д н а : р е а л ь н о под его к о н т р о л е м н а х о д и л и с ь т о л ь к о з е м л и С и б и р с к о г о
ю р т а . Ф о р м а л ь н о С и б и р с к о е Ш е й б а н и д с к о е государство ( Т ю м е н с к о е х а н с т в о ) в п е р в о й п о л о в и н е 1480-х
гг. о х в а т ы в а л о т е р р и т о р и и З а п а д н о й С и б и р и , З а п а д н о г о К а з а х с т а н а и Н и ж н е г о П о в о л ж ь я , в к л ю ч а я вла­
д е н и я у г о р с к о й и с и б и р с к о - т а т а р с к о й а р и с т о к р а т и и , в том ч и с л е И с к е р с к о е к н я ж е с т в о Т а й б у г и д о в и Пел ы м с к о е г о с у д а р с т в о , М а н г ы т с к и й улус, Б о л ь ш у ю О р д у в П о в о л ж ь е ; т е с н ы м с о ю з н и к о м С а й й и д И б р а ­
хим х а н а б ы л к а з а н с к и й хан А л и . Б о л ь ш а я ч а с т ь этих з е м е л ь о с т а в а л а с ь п о д ш е й б а н и д с к и м контролем
только н о м и н а л ь н о , и, не у с п е в в о з н и к н у т ь , Ш е й б а н и д с к о е Т ю м е н с к о е государство с т а л о распадаться.
49
С т р е м л е н и е С а й й и д И б р а х и м хана у т в е р д и т ь с я в П о в о л ж ь е п р и в е л о к ф а к т и ч е с к о м у о т д е л е н и ю
от Ш е й б а н и д с к о г о г о с у д а р с т в а « Ю г р ы » - ф и н н о - у г о р с к и х « к н я ж е с т в » З а п а д н о й С и б и р и и С е в е р н о г о
З а у р а л ь я : К о д ы , К о н д ы , П е л ы м а , О б д о р с к а и д р . В 1483 г. с В и ш е р ы на Л о з ь в у и П е л ы м б ы л и направле­
ны в о и н с к и е л ю д и п о д к о м а н д о в а н и е м в о е в о д князя Ф е д о р а К у р б с к о г о и И в а н а С а л т ы к о в а . П о с о о б щ е ­
н и ю У с т ю ж с к о г о л е т о п и с н о г о свода, р у с с к и е в о е в о д ы р а с с е я л и о т р я д ы п е л ы м с к о г о князя Ю м ш а н а и
д в и н у л и с ь « в н и з п о Т а в д е р е к е м и м о Т ю м е н и в С и б и р с к у ю з е м л ю » °. П о с л е похода р у с с к и х войск в За­
у р а л ь е в 1483 г., п е л ы м с к и й князь Ю м ш а н п р и з н а л з а в и с и м о с т ь с в о и х в л а д е н и й от Русского государства.
П о с л е д у ю щ е е д в и ж е н и е р у с с к и х о т р я д о в с Т а в д ы на Тобол, д а л е е в н и з по И р т ы ш у и О б и п р и в е л о к под­
ч и н е н и ю кодского к н я з я М о л д а н а и д р у г и х к н я з е й кодских х а н т о в .
Р у с с к и й п о х о д 1483 г. не в ы з в а л с е р ь е з н о г о к о н ф л и к т а м е ж д у Р у с с к и м и Ш е й б а н и д с к и м государ­
с т в а м и , хотя р у с с к и е в о й с к а п р о с л е д о в а л и по реке Тавда п р я м о м и м о Ч и м г и - Т у р ы : С а й й и д И б р а х и м хан
в этот п е р и о д н а х о д и л с я в п о в о л ж с к и х с т е п я х . К р о м е т о г о , в о з м о ж н о , что д л я С а й й и д И б р а х и м а разгром
ф а к т и ч е с к и с а м о с т о я т е л ь н ы х у г о р с к и х к н я ж е с т в б ы л д а ж е в ы г о д е н , п о с к о л ь к у о с л а б и л их в военном
о т н о ш е н и и и д а в а л в о з м о ж н о с т ь в п о с л е д с т в и и у с т а н о в и т ь н а д н и м и б о л е е э ф ф е к т и в н ы й контроль. Нако­
нец, х а н Т ю м е н и не б ы л з а и н т е р е с о в а н в к о н ф л и к т е с М о с к о в с к и м г о с у д а р с т в о м , д о к а з а в ш и м с в о ю силу.
В то же в р е м я поход 1483 г. имел достаточно с у щ е с т в е н н ы е последствия для Тюменского ханства:
угорские т е р р и т о р и и Сибирского ю р т а стали выходить из-под влияния Чимги-Туры. Уже в конце 1483 г. пе­
л ы м с к и й князь Ю м ш а н направил к Ивану III своего родственника Ю р г у и сотника А н ф и м а с просьбой об
«опасной грамоте» и р а з р е ш е н и и прибыть в Москву. В 1485 г. визит Ю м ш а н а в Москву состоялся, и Пелым
признал з а в и с и м о с т ь от Московского государства. В 1484 г. зависимость от М о с к в ы признали кодские князья
Молдан, П ы т к е й и Сонта, п о с е т и в ш и е У с т ь - В ы м ь . В итоге Сибирские Ш е й б а н и д ы потеряли контроль над
северной, т а е ж н о й ч а с т ь ю Сибирского юрта, б ы в ш е й источником п у ш н и н ы - главного богатства региона.
51
Е щ е б о л ь ш е й н е п р и я т н о с т ь ю б ы л о для С а й й и д И б р а х и м а в з я т и е К а з а н и р у с с к и м и в о й с к а м и в
1487 г. В результате этого похода с о ю з н и к С а й й и д И б р а х и м х а н а А л и х а н б ы л н и з л о ж е н , а на его место
б ы л н а з н а ч е н р у с с к и й с т а в л е н н и к М у х а м м а д А м и н хан. М н о г и е к а з а н с к и е а р и с т о к р а т ы - сторонники
« в о с т о ч н о й о р и е н т а ц и и » - о к а з а л и с ь в ставке С а й й и д И б р а х и м хана. В н о я б р е 1489 г. в М о с к о в с к о е госу­
д а р с т в о п р и б ы л п о с о л И б а к хана Ч у м г у р , п е р е д а в ш и й И в а н у III б и т и к с п р о т е с т о м п р о т и в н и з л о ж е н и я и
0
1
Федоров-Давыдов ПА. Клады джучидских монет // Нумизматика и эпиграфика. Т. 1. М.: Наука, 1960. С. 167,168,175-177
Устюжский летописный свод. М., 1950. С. 94.
Бахрушин C.B. Научные труды. Т.З. Ч. 2. М., 1965. С. 113, 114.
ареста А л и хана. В п и с ь м е С а й й и д И б р а х и м хан, с с ы л а я с ь на д р у ж е с к и е о т н о ш е н и я м е ж д у м о с к о в с к и м и
с и б и р с к и м г о с у д а р я м и , п р о с и л о т п у с т и т ь к н е м у н и з л о ж е н н о г о казанского хана А л и . П о л о ж и т е л ь н о г о
ответа на т р е б о в а н и я С а й й и д И б р а х и м х а н а не п о с л е д о в а л о . В о з м о ж н о , это п р и в е л о к у х у д ш е н и ю о т н о ­
шений м е ж д у М о с к о в с к и м г о с у д а р с т в о м , з а в и с и м ы м от него К а з а н с к и м х а н с т в о м с о д н о й с т о р о н ы и Т ю ­
м е н с к и м х а н с т в о м с д р у г о й . У ж е в 1491 г. к а з а н с к и й х а н М у х а м м а д А м и н с о о б щ а л хану К р ы м а М е н г л и
Гирею I, что п р о т и в него « И в а к д а М а м у к д а М у с а д а Я м г у р ч е й , е ж е л е т в о й н о й п р и х о д я т » . О ч е в и д н о ,
что в конце 1480-х гг. с о ю з м е ж д у Т ю м е н с к и м х а н с т в о м и м а н г ы т а м и у к р е п и л с я ; к р о м е того, в Ч и м г и Туре с т а л а к о н ц е н т р и р о в а т ь с я к а з а н с к а я о п п о з и ц и я , н е д о в о л ь н а я п р а в л е н и е м в К а з а н с к о м х а н с т в е р у с ­
ских с т а в л е н н и к о в . С а й й и д И б р а х и м х а н п р и з н а в а л с я м а н г ы т а м и в качестве в е р х о в н о г о хана, но в н у т ­
ренние р а с п р и в М а н г ы т с к о м ю р т е п р и в е л и к тому, что р я д м а н г ы т с к и х беков о т к а з а л и с ь от п р и з н а н и я
правителем т ю м е н с к о г о х а н а и п р о в о з г л а с и л и ханом А б д а л - Ф а т х а . В 1492 г. С а й й и д И б р а х и м хан в м е ­
сте с М а м у к х а н о м р а з г р а б и л Х а д ж и - Т а р х а н , м а н г ы т ы в н о в ь п р и з н а л и в е р х о в н у ю власть С а й й и д И б р а ­
хим хана, и в р у с с к о м п е р е в о д е б и т и к а , о б р а щ е н н о г о к И в а н у III в 1494 г., С а й й и д И б р а х и м х а н и м е н у е т
себя « ц а р е м н о г а й с к и м » . В э т о м д о к у м е н т е С а й й и д И б р а х и м хан в н о в ь п р е д л а г а е т в ы д а т ь е м у с в е р г н у т о ­
го казанского х а н а А л и , и у п о м и н а е т , ч т о его р е з и д е н ц и я в д а н н о е в р е м я н а х о д и т с я в П о в о л ж ь е . М о ж н о
предполагать, ч т о с о б с т в е н н о Т ю м е н с к и й в и л а й е т ( Ч и м г и - Т у р а ) находился в этот п е р и о д п о д у п р а в л е н и ­
ем М а м у к х а н а ( б р а т а и л и п л е м я н н и к а С а й й и д И б р а х и м хана, с м . н и ж е ) .
С л и ш к о м а к т и в н о е о т в л е ч е н и е сил т ю м е н с к о г о хана на у ч а с т и е в п о л и т и ч е с к о й б о р ь б е в П о в о л ­
жье п р и в е л о к о с л а б л е н и ю его в л и я н и я с о б с т в е н н о в З а п а д н о й С и б и р и , где у с и л и л и с ь п о з и ц и и м е с т н о й
татарской и у г о р с к о й а р и с т о к р а т и и .
Точная д а т а з а в е р ш е н и я п р а в л е н и я С а й й и д И б р а х и м хана о с т а е т с я н е и з в е с т н о й . И з в е с т н о , что он
был у б и т с и б и р с к и м беком М у х а м м а д о м из р о д а Т а й б у г и д о в , п р а в и т е л е м И с к е р с к о г о улуса и ф а к т и ч е ­
ским о с н о в а т е л е м С и б и р с к о г о ( И с к е р с к о г о ) к н я ж е с т в а Т а й б у г и д о в . В р е м я г и б е л и С а й й и д И б р а х и м хана
в о с с т а н а в л и в а е т с я г и п о т е т и ч е с к и : в 1494 г. он е щ е в ы с т у п а е т в качестве д е й с т в у ю щ е г о х а н а Т ю м е н и , а в
1496 г. п р е с т о л Т ю м е н и з а н и м а е т у ж е М а м у к хан. П о э т о м у в качестве у с л о в н о й д а т ы г и б е л и С а й й и д И б ­
рахим хана м о ж н о с ч и т а т ь 1495 г. Где и м е н н о б ы л у б и т С а й й и д И б р а х и м хан, т а к ж е о с т а е т с я н е я с н ы м .
М о ж н о о д н о з н а ч н о п р е д п о л а г а т ь , что м е с т о м его гибели не б ы л а Ч и м г и - Т у р а , т а к как этот город контро­
лировал М а м у к х а н , а не М у х а м м а д бек. В то ж е в р е м я Т а й б у г и д ы не и м е л и в П о в о л ж ь е н и к а к о й в л а с т и и
не в ы д в и г а л и п р е т е н з и й на нее. П о э т о м у в о з м о ж н ы две версии: л и б о М у х а м м а д бек Т а й б у г и д у ч а с т в о в а л
в каких-либо военных действиях в Поволжье и воспользовался сложившейся ситуацией, либо Саййид
И б р а х и м х а н р е ш и л у с и л и т ь к о н т р о л ь н а д с и б и р с к и м беком и п о с е т и л о д и н из ц е н т р о в Т а й б у г и д с к о г о
княжества ( И с к е р и л и К ы з ы л - Т у р у ) , где и б ы л убит. О б е в е р с и и я в л я ю т с я в о з м о ж н ы м и , хотя, у ч и т ы в а я
о с н о в н ы е н а п р а в л е н и я п о л и т и ч е с к о й д е я т е л ь н о с т и С а й й и д И б р а х и м хана на п о с л е д н е м э т а п е его п р а в ­
ления, б о л е е в е р о я т н о й п р е д с т а в л я е т с я его г и б е л ь на т е р р и т о р и и П о в о л ж ь я , где о к а з а л с я и М у х а м м а д бек
Тайбугид. С д р у г о й с т о р о н ы , в С и б и р с к и х л е т о п и с я х , с о з д а н н ы х з н а ч и т е л ь н о п о з д н е е р а с с м а т р и в а е м ы х
с о б ы т и й , у к а з ы в а е т с я , что М у х а м м а д бек, у б и в царя Ибака, р а з р у ш и л « г р а д Ч и н г и д е н » , то е с т ь Ч и м г и Т у р у . О д н а к о краткая и н ф о р м а ц и я Е с и п о в с к о й л е т о п и с и , р а в н о как и д р у г и х С и б и р с к и х л е т о п и с е й , п о ­
казывает л и ш ь п о с л е д о в а т е л ь н о с т ь , а не т о ч н у ю х р о н о л о г и ч е с к у ю в з а и м о с в я з ь с о б ы т и й (тем более, что
п р е е м н и к С а й й и д И б р а х и м х а н а М а м у к хан п р а в и л и м е н н о в Ч и м г и - Т у р е ) .
5 2
53
54
55
Деятельность С а й й и д И б р а х и м хана оказалась последней попыткой воссоздания Д ж у ч и д с к о й держа­
вы под властью одного хана; при этом С а й й и д И б р а х и м фактически довольствовался признанием своего вер­
ховенства д р у г и м и ханами и султанами, не добиваясь эффективного контроля над всем государством. Но в
таком виде данная политическая л и н и я была заранее обречена на провал всем ходом исторического развития.
После гибели С а й й и д И б р а х и м хана ни один правитель Сибирского юрта, равно как и других джучидских
государств - Казанского, Крымского, Узбекского, Казахского ханств - не мог претендовать на верховенство в
Джучидском государстве, да и само понятие Улуса Д ж у ч и отошло в историю.
К р о м е т о г о , п о л и т и к а и « и м п е р с к и е » а м б и ц и и С а й й и д И б р а х и м хана ф а к т и ч е с к и п р и в е л и и к
распаду его с о б с т в е н н о г о государства: б о р ь б а за власть н а д П о в о л ж ь е м з а с т а в и л а его з а б ы т ь о и с к о н н ы х
з е м л я х Ш е й б а н и д о в и п о с т а в и л а п о д у г р о з у ш е й б а н и д с к у ю в л а с т ь в З а п а д н о й С и б и р и . В к о н е ч н о м итоге
все это п р и в е л о к г и б е л и Ш е й б а н и д с к о г о государства в С и б и р и в начале X V I в.
u
П р е е м н и к о м С а й й и д И б р а х и м х а н а б ы л М а м у к хан ( ù
с ы н (?) М а х м у д х а н а , п л е м я н н и к
Саййид Ибрахима. Ряд источников считает М а м у к хана сыном С а й й и д Ибрахим хана; отдельные авторы пола­
гают, что М а м у к хан мог б ы т ь даже братом С а й й и д Ибрахим хана. Естественно, что н а д е ж н ы е сведения о его
родословной отсутствуют. П о д а н н ы м К а д ы р А л и бека карачи д ж а л а и р а и « Ш а й б а н и - н а м э » м о ж н о предпола­
гать, что М а м у к хан был племянником С а й й и д И б р а х и м хана, сыном его брата (то есть, вероятно, М а х м у д
52
Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой 1489 - 1549 гг. Махачкала, 1995. С. 20; Исхаков Д.М. Вве­
дение в историю Сибирского ханства. Казань, 2006. С. 176 - 177.
Исхаков Д.М. Введение в историю Сибирского ханства. С. 106.
Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. С. 33.
Полное собрание русских летописей. Т. 36. Сибирские летописи. Ч. 1. Группа Есиповской летописи. М., 1987. С. 47.
53
54
55
хана). И м я « М а м у к » представляется л и ш ь ласкательной формой или прозвищем данного правителя (подобно
тому, как С а й й и д И б р а х и м хан часто именовался Ибаком или Иваком). Каково было полное имя этого прави­
теля, неясно, но вполне д о п у с т и м о предположить, что полностью М а м у к хана звали «Махмуд». Вступление
М а м у к хана на престол Тюменского ханства особых споров не вызвало, так как, в соответствии со сведениями
источников, к этому в р е м е н и он уже прочно контролировал Чимги-Туру.
П о в с е й в е р о я т н о с т и , е щ е С а й й и д И б р а х и м х а н п р е д п о л а г а л с д е л а т ь М а м у к а ханом К а з а н и ; п о ­
сле с м е р т и С а й й и д И б р а х и м х а н а М а м у к х а н п р о д о л ж и л его п о л и т и ч е с к у ю л и н и ю . Уже в е с н о й 1495 г.
ч а с т ь к а з а н с к о й а р и с т о к р а т и и - беки К е л ь А х м а д , Урак, С а д ы р и А г и ш - п р и з в а л и М а м у к хана з а н я т ь
К а з а н ь . М а м у к х а н о р г а н и з о в а л поход на К а з а н ь , но с т о р о н н и к и М у х а м м а д А м и н хана и русской о р и е н ­
т а ц и и п р и з в а л и в К а з а н ь р у с с к и е войска. С т о р о н н и к и « в о с т о ч н о й о р и е н т а ц и и » б е ж а л и из К а з а н и к М а ­
м у к хану, к о т о р ы й п р е к р а т и л поход.
В н а ч а л е 1496 г. р у с с к и е войска б ы л и в ы в е д е н ы из К а з а н и . Узнав об этом, М а м у к хан с т р е м и ­
т е л ь н ы м м а р ш е м з а н я л город. М у х а м м а д А м и н хан б е ж а л в Р о с с и ю .
М а м у к х а н р а с п о р я ж а л с я в К а з а н и как в з а в о е в а н н о м городе, я в н о считая ц е н т р о м своего госу­
д а р с т в а Ч и м г и - Т у р у . « В о с т о ч н а я » г р у п п и р о в к а казанской а р и с т о к р а т и и , р а с с ч и т ы в а в ш а я что власть п о ­
сле п е р е в о р о т а п е р е й д е т в ее р у к и , б ы с т р о р а з о ч а р о в а л а с ь в с в о е м с т а в л е н н и к е : М а м у к ввел какие-то
ч р е з в ы ч а й н ы е н а л о г и и п р а к т и ч е с к и не с ч и т а л с я с м е с т н о й а р и с т о к р а т и е й . Д е л о д о ш л о д о ареста одного
из р у к о в о д и т е л е й « в о с т о ч н о й » г р у п п и р о в к и - Кель А х м а д бека. С т р е м я с ь р а с ш и р и т ь свои в л а д е н и я , М а ­
м у к х а н в ы с т у п и л п р о т и в в а с с а л ь н о г о К а з а н и Арского к н я ж е с т в а . В о с п о л ь з о в а в ш и с ь о т с у т с т в и е м хана,
Кель А х м а д бек и его с т о р о н н и к и о с у щ е с т в и л и г о с у д а р с т в е н н ы й переворот. М а м у к хан б ы л о б ъ я в л е н
н и з л о ж е н н ы м , на его м е с т о б ы л п р и г л а ш е н брат М у х а м м а д А м и н х а н а Абд а л - Л а т и ф хан. С т о р о н н и к и
М а м у к х а н а - з н а ч и т е л ь н а я г р у п п а а р и с т о к р а т и и во главе с Урак беком - б е ж а л и из К а з а н и к М а м у к хану,
к о т о р ы й , в и д я н е в о з м о ж н о с т ь н е м е д л е н н о й р е с т а в р а ц и и с в о е й в л а с т и в К а з а н и , вернулся в С и б и р ь . П о ­
пытка в е р н у т ь с я в К а з а н ь , и з г н а т ь А б д а л - Л а т и ф хана и в о с с т а н о в и т ь с в о ю власть М а м у к у не удалась,
о с а д а К а з а н и з а в е р ш и л а с ь б е з у с п е ш н о . П о с о о б щ е н и ю Н и к о н о в с к о й л е т о п и с и , на пути из К а з а н и в С и ­
б и р ь М а м у к у м е р . Д а т а с м е р т и М а м у к хана н е и з в е с т н а .
Кто б ы л преемником М а м у к хана в Тюменском ханстве, неясно. Источники сохранили сведения по
крайней мере о двух правителях, в ы с т у п а ю щ и х руководителями Тюменского ханства на рубеже X V и X V I вв.:
Агалаке и Кутлуке. Н е вполне достоверны даже сведения о титулах этих правителей: так, Агалак обычно име­
нуется «султаном», хотя в «Бахр ал-асрар фи манакиб ал-ахйар» он упоминается в качестве х а н а . В русских
летописях он именуется «царевичем, братом царя Мамука». В и д и м о , Агалак султан некоторое время (ок. 1497
- ок. 1500) рассматривался в качестве верховного правителя Тюменского ханства.
В 1499 г. Агалак султан при поддержке казанских эмигрантов сделал попытку отвоевать Казань, но
Абд ал-Латиф хан при п о м о щ и русского отряда отразил нападение. О д н о в р е м е н н о (в 1499 г.) русский отряд
пересек Уральские горы на севере и вторгся в пределы Пелымского княжества, правители которого признали
зависимость « Ю г р ы » от Московского государства. П о с о о б щ е н и ю Устюжского летописного свода, в ходе по­
хода было взято 42 у к р е п л е н н ы х городка и захвачено 58 к н я з е й . Иван III принял после 1499 г. титул «князя
Кондинского и Обдорского», что обозначало формальное провозглашение русского суверенитета над Север­
ным Зауральем. М о ж н о предполагать, что именно в это время распада государства и была разрушена Ч и м г и Тура. В р е м я з а в е р ш е н и я правления Агалак султана над Тюменским ханством неизвестно.
Последним правителем Тюменского ханства - государства Сибирских Шейбанидов, правившим само­
стоятельно или параллельно с Агалак султаном, был Кутлук хан или султан ( ù ^
известный
прежде всего по набегу на русские владения в 1505 или 1506 гг. Потерпев поражение, Кутлук хан отступил в Си­
бирь. Интересно, что его статус не был ясен даже авторам летописных сообщений: так, в Вычегодско-Вымской
летописи он упоминается как «сибирский царь Кулук С а л т а н » . Видимо, Кутлук султан, потерпев поражение,
окончательно утратил власть в историческом центре Сибирского юрта, где к этому времени уже была разрушена
столица Чимги-Тура. Дата смерти Кутлук хана неизвестна. Возможно, после смерти Мухаммада Шейбани хана в
1510 г. Кутлук султан вместе с братом Муртазой султаном и другими родственниками откочевал из Сибирского
юрта к северным пределам Шейбанидского государства в Центральной Азии. В любом случае можно считать,
что в конце первого десятилетия XVI в. Тюменское ханство исчезает со страниц истории, и его место занимает
новое государственное образование - Искерское княжество Тайбугидов.
5 6
57
58
^ß=&, ^ß=&),
59
Полное собрание русских летописей. Т. 11-12. Патриаршая, или Никоновская летопись. М., 1965. С. 242 - 243.
Материалы по истории Казахских ханств XV-XVIII вв. С. 347 - 350.
Устюжский летописный свод. С. 100.
Документы по истории коми. Вычегодско-Вымская (Михаило-Евтихиевская) летопись // Историкофилологический сборник. Вып. 4. Сыктывкар, 1958. С. 264.
5 7
5 8
5 9