DOI 10.12737/14788 УДК 631.8:582.475 (470.41)

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
DOI 10.12737/14788
УДК 631.8:582.475 (470.41)
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ЕЛИ ЕВРОПЕЙСКОЙ
УДОБРИТЕЛЬНЫМИ ПРЕПАРАТАМИ «БИОПЛАНТ ФЛОРА», «ГУМАТ»
И ВНЕСЕНИЕ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ
Сабиров А.М., Мухаметшина А.Р.
Аннотация. В статье приведены результаты 4-х летних полевых исследований по выявлению
эффективности предпосевной обработки семян ели европейской препаратами «Гумат» и
«Биоплант Флора», а также внесения различных азотных удобрений при выращивании сеянцев.
Исследования проводились в 2008-2011 гг. на супесчаных дерново-подзолистых почвах базисного лесного питомника ГБУ «Учебно-опытный Пригородный лесхоз», который расположен в
Предкамской природно-климатической зоне Республики Татарстан. В ходе исследований было
установлено, что предпосевное замачивание семян препаратами увеличивает выход стандартных
сеянцев, внесение азотных удобрений оказывает положительное влияние на биометрические показатели (диаметр стволика у корневой шейки, высоту и т.д.) сеянцев ели европейской.
Ключевые слова: сеянцы, ель европейская, предпосевная обработка, удобрения, лесной питомник.
Введение. Выращиванию посадочного материала в лесных питомниках уделяется большое внимание, так как основным и наиболее
эффективным способом производства лесных
культур является посадка, объем которой постоянно растет и в настоящее время составляет более 80 процентов. Производство посадочного материала в лесных питомниках во многом зависит от правильной агротехники выращивания, плодородия почвы и климатических
условий [7, 1, 9]. Наиболее эффективными
способами увеличения выхода стандартного
посадочного материала является предпосевное
замачивание семян и внесение азотных удобрений. Сеянцы, выращенные на удобренных
почвах, приживаются лучше, чем выращенные
на неудобренных почвах. Удобрения способствуют повышению их роста, являются мощным средством влияния на развитие и формирование растений. Однако, следует отметить,
что при поверхностном и прикорневом способах внесения в качестве подкормки в сухой
летний период азотные удобрения практически не усваиваются растениями. Для снижения потерь азота желательно иметь его в менее растворимой, но усвояемой растениями
форме. Такими удобрениями являются медленнорастворимые карбамидоформальдегидные удобрения (КФУ).
Условия, материалы и методы исследований. Исследования проводились в базисном
лесном питомнике ГБУ «Учебно-опытный
Пригородный лесхоз», который расположен в
кв. № 61, 62 Матюшинского участкового лесничества в Предкамье Республики Татарстан.
Объект исследований: семена и сеянцы ели
европейской. Схема опытов приведена в таблицах.
Состав препарата «Биоплант Флора»: микрогуматы, органическое вещество в сухом
остатке 55-89 %, аминокислоты, витамины,
макро- и микроэлементы: Mg, Mn, Mo, Co, Zn,
K и вода. Содержание сухих веществ в литре
(не менее): «Гумат»ы калия/натрия (GK/Na) –
200 г: - комплекс макроэлементов: азот (N)
50000мг, фосфор (Р) – 600 мг, калий (К) 10000 мг, сера (S) – 600 мг, магний (Mg) – 250
мг; - комплекс микроэлементов: железо (Fe) –
250 мг, медь (Cu) – 750 мг, марганец (Mn) –
370 мг, бор (B) – 150 мг, цинк (Zn) -500 мг,
молибден (Mo) – 250 мг, кобальт (Co) – 75 мг.
Для установления наиболее эффективного
карбамидоформальдегидного удобрения (КФУ
– CH2OH-NH-CO-NH2) использовали два варианта удобрения с различной скоростью растворения: КФУ-0,2 (содержание азота N41,8%) и КФУ-0,3 (содержание азота N40,0%). Как специфический тип азотных удобрений, медленно отдающих азот, вызывают
интерес КФУ, которые представляют собой
продукты конденсации мочевины CO(NH2)2 и
формальдегида СН2О [3, 10].
Анализ и обсуждение результатов. Начиная с осени 2007 по осень 2011 гг., проводили
наблюдения за динамикой содержания основных элементов питания в почве опытного участка. Содержание щелочно-гидролизуемого
азота, подвижного фосфора и обменного калия в почвенном растворе было на низком
уровне.
В результате исследований установлено,
что предпосевное замачивание семян ели европейской оказывает положительное воздействие на их грунтовую всхожесть. Массовое
прорастание семян ели европейской было отмечено 11 июля 2010 года. Так, наибольшую
грунтовую всхожесть семян обеспечил вариант с внесением карбамида и карбамидоформальдегидного удобрения КФУ-0,2 соответственно 52,8 и 52,5 процентов. Предпосевное
144
Вестник Казанского ГАУ № 3(37) 2015
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
Значение высоты однолетних сеянцев в
контрольном варианте (без обработки семян)
варьировало от 2,5 см в контрольном варианте
до 2,7 см в варианте КФУ-0,2. Отмечено увеличение высоты однолетних сеянцев при обработке семян препаратами «Биоплант Флора»
и «Гумат» соответственно до 3,5 и 4,1 см.
Наибольший прирост за один год получен в
вариантах с внесением аммиачной селитры,
карбамида и КФУ-0,2 на фоне препарата
«Биоплант Флора» соответственно 20,4 и 17,0
см (табл. 1).
Влияние предпосевного замачивания семян
ели европейской в растворах препаратов на
диаметр стволика у корневой шейки сеянцев
было также существенным (табл. 2). Отмечено
увеличение диаметра стволика у корневой
шейки сеянцев до 0,9 мм, в вариантах с внесением различных азотных удобрений на фоне
препаратов «Биоплант Флора» и «Гумат». Однако следует отметить, что полученные значения диаметра стволика у корневой шейки значительно ниже, чем в предыдущие годы исследований. Так, в 2009 г. диаметр стволика у
корневой шейки однолетних сеянцев варьировал от 1,3 до 1,5 мм.
замачивание семян в растворах препаратов
«Биоплант Флора» и «Гумат» увеличило грунтовую всхожесть семян на 9,7 и 7,6 % соответственно. При внесении азотных удобрений
отмечено увеличение грунтовой всхожести на
6,7 % при внесении карбамида, на 7,6 % при
внесении КФУ-0,2. На сохранность сеянцев
значительное влияние также оказали и экстремально засушливые погодные условия 2010
года. Так, наибольший процент сохранности
сеянцев за 2 года отмечен при обработке семян препаратом «Гумат» - 81,0 % при внесении карбамида. В контрольном варианте опыта сохранность сеянцев за 2 года составила
65,2 процента. Предпосевное замачивание
семян в растворе препарата «Биоплант Флора»
увеличило выход стандартных сеянцев на
6,7% в варианте без внесения удобрений и на
9,6 % с внесением КФУ-0,2. Однако наибольший выход стандартных сеянцев отмечен на
фоне препарата «Гумат» при внесении карбамида 26,0 % и КФУ-0,2 - 21,0 %. Таким образом, выход с 1 га стандартных сеянцев в данных вариантах опыта составил 2794,7 и 2954,3
тыс. шт., что превышает норму выхода сеянцев в условиях лесной зоны соответственно на
64,4 и 60,9 процентов.
Таблица 1. Влияние предпосевного замачивания семян и внесения азотных удобрений на высоту
сеянцев ели европейской
фактор А
Контроль
«Биоплант
Флора»
«Гумат»
Вариант опыта
фактор В
Высота сеянцев, см
однолетних,
двухлет2010 г.
них,
2011 г.
Прирост
высоты
сеянцев,
см
Отклонение от контроля, ± см
(2011 г.)
фактор
фактор
А
В
-
Контроль
2,5
12,1
9,6
Амм. селитра
2,6
19,8
17,2
-
+7,7
Карбамид
2,5
17,2
14,7
-
+2,6
КФУ-0,2
2,7
17,9
15,2
-
+5,8
КФУ-0,3
2,6
16,8
14,2
-
+4,7
Контроль
3,1
12,8
9,7
+0,7
-
Амм. селитра
3,2
23,6
20,4
+3,8
+10,8
Карбамид
3,2
20,2
17,0
+3,0
+7,4
КФУ-0,2
3,5
20,5
17,0
+2,6
+7,7
КФУ-0,3
3,5
18,3
14,8
+1,5
+5,5
Контроль
3,6
12,3
8,7
+0,2
-
Амм. селитра
3,8
20,6
16,8
+0,8
+8,3
Карбамид
3,8
18,3
14,5
+1,1
+6,0
КФУ-0,2
4,2
20,1
15,9
+2,2
+7,8
КФУ-0,3
4,1
19,8
15,7
+3,0
+7,5
А
В
0,29 0,19
А
В
0,92 1,63
НСР05 для: частн. разл.
145
Вестник Казанского ГАУ № 3(37) 2015
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
Таблица 2. Влияние предпосевного замачивания семян и азотных удобрений на диаметр
стволика у корневой шейки сеянцев ели европейской
Вариант опыта
фактор
А
Контроль
«Биоплант
Флора»
«Гумат»
фактор В
Диаметр стволика у
корневой шейки стволика,
мм
однолетних,
двухлет2010 г.
них,
2011 г.
фактор А
фактор В
-
+1,1
0,6
0,6
0,6
2,7
2,1
-
+1,2
КФУ-0,2
0,7
2,7
2,0
-
+1,2
КФУ-0,3
0,7
2,5
1,8
-
+1,0
Контроль
0,7
2,0
1,3
+0,5
-
Амм. селитра
Карбамид
0,8
3,1
2,3
+0,5
+1,1
0,7
3,4
2,7
+0,7
+1,4
КФУ-0,2
0,8
3,1
2,3
+0,4
+1,1
КФУ-0,3
0,8
2,8
2,0
+0,3
+0,8
Контроль
0,7
1,7
1,0
+0,2
-
Амм. селитра
Карбамид
0,8
3,0
2,2
+0,4
+1,3
0,8
2,9
2,1
+0,2
+1,2
КФУ-0,2
0,9
3,0
2,1
+0,3
+1,3
0,8
2,9
2,1
+0,4
+1,2
А
В
0,04 0,03
А
В
0,41 0,21
НСР05 для
частн. разл
На наш взгляд, это связано сложившимися
неблагоприятными погодными условиями
2010 года. Прирост диаметра стволика у корневой шейки сеянцев ели европейской 2011 г.
составил в контрольном (без предпосевной
обработки семян) варианте опыта 0,9 мм в
варианте без внесения азотных удобрений и
2,0 мм в варианте с КФУ-0,2. В вариантах с
предпосевной обработкой семян препаратами
«Биоплант Флора» и «Гумат» прирост диаметра стволика у корневой шейки сеянцев составил соответственно 2,1 и 2,7 мм.
Выводы. Предпосевное замачивание семян ели европейской в растворе удобритель-
0,9
2,0
Отклонение от контроля, ±
мм
Контроль
Амм. селитра
Карбамид
КФУ-0,3
1,5
2,6
Прирост
диаметра
стволика у
корневой
шейки, мм
ного препарата «Биоплант Флора» увеличило
выход стандартных сеянцев на 6,7 % в варианте без внесения удобрений и на 9,6 % с внесением КФУ-0,2 и составило соответственно
вариантам 48,0 и 53,7 шт. /п.м. Наибольший
выход стандартных сеянцев ели, по сравнению
с контролем, отмечен на фоне замачивания
препарата «Гумат» и внесении таких азотных
удобрений, как карбамид и КФУ-0,2, соответственно 26,0 и 21,0 процентов (56,7 и 59,3
шт. /п.м).
Литература
1. Ведерников Н.М. Анализ плодородия почв питомников Республики Татарстан и пути его улучшения /
Н.М.Ведерников, В.В.Сахнов// Проблемы использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов
Волжско-Камского региона. – Казань, 2004. – С. 54.
2. Газизуллин А.Х. Почвенно–экологические условия формирования лесов Среднего Поволжья Т.1:
Почвы лесов Среднего Поволжья, их генезис, систематика и лесорастительные свойства: Научное издание/
А. Х. Газизуллин.– Казань: РИЦ «Школа», 2005. – 496 с.
3. Клевке В.А. Технология азотных удобрений / В.А. Клевке, М.Н. Поляков, Л.З. Арсеньева. - М.: Госхимиздат, 1933.-392 c.
4. Методика полевого опыта, изд.4-е. перераб. и доп./ Доспехов, Б.А. –– М.: Колос, 1979 – 416 с.
5. Ринькис, Г.Я. Система оптимизации и методы диагностики минерального питания растений /Г.Я.
Ринькис, Х.К. Романе, Г.В. Паэгле, Т.А. Куницкая; АН ЛатвССР, Ин-т биологии – Рига: Зинатне, 1989. -195
с.
146
Вестник Казанского ГАУ № 3(37) 2015
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
6. Родин А.Р. Интенсификация выращивания лесопосадочного материала / А.Р. Родин, Н.Я. Попова,
Д.С. Крестов. – М. Агропромиздат, 1989. -78 с.
Романов Е.М. Выращивание сеянцев древесных растений: биоэкологические и агротехнологические
аспекты: Научное издание/Е.М. Романов. – Йошкар–Ола: МарГТУ, 2000. – 500 с.
7. Смирнов Н.А. Методика полевого опыта по агротехнике выращивания сеянцев в лесном питомнике/
Н.А. Смирнов. – М.: ВНИИЛМ, 1969. -26 с.
8. Стратонович, А.И. Система удобрений в крупных постоянных питомниках: Практические
рекомендации/А.И. Стратонович. - Л., изд. ЛенНИИЛХ, 1968. - С. 52.
9. Сабиров А.М., Хузиахметов Р.Х., Бариев И.Ф., Сафина А.Р. Технология пролонгированного азотного
удобрения и оценка его влияния на биометрические показатели сеянцев хвойных пород. Вестник Казанского технологического университета.- 2011.- № 17(14). –С. 113-116.
Сведения об авторах:
Сабиров Айрат Мансурович – доктор сельскохозяйственных наук, профессор, e-mail: Sabairat@mail.ru
Мухаметшина Айгуль Рамилевна – кандидат сельскохозяйственных наук, ст. преподаватель, e-mail:
aigulsafina@yandex.ru
ФГБОУ ВПО «Казанский государственный аграрный университет», г. Казань, Россия.
EFFICIENCY OF PRE-SOWING TREATMENT OF COMMON
SPRUCE SEEDS WITH SUCH FERTILIZERS AS “BIOPLANT FLORA”, “GUMAT” AND NITROGEN
FERTILIZATION
A.M. Sabirov, A.R. Mukhametshina
Abstract. The article presents the results of 4-year field studies to identify the efficiency of pre-sowing
treatment of common spruce seeds with drugs “Gumat” and “Bioplant Flora”, as well as the introduction of various
nitrogen fertilizers for growing seedlings. The studies were conducted in 2008-2011 on sandy loam, sod-podzolic soil of
basic forest nursery “Training and experimental suburban forestry”, which is located in the Kama climatic zone of the
Republic of Tatarstan. Studies have found that pre-sowing seed soaking by drugs increases the productivity of standard
seedlings, an application of nitrogen fertilizer has a positive effect on biometrics (diameter of trunks at the root collar,
height and etc.) of common spruce seedlings.
Key words: seedlings, common spruce, pre-sowing treatment, fertilizers, forest nursery.
References
1. Vedernikov N.M. Analiz plodorodiya pochv pitomnikov Respubliki Tatarstan i puti ego uluchsheniya. // Problemy
ispolzovaniya, vosproizvodstva i okhrany lesnykh resursov Volzhsko-Kamskogo regiona. [Analysis of soil fertility of
nurseries of the Republic of Tatarstan and ways of its improvement. / N.M. Vedernikov, V.V. Sakhnov // Problems of use,
reproduction and protection of forest resources of the Volga-Kama region]. – Kazan, 2004. – P. 54.
2. Gazizullin A.Kh. Pochvenno – ekologicheskie usloviya formirovaniya lesov Srednego Povolzhya T.1: Pochvy lesov
Srednego Povolzhya, ikh genezis, sistematika i lesorastitelnye svoystva: Nauchnoe izdanie. [Soil and environmental
conditions for the forest formation of the Middle Volga. Vol.1: Forest soils of the Middle Volga, its genesis,
systematization and silvicultural properties: scientific publication]. /A. Kh. Gazizullin. – Kazan: RITS “Shkola”, 2005. – P.
496.
3. Klevke V.A. Tekhnologiya azotnykh udobreniy. [Technology of nitrogen fertilizer]. / V.A. Klevke, M.N. Polyakov, L.Z.
Arseneva. - M.: Goskhimizdat, 1933. – P. 392.
4. Metodika polevogo opyta, izd.4-e. pererab. i dop. [Methods of field experience, 4th edition? revised and added. /
Dospekhov B.A. - M.: Kolos, 1979 – P. 416.
5. Rinkis G.Ya. Sistema optimizatsii i metody diagnostiki mineralnogo pitaniya rasteniy. [Optimization system and
diagnosis methods of mineral nutrition of plants. / G.Ya. Rinkis, Kh.K. Romane, G.V. Paegle, T.A. Kunitskaya]. Latvian
Academy of Sciences, Institute of Biology – Riga: Zinatne, 1989. – P. 195.
6. Rodin A.R. Intensifikatsiya vyraschivaniya lesoposadochnogo materiala. [Intensification of forest planting material
cultivation]. / A.R. Rodin, N.Ya. Popova, D.S. Krestov. – M. Agropromizdat, 1989. – P. 78.
7. Romanov E.M. Vyraschivanie seyantsev drevesnykh rasteniy: bioekologicheskie i agrotekhnologicheskie aspekty:
Nauchnoe izdanie. [Growing seedlings of woody plants: bio-ecological and agro-technical aspects: Scientific
publications]. / E.M. Romanov. – Yoshkar–Ola: MarGTU, 2000. – P. 500.
8. Smirnov N.A. Metodika polevogo opyta po agrotekhnike vyraschivaniya seyantsev v lesnom pitomnike. [Methods of
field experience on agricultural seedlings in the forest nursery]. N.A. Smirnov. – M.: VNIILM, 1969. – P. 26.
9. Stratonovich A.I. Sistema udobreniy v krupnykh postoyannykh pitomnikakh: Prakticheskie rekomendatsii. [The system
of fertilizer in large permanent nurseries: Practice]. / A.I. Stratonovich. - L., izd. LenNIILKH, 1968. - P. 52.
10. Sabirov A.M., Khuziakhmetov R.Kh., Bariev I.F., Safina A.R. Technology of long-nitrogen fertilizer and evaluation of
its impact on biometrics of coniferous seedlings. [Tekhnologiya prolongirovannogo azotnogo udobreniya i otsenka ego
vliyaniya na biometricheskie pokazateli seyantsev khvoynykh porod]. Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo
universiteta. – The Herald of Kazan State Agrarian University. - 2011. - №17(14). – P. 113-116.
Authors:
Sabirov Ayrat Mansurovich - Doctor of Agricultural sciences, Professor, e-mail: Sabairat@mail.ru
Mukhametshina Aigul Ramilevna – PhD of Agricultural sciences, senior lecturer, e-mail: aigulsafina@yandex.ru
Kazan State Agrarian University, Kazan, Russia
147
Вестник Казанского ГАУ № 3(37) 2015