СИМБИРСКОЕ КУПЕЧЕСТВО ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА. Социально-бытовой аспект

На правах рукописи
Галимова Лилия Надиповна
СИМБИРСКОЕ КУПЕЧЕСТВО
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА.
Социально-бытовой аспект
Специальность 07.00,07 ~ этнография, этнология и антропология
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Х^&^ФьСаранск 2005
Работа выполнена на кафедре истории России Государственного
образовательного учреждения высшего профессионального образования «Улья­
новский государственный педагогический университет имени И. Н. Ульянова»
Научный руководитель:
доктор исторических наук профессор
Зорин Александр Николаевич
Официальные оппоненты: доктор исторических наук профессор
Беляева Надежда Федоровна
кандидат исторических наук
Русин Дмитрий Владимирович
Ведущая организация:
Научно-исследовательский институт
гуманитарных наук при Правительстве
Республики Мордовия
Защита состоится 30 июня 2005 года в 14 ^^ часов на заседании
диссертационного совета Д 212.117.04 при Государственном образовательном
учреждении
высшего
профессионального
образования
«Мордовский
государственный университет имени Н. П. Огарева» по адресу: 430000,
Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, 63 (учебный корпус № 20),
конференц-зал (ауд. 408).
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Мордовского
государственного университета имени Н. П. Огарева по ащэесу: Республика
Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, 68.
Автореферат разослан 28 мая 2005 года.
Ученый секретарь
диссертационного совета
кандидат исторических наук
Э. Д. Богатырев
ш1
гп^^^^
О Б Щ А Я ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Актуальность избранной темы определяется
той вьщающейся ролью, какую сыграли города и торговый класс в развитии об­
щемировой цивилизации, а также происходящим в последние десятилетия в оте­
чественном гуманитарном знании переосмыслением роли рынка, собственности и
буржуазных слоев в жизни общества. Несмотря на богатые историографические
традиции исследования отечественного предпринимательского класса, это явле­
ние, по выражению А. М. Дубодела, чаще изучалось «с позиций участия в гло­
бальном процессе общественного производства, значения в производственноэкономической системе»', почему особенно важно отразить его социокультурные
компоненты. Логика научного поиска и реалии современного развития России
ставят на повестку дня конкретно-исторические исследования традиций отечест­
венного предпринимательства, его духовно-нравственного облика и разделяемой
системы ценностей, роли меценатства и благотворительности, предметной и со­
циальной среды предпринимательской деятельности, всего спектра функций де­
ловой элиты в общественном развитии. С точки зрения задач, стоящих перед эт­
нографией, исследование купечества российских регионов также имеет большую
актуальность, как необходимый компонент воссоздания целостного портрета
русского города, слабо изученного на уровне отдельных социальных слоев, и
особенно - на уровне элит. Сосредоточение внимания на купеческом обществе
одного города позволяет провести детальный анализ его состояния на протяже­
нии пореформенного периода, выявить особенные и типичные черты его разви­
тия и исследовать на микроуровне процессы протекающие в купеческом сосло­
вии во второй половине XIX - начале X X в.
Обращение к истории российского купечества с позиций истории быта актуа­
лизирует важные страницы отечественного опыта культурной модернизации. Оно
диктуется необходимостью восполнить имеющиеся историографические прчзбелы
в изучении одного из наиболее активных в социальном, экономическом и культур­
ном плане слоев русского общества второй половины XIX - начала X X столетий.
Степень научной изученности темы. Все многообразие трудов по истории
российского и симбирского KjTie4ecTBa, по нашему мнению, следует разделить на
три периода историографии: первый - дореволюционный (середина XIX - начало
X X вв.); второй - советский (1917 - 1992 гг.); третий - постсоветский.
' Дубодел А. М. Заводоападепьцы замосковного горного округа в конце X V I I I - nqjBoit половине
XIXвека: социокультурная и техногенная среда гтгггшрпнт^ш |il [[ПТ^-ТТГПТТГ'УПГП! / Л М. Дубодел: Автореф. дис.... д-ра ист. наук. - Саранск, 2004. - С 31 ^ ^ ' ~ * * * * * в Н А Л Ы 1 А 1 1 /
•иммвтекА
'
«"^S^/ii'j
4
Для первого периода историографии характерна активная разработка вопро­
сов, непосредственно связанных с проблемой купечества (вопросы статуса купца,
формирования купеческого общества, положение гильдий, место купца в обществе
и др.) началась со второй половины X I X века. В этой связи важное значение имели
общие труды по истории русского города и истории сословий в России, написан­
ные Л. О. Плошинского, В. О. Ключевского, А. А. Кизеветтера и др.^ Так,
В. О. Ключевский в своих работах задал общее направление в изучении русского
города и истории сословий в России, Л. О. Плошинского интересовал главным об­
разом юридический аспект проблемы - он исследовал процесс законодательного
оформления сословного статуса, а также основание и сущность гиль{1ейской со­
словной структуры купечества. А. А. Кизеветтер осветил некоторые вопросы воз­
никновения и деятельности органов сословного купеческого управления, показал
благотворительную деятельность купечества.
Симбирское купечество никогда не бьшо предметом специального научного
изучения. Разрозненные сведения о нем встречаются в литературе. В первую оче­
редь это работы, содержащие разрозненные сведения описательного и статистиче­
ского плана, путевые заметки, публикации местных краеведов, среди которых
П. Л. Мартынов, А. Н. Зерцалов, К. Н. Невоструев', а также исследователи хозяй­
ственной жизни края. Например, П. Л. Мартынов в своем фундаментальном труде
«Город Симбирск за 250 лет его существования» уделил особое внимание истории,
общественной жизни города, однако сведения о купцах носили общий характер
Второй период - советский - ознаменовался перестановкой акцентов в исто­
рических исследованиях, увязанных с общей схемой марксистской социологии. В
1920-е - 1930-е годы занимались деятельностью привилегированных купеческих
корпораций П. А. Берлин, М. Д. Приселков, М. Н. Покровский, Е. А. Звягинцев,
В. Е. Сыроечковский, Е. И. Заозерская . Названные работы объективно показыва^ См.: Плошинский Л . О. Городское или среднее состояние русского народа в его исторического
развития от начала Руси до новейшего времени - СПб., 1852; Ключевский В. О. История сосло­
вий в России. - М., 1913; Кизивсттер А. А. Гильдия Московского купечества: Исторический
очерк.-N1,1915.
' См.: Мартынов П, Л . Город Симбирск за 250 его существования. Систематический сборник исто­
рических сведений о городе Симбирске. - Симбирск, 1898; Зерцалов А. Н. Материалы для истории
Симбирска и его уезда. - Симбирск, 1896; Невоструев К. Н. Историческое обозрение Симбирска. Симб«фск, 1909. - С. 27,35 - 39.
* См.: Берлин П . А. Русская буржуазия в старое и новое время - М , 1922; Заозерская Е.И. Тор­
ги и промыслы гостиной сотни Среднего Поволжья на рубеже X V I I - X V I I I вв. // Петр Великий.
- М,; Л., 1947; Приселков М . Д. Купеческий бытовой портрет X V I I I - X I X вв. [Первая отчетная
выставка историко-быгового отдела Русского музея по работе над экспозицией «Труд и капитал
накануне революции»]. - Л., 192Г;' Покровский М . Н. Очерки истории русской культуры. СПб., 1923;-Звап1ицеЫ Е. А. М<к:ковский купеа-компанейщик Михаила Гусятников и его род //
Московский край в е№ прошлом: Очерки по социальной и экономической истории X V I - X I X вв.
- М., 1928. - С. 6Ь-'74; Сыроечковский В. Е. Гости-сурожане. - М.; Л., 1935.
5
ли специфику раннего этапа предпринимательской деятельности в России. По
мнению Е. И. Заозерской, состоявшие в «сотне» купцы никак не соответствовали
понятию «капиталист», так как они не имели крупных капиталов, отсутствовали
кредиторы среди самих торговцев гостиной сотни, торговые сделки имели не­
большие объемы. В продолжение тезисов, звучавших еще в дореволюционной
литературе, в работах о торгово-предпринимательском слое первых советских де­
сятилетий показывалась офаниченность денежного обращения, зависимость
формирующегося слоя буржуазии, в том числе купечества, от государства.
В 1940 годы появились исследования, посвященные изучению вопросов торгово-хозяйственных связей купечества и местных рынков X V I I - первой четверти
XVIII в. как основной сферы экономической деятельности'.
В период хрущевской «отгепелю> отношение к дореволюционному купече­
ству несколько изменилось, его деятельность стала оцениваться более взвешенно,
появились исследования по истории формирования классов буржуазного общест­
ва и первоначального накопления капитала, государственной торгово-про­
мышленной и социальной политике*. А. С. Нифонтова исследовал вопросы исто­
рического развития московской буржуазии . И. Ф. Гиндин попытался прюанализировать процесс формирования столичной, а также провинциальной буржуазии,
выявить ее отличительные признаки на общероссийском и региональном уровне,
социальные источники рекрутирования финансовой олигархии'.
В период второй половины 1960-х - начале 1980-х гг. научные акценты в
описании купечества вновь сместились. Снова появились труды, авторы которых
по идеологическим причинам приписывали всему купечеству хищническое веде-
' См.; Сакович С. И. Торговля мелочными товарами в Москве в конце XVII в. // Исторические
записки. - М., 1946. - Т. 20; Митяев К. Г. Обороты и торговые связи Смоленского рьптка в
X V I I B //Исторические записки - М . , 1942.-Т.13; Смирнов П. П. Посадские люди и их клас­
совая борьба до середины XVII в.- М.; Л., 1947. - Т. 1 - 2.; Привалова Н. И. Торги города Ка­
симова в середине X V I I в. // Исторические записки- М., 1947. - Т. 21.; Дружинин Н. М. Раз­
ложение феодально-крепостнической системы в изображении М. Н. Покровского. - М.;
Л., 1940.
* См.: Рындзюнский П. Г. Городское гражданство дореформенной России. - М., I9S8; По­
лянский Ф. Я . Первоначальное накопление капитала в России. - М., 1958; Он же Товарное
производство в условиях феодализма. - М., 1969; Куйбышева К. С. Крупная московская бур­
жуазия в период революционной ситуации в 1859 - 1861 гг. - М., 1956; Бахрушин С. В. Торги
новгородцев Кошкиных: Промышленные предприятия русских торговых людей в XVIII в. //
Научные труды. - М., 1954. - Т. 2.; Он же. Торги гостя Никитина в Сибири и Китае // Там же. М., 1955.-Т. 3.4.1.
' См.: Няфонтов А. С. Формирование классов буржуазного общества в русском городе второй
половины XIX в. (по материалам переписей населения г. Москвы в 70-90-е гг. XIX в.) // Исто­
рические записки. - М., 1955. - Т. 54.
См.: Гиидин И. Ф. Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности //
История СССР. - 1963. - № 2 - 3.
6
ние дел, стремление разорить конкурента, жесточайшую эксплуатация народных
масс, низкое качество выпускаемой продукции, консервации устаревших форм и
методов труда (в ходе исследования мы пришли к выводу, что подобные случаи
носили единичный характер). К ним относятся работы П. В. Волобуева,
Е. Д. Череменского, В. С. Дякина, В. И. Бовыкииа и др'. Однако, несмотря на от­
дельные недостатки, труды названных авторов в силу своей фундаментальности
сохраняют свое значение и на современном этапе развития исторической науки.
Эти исследователи открыли малоизвестные страницы жизни купечества, расши­
рили имеющиеся научные представления.
Исследование показывает, что специальных работ, посвященных купечеству,
немного, больше рассматривались отдельные аспекты в контексте общих истори­
ческих проблем. Отдельные вопросы, затрагивающие жизнь купечества в услови­
ях Симбирской губернии находили свое отражение в исследованиях по истории
города, торговли и промышленности, авторами которых были Н. Л. Клейн'",
Н. П. Гриценко", Л. П. ШабалинаЧ
В то же время и в период «застоя» были объективные работы, в которых от­
дельные стороны деятельности купечества рассматривались в позитивном плане
(В. Я . Лаверычев, Л. Е. Шепелев, А. П. Корелин и др.)". Рассматривая процесс
формирования предпринимательства в тесной зависимости от социальноэкономического развития государства, В. Я . Лаверычев особое внимание уделил в
том числе и эволюции политического самосознания буржуазии. Л. Е. Шепелев ис­
следовал степень государственного вмешательства в экономику России и свободу
частного предпринимательства. И. Ф. Гавлин, П. Г. Рындзюиский и А. И. Богда' См.. Дякин В. С. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны (1914 - 1917). Л , 1967; Он же. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907- 1911 гг. - Л., 1978; Черемеиский Е. Д. Буржуазия и царизм в 1905 - 1907 гг. - М., 1970, Он же. Государственная Дума
и свержение царизма в России. - М , 1976; Он же. Царизм и буржуазия в 1904 1914 гг. Проблемы торгово-промышленной политики. - Л., 1987; Бовыкин В. И. Зарождение
финансового капитала в России. - М., 1967; Он же. Формирование финансового капитала в
России. Конец XIX в. - 1908 г. - М., 1984; Волобуев П. В. Пролетариат и буржуазия России в
1917 г. - М., 1964; Он же. О некоторых особенностях экономической и социальной структуры
российского капитализма в начале X X в. // История СССР. - 1966. - № 3.
См.: Клейн Н. Л. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX - начале XX века. - Сара­
тов, 1981.
" См.: Гриценко Н. П. Из исторического прошлого города Симбирска-Ульяновска (1648 1917гг.).-Ульяновск, 1953.
'^ См.: Шабалина Л. П. Семья Симбирского Поволжья конца XIX - начала X X в. - Ульяновск,
2001.
'^ См.: Шепелев Л . Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. Проблемы торговопромышленной политики. - Л , 1981; Лаверычев В. Я . Крупная буржуазия в пореформенной
России (1861 - 1900 гг.). - М., 1974. - С. 231; Корелин А. П. Дворянство и торговопромышленное предпринимагельство в пореформенной России (1861 - 1905 гг.) // Историче­
ские записки.- М., 1978. - Т. 102; и др.
7
нов'* выявили в политической системе российского абсолютизма удельный вес
купечества в структуре пореформенного общества,
В годы «перестройки» изучение жизни и деятельности купечества продолжи­
лось". Качественно новый этап в историческом освещении вопросов, связанных с
деятельностью купечества, представляют собой работы А. Н. Боханова, в которьпс
автору удалось уйти от сложившихся идеологических схем'*. А. И. Аксенов глав­
ное внимание уделил проблемам, связанным с купеческой генеалогией .
В постсоветский период историографии исследователи сосредоточили свое
внимание на тех сторонах жизни и деятельности, о которых ранее было говорить
либо не принято, либо эти вещи просто никто не сбирал в расчет. Усилилась глу­
бина и объективность исследования. Такие авторы как М. Л. Гавлин, Н. Г. Думова,
Я . И. Щапов'* рассмотрели отдельные черты идеологии московского купечества,
связь ее с социальным происхождением, рассматривается также меценатская дея­
тельность купечества. Исследования В. П. Бойко, И. Г. Кусовой посвящены регио­
нальному купечеству с изучением различных сторон купеческого быта, а также уча-
'* См.: Богданов А. И. Реформа торгово-промышленного обложения в России 1898 г. // Вест­
ник ЛГУ. - 1968. - X» 3; Рыдзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. - М., 1978;
Гавлин М. Л . Социальный состав крупной московской буржуазии во второй половине XIX в.
// Проблемы отечественной истории. Вып 1. - М., 1973; Он же. Роль центра и окраин Россий­
ской империи в формировании крупной московской буржуазии в пореформенный период // Ис­
торический записки. - М., 1973. - Т. 92.
" См.: Жирнова Г. В. Русский городской свадебный обряд. - М., 1969; Анохина Л. А. Быт го­
родского населения средней полосы РСФСР / Л. А. Анохина, М Н Шмелева. - М., 1977; Юхнева Н. В. Этнический состав иэтносоциальнаяструктура населения Петербурга, вторая поло­
вина X I X - начало X X в. Стат. анализ / Под ред. К. В. Чистова - Л., 1984; Рабинович М. Г.
Очерки материальной культуры русского феодального города. - М , 1988; Будина О. Р. Город
и народные традиции русских / О. Р. Будина, М. Н. Шмелева. - М., 1989; Петров Ю, А. Павел
Павлович Рябушинсхий // Исторические силуэты. - М., 1991.
" См.: Боханов А. Н. Российское купечество в к XIX - н XX вв // История СССР. - 1985. - К» 4;
Он же. Коллекционеры и меценаты в России. - М., 1989; Он же. Торговые дома в России в конце
XIX - начале X X в. // История СССР. - 1990. - Xs 4. - С. 88 - 101; Он же. Деловая элита России. М., 1994; Он же. Дореволюционная буржуазия: Парадоксы российского предпринимательства //
Российская провинция. -1995. -Х» 2.
" См.: Аксенов А. И. Генеалогия московского купечества. - М., 1988; Он же. Очерки генеало­
гии уездного купечества XVIII в. - М., 1993; Он же. Савва Мамонтов // Вопросы истории. 1989.-№6.
'* См.: Щапов Я . Н. Благотворительность в дореволюционной России: Национальный опыт и
вклад в цивилизацию // Россия в X X в. Историки мира спорят. - М., 1994; Ульянова Г. Н. Бла­
готворительность московских предпринимателей, I860 -1914 гг.: Дне. ... канд. ист. наук. - М.,
1995; Она же. Изучение социальных аномалий, благотворительности и общественного призре­
ния в России // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. - М., 1996;
Гавлин М. Л . Меценатство в России. Научно-аналитический обзор. - М., 1994; Боханов А. Н.
Коллекционеры и меценаты в России. - М., 1989; Думова Н. Г. Московские меценаты. - М.,
1992; Демская А. У Щукина, на Знаменке... / А. Демская, И. Семенова. - М., 1993; Аро­
нов А. А. Золотой век русского меценатства. - М., 1995.
8
стие и роль купеческого сословия в общественной жизни города". Целый ряд работ
этого периода посвящен истории и хозяйственной деятельности купеческих дина­
стий как столичных, так и провинциальных^ .
Таким образом, историографический обзор показывает, что комплексных этно­
графических исследований, в которых бы подробно рассматривались быт, матери­
альная и духовная стороны жизни купечества, анализировалась их торговопроизводственная деятельность, особенно на региональном уровне, практически
нет, затрагивались только отдельные проблемы жизни и деятельности купечества,
поэтому есть необходимость в проведении данного исследования.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является историкоэтнографическое изучение культурных, социально-экономических, традицион­
ных особенностей жизни купечества города Симбирска второй половины X I X начала X X в.
В
соответствии
с
целями
сформулированы
следующие
научно-
исследовательские задачи: 1) оценить численность, динамику, состав и проце­
дуру пополнения купечества Симбирска в рассматриваемый период; 2) исследо­
вать структуру городской купеческой усадьбы и состав построек; 3) рассмотреть
См.: Бойко В. П. Томское купечество в конце XVIII - XIX вв. Из истории формирования си­
бирской буржуазии. - Томск, 1996; Он же. Характерные черты деятельности Томских купцов
П. Ф. Шумилова и М. А. Мельникова в конце XVIII - начале XIX в. // Предпринимательство в
Сибири. - Барнаул, 1994; Кусова И. Г. Рязанское купечество: Очерки истории X V I - начала
X X в.-Рязань, 1996.
^ См.: Петров Ю. А. Павел Павлович Рябушинский // Исторический силуэты. - М., 1991; Он
же. Династия Рябушинских. - М., 1997; Кузьмичев А. Русские миллионщики: Семейные хро­
ники / А. Кузьмичев, Р. Петров. - М., 1993; Кусова И. История рода Живаго / И. Кусова, Г. Чикваркина. - Рязань, 1994; Русский торгово-промышленный мир. - М., 1993; Кусова И.
Г. Семья А. Р. Баташева старшего: некоторые уточнения в биографии // Тульский ме­
талл: четыре столетия истории. - М., Тула; 1995; Юркин И. Н. Дополнения к генеалогии пер­
вых Демидовых // Там же; Он же. Тульский завод Демидовых (1695 - 1782): из истории ста­
новления и развития доменной металлургии в России. - М., 1996; Аксенов А. И. Коншины:
история предпринимательской династии / А. И. Аксенов, Ю. А. Петров // Материалы юбилей­
ной научно-практической конференции. - Серпухов, 1996; Шилов В. В. Состав и количество
членов гостиной сотни Серпухова в конце XVIl - первой четверти XVIII в. // Там же; Филип­
пов Д. Ю. Торговый дом касимовских купцов Барковых: к истории предпринимательских ди­
настий России // Отечественная история: люди, события, мысль. - Рязань, 1998; Морозо­
ва Т. П. Савва Морозов / Т. П. Морозова, И. В. Поткина - М., 1998; Российское купечество от
средних веков к новому времени - М., 1993; Клейн Н Л . Предпринимательство и предприни­
матели в России. - Самара, 1994; Барышников М. Н. История делового мира России. - М.,
1994; Предпринимательство и Сибирь. - Барнаул, 1994; Торговля и предпринимательство в
феодальной России. К юбилею профессора русской истории Нины Борисовны Голиковой /
Под ред. Л. А. Тимошиной. - М., 1994; Кузьмичев А. Д. Отечественное предпринимательст­
во: Очерки истории / А. Д. Кузьмичев, И. Н. Шапкин. - М., 1995; Предпринимательство и
предприниматели России от истоков до начала XX в. - М., 1997; Наумова Г. Р. Русская фаб­
рика (Проблема источниковедения). - М., 1998: Петров Ю. А. Коммерческие банки Москвы.
Конец XIX в. - 1914 г - М., 1998; и лр.
9
особенности материальной культуры купечества и тенденции ее развития во вто­
рой половине X I X - начале X X в.; 4) проанализировать структуру и традиции ку­
печеской семьи; 5) показать духовный мир купечества; 6) определить культурную
и социально-экономическую роль купцов в местной общественной жизни, рас­
крыть их благотворительную и меценатскую деятельность.
Объект исследования. Основным объектом предлагаемого диссертационно­
го исследования является симбирское купечество.
Предмет исследования - материальная, социальная, духовная, культурная
среда, связанная с купеческим сословием (социально-правовое положение, семья,
традиции материальной культуры, общественная деятельность, компоненты его
духовной жизни).
Хронологические рамки. Исследование охватывает вторую половину X I X начало X X в., которые считаются традиционными рубежами в отечественной ис­
ториографии. Именно в это время в России наступает эпоха великих реформ,
происходит сравнительно быстрый экономический рост, наблюдается процесс
дальнейшего развития деятельности российского купечества. На этот период
приходятся преобразования системы городского самоуправления, меняется соадальное и экономическое положение, набирает силу общественная инициатива,
благотворительность и меценатство. Выбор верхней хронологической границы
традиционен, этот период отмечен уже другими социальными условиями, когда
сословия в России были официально упразднены.
Территориальные рамки исследования. Территориальные рамки исследо­
вания определены административными фаницами губернского города Симбир­
ска. Особый интерес для исследования представляет характерный для рюгиона
многонациональный состав населения, во многом определяющий специфику со­
циально-бытового и культурного развития города.
Источниковая база исследования. Основные источники можно подразде­
лить на 6 основных групп: 1) неопубликованные архивные документы; 2) опуб­
ликованные документы; 3) различные статистические сборники; 4) периодиче­
ская печать того времени; 5) нормативные акты; 6) мемуарная литература.
Исследование опирается преимущественно на неопубликованные архивные
материалы Государственного архива Ульяновской области (ГАУО). Всего в ходе
работы над диссертацией использовано более 40 фондов.
Большую ценность представляют «семейные» («посемейные») списки купцов,
находяидаеся в фондах городской управы (ф. 137) и мещанского старосты (ф. 143),
«ревизские сказки», указы о перечислениях в купцы, именные ведомости купеческого
сословия из фонда Симбирской казенной палаты (ф. 156). На основании этих доку­
ментов может быть получена информация о времени причисления купцов в гильдию.
10
составе семьи, возрасте, людности, иногда указывается бьюшее сословное состояние.
Не менее важное значение имеют материалы о возведении некоторых наиболее круп­
ных предпринимателей в почетное гражданство, формулярные списки купцов, изби­
равшихся на различные должности (ф. 137; ф. 46 - фонд земской управь!, ф. 134 симбирская консистория; ф. 454 - канцелярия председателя окружного суда; и др.).
Процедура юридического оформления статуса купца и торгующего, вопрос об
источниках формирования купеческого сословия может быть освещен на основе
фонда городской думы (ф. 144). В делах фонда канцелярии губернатора (ф. 76)
встречаются прошения, жалобы, просьбы купцов, заявления, формулярные спи­
ски, списки симбирских торговцев и лиц купеческого сословия. Ценность пред­
ставляют книги записи свидетельств на право торговли, выдаваемых в городских
управах, содержащие указание сословной принадлежности торгующих.
В фонде гражданского суда (ф. 317) содержится информация об учреждении
торговых дел, открытии различных заведений, размерах акциза, взимаемого с
купцов. Сохранились отдельные заявления купцов о пожертвовании личного ка­
питала и иные документы, касающиеся благотворительности. Сведения о страхо­
вании, а так же описи и оценки движимого и недвижимого имущества купцов со­
держатся в фондах земской управы (ф. 46) и в фондах агентств «Симбирских
страховых обществ» страхования имущества и жизни (ф. 197,198, 201, 202, 204,
208, 207). Духовная жизнь симбирского купечества, конфессиональная принад­
лежность, брачные обыски, пожертвования в пользу церкви, дела о богохульстве,
о строительстве молелен нашли отражение в фонде Симбирской духовной конси­
стории (ф. 134).
Фонд городской управы (ф. 137) содержит материал о месте жительства
симбирских купцов (расположение купеческих домов), их архитектуре и камер­
ности, описи и оценку недвижимости, планы, чертежи и проекты домовладений,
окладные книги оценочных сборов и раскладочные ведомости налога с недвижи­
мых имуществ, составлявшиеся особыми комиссиями, а так же прошения и раз­
решения на постройку или пристройку.
Интересный материал о жизни купцов - семейной, бытовой, хозяйственной
дают сохранившиеся купеческие дневники, воспоминания потомков купцов и
других видных городских деятелей того периода. Таковы немногочисленные
фонды личного происхождения местных краеведов П. С. Бейсова (ф. Р-4061),
А. Н. Блохинцева (ф. Р-4062). Информативность документов в интересующем нас
бытовом аспекте не слишком велика.
К опубликованным источникам относятся тематические сборники докумен­
тов. Использовались также статистические сбооники, издаваемые земствами и
государственными учреждениями. Эти документы представлены работами справочно-статистического характера и путеводителями, материалами Первой всеоб-
11
щей переписи населения Российской империи 1897 г., адрес-календарями, памят­
ными книжками по Симбирской губернии.
Важная роль отводилась нормативным актам, как, например «Свод законов
Российской империи», «Полное собрание законов Российской империи» (1-е, 2-е
и 3-е собрания). Сравнительно небольшая группа законодательных источников
представлена актами, относящимися к истории купеческого сословия. Главным
образом, это указы, положения, регламентировавшие условия записи в купечест­
во, и его торгово-промысловую деятельность.
Автором также были изучены материалы дореволюционной периодической
печати, среди которых следует отметить «Симбирские губернские ведомости»,
«Симбирянин», «Симбирская жизнь», «Симбирский справочный торговопромышленный листок», «Симбирский бесплатный листок объявлений», «Сим­
бирская земская газета», «Симбирский городской вестник», «Симбирские епар­
хиальные ведомости». В большинстве названных симбирских газет регулярно
публиковались сведения о состоянии торговли в губернии, встречаются отдель­
ные бытовые зарисовки.
Отдельно отметим мемуарные источники. В работе использовались опубли­
кованные воспоминания просветителя чувашского народы И. Я . Яковлева «Моя
жизнь», изданные в 1997 г. в Москве, где встречаются любопытные бытовые де­
тали из жизни купечества, сведения биографического и генеалогического плана.
Методы и методология исследования. Методологической основой пред­
ставленной работы является принцип историзма, дополненный принципом компаративности (сравнения) и комплексного (системного) подхода. Под историз­
мом в контексте данного исследования понимается подход к действительности
как развивающейся во времени, требующий рассматривать все явления и события
изучаемого периода конкретно, с позиции как можно более полного анализа эпо­
хи. Применительно к данному исследованию метод сравнения означает сопостав­
ление: положения купечества в отдельные временные отрезки, с положением
других сословий города и губернии, роли торгово-предпринимательского класса
в истории России и истории других стран и т. д. Системный подход, предполагает
рассмотрение объектов как систем, ориентирует на раскрытие целостности объ­
екта, выявление многообразных типов связей в нем. В истории симбирского ку­
печества с обозначенной исследовательской целью нами не только вычленялись
отдельные стороны его деятельности, но постоянно имелось в виду, что это части
единого целого, находящиеся во взаимосвязи и взаимно друг на друга влияющие.
Этот метод позволяет увидеть взаимосвязи профессиональной деятельности ку­
печества с бытующим отношением к жилищу; общественного положения - с ор­
ганизацией интерьера; и т. д. Кроме названных, в работе применялся статистиче-
12
ский метод. Подсчитаны и представлены в виде таблиц данные о численности
купеческого сословия, людности и структуре купеческих семей, размещении уса­
деб и материале постройки жилища.
Научная новизна исследования. Представляемая диссертация является
первым этнографическим исследованием купечества как социального сословия
дореволюционного русского города на территории Среднего Поволжья, где рас­
смотрен процесс формирования купеческого сословия Симбирска, дан анализ ку­
печеской семьи, проанализирован материал о структуре купеческих усадеб, орга­
низации купеческого жилища, одежде и средствах передвижения купцов отдель­
но взятого губернского города, исследованы важные компоненты духовной куль­
туры симбирского купечества.
Практическая значимость исследования. Выполненное исследование яв­
ляется основой для дальнейшего изучения истории купечества Симбирского края.
Диссертация поможет использоваться при подготовке обобщающих трудов по
истории и культуре Симбирска и Среднего Поволжья, в педагогической и науч­
но-просветительской деятельности. Разделы по материальному быту могут пред­
ставлять интерес для учреждений культуры, музейных работников, в создании
музейных экспозиций и выставок. Наши наблюдения и выводы имеют значение в
исследованиях сословной истории, изучении демографических процессов, в ис­
следованиях истории предпринимательства.
На защиту выносятся следующие основные положения исследования:
1. В социальном плане купечество представляло собой сословие, стабилизи­
рованное по численности и социально-демографическим характеристикам. Слу­
чаи перехода в другие сословия были немногочисленны.
2. На развитие социально-экономической активности купцов на рубеже X I X
- X X вв. оказали влияние введение стимулирующей системы налогов, усиление
протекционизма и государственной поддержки предпринимательства.
3. К концу X I X века купечество, заработав крупные капиталы, стало тща­
тельнее относиться к своему жилищу, по своему устройству и убранству оно все
более начинает напоминать жилище дворянина. Использовались лучшие мате­
риалы, купцы все чаще прибегали к услугам высокооплачиваемых архитекторов,
все больше в организацию усадеб вносятся элементы эстетики и рекреации.
4. К началу X X века уже можно говорить о сформированности особой купе­
ческой духовной культуры. Она характеризовалась высокой степенью консерва­
тивности, нацеленностью на конструктивное, взаимовыгодное сотрудничество с
местным административно-чиновничьим аппаратом.
5. Нормой поведения для купцов считалось уважительное отношение к церк­
ви, стремление дать своим детям хорошее образование. Наблюдалось коренное
13
изменение отношения к организации досуга. Купцы стремились посещать театры,
концерты, различные художественные вечера.
6. Сфера брачно-семейных отношений отличалась большей стабильностью.
Браки в большинстве случаев носили характер хозяйственных сделок, разводы
были крайне редки, большинство семей были многолюдными и многопоколен­
ными, широко были представлены купеческие династии. До автоматизма были
отработаны вопросы завещания и опекунства.
7. Благотворительность симбирских купцов распространялась на учреждения
религиозного культа и образовательные училища. Индивидуальная благотвори­
тельность сочеталась с коллективными формами. Отчасти благотворительность
носила показной характер, была направлена к установлению «связей» с духовны­
ми и светскими властями, получение чинов и наград, доступа к принятию управ­
ленческих решений, заключению контрактов и поставок.
Апробация. Результаты исследований отражены автором в 6 научных стать­
ях, прошли обсуждение на региональных конференциях в г. Чебоксары (посвя­
щенной юбилею этнографа П. В. Денисова в 2003 г.) и в г. Ульяновске в 2005 г.
(«Краеведческие записки»).
Структура работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения,
библиофафического списка и приложения.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В о введении обосновывается актуальность темы, анализируется степень
изученности проблемы, определяются цель и задачи, объект и предмет исследо­
вания, понятийный аппарат, территориальные и хронологические рамки исследо­
вания, характеризуется его источниковая база, раскрываются методология и ме­
тодика исследования, показываются научная новизна и практическая значимость
работы, формулируются выносимые на защиту положения, приводятся сведения
об апробации основные положения и выводы диссертации.
Первая глава диссертации - «Купечество Симбирска в социальном и
демографическом аспекте» - содержит сведения о Симбирске и губернии, ха­
рактеризует место купечества в системе сословий Российской империи и проце­
дуру его формирювания, описывает численность и этнический состав купцов
Симбирска, а так же его торгово-экономическую деятельность.
В первом параграфе рассматривается численность и состав симбирского
купечества в середине X I X - начале X X в. В 1880 - 1890-е гг. купечество Сим­
бирска увеличилось в 1,7 раза, достигнув максимальной своей численности свыше 700 чел. Доля купечества в составе городского населения не росла; в
14
1916 г. она была в 3,6 раза меньшей, чем в 1859 г. при абсолютном росте сосло­
вия за тот же период в 1,4 раза. В составе купцов преобладали русские. Прочие
национальности были представлены несколькими семьями (татарские, еврей­
ские). По всей губернии в 1897 г. было «выбрано» 16 свидетельств 1 гильдии и
883 свидетельства 2 гильдии.
Таким образом, купечество составляло незначительный процент городского
населения. Численность его была сопоставима с численностью других привиле­
гированных групп. Общая тенденция изменения основных демографических ха­
рактеристик симбирского купечества в рассматриваемый период заключалась в
стабилизации его численности и половой структуры. Колебания численности
практически прекращаются к рубежу XIX-XX вв.
Во втором параграфе изучаются купеческие гильдии в системе Российской
империи. Российское купечество рекрутировалось преимущественно из «подат­
ных состояний». Купеческие права и преимущества - это преимущества в срав­
нении с лицами других податных состояний.
Совершенствовалось законодательство о купеческой деятельности. Положе­
ние купечества во второй половине XIX в. в основном определялось «Положением
о пошлинах за право торговли и других промыслов» (1863 г.), откорректирован­
ным в 1865 г. Для занятия всеми видами промышленности и торговли требовалось
ежегодно брать гильдейское (купеческое) или промысловое свидетельство.
Новые промысловые свидетельства не давали прав состояния. Приобретение
таких прав с 1899 г. стало обуславливаться особыми «сословными купеческими
свидетельствами». 5 июня 1900 г. в «Положение о государственном промысловом
Налоге» были внесены очередные изменения. Закон 2 января 1906 г. повысил на
2 года ставки промыслового налога. Сбор за сословное купеческое свидетельство
по 1-й гильдии повысился до 75 руб., по 2-й - до 30 руб. в год.
Изэтогоследует, что имелась очевидная связь динамики численности купе­
чества с принимаемыми государством мерами по сословной реорганизации. Пе­
реломным моментом в динамике симбирского купечества оказывается рубеж X I X
- начала X X в., что соотносится с выходом новых государственных установлений
о налогообложении и выборке гильдейских документов.
В третьем параграфе анализируется сословная динамика купечества в Сим­
бирске. Купеческое сословие пополнялось за счет свободного перехода из других
сословий. Основная масса случаев выхода из симбирского купечества - это пере­
числение в местное мещанство (1876 - 1915 гг. - 75 случаев). Причины «смеще­
ния» купцов в мещане: «невзятие долговых документов»; «невозобновление тор­
говых документов»; «невзятие по городу Симбирску гильдейские свидетельства»;
«причисления к семейству мещан» «для одного счета до новой ревизии»; «по
15
невключению главою семейства в купеческое свидетельство». В качестве само­
стоятельной причины перехода в купеческое сословие можно выделить бракосо­
четание с мещанкой, смерть купца, в чьей семье числился данный человек.
Встречаются материалы о перечислениях, где указания причин отсутствуют.
Таким образом, сложилась система отбора и комплектования купеческого
сословия. В состав которого могли попасть только лучшие из лучших: самые та­
лантливые и успешные представители других сословий.
В четвертом параграфе рассматривается торгово-экономическая деятель­
ность купцов Симбирска. Симбирск оценивался современниками как город с
примитивным экономическим развитием. Среди занятий купечества выделялись
торговля хлебом, винокурение, бакалейная и винная торговля, производство сук­
на, продажа фабричных тканей.
Основная деятельность симбирских купцов носила характер посреднических
операций - скупка с последующей перепродажей. Купцы скупали в уездах хлеб
разных видов, сукно, поташ и проч. и вывозили это за пределы губернии. Зани­
мались производством сукна, поставкой сукна в казну, торговали «железным то­
варом», лесом. Широкое распространение имела бакалейная и винная торговля. В
1868 г. по занятиям среди первой гильдии симбирских купцов больше всего было
суконщиков и хлеботорговцев, относящиеся ко второй гильдии, в том числе
«временно» в основном занимались виноторговлей.
Таким образом, купечество охватывало наиболее активную в хозяйственном
отношении часть населения г. Симбирска и губернии, и служило своеобразным
генератором экономических реформ.
Во второй главе - «Материальный быт симбирского купечества» - рас­
сматриваются купеческие усадьбы, жилые и хозяйственные строения, варианты
использования усадебной земли, одежду, пищу и средства передвижения, исполь­
зуемых в купеческих семьях.
В первом параграфе исследуются купеческие жилища. Купеческие домо­
владения были представлены во всех частях Симбирска с тяготением к наиболее
престижному и удобному «дворянскому» району. В проектировании домов мно­
гих симбирских купцов участвовали архитекторы П. И. Земсков, А. А. Шодэ,
Ф. О. Ливчак и др. Обновление фонда купеческой застройки происходило за счет
приобретения строений, и выкупа каменных обгоревших домов после городских
пожаров.
Купеческие дома, сохранившиеся в Симбирске со второй половины XIX в.,
были каменными, полукаменными либо деревянными. Число каменных домов
постоянно росло. Некоторые купцы имели в собственности несколько домовла­
дений. Распространенным типом купеческого жилища был деревянный дом на
16
каменном фундаменте. В 60-е гг. X I X в. купеческие дома были в основном одно­
этажными. К началу X X в. около четверти общего количества домов было двух­
этажными. Незначительное число купцов имели дома в 3 и 4 этажа. Встречались
купеческие дома смешанной этажности (с «антресолями», «мезонином»).
Как правило, в домах зажиточных купцов в качестве предметов обстановки
упоминается мягкая мебель, несколько столов разной формы и разного назначе­
ния, многочисленные стулья, табуретки, кресла, зеркала («в рамках красного дере­
ва», «орехового дерева»), «подзеркальники», «туалетьп>, буфеты, комоды, «гарде­
робы», шкафы-этажерки, «кушетки. В домах купцов имелась разнообразная посуда
и столовые приборы, в том числе сделанные из драгоценных металлов.
Таким образом, в сфере материальной культуры купечество было ориентиро­
вано на новшества. Заметно влияние профессиональной культуры, влияние бьгга
дворян и интеллигенции, влияние западных образцов. Купечество стремилось сред­
ствами предметного мира поддерживать свой престиж и общественный статус.
Во втором параграфе исследуется купеческая усадьба и тенденции ее раз­
вития. Городские купеческие владения представляли собой обширные усадебные
комплексы, созданные в расчете на проживание семьи, обслуживаемой наемными
работникахга. В развитии купеческой усадьбы второй половины X I X - начала
X X в. отмечаются 2 тенденции: первая - тенденция к аристократизации усадьбы,
к сближению с дворянским бытом; вторая - тенденция к использованию усадьбы
соответственно торгово-промышленньпи занятиям владельца.
До 10 % купеческих домовладений включали сады, где высаживались раз­
личные сорта яблонь, вишен и ягодные кустарники. Садовые участки некоторых
купцов бьии расположены вне территории их домовладений. Реже, чем садовые
участки, встречались «огородные места».
Подытоживая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что в купече­
ских усадьбах значительное внимание стало уделяться элементам благоустройст­
ва и «аристократизма».
В третьем параграфе анализируются финансовые аспекты купеческого до­
мовладения. Боязнь потерять нажитое, желание минимизировать риски, особенно
на случай пожара, распределить риск одного между многими, вело обладателей
ценной городской недвижимости к затратам на страхование.
Городская недвижимость в любой момент могла быть заложена или продана.
При покупке или продаже имения совершались «купчие крепости» оформляемые
лично владельцем или через доверенньк лиц. В культурном плане, залог недвижи­
мого имущества или его приобретение способствовали взаимопроникновению ком­
понентов материального быта из одной сословной группы в другую, выравниванию
уровня жизни внутри социальньк. слоев равного имущественного статуса.
17
Можно сказать, что залог недвижимого имущества или его приобретение пу­
тем осуществления купчей способствовали взаимопроникновению компонентов
материального быта из одной сословной группы в другую, выравниванию уровня
жизни внутри социальных слоев равного имущественного статуса.
В четвертом параграфе рассматриваются одежда, питание, транспортные
средства. Купцы, как состоятельная часть населения, могли позволить себе каче­
ственно одеваться: покупать готовую одежду, разные виды фабричных тканей,
ценный мех, шить и ремонтировать одежду у портных.
Купеческое питание было разнообразным. В него входили в основном доро­
гие продукты. В широкий обиход вошли чай и кофе. Заслуживает внимания эле­
мент публичности в питании купечества. Как видно из композиции жилищ, где
были предусмотрены особые места для совместных трапез (домашних и гостей),
из наличия дорогих столовых приборов и принадлежностей, специальных чайных
и кофейных принадлежностей, дорогостоящих
Купцы старались обзаводиться собственными средствами передвижения.
Почти в каждом купеческом доме держали лошадь, а чаще, - несколько - лоша­
дей. В о всех сохранившихся описаниях купеческих усадеб фигурируют построй­
ки типа конюшни и «каретника». Зимними купеческими повозками являлись раз­
личные виды «саней» или «саною> (из дерева или железа). Популярным видом
повозки в купеческих хозяйствах являлись «тарантасы». Имелись в купеческих
хозяйствах и «телеги» для хозяйственных нужд. Для дальних поездок купцы
пользовались услугами наемных изюзчиков.
Из всего вышеназванного можно сделать вывод о том, что купцы уделяли
должное внимание одежде, питанию и средствам передвижения, стремясь пре­
вратить все это в элемент, отделяющий их от неимущих сословий.
В третьей главе диссертации - «Купеческая семья» - рассмафиваются
брачные нормы, структура купеческих семей, завещание и опекунство, купече­
ские династии.
В первом параграфе исследуются брачные нормы и структура купеческой
семьи. Как и любая другая, купеческая семья представляла собой сложную сис­
тему связей: брачных и родственных, хозяйственных и правовых, нравственных и
психологических. Купеческие дети, как и вся молодежь, начинали вступать в
брак сразу по достижении брачного возраста. В то же время немало браков отме­
чены значительной разницей в возрасте между супругами. Разводы в купеческой
среде были редки, подавляющее большинство купеческих супружеских пар со­
стояли в первом браке. Отмечается небольшое число случаев вторых браков, в
основном, вторично женились овдовевшие купцы. Признаки многоженства заме­
чены только у одной мусульманской семьи.
18
Средняя численность семей симбирских купцов составляла 6,7 человек. К у ­
печеская семья развивалась в направлении стабилизации и даже небольшого уве­
личения людности. Главами семей в подавляющем числе случаев бьши мужчины.
Пять семей (2,6 % ) по отношению к общему числу купеческих семей на 1874 г.
возглавляли женщины - купеческие вдовы.
Структура купеческих семей по поколениям предстает довольно разнообраз­
ной: 1,2,3,4 и 5 поколения. Преобладали двухпоколенные семьи, основная часть
которых -родители с детьми.
Отношение к детям в купеческой среде носило традиционный характер. В ку­
печеских семьях имелись приемные дети, а также «воспитанники». Структура купе­
ческой семьи и ее функционирование, насколько позволяют судить использованные
нами материалы, стояла значительно ближе к тем характеристикам, устанавливае­
мым исследованиями для крестьянства и мещанства. Отличия выглядят не особейно
значительными и не обязательно являются следствием специфики купеческого бы­
та. Семья и брак испытывали, прежце всего, сильные воздействия со стороны церк­
ви и государства, находились под влиянием религиозного мировоззрения и всей
системы социальных отношений, существовавшей в царской России.
Таким образом, система морально-нравственных, ментальных связей оказы­
валась гораздо более консервативной, чем материальная, предметно-вещевая сто­
рона жизни. Изменения в сфере семейно-брачных отношений происходили, одна­
ко выявление их направленности в полной мере затруднено малочисленностью
купечества как группы, ее культурно-бытовой маргинальностью, сравнительно
поздней стабилизацией важных демографических характеристик.
В о втором параграфе рассматриваются вопросы завещания и опекунства.
Функционирование купеческой семьи было тесно связано с судьбами имущества,
капитала, нажитого основателем фамилии, поэтому завещаниям придавалось
особое значение - этими документами в какой-то степени выражался смысл су­
ществования «фамилии». Важными для купеческой среды были и опекунские де­
ла. Опекуны могли назначаться даже в том случае, если один из родителей детей
был жив, потому, что требовалось не просто наблюдение над малолетними, но и
умение вести финансовые дела. Иногда просьба об опекуне над имуществом мо­
тивировалось слабостью здоровья купеческой вдовы и другими подобными при­
чинами. Если недвижимое имущество находилось в разных городах и губерниях,
могли назначаться несколько опекунов.
Как показывает проведенное исследование, в купеческой среде семья сохра­
няла функции хозяйственного союза родственников со всеми вытекающими
следствиями во взглядах на брак и отношении к детям. Функционирование купе­
ческой семьи увязывалось с судьбами имущества, капитала.
19
В третьем параграфе исследуются купеческие династии. В Симбирске, как
и в других городах России, существовал сравнительно узкий круг купеческих ро­
дов, игравших в хозяйственной жизни города ведущую роль. Фамилии таких
купцов (около двух десятков человек) были постоянно представлены в гильдиях
и составляли основу купеческого общества на протяжении всего рассматриваемо­
го периода. Круг купеческих родов, стабилизировавшихся во второй половине
X I X в. и имевших тенденцию перерастания в династии, был относительно не­
большим. Всего существовало около 20 купеческих родов, которые составляли
главную основу симбирского купечества.
В четвертой глава - «Духовная и общественная жизнь симбирских куп­
цов» - анализируются религиозные взгляды купечества, его отношение к образо­
ванию и воспитанию, общественная и благотворительная деятельность предста­
вителей купеческого сословия.
В первом параграфе рассмотрены религиозные взгляды симбирских куп­
цов. В исследуемый период свобода вероисповедания в России в полном объеме
не признавалась. Обязанность родителей воспитывать детей в православии отно­
силось и к межконфессиональным бракам, где один из супругов был православ­
ным. Официально-государственный характер православия неизбежно вел к при­
ниженному положению других конфессий. В полной мере это относилось к хри­
стианам, верующим по «старому обряду» («раскольники», «староверы»), которых
официальные власти долго преследовали. Поэтому подавляющее большинство
купцов Симбирска были православными. К мусульманам в начале X X в. относи­
лись 3 купеческие семьи (20 человек). Один купец со своей семьей принадлежал
к лютеранству. Единично были представлены иудеи.
Симбирские купцы соблюдали внешнее благочестие, по воскресеньям и
праздникам посещали церковь, соблюдали посты, начинали и заканчивали день
молитвой. О купеческой набожности во второй половине XIX - начале XX в.
свидетельствуют акты дарения церкви денежных сумм, ценных бумаг и недви­
жимых имуществ.
Мы видим, что жизнь симбирских купцов, особенно старшего поколения,
была тесно связана с соблюдением внешнего благочестия, регулярными посеще­
ниями церкви, соблюдением постов и т. д. О купеческой набожности свидетель­
ствуют акты дарения церкви денежных сумм, ценных бумаг и недвижимых иму­
ществ. Доля мусульман, иудеев и лютеран среди купцов была очень мала. Офи­
циально-государственный характер православия вел к приниженному положению
других конфессий.
20
Из всего представленного видно, что купцы были набожными, старались со­
блюдать нормы религиозной морали и нравственности, в этом же ключе поддер­
живали отношения в своих семьях.
Во втором параграфе проанализировано образование и воспитание в купече­
ских семьях. Во второй половине X I X в. многие симбирские купцы старшего поколе­
ния образования не имели. Но для детей в этом отношении применялись уже совер­
шенно другие стандарты: нанимали «гувернантою> и репетиторов, стремились учить
помимо общеобразовательных предметов музыке и иностранным язьпсам. Окончив
гимназию, выходцы из купечества продолжали образование в университетах, ком­
мерческих училищах, других учебных заведениях. Подражая дворянам, купцы при­
общались к культуре - появлялись в театре и на концертах, участвовали в работе
Дворянского клуба (создан в 1838 г.). Рост культурного и образовательного уровня не
исключал эксцентричности поведения отдельных представителей сословия.
Крупное купечество города Симбирска, и связанное с ним сословие почет­
ных граждан принимали деятельное участие в работе органов городского само­
управления и некоторых местных государственных учреждений. Стимулами к
участию в общественных делах являлись: личный экономический интерес, наде­
жда на приобретение более высокого статуса, общественного веса, расположения
властей, престижные амбиции. Играло роль изменение общественных настроений
под влиянием либеральных реформ.
Из всего вышеизложенного видно, что симбирское купечество принимало
активное участие в общественной жизни города Симбирска и губернии.
В третьем параграфе изучена общественная и благотворительная деятель­
ность. Одной из немногих доступных купечеству форм социальной активности
была благотворительность. Ее мотивация была сложной. Она, безусловно, вклю­
чала нравственный элемент. Пожертвования поднимали престиж купцов, свиде­
тельствовали о прочности их материального положения, позволяли придать своей
деятельности социальную значимость. Крупные жертвователи становились по­
четными фажданами, членами престижньге обществ, а в особых случаях - полу­
чали ордена и другие государственные награды
Из исследования можно сделать вывод о том, что купеческая благотвори­
тельность носила сложный и противоречивый характер. В целом обнаруживается
ее сильная зависимость от задач религиозной политики государства.
В заключении представлены выводы исследования. Ход формирования рос­
сийского купечества, заложенные правительством принципы сословной динамИ'
ки показывают его тесную связь с широкими слоями города и деревни, с кресть­
янством и мещанством. Провинциальное купечество оставалось слоем открытым
для притока как людей, так и культурных новаций.
21
Помимо имущественной неоднородности консолидации купеческого слоя
препятствовали его общественная разобщенность. Более богатые купцы были
теснее связаны с властными структурами и обладали способностью пожертвовать
на общественные или церковные нужды какую-то часть своих капиталов или не­
движимости. Возможности других купцов бьши более ограничены.
В сфере материальной культуры купечество второй половины X I X - начала
X X в. было ориентировано на новшества. Вслед за общими изменениями функ­
циональной дифференциации городской селитьбы купцы перемещались в наибо­
лее престижные городские районы, строили или выкупали недвимсимость и уса­
дебные места в «дворянской» и «торговой» частях города.
В стиле жизни купечества доминировала ориентация на дворянские образцы
материальной культуры и культуру образованных, интеллигентных кругов. В купе­
ческие жилища в числе первых приходят технические новинки, усадьбы оснащают­
ся элементами благоустройства, воплощаются передовые инженерные решения.
Одежда симбирских купцов отличалась разнообразием и диффиренцированностью по возрастам. Средства передвижения, используемые купцами, также об­
наруживают сочетания традиции и новации. Если хозяйственные средства пере­
движения имеют явную связь с крестьянской традицией (сани, телеги), то легко­
вые экипажи несут заметный элемент заимствований с Запада, воспринимаемый
через культуру столиц.
В группе купечества по сравнении другими «городскими сословиями» мате­
риальный быт отличался большей сложностью и разнообразием, был в значи­
тельной мере подвержен веяниям профессиональной культуры. Важным процес­
сом является отношение купцов к отдельным элементам материальной среды, как
к вложению капитала, средству развития «дела».
В «общественном служении» купечества продолжала действовать сила при­
вычки, черты принудительности могут быть указаны и в благотворительных ак­
циях. В целом, мотивация к общественной деятельности и благотворительности в
купеческой среде была очень сложной и индивидуализированной.
В целом материальный быт купечества свидетельствует о качественно новом
уровне жизни и достатка, а если сравнивать с бытовыми процессами, известными
по этнографической литературе в советское время (дифференциация жилища, по­
явление предметов с эстетической нагрузкой, разнообразие и специализация оде­
жды и др.), - демонстрирует наметившиеся тенденции трансформации всего нарюдного быта. Происходившие в купеческом быту изменения были прогрессив­
ным шагом в развитии культурных форм.
22
Основные пошакения диссертационного исследования
изложены в следующих публикациях автора
1. Галимова Л. Н. Благотворительная деятельность симбирского купечества /
Л. Н. Галимова // Историко-этнографические исследования Симбирского Поволжья:
Сб. науч.статей/ Под ред. А. Н. Зорина. - Ульяновск, 2002. - С. 73 - 78 (0,7 п. л.).
2. Галимова Л . Н. К проблеме изучения жилых комплексов симбирского купече­
ства (вторая половина XIX века). Историко-этнографические исследования в
Среднем Поволжье и Приуралье / Л. Н. Галимова // Науч.-практ. конф., посвящ.
75-летию П. В. Денисова. - Чебоксары, 2003. - С. 189 - 190. (0,6 п. л.)
3. Галимова Л . Н. Мещанские перечисления в купечество в Симбирске второй
половине X I X - начале X X века / Л. Н. Галимова // Краеведческие записки: Сб.
науч. трудов.-Ульяновск,2005.-Вып. 11.-С. 175-179. (0,4п. л.)
4. Галимова Л . Н. Телефонизация домов и предприятий симбирских предприни­
мателей (в середине XIX - начале X X в.) / Л. Н. Галимова // Современные гума­
нитарные исследования. - 2005. - № 3. - С. 272 - 274. (0,2 п. л.)
5. Галимова Л. Н. Численность симбирского купечества в середине X I X - начале
X X в. / Л. Н. Галимова // Исторические науки. - 2005. - № 2. - С. 44 - 48. (0,2 п. л.)
6. Галимова Л . Н. Купеческое питание (на примере г. Симбирска) в середи­
не X I X - начале X X в. / Л. Н. Галимова // Вопросы гуманитарных наук. - 2005. № 3 . - С . 195-197 (0,2 п. л.).
Всего по теме диссертацгш опубтковано б научных статей общим объемом 2,3 п
Подписано в печать Z1.05.05.
Бумага ксероксная.
Печать оперативная Тираж 100
Формат 60x90/16
Усл.пл. 1,3
Заказ № 110
Участок оперативной полиграфии Ульяновского государственного пе­
дагогического университета им. И.Н.Ульянова
432700, Ульяновск, пл. 100-летия со дня рождения В.И. Ленина,4.
91272$
РНБ Русский фонд
2006-4
14618