55. Н.Н. Гончарова. Стратегия планирования победы. Методика

СТРАТЕГИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ ПОБЕДЫ.
Методика определения шансов на победу в этнополитическом
противостоянии государств по динамике рождаемости в этих
государствах
Н.Н. Гончарова
Методика проста (как и всё гениальное). Предположим, есть некий конфликт,
взаимодействие, столкновение интересов и т.п. на уровне наций (этносов, государств,…).
Шаг первый. Сравниваем рождаемость сторон (КСР – коэффициент суммарной
рождаемости).
Нация с большей рождаемостью имеет большие шансы победить, процентов 80 на
победу. Разумеется, надо подходить творчески, учитывать не среднюю температуру по
палате, а рождаемость по национальным и этническим группам. Так, основу армии и
флота США составляют белые, поэтому надо учитывать рождаемость белых (1,6), а не
общую (2,05).
Шаг второй. Смотрим на динамику: если рождаемость на повышении, это прибавляет шансов, если на понижении – отнимает.
Шаг третий: Учитываем условия жизни: если они плохие, то понижение может
быть оправдано ими, если понижение рождаемости идёт при улучшении условий жизни,
то это понижает шансы на победу вдвойне.
Шаг четвертый: Сравнивать численность надо в последнюю очередь, она имеет
значение лишь при большом, в 5 и более раз превышении одной стороны. Если более
сильная (пассионарная) сторона малочисленна, то её победа примет особые формы
(пример: победа Чечни над нами).
Какая же связь рождаемости и шансов на победу?
Видимо, рождаемость как-то связана с пассионарностью.
Историко-демографическое обоснование
Работая над исследованием «Как пенсии уничтожали Великие нации» я обнаружила
интересную закономерность: Пик Славы нации обычно приходится и на пик её рождаемости, или на следующее за таким пиком поколение. Возможно, рождаемость как-то
связана с пассионарностью. Этому посвящена глава Пик Славы нации [3].
Но отсюда же следует, что в столкновениях, войнах, конфликтах, соревнованиях, и
прочем победить должен тот, у кого рождаемость выше.
Пик Славы некоторых наций (Португалия, Испания, Польша, Швеция и другие)
был так давно, что сведения о рождаемости недостоверны. Поэтому мы будем сейчас
рассматривать те противоборства, о демографии которых нам известно более или менее
достоверно.
Эту ветвь демографии я бы назвала Виктодемография (виктория – победа,
виктим – жертва). Из неё видно заранее, кто будет победителем, а кто – жертвой.
Рассмотрим известные нам противоборства.
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА
Действующие лица: Россия и Германия. Именно Россия, так как она составляла
основу.
1.
Рождаемость в Германии – 2,5 ребёнка на женщину,
В России – 3,5
Журнал «Русская Мысль», 2016, № 1-12, стр. 55
2.
В Германии рождаемость была на подъёме,
С 1,8 в 1933 до 2,5 в 1940
у нас – на спаде
с 4,5 в 1930 до 3,6 в 1940
3.
В Германии, однако, создавались все условия для рождаемости,
У нас же коллективизация и индустриализация проводились самыми варварскими
методами, совершенно без оглядки на народонаселение.
4.
Также, у нас хотя и спад, но это первое поколение после пика рождаемости
1870-1900 (7 детей на женщину),
У немцев же пик рождаемости был в 1820 (до 5), потом спад, потом опять подъём в
1870-1880 (до 4,7), кратковременный, потом очень глубокий спад.
Примерный расчёт:
Пункт первый нам даёт 80% шансов на победу.
Пункт второй лишает нас половины – 40%.
Пункт третий добавляет процентов 10 – 50%.
Пункт четвёртый добавляет ещё, скажем, 15 – 65%.
Итак, 65% было за нашу Победу – шансы не подавляющие. И битва была, действительно, примерно равных сил, не на жизнь, а на смерть. – Победа нам далась крайним
напряжением сил.
Афганистан
1.
У нас рождаемость 1,8, в Афганистане – 7,6 – 90% победы Афганистана
2.
У нас рождаемость на плато в 70-ых, в Афганистане – с 50-ых
3.
У нас тепличные условия, в Афганистане – дикие, плюс ещё 10%
Итого – 100% победы Афганистана
Как вы думаете, если б в 1979 на стол Брежневу лёг такой отчёт, вместо того,
который ему подложили, что верхи-де не хотят, а низы уже не могут – революционная
ситуация, что-то было бы по-другому?
Но не мы одни воевали с Афганом. Вот, для сравнения, две англо-афганские войны:
Первая англо-афганская война 1838-1842 гг
1.
Рождаемость в Англии 4,6-4,8 (3) В Афганистане данных за эти годы нет, но
можно предположить: если с 1950 по 2010 рождаемость держалась на уровне 7,7 детей на
женщину, то вероятно, это был подъём. С какой величины? Возьмём предположительно
около 6 детей на женщину – 80% за победу Афганистана
2.
В Англии рождаемость на очень пологом подъеме с 16 века, скорей
напоминающем плато, в Афгане – тоже предположительно на плато
3.
Условия жизни в Афгане гораздо хуже, плюс 10% ему
Итого: 90% за победу Афгана
Так и вышло: одержав вначале победу и посадив своего шаха, англичане успокоились, но вскоре столкнулись с восстаниями то здесь, то там, восстания переросли в мятежи и всеобщую неразбериху, в т.ч. и в английских войсках, и с позором отступили,
немногие вернулись назад, [4]. Это было чистое поражение Англии
Вторая англо-афганская война 1878-1881 гг
1.
Положение изменилось, Англия пережила викторианский взлёт рождаемости, до 5,5-5,8 детей на женщину, в Афгане – предположительно 6. 55% за победу
Афгана.
Журнал «Русская Мысль», 2016, № 1-12, стр. 56
2.
Рождаемость в Англии на резком подъёме (правда, в самом его конце, но
это допустимо), в Афгане – неизвестно, что даёт ещё полстолька за победу Англии, было
45 – стало 65%.
3.
Условия жизни в Афгане гораздо хуже, минус 10%
Итого: 55% за победу Англии. Шансы примерно равны.
Так и вышло: одержав первые победы, Англии удалось посадить своего шаха,
который не воткнул им кинжал в спину, как это было в прошлый раз, и удалиться,
сохранив лицо. [5].
Ничья.
Мораль: хочешь победить? – Подними свою рождаемость
Чечня
1.
К 1990 рождаемость в Чечне 3,7 [2], в России – уже 1,5, 80% победы Чечни
2.
В Чечне рождаемость на подъёме, в России – на резком спаде – 90% победы
Чечни.
3.
Условия жизни примерно одинаковы.
4.
Численный перевес России очень велик, поэтому победа Чечни приняла
особые формы: дань, экстерриториальность. На фоне этой победы рождаемость Чечни
повышается и сейчас (2010 – 4,5 ребёнка на женщину).
Если б такой доклад был представлен командованию – каковы были бы его действия?
Галиция и Украина
1.
Рождаемость в западных областях – до 2,0, в среднем по Украине - 1,5, 75%
победы Галиции. [7].
2.
И тут, и там на подъёме
3.
Условия одинаковы.
4.
Численность галичан гораздо меньше, поэтому победа примет особые формы.
Реальность: Поддержанные Америкой, галичане идеологически подавили и захватили всю Украину.
Галиция и Донбасс
1.
Рождаемость в Галиции 2,0, в Донбассе – 1,3 [7] – 80% победы Галиции
2.
И тут, и там на подъёме
3.
Условия на западе Украины лучше, 70% победы Галиции
4.
Особый фактор: галичан поддерживала Америка, а за Донбассом тоже стоял
охотник с настоящим ружьём, рождаемость белых в Америке на спаде, у охотника – на
подъёме. Минус 10% = 60% победы Галиции.
Шансы примерно равны.
Итог: пол-Донбасса свободно, половина – в оккупации. Ничья.
Польша и Украина
Возьмёт ли Польша Галицию?
1.
Рождаемость в Польше – 1,3, в Галиции – до 2,0 – 80% победы Галиции.
2.
В Польше рождаемость на плато с 90-ых, до этого – резкий спад.
В Галиции тоже был спад до 1,5, но с 2005 – хороший подъём – 90% победы
Галиции.
3.
Условия жизни в Галиции похуже – 95% победы Галиции
Журнал «Русская Мысль», 2016, № 1-12, стр. 57
4.
Численность поляков – боле 30 млн., галичан – около 3, следовательно –
победа Галиции в случае присоединения к Польше примет особые формы: вседозволенность, экстерриториальность, захват денежных мест и т.п.
Вывод: Польша не только не захватит Галицию, но даже не будет и пытаться. Все
эти карты, которые они рисуют – «фантомные боли»!
Турция и курды
Кого нам поддерживать, кого бояться?
1.
Рождаемость среди турок 1,8, у курдов – около 4 (данные приблизительны)
[6].
80% победы курдов.
2.
Рождаемость турок на плато после спада вследствие введения пенсий, у
курдов – неизвестно, уже 90% победы курдов.
3.
Условия жизни у курдов хуже, 100% победы курдов.
4.
Разница в численности велика, поэтому победа примет особые формы.
Ответ: однозначно следует поддерживать курдов; турок вообще не следует бояться
(хотя это и не значит, что они не будут всем подряд гадить).
Продолжение последует, список бесконечен, конфликты будут всегда...
Литература
Все данные взяты из [1], если это не указано особо.
1.
Демоскоп, Приложения, Коэффициент Суммарной Рождаемости 1950-2012,
http://demoscope.ru/weekly/app/graphwtfr.php
2.
Википедия, Население Чечни, http://ru.wikipedia.org/wiki
3.
Н. Гончарова, Как пенсии уничтожали Великие нации, главы Англия, «Модернизация» в Англии, http://demprosvet.far.ru/goncharova-book.htm
4.
Википедия, Первая англо-афганская война,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Первая_англо-афганская_война
5.
Википедия, Вторая англо-афганская война,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_англо-афганская_война
6.
: Курды – демографическая проблема для Турции?
http://blumgardt.livejournal.com/274987.html
7.
Укрстат за 2010,
http://ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2010/ds/pp/pp_r/pp1210_r.html
Москва, 31.01.2016
Наталья Николаевна Гончарова, – историк, демограф, ведущий научный эксперт
Русского Физического Общества, автор фундаментальной монографии в области демографии и социальной психологии «ВВЕДЕНИЕ В ДОНОДЕМОГРАФИЮ. Как пенсии
уничтожали великие нации», 2008г.
Журнал «Русская Мысль», 2016, № 1-12, стр. 58