О НЕКОТОРЫХ АСПЕКТАХ ОСВЕЩЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ
реклама
СТАТЬИ О НЕКОТОРЫХ АСПЕКТАХ О С В Е Щ Е Н И Я ПРОБЛЕМЫ Г Е Н О Ц И Д А А Р М Я Н НА З А П А Д Е АРМАМ КИРАКОСЯН, РУБЕН САФРАСТЯН Проблема геноцида армяк привлекала внимание не одного поко.-зния историков как в нашей стране, так и за рубежом*. Советскими .армянскими учеными воссоздана правдивая картина трагедии армянского народа. Она нашла широкое освещение в целом ряде сборников документов 1 и научных исследований 2 . Эта проблема является также предметом обсуждения и дискуссий научных, общественных и политических кругов зарубежных стран. Прогрессивные зарубежные армянские деятели и ученые, а т а к ж е некоторые историки из Франции, Великобритании, США и других стран стремятся основываться на объективных фактах в освещении вопросов, связанных с геноцидом армян. Ими привлекаются новые материалы, переиздаются работы авторов—очевидцев событий, ставшие сегодня библиографической редкостью. Хотя и не со всеми положениями этих исследований можно согласиться, однако они, в основном, являют собой пример непредвзятого отношения к историческим фактам, стремления достичь научной истины 3 . Геноцид армян является * По определению словаря-справочника «Что есть что в мировой политике», «Классическим» примером геноцида является истребление 1,5 млн. армян влсстями Оттоманской империи» (М., 1987, с. 91). 1 «Геноцид армян в Османской империи». Сборник документов и материалов (под ред. М. Г. Нерсисяна), Ереван, 1982; «Армения в документах международной дипломатии и советской внешней политики (1828—1923)» (под ред. Д ж . С. Кнракосяна), Ереван, 1972. 2 Ц. П. А г а я н. Из истории освободительной борьбы армянского народа. Ереван, 1976 (на арм. яз.); С. М. А к о п я н . Западная Армения в планах империалистических держав в период первой .мировой войны. Ереван, 1Ց67; М. В. А р з у м а н я н . Армения, 1914—1917. Ереван, 1969 (на арм. яз); Ю. Б a p e e r о в. Геноцид армян—преступление против человечества (о правомерности термина и юридической квалификации) .—Вестник общественных наук, 1987, № 4, с. 25—39; Б. А. Б о р ь я н. -Армения, международная дипломатия и СССР. М.—Л., ч. 1—2, 1928—1929; Г. А. Г а л о я н . П а перекрестках истории. Ереван, 1983 (на арм. яз.). О. Г. И нд ж а г к я н . Н а ' с у д истории—Известия АН АрмССР, 1965, № 4, с. 37—60; Д ж. С. К и р а к о с я н . Западная Армения в годы первой мировой войны. Ереван, 1971; е г о ж е . Младотурки перед судом истории. Ереван, 1985; А. Н. М н а ц а к а и я н. Трагедия армянского народа в оценке русской и мировой общественной мысли. Ъреван, 1965 (на арм. яз.); М. Г. Н е р с и с я н . Геноцид западных армян в 1915 году.—Историко-филологический журнал, 1965, № 2, с. 55—60; Р. Г. С а а к я н . Документы младотурецкого комитета о геноциде западных армян в 1915—1916 гг.— Известия АН АрмССР, 1965, с. 73—86; Е. К. С а р к и с я н . Экспансионистская политика Османской империи в Закавказье накануне и в годы первой мировой войны. Ереван, 1962; Г. Р. С и м о и я н. Идеология и политика турецкой национальной буржуазии, Ереван՛, 1986,,(на арм. яв.). A. B e y l e г I a n , Les Grandes Puissances, L'Empire Ottoman et les -Arm£nlens dans les archives F r a n c i s e s (1914-1918). Paris, 1983; G. С h a 1 i a ո d, Y . 3 3 Арман Ю'ракосян. Рубен Сафрастян неоспоримым фактом исторической действительности и полностью подпадает под принятое мировым сообществом определение геноцида данное в Резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН № 96(1) от 11 декабря 1946 г. и № 180 (II) от 21 ноября 1947 г. В преамбуле первой из них отмечается: «Геноцид означает отказ в признании права на существование целой человеческой группы, подобно тому, как человекоубийство означает отказ от признания права на жизнь отдельных человеческих существ...» 4 . Генеральная Ассамблея ООН в 1948 г. приняла специальную՛ конвенцию «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него». В ней сказано, что геноцид—это «действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу 'как таковую» 5 . Если о резне 1915 г. судить исходя из двух основных пунктов статьи 6-ой Устава Нюрнбергского международного военного трибунала, то становится очевидной идентичность преступлений, совершенных младотурками и нацистами: убийства, истязания, увод в рабство гражданского населения, массовый грабеж и вандализм. В последние годы обозначились новые тенденции и подходы к этой проблеме. Одна из них состоит в усилении интереса мировой общественности к ней, что находит свое выражение в ее обсуждении на различных международных научных и общественных форумах, конференциях, симпозиумах. При этом превалирует стремление их участников дать объективную оценку этому преступлению и осудить его организаторов. Здесь можно отметить специально посвященную этой проблеме сессию Постоянного трибунала народов, состоявшуюся в апреле 1984 г. в Париже. Хотя действенность трибунала в политическом плане ограничена (ввиду того, что его решения носят рекомендательный характер), однако он несомненно способствует неуклонному росту самосознания народов, лучшему пониманию проблем международного значения со стороны мировой общественности, укреплению солидарности между народами, их борьбе за свои права. Постоянный трибунал народов—это суд общественности, состоящий из представителей разных стран. В его состав входят известные ученые, журналисты, политические и общественные деятели, такие, как лауреат Нобелевской и Ленинской премий за укрепление мира—юрист Шон Мак-Брайд (Ирландия), лауреат Нобелевской премии Адольфо Перес Эскивел (Аргентина), профессор биологии Гарвардского университета, лауреат Нобелевской премии Джордж Вайлд (США) и многие другие. ПредT e r п о п , 1915-1917. La Memoire dti si6cle. Le Genocide des Armeniens. Eruxelles, 1980; Justicler du genocide Armenlen. Le Proces de Tehlirlan. Paris, 1981; A. H a r u t u n i a n . Neither to Laugh nor to Weep. A .Memoir of the Armenian Genocide. Boston, 1976; R. H o v a n n l s l a n . The Armenian Holocaust. A Bibliography Relating ot the Deportation, Massacres and Dispersion of the Armenian People, 1915-1933. C a m b r i d g e 1980; .The Armenian Genocide in Perspectives", New Brunswick. 19S6, R. К I о i[a n,. The Armenian Genocide - First 20th Century Holocaust. Berkeley, 1981; D. M. L a n g , TheArmenians. A People in Exile. L „ 1931; A. N a s s i b i a n/J Britain and the Armenian Question, 1915-1923. New York. 1934; С h. W a l k e r . ՝ Armenia. The Survival of a Nation, New York, 1980 и др. * Цпт. по В. И. М е н ж и н с к и й . цид», М., 1985, с. 176). Перед судом мирового сообщества 5 Официальный отчет первой части третьей сессии Генеральной Резолюции 21 сентября—12 декабря 1948 г., Париж, 1948, с. 90 («Гено- Ассамблеи^ О некоторых аспектах освещения проблемы геноцида 0՛ седателем трибунала является профессор права Лувенского университета Франсуа Рнго (Бельгия). В решении сессии Постоянного трибунала народов отмечалось: «по определению конвенции ООН 1948 г. уничтожение армянского народа путем депортаций и массовых убийств представляет собой геноцид; геноцид армян является международным преступлением, ответственность за 'которое должно нести турецкое государство, не уклоняясь от ответственности под предлогом отсутствия преемственности между тогдашним и нынешним турецким государством; эта ответственность обязывает признать официально факт геноцида и как следствие—возместить урон, нанесенный армянскому народу; ООН и каждый ее член вправе требовать такого признания и содействовать в этом армянскому народу» 6 . 10—20 мая 1987 г. в Афинах проходила международная конференция «Армянский вопрос и турецкий экспансионизм». Принимавшие участие в работе конференции представители прогрессивной общественности из Болгарии, Сирии, Палестины, Кипра, США, Великобритании, Голландии, Швеции, Франции, Иордании и других стран осудили жестокую политику турецких правителей в отношении армянского и других народов, населявших Османскую империю 7 . Вместе с тем проблема геноцида армян становится предметом рассмотрения также в некоторых официальных международных и региональных организациях. Можно отметить, например, дискуссии по этому вопросу в органе ООН—Подкомиссии по предупреждению дискриминации и защите национальных меньшинств Комиссии по правам человека. Хотя в текст окончательного варианта доклада по вопросу о (предупреждении преступления геноцида и наказании за него, представленного в 1978 г. XXXI сессии Подкомиссии ООН, этот вопрос по разным причинам не вошел, однако в специальном исследовании, подготовленном представителем Руанды Никодемом Рухашианкико, массовое избиение армян в Османской империи квалифицировалось как «первый геноцид XX века» и отмечалось, что об этом существует «довольно обширная документация». В ноябре 1985 г., на заседании этой же подкомиссии в Женеве был заслушан доклад Б. Витакера по вопросу о предупреждении преступления геноцида и о наказании за него, в котором специально было отведено место геноциду армян 8 . Начиная с 1981 г. проблема геноцида армян стала предметом обсуждения также в Европарламенте, одном из руководящих органов стран европейского сообщества. С 1983 года она неоднократно рассматривалась в Комиссии Европарламента по политическим вопросам. На утверждение Комиссии был внесен законопроект, осуждающий организаторов армянской резни. В 1985—1986 гг. этот вопрос продолжал находиться в поле зрения европейских парламентариев и представителей прогрессивной общественности. Так, в декабре 1985 г. ряд видных деятелей науки и культуры обратился к президенту Франции Франсуа Миттерану с просьбой представить на очередное заседание Европейского Совета в Люксембурге законопроект с осуждением геноцида армян. Обращение подписали крупнейший итальянский писатель современности Альберто Моравиа, Шон Мак-Брайд, Адольфо G .Tribunal Permanent des Peoples. Le C r i m e de Silence. Le Genocide des Агтёniens". Paris, 1984, p. 363-372. ՜ „The Armenian Reporter", 1987, May 23, Vol. XX, N 33, p. 10-11. • 8 «Известия», 18. XI. 1985. 5 Арман Ю'ракосян. Рубен Сафрастян Перес Эскивел, лауреаты Нобелевской премии Луи Неель, Джордж В а ""начо Д нец соответствующий законопроект был включен в повестку дня сессии Европарламента, состоявшейся в Страссбурге 15—19 июня 1987 г На заседании от 18 июня была принята резолюция «О политическом решении Армянского вопроса». Она была внесена по предложению коммунистической и социалистической фракции Европарламента и была принята в основном благодаря их голосам. Большинство депутатов, представляющих правые партии, в голосовании не участвовали. , 3 резолюции отмечается, что «трагические события, имевшие место в 1915—1917 гг. в отношении проживавших на территории Османской империи армян, являются геноцидом» и выдвигается требование, чтобы турецкое правительство признало этот факт. При этом принятие Турции в Европейское экономическое сообщество ( Е Э С ) , ассоциированным членом которого она является с 1963 г., непосредственно связывается с позицией турецкого правительства в этом ^опросе. В резолюции содержится также предложение, чтобы все государства, входящие в ЕЭС, установили день памяти жертв актов геноцида, совершенных в XX веке. Европарламент «решительно потребовал, чтобы к армянскому меньшинству, проживающему в Турции, его национальной самостоя՜ тельности, религии, культуре и системе образования было проявлено справедливое отношение». Особое внимание обращалось на необходимость сохранения памятников армянской культуры и архитектуры на территории современной Турецкой республики. Внимание турецкого правительства было обращено на то, что подпись Турции стоит под Лозаннским договором 1923 г., согласно которому она взяла на себя обязательства по защите прав национальных и религиозных меньшинств, проживающих в стране. Интересно отметить, что в резолюции речь идет не только об армянах. Европарламент подчеркнул, что препятствием для вступления Турции в ЕЭС является также «отказ Турции от уважения международных законов в вопросах урегулирования отношений с Грецией, сохранения турецких оккупационных войск на Кипре, а также отрицание факта «курдских событий» (т. е.—фактов освободительной борьбы •курдского народа—А. К., Р. С.). Указывается также на нарушения прав человека в этой стране 10 . Таковы, в главных чертах, основные положения резолюции Европарламента. Д а в а я оценку этому документу, необходимо подчеркнуть, что впервые представительный международный орган проголосовал за резолюцию, в которой со всей определенностью преступление младотурок квалифицировано как геноцид в отношении части армянского народа, проживавшего на территории Османской империи. В последнее время на страницах зарубежной прессы широко комментировалось обсуждение вопроса о признании факта армянского геноцида ^Конгрессом США. В 1983 г. на обсуждение палаты представителей Конгресса был представлен проект резолюции о проведении 24 апреля каждого года «Международного дня памяти жертв бесчеловечного обращения человека с человеком и армянской резни». ° .Mllllyel", 2. XII. 1985; 5. ХМ. 198.5. 41 ^2"Parlement Еиг0 Рёеп- point de la s e s s i o n ' . Strasbourg, 15—19 juin 1987, p. О некоторых аспектах освещения проблемы геноцида 0՛ Под нажимом турецкого правительства обсуждение данного вопроса переносилось и з ' года в год. Руководители турецкого государства неоднократно предупреждали правительство США о возможности возникновения серьезных осложнений в турецко-американских отношениях, вплоть до выхода из военного блока НАТО, в случае принятия упомянутой резолюции 11 . При этом ими неоднократно подчеркивается стратегически важное значение Турции в системе политики Запада как «бастиона южного фланга НАТО», защищающего одну треть 3600-мильной границы со странами Варшавского договора. Указывается на то, что Турция имеет крупнейшую армию среди европейских членов блока, что она контролирует проливы Босфор и Д а р д а неллы, которые являются единственным проходом для одной трети военных судов и 60% торгового флота С С С Р в Средиземное море 12 . В своем письме спикеру палаты представителей американского՛ конгресса Томасу О'Нилу от 4 марта 1985 г. государственный секретарь США Джордж Шульц отмечал, что Соединенные Штаты должны во всех случаях ценить сотрудничество с Турцией, которая играет важную роль в деле обороны Европы и юго-западной Азии. Мы должны, продолжает Д ж . Шульц, серьезно отнестись к предупреждениям турецкого правительства относительно возможного принятия конгрессом резолюции о геноциде армян и не нарушать сложившихся между нашими странами дружественных отношений 13 . Соединенные Штаты по-прежнему отводят Турции роль важнейшего военно-стратегического плацдарма. Только а 1984—1986 гг. С Ш А •предоставили Турции военную помощь в объеме около 2 млрд. долларов. В 1987 г. администрация Рейгана запросила у конгресса на эти же цели 913 млн. долларов. В июле того ж е года между Анкарой и Вашингтоном подписано соглашение «Об обеспечении вооруженных сил США в Турции в военное время», предусматривающее сохранение в неприкосновенности статуса до 60 американских военных объектов«совместного» пользования на турецкой территории, дальнейшую модернизацию армии и военной промышленности, взаимодействие при переброске в регион интервенционистских «сил быстрого реагирования» США. Таким образом, принятие американским конгрессом резолюции о геноциде армян с самого начала было обречено на провал. Вашингтон не мог утвердить документ, «оскорбляющий» честь своего верного союзника. 7 августа 1987 г. палата представителей американского конгресса отклонила резолюцию о проведении 24 апреля каждогогода «Международного дня памяти жертв бесчеловечного отношения человека с человеком и армянской резни». Не случайно, что конгрессСША до сих пор еще не ратифицировал конвенцию ООН 1948 г. « О предупреждении преступления геноцида и наказании за него». Спустя три дня после решения палаты представителей американского конгресса влиятельный американский еженедельник « Т а й м » опубликовал «Послание членам европейского парламента», подписанное 13 турецкими союзами и организациями, в том числе «Ассоциацией турецкого атлантического пакта», «Союзом турецких парламентариев», «Ассоциацией турецких промышленников и бизнесменов», «Союзом " .Milllyet", 10. III. 1987 и 25. IV. 1987. „Armenian A l l e g a t i o n s : Myth a n d R e a l i l y " . A Handbook оГ F a c t s and Washington, 1986, p. 1. • 13 Там же, с. 2—3. la Torments. 7 Арман Ю'ракосян. Рубен Сафрастян турецких журналистов» и т. д. 14 В нем получила наиболее полное выражение сформулированная турецкой пропагандой фальсифицированная версия исторических событий периода первой мировой воины. В послании утверждается, что на протяжении веков армянское население Османской империи жило в мире и согласии с турками, однако в 1915 г., якобы подстрекаемое Россией, оно организовало восстание против Османской империи на северо-востоке страны. Сражаясь в составе русской армии против Турции, «армянские террористические банды» якобы уничтожили десятки тысяч невинных людей, чтобы обеспечить большинство армянского населения на востоке страны. В результате, читаем в тексте послания, турецкое правительство было вынуждено организовать выселение армянского населения из прифронтовой зоны. Авторы послания не исключают вероятности того, что вследствие военного положения, отсутствия транспортных средств, климатических условий и эпидемий погибло много армян. Причем, оказывается, в остальных частях Османской империи армянское население «продолжало жить в мире и безопасности*. Тем самым, налицо прямая фальсификация исторических фактов, преследующая цель создать искаженное представление о проблеме, ввести в заблуждение мировое общественное мнение. Пытаясь найти некое обоснование своей псевдонаучной концепции, авторы послания делают исторический экскурс, утверждая, что «турецкая государственность когда-либо не порождала расистских тенденций и, как следствие этого, каких-либо проявлений геноцида», что на протяжении веков она всегда относилась терпимо ко всем народам полиэтнической и поликонфессиональной Османской империи. Это послание является лишь частью развернутой в Турции пропагандистской кампании по дискредитации проблемы геноцида армян. Основа этой кампании была заложена уже непосредственно после осуществления программы уничтожения западных армян 15 . Она заметно усилилась начиная с середины 1970-х годов, когда фактически оказалась возведенной в ранг турецкой государственной политики, перерастающей зачастую в крупномасштабную провокации против армянского народа. Все чаще к ней подключаются также руководители современной Турции; с заявлениями против так называемого «мифа» о геноциде армян выступает, например, президент республики Кенан Эврен 16 . Подчеркнуто тенденциозную позицию, идущую вразрез с исторической действительностью, занимают многие турецкие научные организации (например, Турецкое историческое общество, Институт изучения тюркской культуры, факультет истории и литературы Стамбульского университета, Общество турецких интеллигентов и др.), органы печати (особо выделяются газеты «Терджюман», «Хюрриет», «Миллиет»), телевидение и радио этой страны. Среди турецких историков оформилась целая группа «ученых», которая, забыв о своих прежних научных пристрастиях, переключилась на проблему геноцида армян Следует отметить имена Тюрккая Атаёва, Виляла Шимшира, Салахи Сониэля, Кямурана Гюрюна, Мюмтаза Сойсала и др. 17 Именно их уси11 Текст см.: A M e s s a g e (о Members of the European Parliament Who Directly or Indirectly Supported the „Armenian Resolution". -Time. 1987, Vol. 130, N 6, p. 115 Одной из первых публикаций подобного рода была книга—„Ermeni komltelerinln amali ve harek4t-i ihtiiaiesl". 1st., 1916 (араб, шрифг). Например, см. выступление К. Эзренз в г. Амдсия ( „ C u m h u r i y e f , 1 3 . W I и в г. Нигде („MilUyet". I. VIII. 1933). 17 1981) С. A n a d o l , Tarlhln i ? i g m d a Ermeni dosyasi, 1st., 1932; Т. A է a y Շ v, T a l S t Pa- О некоторых аспектах освещения проблемы геноцида 0՛ лиями была сформулирована фальсифицированная концепция геноцида.. Вот ее основные положения: 1) геноцида армян не было, имела лишь.место высылка части армянского населения из прифронтовой полосы в глубь страны; 2) по дороге незначительная часть из них погибла вследствие голода, болезней и других лишений военного времени; 3) многочисленные факты, документы, свидетельства очевидцев, изобличающие истинных организаторов геноцида—младотурецкую клику— сфабрикованы самими армянами; 4) в годы первой мировой войны турецкий народ дал значительно больше жертв, чем армяне; при этом большинство из мирных турецких жителей погибло от рук армянских убийц. Так что можно говорить не об армянской, а о турецкой резне. Обвинив армян в организации резни турецкого населения, авторы опубликованного в 1982 г. официального документа «9 вопросов и 9 ответов об армянском вопросе» даже утверждают, что армяне якобы уничтожали также греков и евреев, «чтобы составить большинство населения в будущем армянском государстве» 1 8 . «Упражнения» турецких фальсификаторов от науки не остаются՛ в узком кругу научных изданий, а издаются большими тиражами в виде брошюр и книг не только на турецком, но и на английском, французском, немецком языках, рассылаются во многие страны мира: в редакции газет и журналов, университеты и научные центры, политическим и государственным деятелям. Турецкие авторы используют малейшую возможность, чтобы протолкнуть свои тенденциозные статьи՛ на страницы периодической печати различных стран мира. Так, в «послужном списке» одного из ведущих «специалистов» по армянскому вопросу профессора Т. Атаёва—почти 60 брошюр и книг, а также՛ 38 статей, изданных за пределами Турции на европейских языках, в которых пропагандируется отмеченная выше «концепция» 19 . Т. Атаёвв настоящее время занимает пост председателя Отделения международных отношений Анкарского университета и, судя по его обильным публикациям и частым • выступлениям на различных международных, конгрессах и симпозиумах, является одним из главных координаторов фальсификаторской деятельности турецких историков. К этой кампании под'ключились также турецкое телевидение и падно. Зарубежная служба турецкого радио на арабском, персидском,, азербайджанском, русском, ряде европейских языков передает программы, пропагандирующие точ*ку зрения официальных кругов по данному вопросу. В дело обработки широких народных масс страны в-՛ антиармянском духе вносит свою лепту и телевидение. В ноябре— декабре 1986 г., например, демонстрировался многосерийный художественный фильм «Кровь на стене», в котором в наиболее концентрированной форме была выражена фальсифицированная версия о геноциде. В нем было задействовано большое число актеров, в массовых сценах использовались армейские части. По признанию турецкой пе$ауа atfedllen Andonian . B e l g e l e r i " yalandir. Ank., 1984; . D o c u m e n t s sur l e s ArmenlensO t t o m a n " . Ank., 19F3; A . G a z i g 1 r a y, Osmanlilardan guiifimfi^e kadar veslkalarla Ermenl terOruntin k a y n a k l a r f . 1st.. 19>-3; К. G й г ti n, L e dossier Armenien. Paris, 1983; А . К U? iik, Ermenl meselesi. Ank., 1982; S. S o n y e l , Displacement of the ArmeniansDocuments. Ank., 1978; B. $ 1 m ? i r, The G e n e s i s of the Armenian Q u e s t i o n . Ank., 1983; H. T u r k s z u , Armenian Atrocity A c c o r d i n g lo Ottoman and Russian D o c u m e n t s . Ank.. 1986. и др. и . T h e Armenian Issue in Nine Q u e s t i o n s and 1» „ M i l l l y e f , 26. IV. 1987. A n s w e r s * . Ank,, 1982, p. 23. 1 0 чати это был самый дорогой фильм за всю историю страны. Такой ж е характер носят документальные ленты, показ которых турецкое т е л е в и д е н и е специально приурочивает к апрелю каждого года. Одним словом, сегодня в Турции проводится тщательно организов а н н а я -кампания, в х о д е которой, с одной с т о р о н ы , о т р и ц а е т с я геноцид з а п а д н ы х армян, а с д р у г о й — п р е д п р и н и м а ю т с я попытки формирования мирового общественного мнения в духе в р а ж д ы и неприязни к армянскому народу. Д р у г о й новой тенденцией, п р о я в и в ш е й с я в последнее десятилетие, является то, что проводимая пропагандистской машиной Турции фальсификаторская кампания получает поддержку со стороны реакционных кругов стран НАТО, в частности США, отдельных западных буржуазных политологов и историков. Исходя из своих империалистических, антисоветских интересов, они стремятся извратить характер национально-освободительной борьбы армянского парода. Ради этого онн поддерживают официальную версию турецких властей, согласно которой армяне были объявлены агентами России и врагами Османской империи только из-за прорусской ориентации во время первой мировой войны. Примерами тенденциозного, а порой и просто фальсифицированного освещения исторических событий могут служить работы американских политологов Майкла Гюнтера, Уильяма Хау, Стенфорда Шоу, Джастина Маккарти, Нормана Равича и других 20 . Примечательно, что М. Гюнтер и Д ж . Маккарти приняли активное участие в международном симпозиуме по армянскому вопросу, организованном Анкарским университетом в апреле 1984 г.21 В 1986 г. турецко-американская ассоциация издала в Вашингтоне кннгу «Утверждения армян: миф и реальность (факты и документы)» с предисловием посла Турции в США Шкжрю Элекдага, которая представляет собой собрание тенденциозных антисоветских, антиармянских материалов, искажающих историю, современное международное положение, миролюбивую внешнюю политику СССР. В книге приведены выдержки из выступлений, писем, статей американских политических деятелен Джорджа Шульца, Каспара Уайнбергера, Поля Хенци, Роберта Штрауса-Хюпа, целиком и полностью поддерживающих позицию Турции в вопросе геноцида армян 22 . Вместе с тем, прогрессивные силы современной Турции пытаются разъяснять историческую правду своим соотечественникам. В августе 1983 г. орган Ц К Коммунистической партии Турции газета «Атылым» опубликовала статью Н. Гюреля, в которой излагается точка зрения партии в вопросе геноцида армян: «Геноцид армян 1915 года является одной из самых постыдных страниц турецкой истории, и коммунисты осуждают его...». Далее в статье дается принципиальная оценка политики нынешних правителей страны в этом вопросе: «Руководители сегодняшней турецкой хунты не признают геноцид армян, факт которого подтвержден не только многочисленными документами, но и 3 3 М. G u n t e r , The Armenian Terrorist C a m p a i g n A g a i n s t Turkey.—Orb/s, 1983, Summer, p. 4 4 7 - 4 7 7 ; J . M с С a r է h y, Muslims and Minorities: The Population of' Ottoman Anatolia and the End Empire. New York, L „ 1983; N. R a v 11 с h. The Armenian Catastrophe.—Encounter, 1981, December, p. 6 9 - 8 4 ; S t . S h o w a n d E. K. S h o w , History of the Ottoman Empire and Modern Turkey. Vol. 2, L., N. Y., 1977. 21 См. материалы этого симпозиума: S y m p o s i u m on International' Terrorism Armenian Terrorism . . . , Ank., 1984. -՝•> .Armenian Allegations: Myth and Reality. A Handbook o: F a c t s and Documents Washington, 195.6, 139 p: О некоторых аспектах освещения проблемы геноцида 0՛ «признан Ататюрком, последователями которого хотят выставить себя турецкие руководители. Некоторые реакционные авторы пытаются оправдать геноцид армян. Этим они доказывают свою приверженность черным идеям энверов и талаатов... Коммунистическая партия подходит к армянскому вопросу с интернационалистических позиций. Мы осуждаем геноцид армян и протестуем против гонений, которым подвергается армянское население Турции. Мы выступаем против политики шовинизма, кйторая имеет своей целью разжечь вражду между турецким и армянским народами...» 23 . 19 апреля 1985 г. ЦК Компартии Турции выступил с заявлением по случаю 70-й годовщины геноцида армян. В нем содержится призыв ко всем турецким патриотам не закрывать глаза на факты истории, не предавать забвению это преступление, не забывать его виновников— Энвера и Талаата, «которые покрыли черным пятном чело турецкого народа» 2 4 . В октябре 19S7 г. генеральный секретарь Компартии Турции Хайдар Кутлу еще раз подтвердил позицию турецких коммунистов в вопросе признания геноцида армян 25 . Понимая, что развитие страны по пути прогресса возможно только после осуждения имевших место в прошлом преступлений, представители демократических сил Турции не боятся поднять свой голос в защиту исторической истины. Так, с осуждением осуществленного младотурками геноцида армян выступает социолог и историк Исмаил Бешикчи, находящийся па протяжении нескольких лет в тюрьме пообвинению в подрывной антигосударственной деятельности. В марте 1982 г. в своем обращении в суд военного трибунала он подчеркивал, что в годы первой мировой войны партия «Единение и прогресс», войдя в сговор с германским империализмом, «посредством избиений и зысылок уничтожила армян» 2 6 . А издающаяся за пределами Турции (в Западной Европе) прогрессивная газета «Демократ Тюркие» пр;;зывает пересмотреть официальную точку зрения турецкой историографии в вопросе геноцида и признать, что в годы первой мировой воины была осуществлена «массовая резня армянского населения Османской империи» 27 . Таким образом, на протяжении последних двух десятилетий в западных странах значительно возрос интерес к проблеме геноцида армян. Активизировалась деятельность передовой части армянской диаспоры и прогрессивных общественно-политических сил Запада но изучению и освещению трагедии армянского народа, характеризуемой как первый геноцид XX века. Одновременно усилилась и достигла беспрецедентных масштабов инспирированная правящими кругами Турции пропагандистская 'кампания, направленная на фальсификацию истории армянского народа. Налицо острая борьба за признание исторической правды. Одна из основных задач армянской советской исторической науки заключается в разоблачении всякого рода измышлений и фальшивок о трагических страницах нашего народа, а также в глубоком анализе и объективной оценке с позиций марксистско-ленинской исторической науки издаваемых за рубежом книг и исследований по проблема. A t i l m i " , 27. VIII. 1983. =' „At'-l'-m", 1. V. 1985. » „ M i l l i y e f . S . X l . 1987. ™ I. В e § i k f i, Savunma, Stockholm, 1984, p. 35. 2J я „ D e m o k r a t T u r k i y e ՛ , 16. VIII. 19*3. 12 Арман Ю'ракосян. Рубен Сафрастян тике, связанной с геноцидом армян. Как пишет академик С. Л. Тихвинский, «работам историков должен быть присущ дух наступательности в отношении фальсификаций исторического процесса буржуазными идеологами...» 28 . ԱՐԵ4ՄՈԻՏՔՈԻՄ ՀԱՅԿԱԿԱՆ ՑԵՂԱՍՊԱՆՈՒԹՅԱՆ ԽՆԴՐԻ ԼՈԻՍԱՐԱՆՄԱՆ ՄԻ ՔԱՆԻ ԱՍՊԵԿՏՆԵՐԻ ՄԱՍԻՆ ԱՐՄՍ-ն "ւԻՐԱ՚ւՈՍՅԱն, ՌՈւՓԱն ՍԱՖՐՍ.ՍՏՅՍ.Ն Ա մ փ ո փ ո ւ մ Վերջին տարիներին Արևմուտքում նկատվում են հայկական ցեղասպանության խնդրի նկատմամբ նոր միտումներ և մոտեցումներ։ Գրանցից մեկր Համաշխարհային առաջադեմ հասարակայնության հետաքրքրության մեծացումն է, սրի արտահայտությունն է այդ հարցի քննարկման փաստը զանազան Համաժողովներում ու միջազգային կազմակերպություններում։ Հայկական ցեղասպանությունը պատմական իրականության անվիճելի փաստ է։ Եվ այսօր կլ ինլս/ես սփյուռքի, այնպես էլ արտասահմանյան առաջադեմ պատմաբանների ջանքերի շնորհիվ ի հայտ են դալիս նորանոր փաստեր, հրատարակվում են վւաստաթւլթերի ժողովածուներ, դիտական ուսումնասիրություններ։ Միաժամանակ Թուրքիայի կառավարող շրջանների հովանավորության ներքո ծավալվել է բուռն քարոզչական գործունեություն, որի նպատակն է ծուռ հայելու մեջ ներկայացնել հայկական ցեղասպանության հարցը, խեղաթյուրել հայ ժողովրդի պատմությունը։ Այս կեղծարարական արշավը պսէյտպա֊ նոլթյուն է գտնում ՆԱՏՕ-ի երկրների որոշ հետադեմ քաղաքագետն երէ և պատմաբանների կողմից։ 28 См. С Л. Т и х в и н с к и й . Состояние и задачи координации исследовании («Вопросы истории», 1986, № 9, с. 6). исторических
