БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ зволило не только профилактировать кетогенез у коров, но и оказало положительное влияние на последующий период продуктивного их использования при полной сохранности. Вместе с тем из контрольной группы коров выбыло 4 головы по причине заболевания эндометритом и остеодистрофией, что явилось следствием кетоза. Литература 1. Луцкий Д.Я., Шишков В.П., Зеленская и др. Патология обмена веществ у высокопродуктивного крупного рогатого скота. М.: КолосС, 1978. С. 7–163. 2. Скопичев В.Г. Физиология животных и этология. М.: КолосС, 2005. С. 392–418. 3. Скопичев В.Г., Яковлев В.И. Частная физиология. Ч. 2. Физиология продуктивных животных. М.: КолосС, 2008. С. 62–68. 4. Чиркин А.А., Данченко Е.О. Биохимия. М.: Медицинская литература, 2010. С. 279–282. 5. Азимов Г.И., Криницин Д.Н., Попов Н.Ф. Физиология сельскохозяйственных животных. М.: Советская наука, 1954. С. 370–373. 6. Понаморёв Ю.А. Питательные и антипитательные вещества в кормах. Минск: Экоперспектива, 2007. С. 258–283. 7. Плотников М.Б., Тюковкина Н.А., Плотникова Т.М. Лекарственные препараты на основе диквертина. Томск: Издательство Томского у-та, 2005. С. 6–58. 8. Фомичёв Ю.П., Никонова Л.А., Сулима Н.Н. и др. Коррекция кетогенеза у молочных коров с помощью L-карнитина // Проблема увеличения продуктов животноводства в России и пути ее решения: труды межд. научно-практ. конф. Дубровицы: ВИЖ, 2008. С. 216–220. 9. Дудина В.М., Алиев А.А. Влияние метионина, холинхлорида и ацетата натрия на синтез и секрецию жирных кислот молочной железой // VIII Всесоюз. симп. по физиологии и биохимии лактации: тез. док-в. М., 1990. Ч. 1. С. 44–45. 10. Душкин Е. В. Секреция молока и степень ожирения печени в зависимости от уровня кормления у новотельных коров // VIII Всесоюз. симп. по физиологии и биохимии лактации: тез. док-в. М., 1990. Ч. 1. С. 59–60. 11. Грачёв Д. Нужен ли коровам дополнительно метионин? // Молочное и мясное скотоводство. 2001. № 3. С. 38–40. Особенности архитектоники носовой полости лошади А.А. Стройков, аспирант, Оренбургский ГАУ Носовая полость сообщается с внешней средой парными ноздрями, находящимися на верхушке носа. Носовая полость делится перегородкой на две половины, которые каудально переходят в хоаны, ведущие в носоглотку. Перегородка носа в основе имеет гиалиновый хрящ, который представляет собой ростральное продолжение перпендикулярной пластинки решётчатой кости. Боковые стенки носа сформированы носовыми отростками верхнечелюстных и резцовых костей [1]. Каждая половина носовой полости раковинами делится на четыре хода: дорсальный, средний, вентральный и общий [2]. Общие вопросы строения и функционального значения структур носовой полости изучены достаточно хорошо, но следует отметить, что наиболее подробно они освещены в медицинской литературе. Более полно исследованы органы обоняния крупного рогатого скота [3], собак [4], свиней [5], домашних птиц [6], кошек [7], коз [8]. Архитектоника носовой полости лошадей изучена слабо и поверхностно по сравнению с носовой полостью других отрядов млекопитающих. В связи с этим мы поставили перед собой цель – выявить особенности архитектоники носовой полости лошадей, выращиваемых в условиях хозяйств Оренбургской области. Объектом исследования служили головы взрослых лошадей в возрасте трёх – четырёх с половиной лет. Всего было исследовано пять голов. Материал брался от клинически здоровых лошадей, имеющих нормальное развитие и правильное телосложение. При исследовании использовали методы обычного и тонкого препарирования [9], морфометрические методы, метод заливки обонятельных раковин парафином и определение объёмов слепков по вытесненной жидкости из ёмкости. В отличие от большинства других млекопитающих, лошади дышат только через ноздри, а поступление воздуха регулируется подвижными крыловидными хрящами. Ноздри являются уязвимым местом у лошади (такие заболевания, как сап, мыт). У лошади носового зеркала нет, верхняя губа несёт фильтр и без заметных границ переходит в верхушку носа. Ноздри большие, по форме напоминают перевёрнутую запятую (рис. 1). 2 1 Рис. 1 – Нос лошади (кобыла, 3,5 года): 248 1 – ноздри в форме перевёрнутой запятой; 2 – вход в дивертикул 1 БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ Верхняя суженная часть ноздри служит входом в носовой дивертикул, имеющий конусообразную форму и длину 6,18 ± 0,216 см. Мягкая боковая стенка носа и щель между началом дивертикула и носовой полостью делают возможным широкое раскрытие ноздрей при интенсивном дыхании. В основе крыльев носа лежит крыловой хрящ с пластинкой и рогом. Пластинка крылового хряща поддерживает переднюю половину вентрального крыла носа, задняя его половина лишена хрящевого остова. Из боковых носовых хрящей имеется только дорсальный хрящ (рис. 2). 1 2 2 3 3 Рис. 2 – Хрящи носа лошади (жеребец, 3 года): 1 – дорсальный носовой хрящ; 2 – пластинка крылового хряща; 3 – рога крылового хряща Носовая полость лошадей делится на две сагиттальные симметричные половины, каждая из которых сообщается спереди посредством ноздрей с внешней средой, а позади – посредством хоан с носоглоткой. Длина носовой полости в среднем составляла 36,6±1,574 см, диаметр ноздрей 4,48±0,42 см. Было выявлено, что в отличие от других млекопитающих у лошади отсутствует средняя носовая раковина, поэтому в каждой половине присутствуют только две раковины (рис. 3). Костная пластинка дорсальной носовой раковины закреплена на внутренней поверхности гребня носовой кости, каудально она простирается в область лобной кости. Рострально дорсальная носовая раковина представлена двумя ветвями, которые берут своё начало в участке преддверия носа. Каудально раковина тесно сливается с завитками лабиринта решётчатой кости. Костная пластинка вентральной носовой раковины зафиксирована на гребне внутренней поверхности верхней челюсти. В области преддверия раковина берёт начало в виде двух складок. У лошадей, как и других млекопитающих половина носовой полости делится раковинами на 4 хода: дорсальный, средний, вентральный и общий. Самым широким является вентральный носовой ход – 1,98±0,044 см, вторым по ширине – дорсальный – 1,18±0,087 см, средний имеет наименьшую ширину – 0,79±0,036 см. При вскрытии дорсальной носовой раковины отмечено, что она разделена костной перегородкой на ростральную и каудальную части. 1 3 2 Рис. 3 – Носовая полость лошади на сагиттальном распиле (кобыла, 4 года): 1 – дорсальная носовая раковина; 2 – вентральная носовая раковина; 3 – носовой дивертикул 249 БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ 2 5 1 4 9 7 3 8 6 Рис. 4 – Внутреннее строение дорсальной и вентральной носовых раковин лошади (кобыла, 4,5 года): 1 – костная перегородка; 2 – ростральная и 3 – каудальная части дорсальной носовой раковины; 4 – обособленная камера с собственной слизистой оболочкой; 5 – ростральная и 6 – каудальная части вентральной носовой раковины; 7 – костная перегородка с микроотверстиями; 8 – перепончатая перегородка; 9 – внутренние камеры вентральной носовой раковины 1. Морфометрическая характеристика носовых раковин лошади Показатель Наибольшая длина обонятельной раковины, см 26,09±0,305 Длина первой обонятельной раковины, см 25,205±1,327 Объём носовых раковин см3 Ширина в месте прикрепления, см дорсальной вентральной 8,895±0,35 69,5±1,821 28,15±0,943 Каудальная часть не имеет слизистой оболочки и сообщается с лобной и верхнечелюстной пазухами. В вентральной части внутренней перегородки раковины имеются микроотверстия, посредством которых краниальная и каудальная части раковины сообщаются между собой. В ростральной части имеется обособленная камера с собственной слизистой оболочкой, которая продолжается под костной основой каудальной части и сообщается со средним носовым ходом. При вскрытии вентральной носовой раковины обнаружена аналогичная костная перегородка с микроотверстиями, разделяющая раковину на две части. Каудальная часть также имеет только костный остов. Кроме того, в ней находится не сплошная перепончатая перегородка. В краниальной части вентральной носовой раковины расположены две камеры. Одна из них обособлена и сообщается с верхнечелюстной пазухой, вторая камера сообщается лишь с внутренним пространством вентральной носовой раковины (рис. 4). При измерении объёмов носовых раковин у лошадей отмечено, что более крупной является дорсальная носовая раковина. Морфометрическая характеристика носовых раковин представлена в таблице 1. Верхнечелюстная пазуха простирается от сегментированной плоскости, проходящей между вторым и третьим молярами или через четвёртый моляр, до бугра верхней челюсти, а дорсально заходит в слёзную и скуловую кости. Собственно верхнечелюстная пазуха в полости 4–5-го или 5–6-го коренных зубов разделяется перегородкой на переднюю, малую, и заднюю, большую, верхнечелюстные пазухи. Резцовый канал в ротовую полость не открывается, так как нёбные щели резцовых костей закрыты хрящевыми нёбными отростками, отходящими от хрящевой перегородки носа. Таким образом, можно сделать вывод, что в отличие от других отрядов млекопитающих у лошади отсутствует носовое зеркало, из боковых носовых хрящей присутствует только дорсальный незначительного размера, резцовый канал не открывается в ротовую полость, а носовые раковины имеют сложное строение с наличием перегородок и камер. Данная особенность возможно объясняется и большим объёмом вдыхаемого воздуха. Так, при быстром беге лошадь 250 БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ 5. Богданов В. Г., Дегтярёв В.В. Хемосенсорные образования носа свиньи // Материалы конференции «Актуальные вопросы ветеринарной морфологии и хирургии в XXI в». Оренбург, 2001. С. 35–38. 6. Никулин А.В., Стройков А.А. Сравнительная характеристика носовой полости домашних гусей и кур // Мат. межд.науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию Оренбургского государственного аграрного университета / под общей редакцией С.А. Соловьёва, Н.Н. Дубачинской. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2009. С. 268–270. 7. Дымов А.С., Мустафина Д.Г., Матвеев О.А. Межвидовая морфометрическая характеристика костно-хрящевого остова органа обоняния некоторых домашних животных // Сб. науч. тр. LXVI Всероссийской науч-пр. конф. молодых учёных, аспирантов и студентов «Вклад молодых учёных в развитие АПК» / Пермский аграрный вестник. Пермь, 2007. Вып. XVII. Ч. 1. С. 240–242. 8. Мустафина Д.Г. Сезонные изменения флемена оренбургских коз // Известия Оренбургского государственного аграрного университета, 2009. № 3. С. 181–182. 9. Worobiev W. Methodik der Untersuchunden von Nervenelementen dis makro-mikroskopisen Gebietes. Kommisions-verlaq Oscar Rothacker. Berlin, 1925. S. 130. вдыхает одновременно 15–20 л воздуха (для сравнения – у человека это составляет около 5 л), а наличие в носовых раковинах перегородок и камер, покрытых слизистой оболочкой, увеличивает скорость согревания и очищения воздуха. Литература 1. Филков П.Н. Некоторые анатомические данные по развитию органа обоняния у овец различных зон // Труды Московской ветеринарной академии. 1966. Т. 50. С. 64–65. 2. Бронштейн А.И. Вкус и обоняние. М.; Л., 1950. 306 с. 3. Дегтярёв В.В. Морфологическая оценка анализатора обоняния у крупного рогатого скота // Ветеринария. 1993. № 4. С. 42–44. 4. Верхошенцева Л.Д. Особенности сошниково-носового органа у собак // Решение проблем стабилизации сельскохозяйственного производства на современном этапе развития: тезисы докладов конференции молодых учёных и специалистов. Оренбург, 1999. С. 78–79. Применение тимогена для повышения сохранности и продуктивности поросят при промышленном выращивании Ю.В. Катаржнова, аспирантка, Н. В. Безбородов, д.б.н., профессор, Белгородская ГСХА В целях совершенствования биотехнологических методов повышения сохранности и продуктивности свиней, изыскание новых, более эффективных и физиологически действующих средств активизации обменных процессов и неспецифического иммунитета остаётся актуальным вопросом [1–7]. Целью исследований было определение эффективности применения и механизмов активизации иммуногормональных связей в организме поросят подсосного периода при промышленном выращивании. Исследования проведены на поросятах породы крупная белая свинокомплекса ЗАО «Троицкое» Губкинского района Белгородской области. Рацион кормления и технология содержания соответствовали предъявляемым требованиям в промышленном свиноводстве. Для опытов было отобрано три группы клинически здоровых поросят. Поросятам 1-й группы (n=50) с 4-го по 9-й день после рождения вводили внутримышечно 0,01%-ный раствор синтетического тимогена в дозе 3,0 мл/гол/сут. Поросятам 2-й группы (n=50) с 14 по 19-й день после рождения вводили тимоген в аналогичной дозе. Поросята 3-й группы (n=50) – контроль (интактные животные). В каждой группе проводили отбор проб крови (n=5) из орбитального венозного синуса для определения содержания гормонов тироксина, кортизола, а также обще- го белка, альбуминов, глобулиновых фракций и лейкоцитарной формулы, с целью определения иммуногормонального статуса поросят до и после введения тимогена. Кровь отбирали на 10-е, 21-е и 30-е сутки. Исследования проводили по общепринятым методикам. Отъём поросят в хозяйстве осуществили на 21-е сутки. Результаты эффективности применения тимогена поросятам разного возраста в подсосный период представлены в таблице 1. К моменту отъёма (21 сут.) наилучший показатель среднесуточного прироста живой массы отмечен у поросят 2-й группы – 286,0, что на 14,8% превышает аналогичный показатель у поросят 1-й группы (243,9) и на 9,9% больше прироста живой массы у поросят 3-й группы (257,8). Прирост живой массы одного поросенка за период после отъёма и до 30-х суток (доращивание) составил: 1-я группа – 946; 2-я группа – 883; 3-я группа – 918. Средний вес одной головы на 30-е сутки во второй группе поросят превышал данный показатель в 1-й группе на 10,2%, а в 3-й (контроль) группе – всего на 1,4%. К 21-м суткам в 1-й группе 6,0% поросят болело диспепсией, во 2-й группе – 4,0% и в 3-й – 16,0%. За исследуемый период в 1-й и 2-й группах падёж поросят не зафиксирован, а в 3-й пал один (2,0%) поросёнок. Биохимические исследования крови показали, что у поросят 1-й группы на 10-е, 21-е и 30-е сутки отмечались соответственно следующие значения показателей: тироксина – 92,04±5,95; 79,72±6,75; 74,29±4,95 нмоль/л; кортизола – 51,70±8,58; 46,10±23,15; 251