Экологические издержки и угрозы от золотодобычи на

Экологические издержки и угрозы от золотодобычи
на высокогорном руднике «Кумтор»
(Презентация эксперта И.А. Торгоева по материалам Госкомиссии)
Уникальность и уязвимость природных условий
высокогорья на Кумторе
Массив
оледенения
и вечной
мерзлоты
Ак-Шыйрак
1. Основные сооружения рудника с
повышенным
потенциалом
экологического риска (карьеры, рудные
склады,
грандиозные
отвалы,
золотоизвлекательная
фабрика,
хвостохранилище,
отводные
каналы,
очистные
сооружения,
объекты
ирфраструктуры размещены на высотах
3600-4400 м над уровнем моря, в зоне
активных ледников и вечной мерзлоты
Центрального Тянь-Шаня.
2.
Такое
высотно-географическое
положение основных сооружений рудника
на
водосборной
территории,
где
формируется речной и ледниковый сток
в р. Нарын создаёт условия для переноса
с указанных объектов всех видов
загрязняющих веществ вниз по течению
рек Кумтор-Тарагай-Нарын и аккумуляции
их в нижележащих долинах
2. Главная экологическая особенность золотодобычи состоит в том, что в
биосферу вводится гигантское количество отходов (Огромный
экологический рюкзак), многие из которых являются экотоксикантами.
Добыча из недр Земли полезных
ископаемых, переработка, обогащение и
извлечение минералов невозможны без
выбросов и рассеивания в окружающей
среде металлов и кислотообразующих
веществ,
которые
вовлекаются
в
биогеохимический круговорот.
«Экологический Рюкзак» оценивает потребление
природных ресурсов таким образом, что
вычисляется средний вес природных ресурсов,
затраченных на услуги и производство.
Например, тонна руды необходима, чтобы
произвести 5-граммовое золотое кольцо, и эту
цифру
надо
удвоить,
если
добавится
преобразованная
величина
энергии
и
потребления химикатов, взрывчатых веществ,
ГСМ на единицу продукции. Подобным образом
золотое кольцо потянет 2500 кг, если рассмотреть
целиком его экологический рюкзак
4. Грандиозные для высокогорного ландшафта масштабы
техногенного воздействия и изменения водосборной территории
 Твёрдые отходы в виде отвальных
пород, хвостов общей массой около
1,5 млрд. тонн (5 млн. т отходов на 1
тонну золота), остаются в верховьях
Нарына навсегда
 Жидкие отходы в виде промстоков из
хвостохранилища и с отвалов -общий
ежегодный сток достигает 11 млн. куб.
м (расход воды 500 литров на 1 кг
золота)
 Взрывчатые вещества в виде нитрата
аммония - 280 тыс. тонн ВВ за 19962011 гг. ( расход 1100 тонн ВВ на 1 т
золота),
 Токсичные
химические реагенты:
для извлечения 260 тон золота в 19962011 гг. израсходовано свыше 90 тыс.
тонн цианида (346 кг CN на один кг
Au-золота),
ГСМ
(свыше
350
тонн/сутки).
5. Добыча золота ведётся на высокогорном участке Иссык-Кульской
биосферной территории в непосредственной близости к
ядерной зоне Сарычат-Эрташского заповедника.
Экологическая опасность воздействия золотодобычи
на почву и водные ресурсы региона
Золотоносная
руда
перерабатывается
непосредственно на месте её добычи. В
результате происходит наложение влияния
природной геохимической аномалии с
техногенной, что обуславливает загрязнение
почвы, поверхностных
вод и донных
отложений в бассейне р. Кумтор.
По результатам
анализов Германской
лаборатории концентрация в грунтах
мышьяка и хрома составляет 6ПДК,
кобальта -2ПДК, никеля -1,4ПДК, цинка 1ПДК
Цветные озёра на загрязнённых грунтах
Поток загрязнённой воды
из карьера и с отвалов с
характерным жёлто-бурым
налётом на валунах
Ручей Чон Сарытор после спуска воды
из рукотворного озера на отвалах
Беспрецендентный агрессивный прессинг на
ледники – источники дефицитной пресной воды
Самые мощные экскаваторы в
мире- против Ледника
Так умирает ледник Давыдова
К концу 2012 г. изъято около 100 млн.м3
глетчерного льда, который природа накапливала
и хранила тысячи лет…
Вывод
4
–
Отвалообразование.
КОК
утверждает:
«Во-первых, хотим отметить, что с 2009 г. Кумтор прекратил практику
размещения пустой породы на ледниках. «Мы не согласны с утверждением,
что пустая порода, складируемая на ледник Давыдова привела к
разрушению
ледника…»
Ответ Госкомиссии: эти утверждения
КОК
не
соответствуют
действительности.
Об этом свидетельствуют фотографии
(4 августа 2012), которые наглядно
демонстрируют отсыпку отвальных
пород и льда на ледники Лысый и
Давыдова.
Имеются и видеозаписи процесса
отсыпки отвалов на этих ледниках в
2012 г. Наряду с этим об имевшем
место размещении пустой породы и
льда после 2009 г. свидетельствуют
космоснимки
бассейнов
ледников
Лысый и Давыдова2009-2012 гг.,.
Утверждение экологического адвоката КОК г-на М. Назари из «Призмы
солюшен»: «…измеющиеся данные не предполагают какого-либо
материального техногенного воздействия от Кумтора на ледники» для
Кыргызстанцев звучит кощунственно и откровенно издевательски……
1980
Ледник
Давыдова
Ледн Лысый
2009
V=780 млн. м3
S=11,6 км 2
Марк Твен: «Добыча золота –это дырка в
земле возле которой собрались лжецы»
2012
2012
2006
Карьер
Отвалы
S=3,6 км2
На 2012 г. изъято около 100 млн. м3 льда
Очевидно, что деятельность КОК, связанная с отвалообразованием на
ледниках противоречит Закону «О воде» от 1994 г., и Водному кодексу КР
от 2005 г
В соответствии с Законом Кыргызской
Республики «О воде» от 14.01.1994. №
1422-ХII
Ледники относятся к водным объектам.
Статья 4. … к водным объектам
Кыргызской
Республики
относятся
находящиеся на территории реки, озера,
ледники, снежники, болота
другие
поверхностные источники, а также зоны
сосредоточения подземных, в том числе
лечебно-минеральных и термальных вод.
Статья 47 «водопользователи обязаны не
допускать загрязнения водосборов, русел рек,
ледяного покрова водоемов и поверхности
ледников и снежников производственными
и другими отходами, отбросами и
выбросами, смыв которых повлечет
ухудшение качества поверхностных и
подземных вод».
В 2005 г. принят Водный Кодекс
Кыргызской Республики:
Согласно
статьи
62
этого
кодекса,
запрещается деятельность, влияющая на
ускорение таяния ледников, которая может
повлиять на состояние ледников или
качество вод, содержащихся в них, и
деятельность, связанная с заготовкой льда.
Согласно статьи 67 – территория, где
формируются
реки,
являются
зоной
формирования стока. При этом в зоне
формирования стока запрещается:
- размещать хвостохранилища, свалки и
другие хозяйственные объекты, которые
могут оказать вредное влияние на качество
водных ресурсов.
- засорение ледяного покрова водных
объектов,
ледников
и
снежников
производственными и иными отходами, а
также загрязнение их другими вредными
веществами.
Торжество золотодобытчиков над ледниками ???
Ледник Давыдова несмотря на мощный прессинг и уничтожение
препятствует добыче золота в зоне оруденения SB и ещё не сдался…
Август 2012
Пирамиды Кумтора - наше
наследие потомкам….
Зона деформации
борта карьера за
счёт
сильных движений
ледника
Талые воды ледников и атмосферные осадки, просачивающиеся
через отвалы – источник загрязнения поверхностных вод в бассейне
реки Кумтор
По состоянию на конец 2012 г отбито и перемещено в отвалы
около 100 млн. куб. м. льда, который природа создавала сотни лет
Совместное складирование отбитых и
разрыхлённых масс льда с отвальными
породами
в
бассейнах
ледников
фактически
представляет
собой
загрязнение (уничтожение) льда из-за
перемешивания его с дроблёнными
горными
породами
содержащими
тяжёлые металлы, характерные для
местных руд
.
Лёд и камень…
Свалка загрязнённого льда-источник
загрязнённых вод
Так называемые ледовые отвалы
На леднике Лысый
«Золотые мечты» обернулись потоками
загрязнённых талых ледниковых и карьерных вод
Самая дорогая вода в мире вода "10 thousand BC" с ледников Канады. Её стоимость 46 $
за 0,75 литра или 60 $ за 1 литр.
Состав
воды
«10 thousand BC»
Кислотность (PH): 6.89
Общая минерализация (TDS): 4 mg/l
Кальций (Ca++): 0.32 mg/l
Магний (Mg++): 0.06 mg/l
Натрий (Na+): 0.01 mg/l
Хлориды (Cl-): 0.00 mg/l
Сульфаты (SO4--): 0.00
Калий (K+): 0.00 mg/l
Фтор (F-): 0.00 mg/l
Нитраты (NO3-): 0.05 mg/l
Железо (Fe + +): 0.00 mg/l
Марганец (Mn++): 0.00 mg/l
Свинец (Pb): 0.00 mg/l
Мышьяк (As): 0.00 mg/l
Ртуть (Hg): 0.00 mg/l
Уран (U+): 0.00
Талая ледниковая вода защищает основу
здоровья человека, имеет способность
стимулировать многие физиологические
функции - иммунитет, кроветворение,
дыхание, размножение….
Комплекс геоэкологических рисков на
высокогорном руднике Кумтор
К числу наиболее опасных экологических
угроз и рисков в районе рудника относятся :
5
1) Неустойчивость и подвижки удерживающей
дамбы
хвостохранилища,
обусловленные
техногенным оттаиванием мёрзлых грунтов в её
основании;
2) Нарастание вероятности прорыва моренноледникового озера Петрова с угрозой разрушения
нижерасположенного
хвостохранилиша
хранилища селевым потоком ;
3) Уничтожение ледников за счет складирования
на них гигантских масс вскрышных, отвальных
пород, чреватое возникновением «техногенных»
селей, оползней и ледово-каменных глетчеров
4) Неоднократное оползание и обрушение (2002,
2006, 2008 гг.) оттаявшего северо-восточного борта
Центрального карьера и неустойчивость его юговосточного борта в зоне богатого оруденения SB
5) Загрязнение поверхностных вод стоками
с отвалов, хвостохранилища
Угроза №1. Неустойчивость и подвижки удерживающей дамбы
хвостохранилища, обусловленные техногенным оттаиванием мёрзлых
грунтов в её основании
Вывод №9 – Управление объeктами хвостового
хозяйства: «хвостохранилище»
КОК пишет:
«Увеличение
вместимости
сущестующего хвостохранилища до
проектного
параметра
является
наиболее приемлемым, оптимальным и
предпочтительным вариантом по
сравнению
со
всеми
другими
изученными альтернативами...
и далее отмечается, что
«Мы
отмечаем,
что
опасения
относительно неустойчивости дамбы
хвостохранилищв основываются на
утверждениях и опасениях некоторых
экспертов, которые не подтверждены
результатами
исследований
и
инженерных расчётов...»
Ответ рабочей группы: Какие нужны
исследования и расчёты, если дамба
ответственного гидротехнического
сооружения, удерживающая 100 млн.
тонн
токсичных
«хвостов»,
движется со средней скоростью 2,1
см / год ?? Сам факт движения
ограждающей
и
удерживающей
дамбы
(плотины)
II
класса
капитальности, начавшегося в 1998 г
и продолжающегося уже 15 лет, без
всяких расчётов свидетельствует о
неустойчивости
дамбы.
До
настоящего времени нет никаких
гарантий, что это смещение будет
остановлено ко времени закрытия
рудника.
Угроза №2. Нарастание вероятности прорыва моренно-ледникового
озера Петрова с угрозой разрушения нижерасположенного хранилища
цианосодержащих «хвостов», объём которых в 2012 г. превысил 60 млн.
м3;
Угроза №3
кардинальное
изменение
режима
(разрушение)
пульсирующего ледника Давыдова, происходящее за счёт складирования на нём
гигантской массы вскрышных и отвальных пород и изъятия 100 млн.м3 льда
2011
1998
Формирование на периферии отвалов, на ледниках
«техногенных ледово-каменных глетчеров,селей и оползней»
Неизбежный перелив воды из грандиозных по
объёму карьеров может вызвать со временем не
только
систематическое
загрязнение
поверхностных вод фильтрационными стоками с
отвалов, но и размыв и обрушение отвалов с
формированием «техногенных селей и оползней» в
бассейне реки Кумтор, при которых отвальные
породы
будут
транспортироваться
непосредственно в русло этой реки, вызывая её
кислотное и сульфатное загрязнение
Угроза №4: неоднократное оползание и обрушение (2002, 2006, 2008 гг.)
оттаявшего северо-восточного борта Центрального карьера,
деформации юго-восточного борта карьера в зоне сильных движений
ледника Давыдова
Угроза №5: Загрязнение поверхностных вод и
донных отложений в бассейне рек Кумтор.
Основные источники загрязнения: стоки с отвалов, сбросы из
хвостохранилища и карьеров
По данным КОК только в течение 2011 г. из
Центрального карьера отведено 11 млн. м3
неочищенной воды
Среднегодовые показатели электропроводимости (ЭП) воды в точке W2.2.
(ручей Чон Сарытор-ниже отвалов)
Годы
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
ЭП ms/sm
0,68
1,08
1,30
1,65
1,78
1,99
2,29
1,26
1,40
2,26
Результаты анализов качества воды
свидетельствуют о следующем:
1. Электропроводность (ЭП) природной воды
выше объектов КОК в оз. Петрова, верховье
рек Кумтор и Арабель (SK-1, SK-2, SK-12)
составляет от 80 до 100 мкСм/см или 0,008-0,1
мСм/см
2. ЭП воды, сбрасываемой в р. Кумтор из
очистных сооружений хвостохранилища (точка
SK-6) достигает значения 3000 мкСм/см, ЭП
воды в ручьях Чон- Сарытор и Сарытор, ниже
отвалов – от 2400 до 2900 мкСм/см, ЭП воды в
водоёме Центрального карьера (SK-11) -1126
мкСм/см, ЭП воды просачивающейся из-под
дамбы хвостохранилища составляет (SK-13)
1739 мкСм/см.
3. ЭП воды ниже рудника (SK-9- конец зоны
смешивания) показали значение 1060 мкСм/см.
Промстоки рудника являются самым значительным и
распространенным по объёму загрязнённым продуктом
разработки недр на высокогорном руднике «Кумтор».
Повышенная проводимость воды в
стоках из карьеров, хвостохранилища
и отвалов, связана с повышенным
содержанием в ней тяжёлых металлов,
сульфатов и нитратов.
Результаты анализов свидетельствуют
о том, что содержание некоторых
металлов в пробах воды, отобранных в
КЗС, превышают ПДК, принятые в
Кыргызстане.
Так, по мышьяку отмечается значение
концентрации в 2ПДК, по марганцу и
аммонию -1,7ПДК. На уровне 1ПДК в
воде р. Кумтор, в точке
SK-9
содержатся
сурьма,
сульфаты,
нитраты, кадмий, никель.
Сульфаты
Сульфаты
Аммоний
Некоторые результаты анализов воды и промстоков по
данным Германской лаборатории, свидетельствующие о
загрязнении поверхностных вод
Мышьяк
Марганец
Водоём ЮЗ карьера
Ледник
Сарытор
Электропроводность
воды – 2900 мкСм/см
Селен
Результаты сопоставительного анализа донных отложений р. Кумтор
по данным Германской, Словенской лабораторий и КОК (1999 г)
Пространственно-временной анализ полученных химико-аналитических данных
1999 и 2012 годов свидетельствует об устойчивой тенденции возрастания
концентрации тяжёлых металлов в донных отложениях ниже рудника.
Установлено, что концентрации различных
элементов, в том числе металлов в точке КЗС
возрастают от 6,5 раз для вольфрама до 1,5 раз для
серебра. Наибольшая аккумуляция в донных
отложениях в точке КЗС по сравнению с фоновым
уровнем в истоках реки Кумтор отмечается для
следующих тяжёлых металлов: молибден – в 6,12 раз;
кадмий - в 4,68 раз; кобальт – в 4,27; хром - в 4,24;
мышьяк – в 4 раза; свинец – в 3,43 раза; никель - в 3,47
раза; медь – в 3,1 раза; железо – в 2,5 раза; марганец –
в 2,13 раза; сурьма – в 2,8 раза; теллур – в 2,12 раза,
серебра – в 1,5 раза.
По радионуклидам возрастание не столь
значительное и составляет для тория -2,82 раза, для
урана -2,62 раза, для стронция -1,99 раз
Таким образом, в пространственном
распределении различных элементов в донных осадках
отчётливо выражено согласованное увеличение
содержания тяжёлых металлов «Кумторского спектра»:
вольфрама, молибдена, кадмия, кобальта,
хрома,
мышьяка, свинца, меди, марганца, сурьмы, теллура и
серебра вниз по течению р. Кумтор.
Молибден
Кадмий
КОК пишет: «необходимо отметить, что пустая порода на Кумторе не является
отходом потребления, т. к. она не образуется в результате деятельности конечного
потребителя. Более того, пустая порода не является отходом производства…
КОК отмечает « что в заключении Госкомиссии
обсуждается пустая порода, которая не имеет
отношения к «отходам»
или
«размещению
отходов»...
Цитата из документа ЕБРР «Стратегия
деятельности
горнодобывающей
отрасли.
Обеспечение
отвественного
подхода
к
деятельности в горнодобывающей отрасли»: «В
большинстве случаев в результате ведения
горных работ и переработки руды, в том
числе всех видов металлической руды, в
больших объёмах образуются твёрдые
отходы. Они состоят во многом из пустой
породы и вскрышных терриконов; вместе с
тем, значительная часть их может
состоять из хвостов, образующихся в
результате дробления и обогащения руды,
которые могут содержать – в зависимости
от вида руды и технологий её переработки –
тяжёлые металлы, реагенты от процессов
переработки, сгустители и т.д.»
КОК пишет: «Пустая порода просто вынимается
и перемещается в другое место как часть
процесса
горной разработки открытым
способом»
Следует иметь в виду, что термин
«пустая порода» применительно к
Кумторскому
золоторудному
месторождению означает, всего лишь тот
факт, что эта порода пуста от золота, то
есть
не
содержит
золота
в
промышленной концентрации
Однако, так называемые «пустые
породы» Кумторского месторождения
содержат значительные концентрации
сопутствюущих золоту основных и
побочных минералов и примесей,
включая токсичные тяжёлые металлы.
Схематический разрез Кумторского месторождения в
контурах карьера с эндогенными ореолами золота,
вольфрама и сопутствующих элементов серебра, бария,
меди
Соотношение основных рудных минералов и металлов в донных отложениях
реки Кумтор: (месторождение
отмечается
вторичными
ореолами
рассеяния золота, вольфрама, молибдена, меди, свинца, цинка и т.д)
Примеси в самородном золоте:
Генерализованная вертикальная
зональность ореолов рассеяния по
металлам :
теллур и серебро, реже вольфрам, селен,
висмут, медь, свинец, цинк, олово
Кобальт – никель – хром – вольфраммолибден – медь – висмут – мышьяк –
золото – серебро – теллур - висмут –селен
– медь - цинк- свинец –серебро -сурьмастронций – барий - ртуть
Карбонаты (MeCO3), ортоклаз (K2OAl2O3-SiO2); альбит (NaAlSi3O8), кварц
(SiO2), хлорит, барит (BaSO4), флюорит
(CaF2), стронциант (SrCO3)
Основные рудные минералы:
золотоносный пирит (FeS2), шеелит
(CaWO4), гематит (Fe2O3), самородное
золото (AU), теллуриды золота и серебра
Подчинённые рудные минералы:
халькопирит (CuFeS2), марказит (FeS2),
пирротин(FeS2) , ильменит (FeOTiO2),
сфалерит (ZnS2), кобальтин (CoAsS),
арсенопирит
FeAsS),
галенит
(PbS),
висмутин (BiH3), сульфосоли ртути
Нерудные минералы:
Концентрация тяжёлых металлов в
донных отложениях
Наибольшая аккумуляция в донных
отложениях в точке КЗС по сравнению с
фоновым уровнем в истоках реки Кумтор
отмечается для следующих тяжёлых
металлов: молибден – в 6,12 раз; кадмий - в
4,68 раз; кобальт – в 4,27; хром - в 4,24;
мышьяк – в 4 раза; свинец – в 3,43 раза;
никель - в 3,47 раза; медь – в 3,1 раза;
железо – в 2,5 раза; марганец – в 2,13 раза;
сурьма – в 2,8 раза; теллур – в 2,12 раза,
серебра – в 1,5 раза
В пункте 5.3. КОК подвергает сомнению утверждение Госкомиссии о том, что данные
анализа подтверждает наличие в донных отложениях и почвах чрезмаерно высоких
концентраций токсичных элементов… и далее по тексту Кумулятивный эффект от
сброса промстоков из хвостохранилища, из карьеров и отвалов не обоснован
данными, представлеными членами или экспертами Госкомиссии и т.д.
Ответ Госкомиссии: во-первых, наличие кумулятивного эффекта накопления
загрязнений подтверждается компанией
«Лоракс энвайронментал», специально
нанятой КОК для разработки Концептуального плана вывода рудника из эксплуатации
(КПВЭ).
Так, в русской версии КПВЭ в разделе 6.2. Качество технической воды, на стр.6.9
чёрным по белому написано буквально следующее: «...Хотя высокая загрузка
железа, скорее всего, связана с общим количеством взвешенных частиц (ОВВ) в р.
Кичи Сарытор, которая является доминирующим источником высоких
концентраций железа в точке W1.5.1 на реке Кумтор, здесь также присутствует
и кумулятивный эффект»
Из-за вклада ОСПС и водотоков с территории отвалов пустой породы, концентрации
железа в реке Кумтор в целом высокие, а также приток из р. Кичи Сарытор часто
приводит к тому, что концентрации железа, превышает уровень 3,0 мг/л в точке
W1.5.1...». По поводу этой цитаты, взятой из КПВЭ, остаётся лишь добавить, что
кумулятивный эффект, как показывают результаты анализа донных отложений
Словенской лаборатории, приведённые в таблице, отмечается практических для всех
45 анализировавшихся элементов.
Динамика изменения видового и количественного состава зообентоса в
реке
Кумтор,
в
районе
размещения
объектов
КОК
Наибольшая численность беспозвоночных наблюдаается в истоке реки (W1.2). Ниже точки
сброса очищенных вод из хвостохранилища ((W1.3). количество беспозвоночных резко
уменьшается. В ретроспективном отношении видно, что со временем уменьшилось не только
количество особей, но и количество видов (например, исчезли черви планарии. Это
протиовроречит утверждениям КОК о том, что стоки рудника не влияют на гидрофауну
поверхностных
вод
р.
Кумтор
в
районе
рудника)
т
Источник информации: Годовой отчёт КОК по охране ОС-2005
Вывод 15 – По проведенным исследованиям Биолого-почвенного института НАН КР
КОК на стр. 34 пишет: В дополнение, по нашему мнению, Госкомиссия, проводившая
геоботанические исследования, не предоставила убедительных и научно-обоснованных
данных о негативном техногенном влиянии КОК на растительный покров в ущелье
Барскоон.
Ответ рабочей группы: в качестве «убедительных и научно-обоснованных данных о негативном
техногенном влиянии КОК на растительный покров в ущелье Барскоон» приводим следующие
цитаты ведущих экологов КОК Э.Т. Кожомкулова и Р. Ступарека из заключения к научной
монографии «Влияние антропогенных факторов на лесные биоценозы Терскей Ала-Тоо»
К одним из существенных источников загрязнения атмосферы в урочище Барскоон является
технологическая дорога Барскоон - рудник Кумтор. При движении производственного и
частного транспорта происходит загрязнение атмосферного воздуха пылью и газами, которые
медленно рассеиваются, особенно по ущелью, из-за ослабленной конвекции воздуха. При этом
ухудшается экологическое состояние лесных массивов и наступает деградация лесных
биоценозов....».
«Загрязнение атмосферы различными газообразными веществами не столь значительно,
гораздо сильнее сказывается на экологическом состоянии территории и растительном покрове
действие пыли, которое может привести к дестабилизации лесных экосистем. В
зависимости от длительности и интенсивности её воздействия наблюдается многочисленные
нарушения физиологических функций растений. Характерными признаками угнетения
древостоев являются суховершинность и разреженность кроны, уменьшение длины хвои, хлороз
хвои и листьев. Это прежде всего, связано с тем, что выбрасываемые автотранспортом в
течение ряда лет пыль и тяжёлые металлы отрицательно воздействуют на еловый биоценоз.
Возникает закономерный вопрос: Где ведущие экологи КОК говорят правду???
Выводы и рекомендации по предотвращению загрязнения
водных ресурсов на руднике Кумтор
 В ближайшее время запретить сброс в ручьи Чон Сарытор, Сарытор и реку Кумтор
загрязнённых вод из карьеров, включив их в систему оборотного водоснабжения ЗИФ;
 В соответствии с проектными решениями, предусмотренными в ТЭО, обеспечить
строительство специальных водоёмов-отстойников ниже отвалов в бассейнах ручьёв
Лысый, Чонсарытор и Сарытор для предотвращения загрязнения реки Кумтор. В ТЭО
отмечено, что «Все эти водоёмы будут построены с песчано-бентонитовым или
песчано-бетонным основанием для поддержания их в состоянии вечной мерзлоты и тем
самым обеспечивая непроницаемый слой во избежание фильтрации…»
 Включить в программу экологического мониторинга рудника Кумтор систематический
анализ донных отложений рек Кумтор-Тарагай-Нарын (как минимум один раз в сезон
сброса сточных вод из хвостохранилища и отвалов);
 В постэксплуатационный период обеспечить строительство и эксплуатацию
высокотехнологичного предприятия по очистке промстоков из карьеров и с отвалов;
 При закрытии рудника предусмотреть рекультивацию отвалов с обустройством,
многослойного покрытия в виде водонепроницаемого экрана, чтобы уменьшить поток
воды через отвалы и тем самым предотвратить выщелачивание и возможность
загрязнения поверхностных вод кислотными водами, стекающими с этих отвалов.
 Директором КОК по охране окружающей среды должен назначаться гражданин
Кыргызстана, так территория рудника является не провинцией Канады, а
неотъемлеиой частью территории Кыргызстана
Эколого-экономические итоги проекта «Кумторзолото»:
Золото и доходы –бизнесменам из Канады, семьям бывших
Президентов, Премьеров и прочих посредников
Отходы и загрязнённые потоки Кыргызстану
Лейтмотив протеста против проекта Паскуа Лама, осуществляемого
«Barrick Gold» в районе ледников Аргентины-Чили , следующий:
«WATER IS MORE PRECIOUS THAN GOLD»
Вода - дороже золота, её наличие - это жизнь,
отсутствие – смерть
»
Вместо заключения
В сборнике «Ледники», изданном в Санкт-Петербурге сто лет назад,
помещена такая почти молитва: «Возблагодарим же Предвечного,
устроившего на вершинах гор скопления вод, чтобы по премудрому его
распоряжению земля могла быть орошаема». И дальше: «Достаточно
взглянуть во время жаров и засух на источники, потоки и реки, чтобы
убедиться, что ледники суть не что иное, как запасные магазины,
открытые для нужд всего живущего».
Бишкек, ул. Медерова 98
+996 312 54-11-31
Спасибо за
внимание !
geopribor@mail.ru
38