ИЗМЕНЕНИЕ ВОЗРАСТНОЙ СТРУКТУРЫ ЛЕСОВ И ... ПОПУЛЯЦИИ ЗАЙЦА-БЕЛЯКА Lepus

ИЗМЕНЕНИЕ ВОЗРАСТНОЙ СТРУКТУРЫ ЛЕСОВ И СОСТОЯНИЕ
ПОПУЛЯЦИИ
ЗАЙЦА-БЕЛЯКА
КОЧЕРГАТСКОЙ
ДАЧИ
(Lepus
timidus,
ГОЛОУСТНЕНСКОГО
L.
1758)
ЛЕСНИЧЕСТВА
(ЮЖНОЕ ПРИБАЙКАЛЬЕ)
Сорокин Д.Н.
Иркутский государственный аграрный университет
Молодежный Иркутского района Иркутской области. Россия
CHANGING AGE STRUCTURE OF FORESTS AND POPULATION
HARES
(Lepus
timidus,
KOCHERGATSKOY
LAND
L.
1758)
TERRITORY
STATUS
PROTEINS
GOLOUSTNENSKOGO
FOREST (SOUTHERN BAIKAL REGION)
Sorokin D.N.
Irkutsk State Agricultural University
Molodezhny settlement Irkutsk district. Russia
Для рационального использование ресурсов зайца-беляка необходимо
знать состояние его популяции. Этот вид имеет определенное хозяйственное
значение, его экологию нельзя считать в полной мере изученной. Состояние
популяции зайца-беляка в 2000-х годах и современности внушает некоторые
опасения из-за относительно высокой численности соболя. Никто, более чем
охотники, не заинтересованы в сохранении промыслового значения зайцабеляка.
Работа
хозяйства
выполнялась в рамках охотустройства
Иркутского
государственного
учебно-опытного
аграрного
университета
«Голоустное» (далее УООХ «Голоустное») на примере Кочергатской дачи.
Хозяйство расположено на территории Иркутского района в бассейне р.
Голоустная. Оно имеет густоту речной сети более 1 км на 1 км2, дерновоподзолистые почвы, лесная растительность представлена преимущественно
южнотаежными сосновыми и лиственнично-сосновыми (из лиственницы
сибирской) травяно-зеленомошными лесами [1]. Кочергатская дача включает
южную часть УООХ «Голоустное» и Кочергатский заказник. Все это в
средней и нижней части бассейна р. Голоустная.
Под охотустройством понимается разработка комплекса проектных
материалов, нацеливающих на рациональное ведение охотничьего хозяйства.
В
основе
проектирования
лежит
выявление
состояния
популяций
промысловых животных. Для этого целесообразно на основе изменения
местообитаний определить уровень численности: в ретроспективу и на
перспективу. Состояние популяций является отражением действия комплекса
причин: внутрипопуляционного и внешнего характера. Состав и сила
воздействия внешних факторов определяет изменения среды обитания. Для
лесных видов изменения происходят в основном из-за лесозаготовок и
лесных
пожаров.
Промышленные
рубки
лесов
являются
фактором,
оказывающим наиболее сильное воздействие на популяции промысловых
животных [8, 3, 4, 5]. Промышленные рубки в Кочергатской даче были
начаты в 1940-х гг. Территория УООХ «Голоустное» в целом не
представляет в отношении рубок и пожаров никакого исключения: почти
полностью
(за
исключением
крутых
склонов
и
приводораздельных
кедровников Онотской возвышенности и Приморского хребта) пройдена
промышленными рубками во времена леспромхоза. Рубки в форме
«реконструкций» продолжались при КЛХП (Комплексное лесохозяйственное
предприятие) «Байкал», рубятся недорубленное и подходящее для сбыта в
настоящее время. Верховой пожар на громадной площади прошел по
Онотской возвышенности в 2003 г.
Методологической
основой
выполнения
работы
послужила
ландшафтно-видовая концепция охотничьей таксации [5, 6]. Нами работа
выполнялась как задание практикума по курсу «Мониторинг лесных земель».
При
этом
использовались
материалы
лесоустройства
территории
«Прибайкаллеспроектом» (Иркутск) в 2002 г. полученные актуализацией
материалов
лесоустройства
1986
г.,
выполненных
Белорусским
предприятием Леспроекта СССР. Эти материалы использовались для того,
чтобы пошагово в границах лесных выделов вычислить изменение
возрастной структуры лесов, тем самым выполнить ее мониторинг на
примере южной оконечности УООХ «Голоустное». Для обитания зайцабеляка важны темнохвойные, кедровые и с участием в составе кедра, а также
светлохвойные леса.
Использовался принятый для сибирской кедровой сосны (Pinus sibirica
Rupr.) в лесном хозяйстве и лесоустройстве 40-летний класс возраста,
принятое в практике деление лесов на возрастные группы: молодняки (I и II
классы
возраста),
средневозрастные
(III
и
IV
классы
возраста),
приспевающие (V класс возраста) и спелые (старовозрастные) (VI и более
класс возраста). Поэтому временным рубежом в ретроспективу по кедру взят
1960-й год, а на перспективу 2020-й и далее. Подсчет площадей
соответствующих выделов осуществлялся по планшетам лесоустройства и
таксационным описаниям.
Возрастная характеристика кедровых лесов по выбранным рубежам
представлена в таблице 1.
Таблица 1- Динамика возрастной структуры кедровых лесов Кочергатской
дачи
Группы возраста
Временные рубежи
1960-й
2000-й
2020-й
4046
4160
1062
Средневозрастные 1083
4046
4160
Приспевающие
1062
1083
4046
и 4160
1062
1083
10351
10351
Молодняки
Спелые
климаксные
(старовозрастные)
Итого:
10351
Не менее темнохвойных важны для зайца-беляка светлохвойные леса.
Мониторинг
возрастной
структуры
светлохвойных
(сосновых
и
лиственничных) лесов осуществлялся ретроспективно на 2000-й (исходные
данные), 1960-й гг., 1980-й гг. и прогноз в перспективу – 2020-й гг.
Использовался принятый в лесном хозяйстве и лесоустройстве для сосны
обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и лиственницы сибирской (Larix sibirica
Ledeb) 20-летний класс возраста, принятое деление лесов на возрастные
группы.
Возрастная
характеристика
лесов
по
выбранным
рубежам
представлена в таблице 2.
Таблица
2-
Динамика
возрастной
структуры
светлохвойных
лесов
Кочергатской дачи Голоустненского лесничества
Группы возраста
Временные рубежи, годы
1960-й
1980-й
2000-й
2020-й
7260
12493
10006
62014
Средневозрастные 62014
7260
12493
10006
Приспевающие
10006
62014
7260
12493
и 12493
10006
62014
7260
91773
91773
91773
91773
Молодняки
Спелые
климаксные
Итого:
Судя по данным таблиц 1 и 2, видно значительное сокращения
площади спелых и перестойных (климаксных) лесов и увеличение площади
молодняков, что не могло не сказаться на уровне численности зайца. В
настоящее время она могла быть достаточно высокой, если бы не влияние на
этот вид хищничества соболя. Численность зайца находится на низком
уровне.
Литература
1. Белоусов В.М., Беркин Н.С., Бояркин В.М. и др. Иркутск и Иркутская
область. Атлас. Федеральная служба геодезии и картографии России. М. –
1977. – 48 с.
2. Грюнталь Е.Ю., Щербинина А.А. Дендрология: учебное пособие.- СПб.:
ИЦ Интермедия, 2013. – 246 с.
3. Леонтьев Д.Ф. Влияние лесопромышленного освоения на состояние
численности соболя и белки Предбайкалья. Автореф. дисс. на соискан. учен.
степени канд. сельскохоз. наук. – М.: ВСХИЗО. – 1990. – 20 с.
4. Леонтьев Д.Ф. Размещение промысловых млекопитающих и прогноз их
ресурсов на юге Восточной Сибири. Вестник МГУЛ. – 2009. Вып. 4(68). – С.
63-70.
5. Леонтьев Д.Ф. Ландшафтно-видовой подход к оценке размещения
промысловых животных юга Восточной Сибири. Автореф. дисс. на соискан.
учен. степени докт. биологич. наук. – Красноярск, 2009. - 32 с.
6. Леонтьев Д.Ф. Ретроспектива и перспектива охотустройства юга
Восточной Сибири// Климат, экология, сельское хозяйство Евразии: Мат-лы
III междунар. науч-практ. конф., посвящ. 80-летию образов ИрГСХА.
Секция: Охрана и рацион. использ. животн. растит. Ресурсов. – Иркутск:
ИрГСХА, 2014. С. 267-272.
7. Машкин В.И. Биология промысловых зверей России: учебное пособие для
студентов биологических (охотоведческих) факультетов и вузов; 2-е изд.,
перераб. и доп. – Киров, 2007. – 424с.
8. Юргенсон П.Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. –
М.: Лесная пром-сть. – 1973. – 176 с.