ИЗУЧЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ

531
ИЗУЧЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ ПОПУЛЯЦИИ
СОБОЛЯ В РЕЗЕРВАТАХ «УЛЬКАНСКОГО» СТАЦИОНАРА ВНИИОЗ В ПЕРИОД ЕГО
РАБОТЫ
М.Д. Ипполитов
ГПЗ Байкало-Ленский, Иркутск, ulcantour@bk.ru
Нами проведен анализ основных направлений исследований в
области изучения функциональной
(этологической) структуры популяции соболя и особенностей формирования половозрастной, пространственной структуры в период изменения численности в резерватах за
весь период наблюдения. Наши исследования проводились на примере Северо-Западной популяционной группировки соболя, расположенной в подгольцовой зоне Байкальского хребта в районе истоков
р. Левый Улькан. При организации
полевых
исследований
(19861991гг) мы придерживались критериев, что микропопуляции являются
составляющими единой популяционной группировки и связаны общностью происхождения из одних
стаций резервации. Это позволило
более точно дать определение пространственной характеристике популяции как группировке особей,
которая занимает пространство,
включающее как минимум одну резервацию и основные типы прилежащих к ней временно используемых территорий (Шварц С.С., 1980,
Павлов Б.К., 1989).
Согласно этим положениям, были выделены условно временные
территории популяций соболя и их
резервации.
К условно временным территориям отнесены темнохвойные елово-лиственнично-кедровые лесные
массивы западного макросклона
Байкальского хребта, расположенные на высоте до 950 м. Эти леса
имели пирогенные и ветровые циклические сукцессии с участками
средней и сильной нарушенности.
К резервациям отнесены условно не нарушенные коренные кедрово-пихтовые темнохвойные леса и
подгольцовое редколесье с процессами автосукцессии (Ипполитов
М.Д.,2006).
Половозрастная
структура
местной популяции соболя определялась методом единовременного
изъятия с различных участков,
находившихся в зоне резервации, а
на условно временных территориях
– анализом биопроб, собранных в
течение многих охотничьих сезонов
за значительный период времени
(50 лет) (Тимофеев В.В.,1971, Ипполитов М.Д.,2003). Общее количество
анализируемого материала составило 2409 особей.
На основании исследований нами были получены следующие результаты. В резерватах доля взрослых особей, входящих в воспроизводственное ядро, составила 83% от всей популяции. Столь значительная
часть воспроизводителей в особо ценных угодьях типична для подобных
стаций переживания. Так, в Баргузинском заповеднике средняя многолетняя доля воспроизводителей за 29 лет исследований составила
76,7% от всей популяции (Черникин Е.М., 2006).
Половой состав этих микропопуляций был типичен как для Ульканской популяции соболя, так и для Баргузинской, где соотношение самок
и самцов в первом случае было 1:5 и 1:7 (Ипполитов М.Д., 2007), а во
втором случае среднее соотношение составило 1:3,2 (Черникин Е.М.,
2006). К таким же результатам пришел Б.К.Павлов (1989), который прямо
указал, что микропопуляция (элементарная группировка соболя) не может существовать без вхождения в нее как минимум 5 взрослых самцов.
Это логично, так как у соболя заметно выражен половой диморфизм, который ставит самку в нижнее иерархичное положение при территориальном делении кормовых и защитных стаций. Следовательно, самка
может лишь пассивно входить в воспроизводственный участок, контролируемый группой самцов. Доля самцов в таких группировках достигает
70,6%. В то же время при исследованиях необходимо учитывать правильность отбора проб. Такие показатели получаются только в том случае, когда промысловая выборка осуществляется единовременно в нетронутой доселе популяции более ранним изъятием. В противном случае образуются свободные территории, которые тут же заполняются молодыми особями, что искажает истинную картину организации пространственной структуры популяции, ее возрастной состав.
Из-за высокой конкуренции в стациях переживания (резервация) образуется стабильная плотность населения особей, соразмерная с емкостью этих ценных угодий, которая не подвержена заметным колебаниям.
В наших случаях она держится на уровне 14 особей на 1000 га.
Условно временные территории – это пространственная часть популяции вида, имеющая более низкую величину экологического резерва
из-за ряда существующих здесь лимитирующих факторов – кормовых,
защитных, агрессивности среды, промысловой нагрузки и т.д. Такие территории периодически заполняются вытесненным из резерватов молодняком, а также, в случаях создавшихся хороших экологических условий,
взрослыми особями-мигрантами. При анализе половозрастной структуры на этих территориях обычным показателем благополучия популяции
являлась доля 0,48 (Тимофеев В.В., 1971). ±молодняка в биопробах, в
среднем 42,3.
В то же время в моменты депрессий и пика численности она сильно
варьировала и, вопреки логике, ее показатели повышались в годы депрессии, при росте же численности, наоборот, снижались, что не соответствовало представлениям о воспроизводственных процессах популяции соболя. На основании анализа всех значимых пиков и депрессии
численности соболя в западном Прибайкалье (с 1956 по 1991 г.) мы рассмотрели этот процесс с точки зрения организации функциональной и
пространственной популяции соболя и получили следующий результат.
Так, в период депрессии оказалось, что в промысловых пробах доля
взрослых самцов чрезвычайно мала и составляет 8,1%, доля воспроизводителей составляет 48%. В пик же численности доля взрослых самцов
увеличивается в 3 раза и достигает 24%, значительной становится и доля воспроизводителей –71%. Отсюда видно, что наиболее точными показателями состояния популяции соболя являются те, которые характеризуют воспроизводственные процессы на условно-временных территориях. Это – количество взрослых самцов и состав воспроизводственной
части группировки. Показатель доли молодняка не может служить оцен-
532
кой благополучия популяции, так
как эта возрастная группа в первую
очередь заполняет свободные территории, создавшиеся в результате
промысла или общей дисперсии
численности при ухудшении экологических условий, что приводит к
увеличению ее доли в промысловых пробах и неправильному трактованию процессов, происходящих
в популяции соболя.
Выводы. В резервациях функциональная
структура
соболя
сформирована на основе клановых
возрастных сообществ. Она действует по принципу внутреннего
коммуникационного обоюдного контроля, призванного моментально
заполнять создавшиеся свободные
территории, тем самым сохраняя
гомеостаз в микропопуляциях.
В условно-временных территориях с более низким экологическим
резервом колебания численности
обусловлены периодичностью функционирования здесь элементарных
группировок, важнейшим показателем которых является доля взрослых
самцов, способных к организации воспроизводственных участков.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Ипполитов М. Д. Соболь «Байкало-Ленского заповедника» // Труды гос.
заповедника «Байкало-Ленский». Иркутск, 2003. Вып. 3. С. 129-131.
Ипполитов М. Д. Некоторые осо-бенности формирования плотно-сти
населения соболя в кедровых лесах «Байкало-Ленского заповедника» // Труды гос. заповедника «Байкало-Ленский». Иркутск, 2006.
Вып. 4. С. 220-223.
Павлов Б. К. Управление популяциями охотничьих животных. М. : Агропромитздат, 1989. 144 с.
Тимофеев В. В. Соболь Прибайкалья и Забайкалья // Материалы Всесоюзного научно-производственного совещания по соболю. Киров,
1971. С. 50-65.
Черникин Е. М. Экология соболя Martes Zibellina L. 1758 в Баргузинском
заповеднике. Улан-Уде : ГБУ, 2006. 265 с.
Шварц С. С. Экологические закономерности эволюции. М. : Наука, 1980.
278 с.