ОЦЕНКА ЕМКОСТИ МЕСТООБИТАНИЙ ЖИВОТНЫХ

54
ОЦЕНКА ЕМКОСТИ МЕСТООБИТАНИЙ ЖИВОТНЫХ
В.И. Машкин
Вятская ГСХА, Киров, mashkinvi@mail.ru
Одна из злободневных проблем
охотничьего хозяйства связана с
практической
необходимостью
разобраться в основных понятиях
оценки качества охотничьих угодий,
определения емкости угодий и оптимальной численности. Поскольку
при оценке качества угодий затрачивается много времени и средств на
бонитировочные работы, охотустроители и таксаторы нередко выдают
желаемое за действительное и получают результаты низкой или неизвестной достоверности, не находящие эффективного применения в
деятельности охотничьего хозяйства.
Федеральный закон «Об охоте и
сохранении охотничьих ресурсов» от
24.07.2009 № 209-ФЗ в Ст. 36. Государственный мониторинг охотничьих ресурсов и среды их обитания обязывает охотпользователей
проводить системные регулярные
наблюдения за состоянием среды
обитания охотничьих ресурсов
и охотничьих угодий. Пункт 3 ст.
36 настоящего ФЗ предусматривает:
Данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов
и среды их обитания применяются для организации рационального использования охотничьих ресурсов, сохранения
охотничьих ресурсов и среды их
обитания.
Таким образом, законопослушные охотпользователи обязаны следить не только за динамикой ресурсов охотничьих животных, но и за
изменениями среды их обитания,
качество и емкость которой в конечном счете определяет плотность
населения разных видов животных.
Поскольку в ст. 36 ФЗ «Об охоте
и сохранении охотничьих ресурсов»
(см.выше) понятие «охотничьи угодья» отчленяются от понятия «среда
обитания охотничьих ресурсов», поэтому следует разобраться в этих
различиях. Нужно уяснить, какие
параметры среды, «вмещающиеся»
в понятие «емкость угодья», способны правильно нацеливать практическую работу охотоведов по
оценке его качества?
Понятие «емкость угодий» как
carriyng capacity («способность к
вмещению») ввел в охотоведческую
науку A. Leopold (1933). Этот автор и
многие охотоведы (Юргенсон, 1966;
Дежкин, 1988 и др.), использующие
предложенный термин, связывают
его преимущественно с запасами
естественных кормов, необходимых
каждому виду животных, т.е. с кормовой емкостью территории, как основным фактором, определяющим возможное число животных в угодьях.
Угодье - участок территории или акватории, используемый в определенных хозяйственных целях. Охотничьи угодья (леса, кустарниковые
заросли, луга, тундровые, степные и горные ландшафты, реки, озера и
пр. с обитающими здесь животными) - важнейшее средство производства в охотничьем хозяйстве. Воздействуя на охотничьи угодья,
можно несколько изменять среду обитания охотничьих животных.
Считается, что понятие «емкость охотничьего угодья» утвердилось.
Это - «количество диких животных, способных жить и нормально размножаться на единице площади данного угодья (плотность населения
на 100 или 1000 га) в течение неопределенно долгого времени» (Реймерс, 1990). Если площадь свойственных виду угодий заранее известна, емкость может быть выражена в конкретных цифрах и включает в
себя потенциальную кормовую емкость угодья, которая довольно тесно
увязана с понятием бонитет угодья. При этом не игнорируется учет других факторов, в той или иной степени влияющих на качество угодий, поскольку благополучие существования разных видов животных, помимо
кормового фактора, обусловлено защитными и гнездовыми условиями,
обеспеченностью водой, гидрорежимом водоемов, составом почв и
прочими факторами.
Понятие «емкость», применительно к среде обитания охотничьих
животных трактуют не только как «емкость угодий», но и как «емкость
территории» (Романов, Козло, Падайга, 2005 и др.), которые, видимо,
следует рассматривать как синонимы.
Каждый вид животного - это продукт эволюционного развития в конкретной среде обитания с определенными экологическими параметрами
температур, суммарным количеством осадков, почвенных условий, рельефа, растительности и других факторов среды, которые обусловливают видовые морфологические, физиологические, поведенческие и др.
адаптации животных и соответствующие экологические предпочтения.
Местообитание вида - это пространственно ограниченная совокупность
факторов абиотической и биотической среды, обеспечивающая весь
цикл развития особей, популяции или вида в целом и являющаяся экологической характеристикой вида. В таком контексте среда обитания
вида и его местообитание -это синонимы. Географический ареал любой
популяции соответствует географическому распределению подходящих
условий среды. В локальных масштабах среда играет определяющую
роль в распространении популяций, ограничивая его теми местами обитания, в которых данный вид процветает и воспроизводит себя. С учетом изменчивости местообитания могут быть благоприятные и неблагоприятные, постоянные и временные, сезонные и непредсказуемые. С
точки зрения пространственной неоднородности местообитания могут
быть непрерывными, пятнистыми и изолированными; ландшафтного
разнообразия - водные, лесные, горные, холмистые, песчаные и пр. В
этой связи, биологическая емкость среды - это «степень способности
природного или природно-антропогенного окружения обеспечивать
нормальную жизнедеятельность (дыхание, питание, размножение, отдых и т. д.) определенному числу живых организмов и их сообществ без
заметного нарушения самого окружения» (Реймерс, 1990). Образно выражаясь, емкость среды обитания на конкретной территории - это сосуд
или чаша, в которой находятся все необходимые условия (факторы и
ресурсы среды) для благополучного существования вида (популяции
вида) на протяжении его жизни. Динамика взаимодействия и взаимовлияния этих условий определяет изменчивость емкости во времени и
пространстве.
Смещение пределов возможностей среды (сдвиг экологического
равновесия) в результате естественных природных колебаний (ритмических либо катастрофических) или в процессе хозяйственной деятельности приводит к нежелательным изменениям емкости в определенной
местности, которые отражаются в динамике численности обитающих
здесь животных. Таким образом, численность животных ограничивается
емкостью мест их обитания, которая является функцией окружающей
среды.
55
Исходя из проведенного сравнительного анализа, не корректно
смешивать и подменять охотхозяйственное понятие «охотничье угодье» с экологическим понятием
«местообитание», как это делает
В.М. Козлов (2010), порочно применяющий их в качестве синонимов
при типологии охотугодий. Действительно «угодье» и «местообитание»
- это совокупность биогеоценоза.
Вместе с тем у многих охотничьих и
всех неохотничьих видов животных
их местообитания не могут быть
охотугодьями, поэтому классификации охотугодий и местообитаний
животных должны быть различными.
В отличие от существующих подходов оценки качества среды обитания (местообитания) вида мы предлагаем балльные оценки влияния
различных факторов среды на популяцию животных и на их основе выработку интегрированного показателя (показателей), которые в практической работе позволяют оперативно осуществлять оценку качества
среды и соответствующие ей размеры ресурсов охотничьих животных.
Наши исследования и поиски по
данному направлению показали, что
многофакторный
количественный
(по массе, объему, размерам, количеству и пр.) анализ и синтез различных параметров среды не позволяют дать интегрированную и однозначную оценку качества среды интересующего вида животного, через
которую можно было бы прогнозировать тенденции движения численности и перспективы состояния его
популяций.
Как известно, необходимость
оценки качества и емкости охотничьих угодий обусловлена потребностью
хозяйствующего
субъекта
иметь представление о перспективах изменения ресурсов диких животных в условиях динамично меняющейся среды их обитания. На
многих видах животных установлено
(Лэк, 1957 и др.), что динамика их
численности стремится к равновесию, хотя и достигает при этом
большой амплитуды.
Значимость влияния различных
биотических, абиотических и антропогенных факторов для жизнедеятельности разных видов может существенно различаться. В этой связи шкала ценности этих факторов у
каждого вида может быть своя. Как
показывает практика опросных и
экспертных оценок, диапазон шкалы
ценности фактора должен быть в
пределах 3-5 баллов. Большая детализация усложнит работу и не добавит надежности оценок.
Категории балльных оценок по
единой шкале обусловят сравнимую устойчивость оценок для разных регионов (хозяйств) обитания
вида и покажут сопоставимую общность для разных видов животных. Экологические нормы численности должны соответствовать
тем условиям обитания, которые существовали на протяжении последнего цикла динамики численности.
Относительную оценку действия разных экологических факторов в
баллах мы рассчитывали путем проведения эксперимента или путем
обратного отсчета от известной плотности населения (высокой, средней, низкой) животных, оценивая значимость влияния каждого фактора
(с детальным описанием и аргументацией), либо путем сопоставления с
другими территориями, сходными по всем условиям.
На примере конкретного хозяйства или территории на основе учетных и других данных осуществляли расчет видовых суммарных балльных шкал (экологических норм численности) местообитаний вида: «хорошие» условия среды - полностью удовлетворяющие всем потребностям вида во все сезоны года; «удовлетворительные» - средние параметры экологических потребностей вида; «плохие» - с самым слабым
звеном в цепи экологических потребностей вида, дальнейшее снижение
которых ведет к гибели организма (действует Закон минимума); «непригодные». В конечном итоге мы пришли к расчету экологических норм
численности животных на конкретных территориях, где поголовье животных уравновешено емкостью среды обитания.
Суммарный показатель баллов позволит выделить соответствующий
видовой бонитет угодий в конкретном хозяйстве или на определенной
территории. С другой стороны, оценка экологической емкости среды
обитания животных может быть инструментом мониторинга и прогнозирования изменений (состояния) численности отдельных популяций
животных в определенной местности (ландшафте).
Изучение емкости среды обитания позволило разработать биоресурсные таблицы мест обитания одного вида на отдельно взятой территории (для практического использования охотустроителями и охотпользователями). С другой стороны, эти показатели помогут прогнозировать
перспективы существования охотничьих животных и могут быть использованы для обоснования размера ущерба живой природе, а также компенсационных платежей за негативные действия хозяйствующих субъектов.
Широко применяемый в ресурсоведении термин «оптимальная численность» (плотность) населения животных» обычно понимается как
наивысшая численность животных на определенной территории (Кузякин, 1989). В лексике русского языка слово «оптимальный» трактуется
не только как «наиболее благоприятный», но и как «наиболее соответствующий чему-либо», поэтому в ресурсоведческом и охотоведческом
обиходе корректнее применять второй синоним в следующем понимании - «оптимальная численность, соответствующая емкости среды обитания», обеспечивающей благополучное существование на данной территории определенного числа особей (плотности населения) животных.
В этой связи поголовье животных, которое соответствует емкости
среды (в хозяйстве, биотопе и т.д.) и не ведет здесь к подрыву кормовой
базы, в норме всегда оптимально для этой местности в определенный
период времени. При низкой, средней и высокой емкости среды на этой
территории будет существовать соответствующее число животных - мало, средне или много. То есть, каждое поголовье животных в конкретной
местности уравновешивается существующей здесь емкостью среды в
процессе реализации жизненного потенциала популяции (исключая
форс-мажорные обстоятельства).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Дежкин В. В. Проблемы управления охраняемыми экосистемами // Актуальные вопросы заповедного дела : сб. трудов / ЦНИЛ Главохоты.
М., 1988. С. 23-40.
Козлов В. М. Оптимизация использования охотничьих ресурсов. Киров :
Вятская ГСХА, 2010. 198 с .
Кузякин В. А. К оценке качества и емкости охотничьих угодий // Современные проблемы охотничьего хозяйства. М., 1989. С. 15-27.
Лэк Д. Численность животных и ее регуляция в природе. М., 1957. 40 с.
Реймерс Н. Ф. Природопользование. М. : Мысль, 1990. 640 с.
Романов B. C., Козло П. Г., Падайга В. И. Охотоведение. Минск :
ТЕСЕЙ, 2005. 448 с.
Юргенсон П. Б. Размеры использования запасов дичи // Охота и охотничье хозяйство. 1966. № 7. С.10-11.
Leopold A. Game management. N.Y, 1933. 216 p.