Классовый анализ и политическое поведение жителей Польши

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
Харьковский национальный университет им. В.Н.Каразина
Социологический факультет
Исследовательский проект
на тему:
Классовый анализ и политическое поведение жителей
Польши и Украины
Выполнил:
студент группы СЦ-55
Миколаенко Алексей
Проверила:
Бабенко С.С.
Харьков 2006
В 1994 г. исполнилось 50 лет с начала новой эпохи в исследовании
политического поведения. Первая работа Пола Лазарсфельда и его коллег
из Колумбийского университета была посвящена исследованию выборов,
где основное внимание уделялось поведению избирателей в ходе
президентской кампании 1940 г. в Эльмире (штат Нью-Йорк).
Другой вехой на пути становления новой парадигмы в политологии —
поведенческого подхода к политике — стали работы Д. Кэмпбела, П.
Конверса, У. Миллера и Д. Стоукса3 и книга Энтони Даунса об
экономической демократии.
К этому времени сложились три подхода, основанных на традициях
политической социологии, социальной психологии, и политэкономии, каждый
из которых по-своему трактовал поведение индивида, делающего свой
выбор в политике на основе рациональности и личной заинтересованности.
Сам термин «политическое поведение» пришел из психологии
бихевиоризма, специализирующейся на изучении «наблюдаемого
поведения», то есть только тех проявлений политики, которые можно
регистрировать со стороны, исключая политические взгляды, убеждения и
прочие субъективные компоненты действий человека в поле политики1.
В настоящее время в исследуемой нами сфере наблюдается так
называемая «Загадка спада активности».
Изначально, обществах, переживавших посткоммунистические
трансформации, ожидался существенный рост и дальнейшая стабилизация
заинтересованного широкого политического участия граждан. Такие
ожидания, по крайней мере, были основаны на представлениях о массовых
устремлениях к свободе и общественному благосостоянию, а также на том,
что при государственном социализме массовые конвенциональные формы
1
Шестопал Е. Б. Политическая психология http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Shestop/13.php?show_comments политического участия носили, в основном, мобилизованный характер,
призванный придать видимость легитимности режима, а стимулы участия
нередко были подчинены либо идеологии, либо связаны с карьерой
(Barghoorn, 1965; Bahry and Silver, 1990; Шестопал, 2000). Вместе с тем,
вслед за «революцией участия» (Hough, 1999) на начальном периоде
трансформации, уже с начала 1990-х годов, в бывших странах
государственного социализма последовал существенный спад политической
активности2.
В нашем же исследовании мы обратимся к исследованию заявленной
проблематики на основании сравнительного анализа двух стран Европы:
Украины и Польши. Мы выясним и сравним, уровень политической
активности населения, выражающийся в участии в выборах, сравним
интерес к политике, участие в различных акциях и демонстрациях,.
В основе исходной привязанности к политической партии, по мнению
исследователей, лежат ни классовая позиция индивида, ни уровень
образования, ни национальность или религия, а процессы политической
социализации, действующие опосредованно через семью, которые
оформляют партийную идентификацию ребенка.3
Поэтому при рассмотрении проблемы политического поведения мы будем
отталкиваться от классовой схемы Дж. Голдторпа, используя
преобразованную 5-ти классовую модель.
Дж. Голдторп полагает, что “служебные отношения”, как идеальный тип,
конституируют основу нового класса в современном индустриальном
обществе – “служебного класса», в то время, как отношения трудового
2
Куценко О.Д. Сохраняют ли значение классовые основания политического участия? // Социология: теория, методы, маркетинг 2006 № 3 3
А. Дигуров К истории изучения мотивационной составляющей политического поведения и электорального участия.
http://www.viu-online.ru/science/publ/bulleten92002/page5.html
контракта, также как идеальный тип, являются основой “рабочего класса”.
Таким образом, проведенный Дж. Голдторпом анализ происхождения
классовых позиций позволяет ему сконструировать классовую схему,
которая представлена ниже.
Классовая схема Дж. Голдторпа
1.
Служащие
2.
Мелкая буржуазия
3.
С/х. работники
4.
Квалифицированные рабочие
5.
Неквалифицированные рабочие4
А наш взгляд именно предложенная модель может быть адекватной для
выяснения особенностей политического поведения в заявленных странах,
так как построена на признаке принадлежности к определенной
профессиональной группе, а профессиональный статус по нашему мнению и
будет определять в большинстве случаев положение индивида в
социальной структуре.
Для исследования проблемы политического поведения мы обратились к,
анализу эмпирических данных по Украине и Польше полученных в рамках
проекта European Social Study (ESS) 2004/05.
1. Мы с помощью синтаксиса SPSS вопрос о сфере занятости
перекодировали с помощью программы Ганзебума в 11 классовую модель
Голдторпа (был создан соответствующий признак), а из этого признака, мы
выделили 5 классовую модель вручную.
4
Куценко О.Д. Общество неравных. Классовый анализ в современном обществе: опыты западной социологии. – Харьков.: Изд. центр Харьковского национального университета им. В.Н.Каразина. 2000. доступно на сайте: http://socnet.narod.ru/library/authors/kuzenko/content.htm 2. С помощью фильтров (команда count) мы выделили из массивов
анкеты Украины и Польши.
Перед нами две таблицы показывающие распределение по классовой
модели Голдторпа по Украине и Польше.
GOLD_5 Польша
OLD_5 Украина Valid
Frequency
Percent
1,00
601
35,0
2,4
2,00
111
6,5
681
33,5
4,00
585
34,1
5,00
225
11,1
5,00
170
9,9
Total
1825
89,9
Total
1467
85,5
206
10,1
Missing
System
249
14,5
2031
100,0
Total
1716
100,0
Frequency
Percent
1,00
870
42,8
2,00
49
4,00
Missing System
Total
Valid
Где:
1.
Служащие
2.
Мелкая буржуазия
3.
С/х. работники
4.
Квалифицированные рабочие
5.
Неквалифицированные рабочие
Как мы видим из таблиц, среди класса неквалифицированных(11 и 9.9%) и
квалифицированных(33,5 и 34,1%) рабочих существует очень малая разница
в процентах между Украиной и Польшей.
Интересен тот факт, что в исследуемых нами странах никто не отнес себя
к 3 классу с/х работников.
Основное различие между Польшей и Украиной как раз наблюдается во
втором и первом классе: по служащим лидирует Украина с заметным
отрывом (почти 43% и 35% соответственно), но в классе так называемой
мелкой буржуазии первенство принадлежит Польше (6,5% и 2,4%
соответственно). Что объясняется стремительным развитием малого и
среднего бизнеса в Польше после 1989 года.
Далее перейдем к сравнению участия в выборах в зависимости от класса
и страны проживания.
В целом в Украине в выборах приняло участие 84%, в тоже время в
Польше в национальных выборах участвовало всего 66% населения, что в
целом подтверждает тезис, который был процитирован нами в начале нашей
работы о спаде политической активности, которая наблюдается в странах
посткоммунистических. Говоря о том, как активно голосуют выделенные
нами классы, следует заметить, что в Украине самым активным является
класс неквалифицированных работников (88% принимали участие выборах),
в Польше более активным оказался класс служащих (71%) и мелкой
буржуазии (68%). Вариационный размах между классами не более чем на
10%.
GOLD_5 * Voted last national election Crosstabulation Poland
GOLD_5
1,00
2,00
4,00
5,00
Total
Count
% within GOLD_5
% of Total
Count
% within GOLD_5
% of Total
Count
% within GOLD_5
% of Total
Count
% within GOLD_5
% of Total
Count
% within GOLD_5
% of Total
Таб.1 Voted last national election
Not eligible
No
to vote
158
15
26,6%
2,5%
11,0%
1,0%
31
3
28,7%
2,8%
2,2%
,2%
213
16
37,1%
2,8%
14,8%
1,1%
49
5
29,9%
3,0%
3,4%
,3%
451
39
31,3%
2,7%
31,3%
2,7%
Yes
422
70,9%
29,3%
74
68,5%
5,1%
345
60,1%
23,9%
110
67,1%
7,6%
951
66,0%
66,0%
Total
595
100,0%
41,3%
108
100,0%
7,5%
574
100,0%
39,8%
164
100,0%
11,4%
1441
100,0%
100,0%
GOLD_5 * Voted last national election Crosstabulation Ukraine
GOLD_5
1,00
2,00
4,00
5,00
Total
Count
% within GOLD_5
% of Total
Count
% within GOLD_5
% of Total
Count
% within GOLD_5
% of Total
Count
% within GOLD_5
% of Total
Count
% within GOLD_5
% of Total
Voted last national election
Not eligible
Yes
No
to vote
728
110
11
85,7%
13,0%
1,3%
41,0%
6,2%
,6%
38
8
2
79,2%
16,7%
4,2%
2,1%
,5%
,1%
551
104
7
83,2%
15,7%
1,1%
31,0%
5,9%
,4%
191
26
88,0%
12,0%
10,8%
1,5%
1508
248
20
84,9%
14,0%
1,1%
84,9%
14,0%
1,1%
Total
849
100,0%
47,8%
48
100,0%
2,7%
662
100,0%
37,3%
217
100,0%
12,2%
1776
100,0%
100,0%
Таб.2 Далее мы перейдем к анализу интереса к политике. И уже начиная с
общего анализа 2 стран мы видим значительно низкий уровень интереса к
политике среди жителей Польши (6.3%-очень интересуется, 35,3-скорее
интересуется политикой), в тоже время мы можем наблюдать тот факт, что
процент очень интересующихся политикой оказался достаточно высок и
составил 22%, и скорее интересующихся оказалось 43,8%. На мой взгляд,
если пытаться понять причину данной ситуации, следует лишь вспомнить,
что это был время проведения исследования 2004-2005 года, когда
наблюдался небывалый всплеск гражданской политической активности в
Украине, который был вызван событиями Памаранчевой революции.
GOLD_5 * How interested in politics Crosstabulation_Poland
GOLD_5
1,00
2,00
4,00
5,00
Total
Count
% within GOLD_5
% of Total
Count
% within GOLD_5
% of Total
Count
% within GOLD_5
% of Total
Count
% within GOLD_5
% of Total
Count
% within GOLD_5
% of Total
Very
interested
43
7,2%
2,9%
3
2,7%
,2%
39
6,7%
2,7%
7
4,1%
,5%
92
6,3%
6,3%
How interested in politics
Quite
Hardly
interested
interested
248
229
41,3%
38,2%
16,9%
15,6%
51
46
45,9%
41,4%
3,5%
3,1%
173
256
29,6%
43,8%
11,8%
17,5%
45
74
26,5%
43,5%
3,1%
5,1%
517
605
35,3%
41,3%
35,3%
41,3%
GOLD_5 * How interested in politics Crosstabulation _Ukraine
Not at all
interested
80
13,3%
5,5%
11
9,9%
,8%
116
19,9%
7,9%
44
25,9%
3,0%
251
17,1%
17,1%
Total
600
100,0%
41,0%
111
100,0%
7,6%
584
100,0%
39,9%
170
100,0%
11,6%
1465
100,0%
100,0%
GOLD_5
1,00
2,00
4,00
5,00
Total
Count
% within GOLD_5
% of Total
Count
% within GOLD_5
% of Total
Count
% within GOLD_5
% of Total
Count
% within GOLD_5
% of Total
Count
% within GOLD_5
% of Total
Very
interested
214
24,7%
11,8%
9
18,4%
,5%
138
20,3%
7,6%
40
17,8%
2,2%
401
22,0%
22,0%
How interested in politics
Quite
Hardly
interested
interested
402
205
46,4%
23,7%
22,1%
11,3%
27
11
55,1%
22,4%
1,5%
,6%
279
199
41,0%
29,3%
15,3%
10,9%
90
76
40,0%
33,8%
4,9%
4,2%
798
491
43,8%
27,0%
43,8%
27,0%
Not at all
interested
45
5,2%
2,5%
2
4,1%
,1%
64
9,4%
3,5%
19
8,4%
1,0%
130
7,1%
7,1%
Total
866
100,0%
47,6%
49
100,0%
2,7%
680
100,0%
37,4%
225
100,0%
12,4%
1820
100,0%
100,0%
Если говорить о классовых различиях в заинтересованности политикой,
мы можем выделить следующие особенности. В Польше наибольший
процент среди скорее интересующихся политикой среди служащих (41,3%) и
мелкой буржуазии (45,9%), в то же время в Украине очень интересуются
политикой служащие и квалифицированные работники (24% и 20%
соответственно), довольно большая доля скорее интересующихся
наблюдается среди служащих и мелкой буржуазии (46% и 55%
соответственно). Таим образом мы видим, что среди класса служащих и
мелкой буржуазии наблюдается примерно одинаковый уровень интереса к
политике в сравниваемых странах, хотя в Польше в целом он значительно
ниже.
Далее мы рассмотрим и сравним степень участия населения и отдельных
классов в различных народных демонстрациях за последние 12 месяцев.
GOLD_5 * Taken part in lawful public demonstration last 12 months
Crosstabulation
GOLD_5
1,00
2,00
4,00
5,00
Total
Count
% within GOLD_5
% of Total
Count
% within GOLD_5
% of Total
Count
% within GOLD_5
% of Total
Count
% within GOLD_5
% of Total
Count
% within GOLD_5
% of Total
Poland Taken part in lawful
public demonstration
last 12 months
Yes
No
7
593
1,2%
98,8%
,5%
40,5%
2
109
1,8%
98,2%
,1%
7,4%
11
574
1,9%
98,1%
,8%
39,2%
1
167
,6%
99,4%
,1%
11,4%
21
1443
1,4%
98,6%
1,4%
98,6%
Total
600
100,0%
41,0%
111
100,0%
7,6%
585
100,0%
40,0%
168
100,0%
11,5%
1464
100,0%
100,0%
GOLD_5 * Taken part in lawful public demonstration last 12 months
Crosstabulation
GOLD_5
1,00
2,00
4,00
5,00
Total
Ukraine
Count
% within GOLD_5
% of Total
Count
% within GOLD_5
% of Total
Count
% within GOLD_5
% of Total
Count
% within GOLD_5
% of Total
Count
% within GOLD_5
% of Total
Taken part in lawful
public demonstration
last 12 months
Yes
No
204
656
23,7%
76,3%
11,3%
36,3%
18
31
36,7%
63,3%
1,0%
1,7%
106
570
15,7%
84,3%
5,9%
31,5%
20
204
8,9%
91,1%
1,1%
11,3%
348
1461
19,2%
80,8%
19,2%
80,8%
Total
860
100,0%
47,5%
49
100,0%
2,7%
676
100,0%
37,4%
224
100,0%
12,4%
1809
100,0%
100,0%
Рассматривая полученные данные, мы можем судить о том, что среди
польского населения наблюдался очень низкий уровень участия в
демонстрациях на момент опроса (1.4% от всего числа опрошенных), в тоже
время в Украине около 19% населения на момент исследования принимали
участие в демонстрациях. Наиболее активным оказались служащие (23,7%
из всех опрошенных служащих принимали участие в демонстрациях) и класс
мелкой буржуазии (36,7% служащих принимали участие в демонстрациях). В
целом, можно говорить об активном участии всех классов в Украине в
демонстрациях, что было в скорее связано со сложившейся политической
ситуацией в стране.
Делая выводы по проведенному сравнению на основании исследования
European Social Study (ESS) 2004/05, мы можем сказать о том, что классовый
анализ использованный нами при исследовании проблемы политического
поведения оказался довольно приемлемым и помог нам выяснить
особенности политического поведения выделенных 5 классов в Украине и
Польше.
Мы выяснили, что наиболее активные (принимали участие в выборах)
классы в Украине это неквалифицированные работники, в тоже время как в
Польше это мелкая буржуазия и служащие.
Мы обнаружили примерно равную долю заинтересованных политикой
среди класса служащих и мелкой буржуазии в Украине и Польше.
В целом мы пришли к выводу о том, что население Украины является
более политически активным по всем выделенным нами показателям, что
было частично вызвано событиями Памаранчевой революции 2004 года.
Список использованных источников
1. Шестопал Е. Б. Политическая психология
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Shestop/13.php?show_comments
2. Куценко О.Д. Сохраняют ли значение классовые основания политического
участия? //
Социология: теория, методы, маркетинг 2006 № 3
3. А. Дигуров К истории изучения мотивационной составляющей политического
поведения и электорального участия. http://www.viuonline.ru/science/publ/bulleten92002/page5.html
4. Куценко О.Д. Общество неравных. Классовый анализ в современном обществе:
опыты западной социологии. – Харьков.: Изд. центр Харьковского национального
университета им. В.Н.Каразина. 2000. доступно на сайте:
http://socnet.narod.ru/library/authors/kuzenko/content.htm