К портрету Латинской Америки

1
Е.М.Астахов.
К портрету Латинской Америки
(Дипломатические портреты / Сизоненко А.И.МГИМО (У)МИД России,
каф.дипломатии. -М.:МГИМО-Университет, 2007. – 168./)
В Западной Европе, да и в России подчас бытуют «облегченные» подходы, которые исуют
Латинскую Америку как нечто далекое и экзотическое. Отсюда и соответствующие
тереотипы, почерпнутые из телесериалов. Однако реалии в Латинской Америке иные.
Здесь активно идут процессы модернизации, быстро развиваются современная индустрия
и высокие технологии. Уже сегодня этот регион становится одним из заметных факторов
политического и экономического влияния.
Формат этой статьи не позволяет дать серьезный анализ политической и социальноэкономической ситуации в Латинской
мерике. Стоит, однако, отметить, что
геополитические и экономические векторы развития региона пока четко не определились.
Несомненно, что многие латиноамериканские страны стремятся перейти из категории так
называемого «развивающегося» мира в «первую лигу» передовых индустриальных держав.
Они обладают для этого многими необходимыми ресурсами, как природными, так и
людскими. Удастся ли Латинской Америке преодолеть отставание от «золотого
миллиарда»? Решение этой задачи в обозримом будущем пока не просматривается. Это
зависит не столько от самих латиноамериканцев, сколько от «ушедших в отрыв» лидеров
глобальной гонки. В сегодняшнем эгоистическом мире никто не хочет новых конкурентов.
Для понимания латиноамериканской проблематики желательно также учитывать
следующие обстоятельства. Подключение латиноамериканских стран к процессам
глобализации очевидно. Вместе с тем просматривается и стремление к сохранению своей
идентичности, как в политическом, так и в культурном измерениях. Эти явления
неоднозначны. Неравномерно экономическое развитие отдельных стран. Разновеликий
уровень участия в геополитических раскладах.
Есть вопросы и насчет культурной идентичности. При явно выраженной культурной
автономии ряда стран скорее можно говорить о мультикультуре Латинской Америки.
И все же есть много факторов, позволяющих воспринимать как общее политикоэкономическое и культурное пространство со схожей историей и судьбой. Будет ли
общим будущее латиноамериканских стран? Это покажет время.
Это только самые общие аспекты латиноамериканской специфики. Но она реально
существует и предопределяет особые критерии к подбору дипломатических сотрудников
и, прежде всего, послов. Желательно знать языки, традиции, культуру, менталитет
народов и политических элит этих стран. Однако кандидаты на высокие должности глав
диппредставительств не должны отбираться лишь из среды «латиноамериканистов» и тем
более экспертов по отдельным странам. Здесь, как и в других районах мира, нужна
разумная ротация, стимулирующая свежий взгляд и сравнительный анализ. Но
латиноамериканский дом - особый. Он открывает свои двери лишь дипломатам широкой
культуры, людям неравнодушным, готовым не только ответственно выполнять свои
функции. Но и работать увлеченно, а, следовательно, творчески.
Именно этим требованиям отвечали дипломатические представители императорской
России. Было ли это результатом сознательной кадровой политики или отражением
высокого культурного уровня дипломатов того времени? Так или иначе подбор глав
дипмиссий был на редкость удачным.
В книге А.Сизоненко представлены портреты ряда российских дипломатов. Незаурядной
личностью был первый посланник России в Бразилии С.Г. Ломоносов. Товарищ А.С.
Пушкина по Царскосельскому лицею С.Г.Ломоносов был человеком европейской
2
культуры с богатым дипломатическим опытом. Свой яркий след в истории дипломатии
оставили Ионин, Розен, которые
не только много сделали для развития связей России с латиноамериканскими странами, но
и фактически познакомили русское общество с этим регионом.
Так сложилось, что и после 1917 года в Латинскую Америку направлялись интересные,
одаренные личности.
Обладавшие разносторонними знаниями и высокой культурой Пестковский, Суриц,
Уманский, Коллонтай и другие смогли понять менталитет латиноамериканцев и внести
свой особый вклад в развитие наших двусторонних отношений.
Свои давние традиции имеет и латиноамериканская дипломатия. Опираясь на
специальные учебные заведения по подготовке дипломатов, министерства иностранных
дел этих стран располагают опытными кадрами, нередко получившими высшее
образование в США и Западной Европе. Латиноамериканские дипломаты, как правило,
разбираются в основных международных проблемах, в том числе торгово-экономического
и финансового характера, свободно владеют иностранными языками, легко устанавливают
контакты. Это характерно и для дипломатов, направляемых в Россию.
В книге А. Сизоненко приводятся сведения о некоторых латиноамериканских послах в
Москве. Эта информация, естественно, носит выборочный характер. Не упоминается, в
частности, о такой заметной фигуре, как посол Аргентины в СССР Л.Браво, который
дважды работал в Москве. В феврале 1953 года он был принят И.В.Сталиным. В ходе
беседы, ставшей впоследствие широко известной, И.В.Сталин высказал своему
аргентинскому собеседнику идею создания «союза латиноамериканских государств».
Примечательно, что ход нынешних интеграционных процессов в Латинской Америке идет
примерно в этом направлении. В данном контексте можно рассматривать и запущенное в
декабре 2004 года Южноамериканское сообщество наций. У латиноамериканских
интеграционных проектов есть, разумеется, свои экономические задачи. Но есть и
стремление к геополитическим конструкциям, не предусматривающим участие США и
других внерегиональных (в параметрах Южной Америки) держав.
В целом книга А.Сизоненко несомненно является полезной для подготовки
латиноамериканистов и представляет интерес для широкого читателя.
Е.Астахов
Профессор кафедры дипломатии МГИМО (У) МИД РФ
Чрезвычайный и Полномочный Посол