польской церкви, которая должна была составить основное ядро

БОРЬБА ПАРТИЙ НА ФЛОРЕНТИЙСКОМ СОБОРЕ
115
польской церкви, которая должна была составить основное ядро всего
византийского посольства на соборе. И здесь сторонники унии столк­
нулись с немалыми трудностями. На первый взгляд кажется странным,
что император Иоанн Палеолог и его сторонники-латинофилы не подо­
брали на собор людей, достаточно известных своими латинофильскими
взглядами, и не обеспечили в составе делегации большинства сторонни­
ков унии. Напротив, в числе лиц, которые были выдвинуты на первые
места и которым предназначалась руководящая роль на соборе, нахо­
дились такие ярые ортодоксы и непримиримые враги латинян, как
Марк Евгеник, возведенный в сан архиепископа эфесского, и близкий
ему Георгий Схоларий. Правда, рядом с ними поставлены были Висса­
рион и Исидор, уже известные своими симпатиями к унии, но, как показали
дальнейшие события, латинофилы оказались сперва в меньшинстве на
соборе и им, а также самому императору, пришлось выдержать упор­
ную борьбу с ортодоксами и колеблющимся большинством византийской
делегации, ближе стоявшим к православной партии.
Подобное положение можно объяснить следующими причинами.
Времена неограниченного главенства императорской власти над цер­
ковью в Византии безвозвратно миновали. Император вынужден был
считаться с тем фактом, что православная партия пользовалась в стране
большим влиянием, и без ее участия заключение унии было бы невоз­
можно. Тем более, дело не могло обойтись без Марка Эфесского,
вождя православной партии, к тому же выдвинутого в делегаты таким
влиятельным патриархом, как патриарх александрийский.
Включение ортодоксов в соборную делегацию было даже выгодно
императору; именно потому, что православная партия была популярна
в широких кругах византийского народа, император хотел заключить
унию руками ортодоксов, с тем чтобы прикрыться их именами, учиты­
вая непопулярность унии.
В интересах Иоанна Палеолога было заключить унию ценою наи­
меньших догматических уступок; это предполагало ожесточенную бого­
словскую борьбу с латинянами на соборе. Предстоящая полемика тре­
бовала участия в греческой делегации наиболее видных православных
богословов, большинство которых принадлежало к ортодоксальной
партии.
Сама православная партия, сперва не желавшая принимать участие
в соборе, в дальнейшем сочла более благоразумным участвовать в нем
и, используя свое влияние на византийское духовенство, добилась т о г о ,
что большинство византийской делегации явно или тайно сочувство­
вало ей.
Таким образом, в составе константинопольской делегации оказались
представители обеих партий, причем большинство принадлежало орто­
доксам. Обе партии готовились к собору, но готовились по-разному,
так как и самый вопрос об унии они решали с различных позиций. Что
касается православной партии, то она, пойдя на участие в соборе после
упорной борьбы, считала возможным заключение унии только на базе
догматической капитуляции католичества. Поэтому для нее подготовка
к собору являлась, в первую очередь, подготовкой к богословским
боям на соборе, с целью теоретического разгрома Западной церкви.
Для партии же латинофилов собор и уния были делом политики; без
практического заключения унии и получения помощи Запада для них
собор терял всякий смысл. При этом размер догматических уступок
папству для латинофильской партии не играл решающей роли. Поэтому
не в теоретической подготовке к собору латинофилы видели свою
8*