Тема 8. Опричнина. Дискуссии о характере опричной политики

Тема 8. Опричнина. Дискуссии о характере опричной политики.
№ 1 (39)
С4. Назовите не менее трех положений, раскрывающих содержание опричной политики
Ивана Грозного. Укажите не менее трех итогов и последствий опричнины.
Ответ:
1. Могут быть названы следующие положения, раскрывающие содержание опричной
политики:
1) разделение страны на земщину и опричнину (особый царский удел);
2) создание в опричнине параллельных земщине органов власти (столица – Александровская слобода);
3) формирование опричного войска как личной гвардии царя (построение опричного войска как монашеского ордена);
4) проведение опричного террора (ссылка и смерть митрополита Филиппа Колычева, казни виднейших бояр, например, И. Федорова, В. Старицкого, карательный поход на Новгород, публичные казни в Москве).
2. Могут быть названы следующие итоги и последствия опричнины:
1) разорение и опустошение земель (уменьшение площади обрабатываемых земель), рост налогов, сокращение населения;
2) ужесточение крепостного права (в 1581 г. были введены «заповедные лета», в
которых запрещался переход от одного владельца к другому в Юрьев день,
бегство крестьян на окраины Московского государства;
3) раскол политической элиты;
4) усиление самодержавной тенденции российской государственности, утверждение деспотического характера власти царя;
5) ослабление обороноспособности государства вследствие хозяйственного упадка
и опричного террора, уничтожившего многих бояр – воевод (сожжение Москвы
крымским ханом Девлет-Гиреем в 1571 г., поражение в Ливонской войне в 1583
г.)
6) создание предпосылок Смутного времени – кризиса Российского государства в
начале XVII в.
№ 2 (40)
С5. Ниже приведены две точки зрения о сущности опричной политики Ивана Грозного:
1. Главной целью опричнины была борьба ванна Грозного с крупным боярством –
противником централизации государства
2. Опричная политика была направлена на подавление всякой оппозиции, ликвидацию любой самостоятельности и независимости в словах и действиях подданных.
Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной и убедительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающих избранную вами точку зрения.
Ответ:
Ученик может выбрать одну из названных точек зрения, но при этом должен привести
подтверждающие её аргументы.
При выборе первой точки зрения:
При выборе второй точки зрения:
1.борьба боярских группировок в период
1.был развязан террор против всех слоев
боярского правления при малолетнем Иване русского общества;
IV настроила будущего царя против бояр;
2. поход на Новгород с целью ликвидации
2. ослабление центральной власти в годы
духа новгородской вольности;
боярского правления и злоупотребление
3. убийство Владимира Старицкого и ликвластью на местах;
видация последнего удельного княжества;
3. обвинения бояр в злоупотреблениях на
4. убийство митрополита Филиппа, осужпервом Земском соборе в 1549 г.
давшего террор.
Тема 8. Опричнина. Дискуссии о характере опричной политики.
№ 3 ( 41)
С5. Ниже приведены две точки зрения о сущности опричной политики Ивана Грозного:
1. Опричная политика была направлена на утверждение личной власти царя, установление неограниченного самодержавия.
2. От опричного террора страдали все слои российского общества.
Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной и убедительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающих избранную вами точку зрения.
Ответ:
Ученик может выбрать одну из названных точек зрения, но при этом должен привести
подтверждающие её аргументы.
При выборе первой точки зрения:
При выборе второй точки зрения:
1. выделение специального царского
1.опричнина , наряду с Ливонской войной,
удела – опричнина;
вызывала экономический кризис в стране;
2. установление права царя распоря2.многие крестьяне погибали, бежали в
жаться жизнью и имуществом подЛитву, на Дон, новые восточные земли из
данных в опричнине;
Центра и Северо-Запада либо вывозились
3. в дальнейшем это право распростра- опричниками в свои поместья;
няется и на земщину.
3. сокращение посевных площадей (пашни), голод;
4. издание указа «О заповедных летах» в
1581 г., в котором запрещались переходы
крестьян;
5. в ходе опричнины пострадало большое
число дворян (их лишали поместий в центральной части страны, ссылали на восточные окраины);
6. в административном аппарате царской
территории ( опричной) видные посты сохраняли некоторые представители древних
аристократических фамилий;
7. нараставший вал репрессий не пощадил
тех, кто с самого начала опричнины входил
в окружение царя.
№ 4 (42 )
С5. Ниже приведены две точки зрения о сущности опричной политики Ивана Грозного:
1. Опричная политика ослабила Российское государство, она была направлена на
усиление личной власти царя, сопровождалось террором и произволом.
2. Опричная политика способствовала дальнейшему объединению русских земель и
отвечала интересам широких слоев населения, страдавших от распрей феодальной
аристократии.
Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной и убедительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающих избранную вами точку зрения.
Ответ:
Ученик может выбрать одну из названных точек зрения, но при этом должен привести
подтверждающие её аргументы.
При выборе первой точки зрения:
При выборе второй точки зрения:
1.главным содержанием опричнины стал
1.феодальная знать, боярство были оппози-
Тема 8. Опричнина. Дискуссии о характере опричной политики.
террор не только против феодальной знати,
церковных иерархов, но и всех недовольных политикой царя;
2. опричная политика являлась одной из
причин поражения России в Ливонской
войне;
3. резко ухудшилось экономическое положение страны;
4. настоящему разгрому подверглись территории, где сильны были позиции боярства;
5. опричнина ускорила процесс закрепощения крестьян;
6. карательные походы на Тверь, Новгород
привели у массовым расправам над их жителями.
ционной силой, выступившей против процесса централизации;
2.ликвадация Старицкого удела положила
конец удельной системе – пережитку раздробленности;
3. расправы с боярами покончили с оппозицией родовой аристократии;
4. завершается процесс формирования централизованного государства;
5. разгром Новгорода положил конец сепаратизму новгородцев.
№ 5 (43)
С5. Ниже приведены две точки зрения политики Ивана Грозного:
1. Действия Ивана IV привели к кризису российской государственности и общества.
2. Действия царя носили прогрессивный характер.
Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной и убедительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающих избранную вами точку зрения.
Ответ:
Ученик может выбрать одну из названных точек зрения, но при этом должен привести
подтверждающие её аргументы.
При выборе первой точки зрения:
При выборе второй точки зрения:
1. опричный террор коснулся не только
1. благодаря опричнине были окончабояр, но и простых людей;
тельно ликвидированы удельные
2. опричнина привела к уничтожению
порядки;
2. только подавляя бояр можно было
многих достойных государственных
добиться отмены порочной системы
и военных деятелей;
3. опричнина не только ни усилила, но
кормления и местничества;
3. боярская вольница препятствовала
даже ослабила обороноспособность
государства (набег крымских татар
централизации власти;
1571 г.)
4. предшествовавший воцарению Ивана Грозного период боярского прав4. опричнина привела к хозяйственному разорению государства;
ления продемонстрировал опасность
для государства боярского произвола
5. власть царя приобрела деспотичный
характер, были подавлены ростки
и распрей;
самостоятельности и независимости
5. в условиях затяжной и тяжелой войобщества от власти;
ны подавление оппозиции отвечало
интересам государства;
6. опричнина стал одной из важнейших
6. бояре, против которых была направпричин Смуты.
лена опричнина, притесняли дворян
и простых людей.
Тема 8. Опричнина. Дискуссии о характере опричной политики.
№ 6 ( 44)
С7. Сравните реформы Избранной Рады и политику опричнины Ивана Грозного. Укажите,
что было общим (не менее двух общих характеристик), а что – различным (не менее трех
различий).
Примечание. Запишите ответ в форме таблицы. Во второй части таблицы могут быть приведены различия как по сопоставимым (парным) признакам, так и те черты, которые были
присущи только одному из сравниваемых объектов (приведенная таблица не устанавливает обязательное количество и состав общих признаков и различий, а только показывает,
как лучше оформить ответ).
Ответ:
Элементы ответа об общих характеристиках (С7.1) и элементы ответа о различиях
(С7.2) оцениваются раздельно – в 2 балла.
С7.1 В качестве общего могут быть названы:
1) преобразования проводились по воле царя;
2) преобразования были направлены на усиление личной власти царя и центральной
власти;
3) преобразования были направлены на решение насущных внешнеполитических задач (защиту территории государства от набегов крымских и казанских ханов, приобретение Россией выхода к морю).
С7.2 Различия:
Политика Избранной Рады
Опричная политика
Путь медленных, постепенных преобразоНасильственные методы централизации
ваний, рассчитанных на централизацию в
течение длительного времени
Стремление к достижению согласия между Раскол в обществе
интересами государства и общества
Стремление к консолидации между различ- Массовые репрессии, террор, земельные
ными группами верхов русского общества
конфискации, опалы
Преобразования направлены на создание в
Преобразования направлены на укрепление
России сословно-представительной монарличной власти царя
хии
Реформы способствовали улучшению внут- Опричнина поставила страну на грань
реннего положения в стране, укреплению
национальной катастрофы, привела к экогосударственного аппарата, армии, хозяйномическому, политическому кризису и в
ственному оживлению
итоге – к Смуте начала XVIIв.
Внешнеполитические успехи: присоединеПроиграна затяжная Ливонская война, поние Казанского и Астраханского ханств.
ражение в 1571 г. от крымского хана.